Lushnikov Live TV — 12:47 26 Сентября 2013 —
Алексей Лушников: «Собака становится кусачей от собачей жизни своих хозяев»
Публицист Алексей Лушников и Валерий Шарпило в программе "Полчаса с главредом"
Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»
Валерий Шарпило - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- В.Ш: Добрый вечер, уважаемые телезрители! Это «Ваше общественное телевидение» и программа «Полчаса с главредом». Сегодня ее веду я, Валерий Шарпило, постоянный ведущий программы «От усов до хвоста». А главред, как вы понимаете - это главный редактор телеканала, Алексей Германович Лушников. - А.Л: Собственно говоря, тоже от усов до хвоста. - В.Ш: Давайте мы схватимся не за усы и хвост, а «возьмем быка за рога». - А.Л: Тоже вариант. - В.Ш: Моя программа предназначена для владельцев и любителей животных, тех, кто работает в сфере их обслуживания. Бывают и люди, которые просто переключаются с канала на канал и вдруг видят необычную передачу. К какой категории относитесь вы? - А.Л: Я отношусь к категории «все для животных». - В.Ш: Все и сразу. Тогда вы - очень интересный собеседник. Человек образованный, продвинутый, эрудированный, много повидавший… Что вы знаете об индустрии, которая обслуживает животных? Насколько она велика в вашем понимании? - А.Л: Вы знаете, я чаще встречаюсь с животными, нежели с индустрией, которая их обслуживает. Предполагаю, что она серьезная, богатая и обширная, в нее входит практически все, от кормов для животных до кладбищ. - В.Ш: Вы правы. А у вас есть домашние питомцы? - А.Л: Конечно! Вообще, я в больше степени кошатник. Тем не менее, у нас была собака. Она прожила долгую счастливую жизнь, но, к сожалению, ушла в мир иной в начале этого года. А так у меня были все, начиная рыбками и заканчивая змеями. - В.Ш: Змеи – экзотические животные. А вы в курсе, как одним словом называются животные, живущие рядом с людьми? - А.Л: Я всегда думал, что какие-нибудь питомцы. - В.Ш: Между собой их действительно называют питомцами. Но понятно, что в документах и нормативных актах это слово не употребляется. - А.Л: Я не вступал с государством в столь близкие отношения... - В.Ш: Наверняка вы слышали этот термин: по-английски pet, что в переводе на русский значит «любимец». Хотя в документах так не пишут. Недавно была забавная ситуация: замруководителя Россельхознадзора, обращаясь через сайт к врачам и гражданам, использовал выражение «эти петы»… Что ж, давайте углубляться в тему шаг за шагом. Как вы относитесь к кормам для животных? Покупаете их? - А.Л: Я сам - нет. Мы с котами просто иногда пересекаемся и пугаем друг друга. - В.Ш: Понятно. А я в своей передаче пропагандирую не столько любовь к животным, сколько ответственное отношение к ним. Вы считаете себя ответственным хозяином? - А.Л: Я время от времени спонсирую стрижку своего кота – его превращение в «пуделя». И, мне кажется, ответственно подхожу к решению данного вопроса. - В.Ш: То есть вы выступаете в роли инвеститора ответственного отношения? - А.Л: Скорее, так. - В.Ш: А вам приходилось сталкиваться с ветеринарным обслуживание? - А.Л: Лично нет, у меня этим занимаются члены семьи. - В.Ш: А члены семьи ни на что не жалуются? Как они оценивают ситуацию? - А.Л: У нас собака долго болела. Конечно, ее старались поставить на ноги, но болезнь оказалась неизлечимой. В конце концов, ветеринары сказали: «Хватит издеваться над животным! Надо усыплять». Но мы не пошли на это, и собака умерла своей смертью. - В.Ш: Понятно. - А.Л: Не знаю, хорошо ли мы поступили, но для собаки она прожила очень долгую жизнь. Вообще, знаете, у меня больше идет реакция на какие-то социальные явления, взаимоотношения человека и животных. В частности, это касается людей, которые, как им кажется, берут на себя особую миссию – например, отстреливают одичавших собак. В новостях огромное количество таких сообщений. Или еще хуже: хозяин стоит со своей любимой собачкой на пешеходном переходе и ждет «зеленого», а проезжающий мимо «Джип» специально давит собачонку. Проявление страшной жестокости, демонстрация наихудших качеств «двуногих». - В.Ш: Вы затронули тему, которую если начать развивать, будет не остановиться. К сожалению, ее чаще поднимают печатные СМИ и телевидение, чем органы правопорядка… Давайте перейдем к другим вопросам. В Петербурге действует правило: собака определенных размеров, выходя с хозяином на улицу, должна быть в наморднике и на поводке. По-моему, это справедливое требование. С другой стороны, в той же Финляндии или Швеции собакам редко надевают намордник. Правда, животное без поводка там не увидишь. При этом собаки ведут себя мирно, а наши часто огрызаются. Это отражение ситуации в обществе или воспитание? Как вы оцениваете? - А.Л: «Собака бывает кусачей только от жизни собачей...». Я бы даже сказал, что собака становится кусачей от собачей жизни своих хозяев. По-моему, это напрямую связано. Уровень агрессии общества невольно перемещается на животных. С другой стороны, у них абсолютно своя жизнь. Например, в Европе нет уличных собак и кошек. Каждый питомец имеет чип с подробной информацией о нем и его хозяине, и если вдруг потеряется, специальная служба будет знать, куда и к кому ехать. Я не понимаю, почему у нас до сих нет такой системы. - В.Ш: Случаи, когда по чипам у животных находят хозяев, есть и в России. Другой вопрос, что у нас, как всегда, не без проблем. Например, нет единой базы и неизвестно, куда обращаться, где чипируют и т.д. Я бы сказал, нет культуры содержания животных на европейском уровне. - А.Л: Да, есть хозяева, которые ответственно относятся к своим питомцам. А есть те, кто относится к ним приблизительно, как к самим себе. - В.Ш: Теперь я спрошу вас о другом. Вы - аналитик. По крайней мере, в своей программе беседуете с людьми, сведущими в экономических вопросах. Несколько лет назад в стране начался кризис. По-вашему, как он отразился на отрасли товаров и услуг для животных? - А.Л: Вообще-то кризис никуда не делся, просто он существует в разных формах. Безусловно, спад в экономике влияет на потребление, потому что поднимаются цены на те или иные товары. Некоторые из них просто исчезают с рынка. Поэтому экономические последствия в данной отрасли вполне возможны. - В.Ш: Вы знаете, к началу кризиса наш рынок был полон продукции крупных западных брендов. Они в итоге не ушли, хотя проблемы имелись. Зато резко поднялись отечественные товаропроизводители: я знаю несколько фирм, которые именно тогда вышли на новый уровень. Как вы думаете, что они выпускают? - А.Л: Я чувствую себя, будто на экзамене… - В.Ш: Просто мне интересно, как грамотный, но не связанный с нашей сферой человек представляет себе ситуацию. - А.Л: Думаю, есть определенный рынок. Это, в том числе видно по рекламе на телевидении и радио. Безусловно, одни товары и услуги появляются, другие исчезают – в зависимости от спроса. Гостиницы или кладбища для животных, другие направления, связанные с естественными процессами в жизни людей и животных. Я угадал? - В.Ш: Конечно. Прежде всего, это сервис и сфера обслуживания. Например, кожаная амуниция: ошейники, намордники и т.п. У наших производителей она гораздо дешевле. Те, кто не гонится за супер-качеством, в основном, покупают ее. Хорошо развита мода для животных. - А.Л: Наша? - В.Ш: Да-да, отечественная. Плюс к этому за последние годы активно используются отходы мясных комбинатов для производства кормов для животных. Здесь тоже есть ряд российских фирм. - А.Л: Скажите, а не вредно одевать на собак человеческие тряпки? - В.Ш: Почему человеческие? К тому же у нас холодно и часто сыро. Например, как выгуливать длинношерстную собаку осенью в Петербурге? Если на нее не надеть комбинезон, после прогулки понадобится, минимум, полчаса, чтобы привести собаку в порядок. Вот и одевают! Ну, а разные украшения и наряды «моряка» или «дамы» - это, конечно, для хозяев. Еще такой вопрос. Как вы думаете, когда зародилась наша ветеринарная медицина? - А.Л: Наверное, с появления первой Буренки. - В.Ш: Не совсем. Военно-медицинскую академию открыли при Павле I. А образовательные учреждения существовали со времен Петра I. Поскольку лошадей в армии использовали издревле, история российской ветеринарии имеет глубокие корни. - А.Л: Берет свое начало с допетровской эпохи? - В.Ш: Пожалуй, да. Помните старый фильм «Три плюс два»? Там главный герой в исполнении Андрея Миронова – как раз ветеринар. И он рассказывает своей возлюбленной, что еще в армии Александра Македонского был свой ветеринар. То есть очень древняя профессия. - А.Л: Как и врач. - В.Ш: Да. - А.Л: Животные всегда окружали людей. Раз лошадь смогла стать членом Сената, почему у нее не могло быть личного врача? - В.Ш: Ну, да. Мы не будем говорить про Сенат. Но я задам достаточно скользкий вопрос. Взаимоотношения людей и животных строятся на определенных этических нормах. При этом культура в деревне и мегаполисе неодинаковая. В последнем случае рядом живут люди разного уровня образования, вероисповедания, национальности и т.д. И действуют свои законы общежития: толерантность - это одно, гуманизм по отношению к животным - второе, проведение публичных мероприятий - третье. Вы меня понимаете? - А.Л: Намекаете на баранов? Я убежден, что прилюдное убийство животных, пусть из религиозных соображений - это не Петербург. Наверное, это можно делать на дальней кухне какого-нибудь ресторана или в специально предназначенном для ритуальных действий помещении. Простите, но Петербург - европейский город. Может, кому-то это не нравится, тем не менее, все именно так. Мы уважительно относимся к культуре многих граждан, которые к нам приезжают, но она не должна идти в разрез с нашими правилами, обычаями и традициями. И, в том числе, с доминирующими религиозными убеждениями. - В.Ш: На самом деле, эту проблему сложно решить... - А.Л: Послушайте, до сих пор есть страны, где практикуют человеческие жертвоприношения: девственниц, еще кого-то. Но мы же на них не ориентируемся! Если вдруг появится какая-нибудь «секта Никифорова» со своими правилами, это не понравится не только носителям данной фамилии. Давайте подходить к решению проблем, с точки зрения культуры населения конкретной местности. В данном случае речь идет, в первую очередь, о жителях Петербурга и Москвы. - В.Ш: Ваш ответ понятен, идем дальше. Вы - человек творческий, а известно, что многие животные издревле являются символами. Например, собака символизирует преданность (кстати, в Тольятти есть Памятник преданности). Кошка - символ свободы. Ее изображали на своих знаменах древние воины. В Хельсинки установлена скульптурная группа - лошадь с жеребенком, олицетворяющая материнство. Змея символизирует мудрость, орел и лев - королевскую власть. А волки в свое время попали в число негативных символов, хотя, по-моему, незаслуженно. Для вас, какие животных и что означают? - А.Л: Мне нравится, что кошки олицетворяют свободу. Как сказал один классик: «Кошка всегда гуляет сама по себе и лишь по весне - с котом». Я вообще за свободу и считаю, что это очень важно. Еще хорошо отношусь к экзотическим животным. По-моему, они интересные. Так, недавно я видел в природных условиях игуану – поразительное создание. Мне во всех смыслах не нравятся бараны: как они едят, какие метки им ставят, сам образ жизни в загонах. А свиньи? Недавно я специально остановил машину, чтобы посмотреть, как они проводят время. Действительно, свиньи свиньями: целиком лежат в жутком месиве, внешний вид отвратительный, а про запах я вообще не говорю… Одним словом, когда люди присваивают животным те или иные характеристики, они часто правы. Красота тигров очевидна. Или недавно я наблюдал за касатками. Дельфины – тоже прекрасные создания. Много положительного. А, например, мудрость я бы отнес на счет филина или совы, не змеи. Хотя змея - элемент вечности, в ней есть сила, и она внушает страх. - В.Ш: У змей есть один парадокс. Многие люди их не любят и относятся к ним с предубеждением. Но все читали «Маугли» и помнят мудрого питона Каа, симпатизируют ему. - А.Л: Я почему-то вспомнил последний фильм о Гарри Поттере, где змея всех поедала. Очень многогранный образ. - В.Ш: Говоря о символах, мы забыли про хамелеона. Ну, да ладно… Можно мне задать вам вопрос, уже как главному редактору телеканала? - А.Л: Легко! - В.Ш: Перестройка началась с демократии в Союзе кинематографистов. Тогда достали с полок запрещенные фильмы и стали создавать Творческие объединения, на которых провозгласили постановки без цензуры. Один молодой автор решил снять фильм о романе учительницы и школьника. Ролан Быков остановил съемки, и человек ушел в другое объединение. Разразился скандал. В одном из интервью у Быкова спросили: «Как же вы - поборник демократии запретили у себя снимать фильм?». Он ответил: «Да, я - поборник демократии, был хороший режиссер, сценарий и фильм. Но на моей студии подобных фильмов не будет!». Вы - главный редактор «ВОТ!», ваши прямые эфиры идут без цензуры, в студию приходят гости полярных взглядов. Скажите, чего здесь никогда не будет? - А.Л: Никогда не говори никогда! Вообще наш канал, прежде всего, общественно-политический. Несмотря на то, что выходит огромное количество программ разных направлений и тем. Я бы сказал, что мы боремся со слабоумием. Хотелось бы видеть на ТВ больше интеллекта. Как у нас это получается? Дай Бог, чтобы получалось. Телезрители рассудят. - В.Ш: Итак, «Полчаса с главредом» подошли к концу. Что касается передачи «От усов до хвоста», она выходит по субботам, в 12:00. В заключение, что вы пожелаете нашим зрителям, у которых есть домашние питомцы? - А.Л: Здоровья – и животным, и их владельцам! Мне кажется, что при хорошем самочувствии остальное - дело наживное. - В.Ш: До свидания, уважаемые телезрители! - А.Л: Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», «Полчаса с главредом», 26 сентября 2013, 21.30 Ведущий – Валерий Шарпило, программа «От усов до хвоста». polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
1010
