Lushnikov Live TV — 16:43 25 Сентября 2013 —
Олег Нилов: «Надо менять главное - отношение власти к законности и требованиям народа»
Политик Олег Нилов и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Олег Анатольевич Нилов - депутат Государственной Думы от фракции «Справедливой России». Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого, второго, третьего и четвертого созывов.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и мы традиционно для этого времени и места продолжаем путешествовать по информационному полю, анализировать и пытаемся понять, как устроен мир. Сегодня у нас в гостях - депутат Государственной Думы Олег Нилов. Вы все его прекрасно знаете. Еще раз, здравствуйте, Олег Анатольевич! - О.Н: Добрый вечер! - А.Л: Итак, начнем. Валентина Матвиенко заявила о том, что в бюллетень для голосования надо вернуть графу «Против всех», отмененную в 2006 году. Вероятно, это прозвучало не просто так, идея согласована. Правильно ли я понимаю, что скоро «Против всех» вернется? Напомню, что в 2011 году с такой законодательной инициативой выступила «Справедливая Россия», которую вы представляете в парламенте. Все так? - О.Н: Все действительно так. Как говорилось в одном мультфильме: «Ж» - неспроста «Ж». Я надеюсь, даже уверен, что эта поправка пройдет, и, как вы правильно заметили, графа «Против всех» вернется в бюллетень. При этом отмечу, что прошла незамеченной еще одна новация: на одном из последних заседаний Госдумы, как гром среди ясного неба, прозвучало предложение Совета Федерации, того же самого Комитета по законотворчеству, которое возвращает нас в конец 1990-х годов - формировать региональные парламенты и муниципальные советы не только по партийным спискам. - А.Л: Возвращение мажоритарных округов. - О.Н: Да. Последние 10 лет мы жили под эгидой передачи партиям абсолютного большинства мест в парламентах и советах. Что, в принципе, логично, является неким трендом движения к западному демократическому устройству. И вдруг легким движением руки, политические «брюки» у нас на глазах превращаются в элегантные «шорты», если не сказать «стринги». Такое шараханье ничем не обосновано. Представьте, 75% депутатов будут избираться по одномандатным округам и только 25% отдадут на все остальные партии, а их 20-30, если не 50. Очень резкий поворот! И делается это не после послания Федеральному Собранию и в рамках серьезного обсуждения. Просто один сенатор вносит поправку, партия власти голосует «за», а три другие фракции Госдумы в течение примерно двух часов разносят эти шараханья и «наперсточные технологии» в пух и прах. Правда, на телеэкранах никакой реакции. Большинство граждан не знают, что мы вступаем в новую политическую реальность. - А.Л: Хорошо забытую старую! - О.Н: Да, в хорошо забытую старую. Я думаю, будут и другие интересные поправки - явно меняют правила игры. Почему? Потому что при всех имеющихся административных, политических и финансовых ресурсах не удается получать желаемый результат. Хотя с этим тоже вряд ли получится. Надо менять главное - отношение власти к законам, законности и требованиям народа. - А.Л: Говорят, графу «Против всех» возвращают, чтобы анализировать протестные настроения граждан. Помните, как в Карелии люди проголосовали не против всех, а за аутсайдера? Может, дело в этом? - О.Н: Вероятно, у кого-то в голове бродят мысли улучшить видимость отношения людей к власти. Но в реальности это ничего не изменит. Более того, может произойти то, чего больше всего боялись, когда убирали графу «Против всех». В ряде случаев, когда против всех голосовали 50 и более процентов граждан, выборы признавались недействительными. Я думаю, во многих регионах «хотели как лучше, а получится как всегда». Хотя еще и подсчитать нужно правильно. Понимаете? - А.Л: Я сделаю страшное предположение, опираясь на то, что говорят злые языки. Если сейчас отбирают голоса у одной партии и приписывают их другой, то с возвращенной графой можно будет брать голоса из «Против всех» и добавлять их в пользу той или иной политической партии… - О.Н: Тоже вариант. Хотя это преступление, которое рано или поздно может привести к самому страшному - не дай Бог! - к русскому бунту. - А.Л: Тем не менее, вы бы проголосовали за возвращение графы «Против всех»? - О.Н: Мы изначально говорили, что у граждан должна быть возможность проголосовать «Против всех». Поэтому такая графа необходима, партия проголосует за нее. - А.Л: Еще одна новость. Насколько я знаю, у нас родился новый праздник, я бы даже назвал его государственным - День мракобесия. Это день, когда ликвидировали Российскую академию наук в ее привычном виде. Ведь если нет науки, появляется мракобесие. - О.Н: Это не праздник, а, скорее, памятная дата. - А.Л: Хорошо, давайте так назовем. И все-таки, Олег Анатольевич, что мы получили в результате «реформы»? Может, мы просто чего-то не понимаем, а государственные умы придумали благо, которое с помощью СМИ еще не успели донести до народа? - О.Н: Говорю сразу: я за этот закон не голосовал. Как и Сергей Миронов, и Оксана Дмитриева, и многие другие. Из петербургских депутатов в Госдуме ни один не высказался «за». Мы понимаем, что это крайнее и знаковое проявление даже не неуважения, а циничного пренебрежения к людям, чище и светлее которых в государстве найти сложно. Это же ученые, как их иногда называют в народе - «ботаники». И когда их подозревают в махинациях и неприглядных действиях, к которым подводит сама власть… - А.Л: Таковы условия. - О.Н: Да. Кстати, началось пренебрежение с учителей. Например, сейчас очень модна тема педофилии, ею пестрят все печатные и электронные страницы. И есть политическая педофилия, которая, на моей памяти, зародилась, как явление, лет десять назад - это любовь к педагогам. Почему она появилась? Потому что в школах проводят агитацию и выборы через учителей, завучей и директоров в пользу конкретной партии. Я сам видел, как учителей заставляют сначала лукавить, потом врать и, наконец, совершать преступления - вбросы, переписывание протоколов и т.д. Данный этап миновал, теперь взялись за ученых. «Оборонсервис» - известное всем учреждение, которое занималось хозяйственными вопросами в Министерстве обороны. Результаты налицо, а выводов никаких. Один «вывод» находится в 13-комнатной квартире под домашним арестом. И в таких условиях нам предлагают создать «Академсервис» - структуру, которая якобы снимет с плеч РАН груз хозяйственных и финансовых проблем. Настоящая пощечина! Чиновники и бюрократы у нас все знают и умеют лучше других. Только результатов почему-то нет. Как в анекдоте: «Пьем-пьем, а нам все хуже и хуже». - А.Л: Да... Олег Анатольевич, знаете, что меня убило наповал? Легкость, с которой наши сограждане отнеслись к произошедшему. Ну, вышли и немного побузили профессора – постояли около Государственной Думы. Кто-то что-то и где-то сказал. Сняли пару программ. Все! - О.Н: Ничего и не будет. Я, при всей моей оппозиционности, и наша партия в целом будем говорить правду, требовать соблюдения законов, норм морали и этики, но не станем людей призывать браться за вилы. - А.Л: Почему за вилы? За науку! - О.Н: Из истории видно, что в России не было и не будет процессов, к которым привыкла Европа - когда малейшее ущемление прав конкретной группы людей вызывает 100-тысячные, а то и миллионные демонстрации, митинги, протесты, забастовки. У нас пока никто не выходит и в ближайшее время не выйдет на улицы. К сожалению, если это произойдет, обратно людей не вернуть, и власть не устоит. Самое страшное, что даже при таком варианте народ не получит пользу или какие-нибудь результаты. Опять будет потеряно время и колоссальные ресурсы. Не дай Бог, еще и жизни! Поэтому мы ведем пропаганду и призываем действовать исключительно через выборы, так менять власть, если она того заслуживает - муниципальную, региональную и городскую, губернаторскую и законодательную. Да, с учетом того, что выборы всегда «подкручиваются», делать это не просто, но реально. И я уверен: если судьбу партии власти будут решать не 15-20%, «подкрутить» не удастся. Хотя есть масса специалистов, технологий и т.п. К сожалению, спрос на такие вещи большой. Но в итоге со всех спросят, правда обязательно выйдет на экраны и страницы, фамилии прозвучат. Просто так никогда ничего не проходит! И если абсолютное большинство будет отдано не в пользу кандидатов партии власти, а другим силам, ситуация изменится в корне. Но сейчас представителей таких сил не хватает. В этом проблема оппозиции. Если бы был реальный выбор между серьезными силам - оппозиционными и провластными - народ, во всяком случае, в Петербурге, наверняка проголосовал бы. И, как правило, уже голосует. Но в целом по России такого нет. Это главная задача оппозиционных партий. Они появились опять же легким движением, а теперь им говорят: «Вы не играете». Точнее, в их распоряжении всего 1/4 общего политического поля. И что? Ничего! Уверен, против такого политического приема найдется контрприем. Мы над этим работаем. - А.Л: Олег Анатольевич, обсуждая ситуацию в Академии наук, некоторые говорят, что наше общество настолько деградировало, что есть наука, или нет, это никого особо не волнует. А тот факт, что одержали победу клерикальные силы… Ведь кто заинтересован в том, чтобы у нас не было науки? Возникает явная религиозная составляющая. Может, кто-то действительно заинтересован в том, чтобы в России было больше докторов теологии, чем, например, докторов физических или химических наук? - О.Н: Надеюсь, это не так, Алексей. - А.Л: Пусть люди изучают гороскопы вместо алгебры, геометрии и т.д. - О.Н: Давайте вернемся к аналогии с «Оборонсервисом». Ведь не было желания нанести непоправимый ущерб обороноспособности нашей армии и флоту. Но есть желание придвинуть материальные ценности (земли, здания и т.д.) и пропускать их через себя. Давайте на этом остановимся. - А.Л: Хорошо. Примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Александр. Я хочу задать вопрос по поводу работы сената и принятия законов. Слышал, что есть такой Федеральный закон, по-моему, 14-й, который гласит, что если человек на государственной службе, он не имеет права «халтурить» в других местах во внерабочее время. Например, сотрудник полиции не может подрабатывать в ларьке и т.д. Есть такое? - О.Н: Конечно. И это ограничение касается не только Государственной Думы. Человек на любой государственной службе не может заниматься бизнесом, лишь творческой и научно-преподавательской деятельностью. - А.Л: Хорошо. Давайте к следующей теме. Олег Анатольевич, Петербург – это город, который вам дорог, вы здесь не единожды избирались. Не только в федеральный, но и в городской парламент... - О.Н: Я пять раз был избран депутатом петербургского ЗакСа! - А.Л: Недавно состоялись выборы мэра Москвы. Скажите, готовит ли судьба выборы губернатора в Петербурге? И, конечно, представляют интерес выборы муниципальных властей, которые по закону пройдут в сентябре 2014 года. Что будет делать «Справедливая Россия»? Какие действуют установки? - О.Н: Я уверен, что выборы губернатора в Петербурге обязательно будут. Здесь не Дагестан и не Ингушетия, где, как вы знаете, 8 сентября возвратили возможность квази-избрания главы республики через Законодательное Собрание. Когда пройдут эти выборы? Я надеюсь, что в положенный срок - если мне память не изменяет, через два года. Ну, а выборы в муниципальные советы мы ждем в следующем году. - А.Л: А раньше, как в Москве, не получится? - О.Н: Это вопрос интересный. Я предложил свой закон, который сейчас находится на рассмотрении: в случае, когда действующий губернатор или мэр, как было в Москве с Собяниным, досрочно складывает с себя полномочия и изъявляет желание вновь баллотироваться, все расходы на проведение предвыборной кампании (а это миллиарды, причем не рублей, а долларов!) он обязан возместить из своего кармана, кармана партии и соратников. А как иначе? Это же внеплановые выборы и внеплановые же расходы бюджета, форс-мажорные обстоятельства: вся команда, вместо того чтобы работать, занимается непонятно чем. На самом деле, очень вредная история для любого хозяйственного механизма, тем более, для мегаполиса. Поэтому, я считаю, что досрочные выборы возможны в одном случае - если по тем или иным причинам человек больше не может исполнять обязанности градоначальника, уходит на другую стезю. - А.Л: То есть человек, который ушел с должности губернатора, более на эту должность претендовать не может? - О.Н: Да. Я думаю, в Петербурге такого не будет – очень хочется в это верить. Все-таки мы отличаемся от Москвы. А в случае выборов наша партия, естественно, будет участвовать, причем активно. Муниципальные выборы, по идее, должны пройти 14 сентября 2014 года. Опять же мы предлагаем пересмотреть дату Единого дня голосования - очевидно, что партия власти настроила все под себя: вести избирательную кампанию летом удобно лишь тем, у кого есть административный ресурс, плюс в сентябре ниже явка избирателей. То есть все работает на партию власти. Хотя, как оказалось, в некоторых регионах, в частности, в Москве, Екатеринбурге и Петрозаводске, это не помогло. Вообще главное - обращать внимание на удобство людей, а им неудобно первое воскресенье сентября, потому многие еще не вернулись с каникул и из отпусков. Конец октября, начало ноября или даже март гораздо лучше. Так что планируется дискуссия на эту тему. В любом случае, выборы в следующем году пройдут во всех муниципалитетах. - А.Л: 1600 депутатских мест! - О.Н: Да. 100 с лишним муниципалитетов будут переизбираться. Я считаю, что на сегодняшний день огромная проблема Петербурга и других городов России заключается в том, что муниципальная власть при достаточно большом объеме полномочий ни за что не отвечает. И это происходит по одной простой причине: объем средств, которыми располагают наши муниципалитеты (всего 1,5-2% бюджета города), ничтожен по сравнению с финансовыми возможностями муниципалитетов в той же Европе. Значительное количество денег им почему-то не доверяют, а определять кандидатов в губернаторы партии власти с ее «подкручивающимися» законами – легко. Я имею в виду муниципальный фильтр. Наша партия будет призывать людей серьезно отнестись к выборам муниципальных депутатов. - А.Л: «Справедливая Россия» готовит своих кандидатов везде? - О.Н: А как же! - А.Л: И где взять столько кадров? - О.Н: Вероятно, это прозвучит нескромно, но в Петербурге позиции нашей партии гораздо сильнее, чем в целом по России. Плюс, конечно, другие крупные города. Впрочем, так и должно быть: в Европе в столичных городах позиции социал-демократов тоже гораздо сильнее, чем в сельской местности. - А.Л: Олег Анатольевич, в завершение избирательной темы задам неприятный вопрос. Результаты Николая Левичева на выборах мэра Москвы обсуждались внутри партии? Что уж там говорить, не ахти какие цифры… - О.Н: Не ас! - А.Л: Мы думали, вы - ас, а вы оказались «У-2»-с! - О.Н: Действительно, на московских выборах нашей партии и кандидату не удалось выступить позитивно. Но разбора полетов в партийном кругу еще не было. У нас готовится съезд, думаю, там эта тема прозвучит в обязательном порядке. Наверное, плохо все просчитали. Ну, а выводы непременно последуют. - А.Л: Все ждали, что от «Справедливой России» в Москве будет Хованская, которая там долго работала и которую хорошо знают… - О.Н: Решили попробовать так: Николай Владимирович выступил в роли кандидата, публичного рупора партии. Однако не получилось, что делать… Я могу сказать, что он хорош на той позиции, которой занимается многие годы: решение кадровых вопросов, подбор и руководство тысячами людей в регионах. Представьте, создавать, менять и реформировать партийные структуры, кадровый состав в 83 субъектах! И везде идут какие-то выборы - то в Законодательное Собрание, то в муниципалитеты. С этой работой Николай Левичев успешно справлялся, был начальником... - А.Л: 2-го отдела. - О.Н: 2-го и 1-го вместе. Как на судне. Вы же - моряк, понимаете. - А.Л: Да-да. - О.Н: На судне есть капитан в белом кителе, который находится в рубке; его все любят, видят и уважают. А есть... - А.Л: …боцман. - О.Н: Да, начальник, который находится там, где кипит работа, жара, котлы и много людей. Обычно он не умеет говорить на хорошем языке... - А.Л: Публичном. - О.Н: Да. Но здесь попытались… А почему нет? У нас социал-демократическая партия, и мы решили оторвать от котлов и партийной рутины нашего «боцмана». Вдруг получится? Я не вижу никакой трагедии. - А.Л: Хорошо. - О.Н: Такие люди, как Левичев, очень нужны в партии. Я уверен, что он останется на своем посту, но, наверное, больше не будет выступать в качестве кандидата... - А.Л: Скажите мне, а если выборы в губернаторы Санкт-Петербурга пройдут осенью следующего года, у «Справедливой России» есть кандидат в губернаторы? - О.Н: Конечно. И не один. -А.Л: Назвать можете? - О.Н: Пожалуйста, называю! Это моя позиция, вы же меня лично спрашиваете. - А.Л: Исключительно! - О.Н: Оксана Дмитриева. - А.Л: Это имя лежит на поверхности. Дальше! - О.Н: Сергей Миронов. - А.Л: Так… - О.Н: Алексей Ковалев и, простите, Олег Нилов. - А.Л: (Смеется.) Есть только один человек, который точно не будет кандидатом в губернаторы Петербурга - это Николай Левичев. Почему-то мне так кажется… - О.Н: Наверное. - А.Л: Давайте примем телефонный звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Борис. Такое впечатление, что правящая группировка во главе с Владимиром Владимировичем Путиным испытывает сильное недоверие к народу. Не может она ему доверить, как это предусмотрено Конституцией, быть источником власти. И отсюда все манипуляции, постоянные поправки в избирательное законодательство и т.д. Может, исходя из этого, ввести у нас монархию с правом передавать полномочий любому лицу в любой момент? Государственную Думу заменить на законосовещательный Госсовет. И объявить, наконец, что суд находится под контролем монарха. Может, если так сделать, государство будет меньше лгать, а пользы станет больше? Спасибо! - А.Л: Спасибо, Борис! Кстати, Олег Анатольевич, а вы доверяете своему народу? - О.Н: Знаете, такие риторические вопросы к власти, почти один в один звучат с трибуны Государственной Думы. И это хорошо. Кстати, на сайте Дума-ТВ.ru выложены все выступления депутатов парламента и идет прямая трансляция заседаний. Более того, я могу адресовать вас к одному из недавних выступлений Владимира Вольфовича Жириновского. Он произнес такую потрясающую речь с оценкой прошлых выборов, отношения власти к народу и партиям, что в зале стояла звенящая тишина. Порой у меня тоже возникает желание выйти и все сказать. Возможно, когда-нибудь я так и сделаю… Прекратите издеваться над главным правом нашего народа – правом на власть! Это статья 3 Конституции РФ, и, между прочим, мы готовимся отметить ее 20-летие. На демократических честных выборах народ передает власть депутатам, губернаторам, президенту. А если постоянно думать, как усовершенствовать «наперсточную технологию» и в очередной раз извратить, обмануть, преступить закон, лучше действительно - у меня самого периодически возникает такая мысль - оставить выборы президента, Госдумы и Совета Федерации, а на все остальные должности, включая муниципальные, региональные и губернаторов пусть назначает президент, а утверждает парламент. Так будет дешевле, честнее и снизит напряженность в обществе из-за недоверия. Я уверен - недоверие начинается с фальшивых выборов и преступлений, которые совершаются не просто под прикрытием власти, а ею инициируются. Рано или поздно это «покрывало» превратится в настоящий саван. А один замкнутый круг порождает другой. Хотя, как показывает практика, есть исключения. И, слава Богу! Я уже называл - Москва, Екатеринбург, Петрозаводск. Это немало. - А.Л: Давайте ответим на следующие звоночки. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Надежда и мне 55 лет. Олег - извините, что обращаюсь по имени - я целиком и полностью с вами согласна. Но хочу добавить, что наша власть во главе с президентом Владимиром Путиным, наверное, лютой ненавистью ненавидит свой народ, своих детей. Лишь говорит о любви. Все ее поступки указывают на это. Наши люди оказались бесправными. И понимаете, что ни возьми - медицину, школы, детские сады - везде отрицательная динамика. А любовь очень помогает! Но наше правительство и президент, похоже, никого не любят, кроме себя и своего окружения. То, что они делают - преступление. Кругом только деньги, реклама и красивая жизнь. Детей ничему не учат! Предлагают убрать из школьной программы даже Пушкина. И везде жуткая несправедливость. А ведь, как говорят: «Где нет справедливости, там нет благости». Я в свое время работала и в больнице, и в школе, поэтому мне есть с чем сравнить. Нам постоянно говорят, что русские такие, сякие, пятые и десятые. А кто отстоял эту страну и восстановил? Вы помните, каким был наш город после блокады? Ухоженные трамвайные пути, цветы и дворники в передниках. Давным-давно… - А.Л: Про трамвайные пути все понятно. А что касается справедливости, думаю, сейчас Олег Анатольевич ответит. Хотя жизнь в принципе несправедлива - человек в итоге умирает… - О.Н: Да. Я начну с моих главных жизненных приоритетов. Думаю, и ваших тоже. Приоритет образования и здравоохранения в нашей стране, увы, только на словах. В денежном выражении это 7% бюджета на оба направления. Чем кардинально отличается позиция социал-демократов (наша партия) от консерваторов, республиканцев (партия власти)? Мы же не против армии и флота, но когда более 30%, то есть третья часть бюджета уходит на армию и силовые ведомства, это никуда не годится. Именно по этой причине мы не будем голосовать за такие цифры. Как не голосовали в прошлом году. Вместе с тем, скоро, на следующем заседании Госдумы будет рассмотрено мое законодательное предложение по Резервному фонду. Что это такое? Фонд национального благосостояния, который на сегодняшний день равен $170 млрд. По сути, это 170 бюджетов таких городов, как Новосибирск и чуть меньше 17-ти на уровне Петербурга. Как правило, деньги лежат в кубышке и тратятся по усмотрению Центробанка, где-то размещаются. Мы поинтересовались, с какой эффективностью – оказалось, 0,7% годовых. И размещаются деньги, естественно, не в России. Ладно бы здесь, шли на пользу отечественного бизнеса и граждан. Нет, за границей! Хотя в мире сегодня очень напряженная ситуация. А мы по-прежнему отгружаем туда не апельсины бочками и вагонами, а золотые слитки. Я предлагаю изменить данную практику. Рано или поздно, уверен, наша партия победит, и мы будем реализовывать наши приоритеты, бюджетные и политические. - А.Л: Следующий вопрос. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Я слышал про экологов «Гринпис», которых хотят посадить в тюрьму. Не кажется ли вам, что нынешняя власть перешла границы допустимого в моральном и во всех иных аспектах? Мир смотрит на происходящее, как на изуверство. Что вы можете сказать по этому поводу? - О.Н: Моя позиция – надо внимательно изучить ситуацию и понять, кому происходящее выгодно. Ведь «Гринпис» атакует не все нефтяные платформы, а их разбросано по миру огромное количество. Многие сейчас обеспокоены экологической обстановкой в Арктике. Пусть международные экологи приходят на нашу европейскую территорию и помогают сохранять наши леса, реки, озера. А конкретно в этой истории, на мой взгляд, больше политики и заказа. Вообще проходит незамеченной серьезнейшая перекройка политической карты. Речь о нашем ближайшем соседе в прямом и переносном смысле - Украине. Скоро на Совете европейского союза, который пройдет в Вильнюсе, будет подписано коммюнике об ассоциированном вхождении Украины в ЕС. Казалось бы, чисто политическое решение: Европа в понимании Украины является более перспективным союзником и партнером. Но это только верхушка айсберга и никто не говорит, что ЕС и Европа выбраны вместо ЕврАзЭС и соответственно России. При этом выясняется, что Украину планируют использовать, как площадку для добычи сланцевого газа. И она согласна! Где, простите, «Гринпис» с его атаками? Ведь в Европе большинство стран сказали: «Спасибо! Дешевый газ – это хорошо, но мы не хотим. Последствия его добычи могут быть катастрофическими для природы и экологии». Стали думать и гадать, что бы такое сделать, чтобы обрубить перспективы «Газпрому», Россию обанкротить, а Украину к себе «прикрутить». И вот вам решение - огромные украинские запасы сланцевого газа напрямую пойдут в ЕС. Не знаю, есть ли возможность остановить этот процесс, повернуть его вспять. Ситуация очень сложная. И не только с экономической, но и с человеческой точки зрения. Я давно призывал коллег из «Газпрома» и правительства искать пути для сближения с Украиной, пусть даже ценой каких-то потерь. Не смогли. А Европа и Америка на фоне проигрыша по Сирии сделали такой ход. Очень опасный и неприятный! - А.Л: Да уж… Олег Анатольевич, все это очень интересно, но давайте «подумаем о душе», так как осталось всего 1,5 минуты до конца эфира. Чего ждать лично от вас и от «Справедливой России» в Думе в ближайшем будущем? Какие инициативы? - О.Н: Из самого важного, как я уже сказал - бюджетные вопросы. Еще правительство решило не индексировать зарплаты военным и госслужащим – и так деньги буквально соскребают. В то же время не первый год мертвым грузом лежит мой законопроект об ограничении зарплат так называемым «золотым парашютистам». Зачем парашюты тем, у кого и так самолеты да вертолеты? Я предлагаю ограничить зарплату всем госслужащим, топ-менеджерам и руководителям госпредприятий. Поверьте, это огромные деньги! У некоторых зарплаты доходят до сотен тысяч долларов в месяц. Верхней планкой должна стать заработная плата президента – сегодня это 5 миллионов в год. Так мы сэкономим серьезные деньги для бюджета и наверняка не придется отказываться от индексации зарплат военным. Не знаю, поддержат ли мое начинание… Смотрите прямые эфиры из Государственной Думы! - А.Л: И, естественно, канал «Ваше общественное телевидение»! Уважаемые телезрители, на этом все. Большое спасибо депутату Государственной Думы Олегу Нилову за то, что он был сегодня с нами. Успехов, Олег Анатольевич! - О.Н: Спасибо! До новых встреч! - А.Л: Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 25 сентября 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
484
