Прямой эфир — 10:39 15 Мая 2012 —
Историк Юрий Кривошеев: «Полноценного государства на Руси не было до XII века» Доктор исторических наук Юрий Кривошеев в программе Алексея Шустова "Час истории"
Новый выпуск программы Алексея Шустова «Час истории», развенчивающей мифы и стереотипы о русской истории, оказался посвящён так называемой «феодальной раздробленности» Руси в XI – XIV веках. Свой взгляд на этот период «удельных княжеств» представил телезрителям доктор исторических наук, заведующий кафедрой исторического регионоведения СПбГУ Юрий Кривошеев. В начале программы гостем было сказано немало тёплых слов в адрес Ярослава Мудрого – последнего князя единой Руси до её распада. В частности, одной из главных заслуг этого князя остаётся первый в отечественной истории свод законов, определивший юридические нормативы русской цивилизации на много веков вперёд. Правда, наследники Ярослава сохранить государство единым не сумели… Только вот существовало ли это государство единым на самом деле? «Сейчас историки стоят на распутье, - рассказывает Юрий Кривошеев, - было ли государство Русь единым, например в IX – XI веках?» Оказывается, сам факт «единой страны» Руси в раннем средневековье далеко не бесспорен. Современные историки, в частности, прибегнув к данным антропологии, и вовсе пришли к выводу, что до XII века говорить о государстве на этой территории не приходится. «Скорее это был некий союз родоплеменных объединений и общин, своеобразный союз союзов, суперсоюз», - объясняет историк. Более того, монархии в европейском понимании этого слова не было в России вплоть до XVII века, а первым настоящим монархом можно назвать и вовсе только самого Петра Великого, считает учёный. Если же говорить о более раннем периоде истории, главным актором на Русской равнине выступали союзы племён: поляне, древляне, кривичи и многие другие. «Конечно, нам привычнее воспринимать древнерусскую историю, как взаимоотношения князей, - объясняет историк. – Так же, как историю древнего Новгорода неправильно воспринимать, как историю взаимоотношений бояр, хотя некоторые исследователи сейчас пытаются это сделать». Тем более, князь на тот момент действительно не был монархом – в той же Новгородской республике власть находилась в руках парламента, Веча. Лишь столетия спустя, после усиления роли городов, русская ойкумена пришла к тому, что родовая община сменилась, наконец, протогосударственными образованиями. «Поэтому к этому времени мы уже и можем говорить не о полянах или древлянах, а о киевлянах или смольнянах», - пояснил историк. А в этих городах-государствах, в свою очередь, и появились князья, как главные центры власти. Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
Поделись новостью с друзьями: |
|