Алексей Лушников: «Последствия “оттепели” увидим в следующем году!»

Алексей Лушников

Резонансные события последнего месяца были оставлены «на закуску», и начала с обсуждения политического потепления, некой оттепели. И де-юре, и де-факто, политическая оттепель 2013 года началась с победы Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга. Алексей Лушников уверен – избрание руководителя фонда «Город без наркотиков» на пост мэра Екатеринбурга стало очень неожиданной новостью: «Несмотря на то, что мэр, по сути – это сити-менеджер. Но это было огромной неожиданностью – особенно на фоне борьбы партий в 2012 году. Все говорили: никто никогда Ройзмана не увидит – но проходит небольшой срок. И Ройзман побеждает в жесточайшей политической борьбе. Но это все-таки скорее исключение, подтверждающее правил».

«Следствия всей "оттепели” мы узнаем только в следующем году, - считает тележурналист Алексей Лушников. – У нас же есть некоторые действия в лице верховной власти – вернее одного человека. Но пока волна властных импульсов дойдет до регионов, пройдет много времени – на мой взгляд, от 3 до 5 лет. И потепление политической ситуации – это манок, который будет работать еще нескоро, когда люди поймут, что это за политическая установка. Мы ведь даже на государственном уровне имеем некоторые противоречия: некоторые депутаты до сих пор живут в прошлом».

В пику заявления Владимира Путина о необходимости курса на повышение политической и общественной активности людей, Алексей Лушников уверенно заявил: россияне пассионарными не станут, даже в следующем году. «Сентябрь 2014 – это день всеобщего голосования, когда все еще на дачах и решают свои партикулярные проблемы. Конечно, теоретически надо, чтобы люди стали активными, действующими. Но здесь вопрос: в толпе людей будут услышаны наиболее наглые и наименее образованные. Дяденька профессор с высшим экономическим образованием даже к тротуару не будет допущен. Мы же сейчас имеем маргинальные решения на местах». 

«Коллеги, задумайтесь: человек, который во власти подписал хоть одну бумагу, он потенциально сидит. Если они идут работать – они ставят под угрозу свое благополучие, и те, кто прекрасно понимают этот риск, должны так сильно рисковать, либо быть защищенными. У нас сейчас либо военные во власти, они умеют в рисках разбираться. А простым гражданским специальностям это адски тяжело, и как итог – приходят непрофессионалы, поскольку профессионалы работают на ниве своей прямой специализации», - комментировал Алексей Лушников.

Следующее явление года – это нашумевший закон о запрете гей-пропаганды. Конечно, принятие закона было большим и резонансным событием. Однако, есть вопрос: закон принес пользу стране, или вред? По мнению тележурналиста Алексея Лушникова, закон применить катастрофически невозможно. «Принятие подобного закона – это, конечно, политическая составляющая. Например, сделаем лучше: закон о запрете пропаганды плохих алкогольных напитков? Легко! Поймите: такие законы направлены на поддержку некоторой политической группы, которая необходима в поддержке. Тем более, что все эти вещи были всегда в истории». 

Многие геи вошли в эту игру, многие самостоятельно обустраивают свою личную жизнь, и им этот закон жизнь не осложнял, уверен Алексей Лушников. «Некоторые сами живут и выбирают свою жизнь самостоятельно! И такой темы вообще в разговорах нет! Нет этой проблемы изначально! И подняли ее для того, чтобы власть в лице тех, кто предлагает такой законопроект, оправдала свою легитимность – вот, какой мы хороший закон приняли».

Алексей Лушников привел пример из прошлого века, по истории движения за права чернокожих в Америке: «Когда люди говорили о том, что черные должны ехать вместе с белыми, наверняка сидели два телевизионщика и точно также говорили – что это такое, как это вообще такое может быть? Но это уже прошло. У нас все дела, связанные с нетрадиционными ориентациями, вызывают, конечно, культурное смятение. Но есть вопрос политтехнологий: в Европе делают так, мы делаем по-другому. Через два-три поколения это будет нормально – как и черные, которые ездят в автобусах вместе с белыми. Время-то идет – это элемент развития цивилизации».

Самое громкое мировое событие 2013 года – это глобальный «слив» информации, инициированный Эдвардом Сноуденом. История всей ситуации очень много и долго муссировалась в прессе – однако Алексей Лушников комментировал, что после обнародования всех данных и развития событий, фигура Сноудена начинает представляться не так, как было в самом начале всей истории. «Чем дальше, тем смешнее: откуда у Сноудена столько данных? Мне все больше кажется, что неопытный парнишка-программист не мог сделать такой "слив”, это невозможно. Быть может, это площадка для США, чтобы показать могущество Штатов. И Сноуден – это абсолютно сделанная фигура. И ведь все и так все знают – но здесь сработал хороший американский пиар: сопляк без усов свалил из АНБ и столько знал – а что же тогда знают кадровые сотрудники?!»

«Есть вещи, которые невозможны. Если бы он представлял серьезную опасность – его бы сбили на самолете, и все перевесили на афганских террористов, которые выкупили ракету класса земля-воздух, которую купили у нас, или у таджиков, - привел свои размышления на тему Алексей Лушников. – А вспомним чеченское подполье. Сколько мы «захреначили» этих лидеров бандформирований? Кого мы там только не взрывали, на кого только самонаводящиеся ракеты не посылали. Давайте без иллюзий: Штаты смогли бы убрать Сноудена без проблем». 

Приговор в 5 лет длился один день. Навальный и Офицеров был осужден, после срок был заменен условным – после чего Навальный идет на выборы мэра Москвы и набирает большой процент голосов. И Алексей Лушников уверен: к Навальному надо относится объективно. «Он очень способный в политическом плане, он многим нравится. И даже не столько выразили доверие Навальному, сколько выразили несогласие с системой государственного устройства. И потом, сейчас такая чехарда в головах, что у людей нет определенной идеологии».

Алексей Лушников считает, что выборы в Москве были четким экспериментом власти, который оказался очень показательным. «Навальный смог мобилизовать свой электорат, а Собянин этого сделать не смог – сентябрь же, все на дачах. Вообще, конечно, Москве повезло с Собяниным – он делает много полезного для столицы, и движение идет очень хорошее. И мне кажется, выход Навального из "Кировлеса” – это закономерная реальность. Но нельзя забывать: Навальный вмонтирован в государственную вертикаль, и не надо его воспринимать как уличного оппозиционера».

Михаил Ходорковский сидел и боролся, стал неким символом свободы. Но что собой представляет акт помилования? «Я считаю, что свое он отсидел; и он один, практически, сидел за всех тех, кто жил в ту эпоху, - считает тележурналист Алексей Лушников. - Ходорковский, на мой взгляд, это символ определенного движения в сторону Европы. И это – правильное движение: Европа нам не враг. Я бы хотел быть также с христианским миром и выстраивать вместе с ними отношения с мировым сообществом – с Китаем. И Индонезией, с Бразилией. И я не вижу базисных разногласий ни с Европой, ни с Америкой, ни с Азией».

Есть некоторые вещи, которые Алексей Лушников, подытожив события года для России, записал в список побед Путина в этом году: Сирия. Украина, Ходорковский. «Эта триада делает Путина очень серьезным политиком мирового уровня. Он авторитетный и серьезный политик. 2013 год – это год Путина, и он это подтвердил. Это можно по-разному оценивать – но именно это позволяет сейчас действовать в рамках вертикали регионов с высшими эшелонами власти. И Путин – самый гуманный правитель России за 300 лет, вне всякого сомнений».