Аналитика — 04:20 23 Декабря 2013 —
Ходорковский сел в Берлине: бегство из страны или депортация?
Полит.Про вместе с журналистами, экспертами и аналитиками размышляет о настоящем и будущем некогда самого богатого человека России
Михаил Ходорковский не намерен заниматься бизнесом или отсуживать компенсацию за бывшие активы ЮКОСа, чем сейчас занимаются миноритарии компании. Ходорковский мог заключить договоренности с президентом Владимиром Путиным. Своей вины экс-бизнесмен так и не признал, вопреки заверениям главы поглотившей активы ЮКОСа «Роснефти» Игоря Сечина. Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский провел первую после своего освобождения пресс-конференцию. Она состоялась в воскресенье в Берлине. Бывший заключенный заявил, что не собирается заниматься бизнесом. По его словам, этот вопрос для него закрыт. «В борьбе за активы участвовать не буду», — добавил экс-глава ЮКОСа. Ранее в интервью телеканалу «Дождь» Ходорковский рассказал, что пообещал президенту России Владимиру Путину не бороться за бывшие активы ЮКОСа и заявил, что сможет спокойно разговаривать с Сечиным. Ходорковский считает, что «в ходе своей бизнес-карьеры достиг всего, чего хотел добиться». «Мое финансовое положение не ставит меня перед необходимостью работать ради зарабатывания денег», — признал бывший предприниматель. (Кстати, после освобождения из колонии Ходорковский получил зарплату за декабрь — 1,2 тыс. рублей). Теперь, по словам Ходорковского, он намерен сосредоточиться на защите прав политзаключенных в России. Экс-глава ЮКОСа особо отметил, что не признавал своей вины. Он пояснил, что если бы признал вину, это могло бы грозить судебными исками в адрес его бывших партнеров по ЮКОСу и поэтому так поступить он не мог. Бывший глава ЮКОСа был осужден в том числе по статьям «Хищение» и «Легализация денежных средств, полученных преступным путем». Между тем глава «Роснефти» Игорь Сечин в пятницу заявил, что Ходорковский свою вину признал . «В прошении о помиловании он признал вину, — уверял Сечин. — И с точки зрения юридического законодательства компания («Роснефть» — «Газета.Ru») стала более защищенной». Опасения Сечина в отношении дела Ходорковского неслучайны. Именно «Роснефть» владеет основными нефтяными активами ЮКОСа. Крупнейшую добывающую структуру компании Ходорковского, «Юганскнефтегаз», «Роснефть» получила еще в декабре 2004 года, до официального признания ЮКОСа банкротом (это произошло в 2006 году). Аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» был организован государством для покрытия налоговой задолженности ЮКОСа, его победителем стала компания «БайкалФинансГрупп», которую через несколько дней после торгов приобрела «Роснефть». Именно приобретение «Юганскнефтегаза» вывело «Роснефть» в лидеры российской нефтяной отрасли. Позднее госкомпания приобрела большую часть энергетических активов ЮКОСа на торгах 2007 года, когда компания уже была объявлена банкротом. Ходорковский ранее прямо заявлял, что атака на ЮКОС была спланирована и осуществлена в интересах «Роснефти». Более того, Сечин заявил, что «Роснефть» готова принять Ходорковского на работу, однако места топ-менеджеров уже заняты. «Я думаю, он шутит», — ответил на это в ходе пресс-конференции Ходорковский. Помилование Ходорковского — персонально для Сечина новость не слишком приятная, отмечают эксперты. Даже с учетом его отказа от претензий на бывшие активы ЮКОСа, сам факт присутствия бывшего владельца одной из успешнейших компаний на свободе не может радовать нынешнего топ-менеджера нефтяной госкомпании. Впрочем, именно чтобы исключить возможные иски, власти могли заключить с Ходорковским специальные договоренности.«Отношения Путина и Ходорковского — это нерв всего правления Путина, — говорит профессор Высшей школы экономики, политолог Николай Петров. — И если бы Ходорковский мог нанести какой-то вред «Роснефти» или Сечину, это был бы и ущерб для Путина». «Очевидно, что экс-главе ЮКОСа были поставлены условия, которые он будет выполнять (например, не заниматься политикой и не пытаться отсудить активы ЮКОСа). И если Ходорковский нарушит договоренности, у властей есть рычаги влияния на него. Например, в тюрьме в качестве заложника остается Платон Лебедев», — считает Петров. По словам политолога Дмитрия Орешкина, договоренности, которые заключил Ходорковский с властями, могли быть даже оформлены юридически. «Кремль ничего не делает без стопроцентной гарантии, без нее Ходорковского бы просто не отпустили, — говорит политолог. — Но Ходорковский не может запретить бороться за активы ЮКОСа его другим акционерам, например главе Group Menatep (учредитель ЮКОСа) Леониду Невзлину». Источник в российской нефтяной отрасли говорит, что юридически у потенциальных истцов очень мало перспектив. «С точки зрения юриспруденции, оформлено все было в полном соответствии с законодательством, — отмечает собеседник «Газеты.Ru». — Другое дело, что судили не столько Ходорковского, сколько компанию ЮКОС. А по предъявленным обвинениям можно было судить любую российскую компанию, все они уклонялись от уплаты налогов. В бухгалтерии той же «Роснефти» до прихода Богданчикова (Сергей Богданчиков возглавлял госкомпанию в 1998-2010 годах, — «Газета.ru») творился откровенный хаос, а сама компания представляла из себя экономическую развалину». По словам источника, сейчас сделать что-то с «Роснефтью» на российской территории малореально. Акционеры ЮКОСа неоднократно пытались судиться с российским правительством и «Роснефтью». Первые иски были поданы еще до банкротства компании. ПозднееYukos Capital S.a.r.l (представляющая интересы топ-менеджмента ЮКОСа), отсудила у «Роснефти» 12,9 млрд рублей и намерена отсудить еще 4,6 млрд рублей в качестве процентов, набежавших с первой суммы за время судебных разбирательств. «Это единственное на что могут рассчитывать бывшие акционеры ЮКОСа, — комментирует один из миноритариев «Роснефти». — Возможно, будут еще иски по менее значительным суммам. Активы отсудить нереально — для этого придется выиграть множество судов, доказывая, что банкротство ЮКОСа было незаконным, а ЮКОС банкротили как раз в соответствии с законом». Зато, полагают эксперты, обратной стороной договоренностей властей с Ходорковским стал перенос информационных акцентов в российской политико-экономической действительности. «С одной стороны, помилование Ходорковского — это отвлечение внимания от российских банковских проблем, замедления экономического роста и выделения Украине щедрой помощи в $15 млрд, с другой — улучшение имиджа России заграницей перед Олимпиадой, полагает Кирилл Петров из Minchenko Consulting. Алексей Топалов gazeta.ru протодиакон Андрей Кураев: МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ Послушал сегодняшние его интервью Ксении Собчак и европейской прессе. Ранее я видел лишь одного настолько свободного и глубокого человека — Петра Мамонова. Его пробуют уложить в какие-то клише, роли — а он не укладывается. Из него вытягивают определенные формулы — а он их не произносит. Причем это не лавирование карьерного дипломата и двуязыкого политика, а просто проявление другого измерения, таящегося в нем. Полное отсутствие давления на собеседника (то, что напрягало даже в Солженицыне). Странно, но такими бывают очень хорошие монахи-духовники. Без превознесения, без назидательства, возвышательства человек просто видит мир иначе, чем ты. Без торжества и без осуждения, но то, что так волнует тебя, в его вселенной оказывается не таким уж и огромным. Десять лет боли и мысли чувствуются в нем. Потом, он наверно, изменится. Но сейчас это не политик, не зубастый олигарх, не таран, сокрушающий деспотию, а просто человек. Раб Божий Михаил. Я рад, что благодаря его многолетней работе в своей душе его (и отчасти наш) мир оказался интереснее и человечнее, чем можно было предположить. И мне кажется, ему задают совсем не те вопросы. Ему есть что сказать о чем-то гораздо более серьезном, чем олимпиада в Сочи.
журналист Владимир Познер:
О ПОМИЛОВАНИИ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО В Московском доме книги на Новом Арбате 20 декабря состоялась встреча Владимира Познера с читателями, посвященная выходу книги Игоря Ганжи "Познер. Большой портрет". После короткого рассказа Владимира Владимировича о книге, о том, как делали фотографии, как он сначала хотел отказаться от участия, а потом ему понравилось, присутствующие задали вопросы: о Германии, об Англии, о программе "Познер". Одной из последних тем стала новость – о помиловании М.Б. Ходорковского. Задававшего вопрос интересовало, что Познер думает об освобождении бывшего олигарха, о его дальнейшей судьбе, cравнив ее с судьбой Нельсона Манделы. Вот что ответил В.В. Познер: Вы знаете, я бы, наверное, воздержался от сравнений. Ходорковский не боролся за что-то, кроме денег. Его политическая деятельность заключалась в том, что он давал деньги представителям разных партий, и коммунистической партии, кстати говоря, и партии Явлинского, и т.д. За это, кстати говоря... Давайте я отступлю и расскажу об этом. Я ведь с ним знаком, не близко, но знаком. У нас были когда-то олигархи. Их больше нет. Потому что олигарх имеет политическую власть, обязательно. Олигарх – это греческое слово, которое имеет в виду человека с деньгами и с властью. Сегодня, конечно же, есть люди с деньгами, но власти-то у них нет. Путин это все закрыл. Но в то время, когда были олигархи (то есть это ельцинские времена) – они делали политику. И, кстати говоря, Владимир Владимирович Путин пришел в президентское кресло благодаря усилиям определенных олигархов, а конкретно Бориса Абрамовича Березовского. Я опять свидетель этого. Так вот. Придя к власти, он довольно быстро собрал олигархическую группу и сказал: «Мы прекрасно знаем, как вы получили свои деньги, оставим это. Условие такое: из политики вы уходите, ваши деньги – это другое дело, вы политикой не занимаетесь, мы не занимаемся вашими деньгами. По рукам? По рукам!». Все сказали да, в том числе и Михаил Борисович, и все стали это соблюдать, кроме Михаила Борисовича. Прошло некоторое время, его вызвал Владимир Владимирович и сказал: «Мы же вроде договорились?!». Ходорковский ответил: «Да, конечно, ну что вы». И продолжал. Видимо, Владимир Владимирович такой человек, с которым лучше такие вещи не делать. Он не прощает таких вещей. Собственно говоря, почему Ходорковский оказался в тюрьме? Конечно, потому, что он не платил налоги, а кто их платил? Я имею в виду из них, из олигархов. Да они все могли быть в тюрьме. Но тут особые обстоятельства, и это надо иметь в виду. Я абсолютно уверен, что Владимир Владимирович Путин мечтал о том, чтобы Ходорковский написал прошение о помиловании, не сегодня, а восемь лет назад или даже девять лет назад. Потому что, написав, Ходорковский признавал, что он виноват – это признание вины. Путин бы его выпустил – и на этом все, никакого Ходорковского бы не было. Он бы не был таким, как теперь у некоторых, он прям герой. Почему он герой, я никак понять не могу. Для меня Нельсон Мандела – да – герой, а Ходорковский не герой. Он очень умный, вероятно, в тюрьме он много передумал, у него очень интересные письма. Безусловно, наверное, многое в нем изменилось за эти годы, десять лет тюрьмы это все-таки не шутки. Но для меня он не может быть никаким героем. Теперь: ну вот он вышел. Есть ли у него политические перспективы в России? Думаю, что нет. Я не представляю, кто, если говорить широко, будет голосовать за Ходорковского? Не говоря о том, что, вы уж меня извините, что я это говорю, он еврей, во-первых, а в народе это не самое лучшее, что может быть, кроме того, бывший олигарх, богач. Нет, нет! Если у него бизнес-перспективы? Не знаю, не могу сказать, да и гадать не надо. Верн ется ли он? Честное слово, не знаю. Я вам скажу вот что, мне все равно. Ну вернется, ну не вернется, в моей жизни Ходорковский не играет никакой роли. Кроме как в жизни журналиста. Я с удовольствием приглашу его в программу, это да, это интересно всем. Я ему задам ряд неприятных вопросов, как, впрочем, и многим – это мне интересно. А так, его дальнейшая судьба совершенно меня не интересует, честно я вам говорю. обозреватель радио "Эхо Москвы" Юлия Латынина :Программа "Код доступа"Добрый вечер. В эфире – Юлия Латынина как всегда в это время по субботам. Конечно, самая главная новость – это помилование Ходорковского. Канцлер ФРГ Ангела Меркель сказала «Я счастлива». Ну, вот, во-первых, я тоже счастлива. Я считаю, что главной задачей человека, который 10 лет сидит в тюрьме, является выйти из тюрьмы, тем более что если у него больны родители. Но вот цитирую я Ангелу Меркель, собственно, потому что своим освобождением Ходорковский, как я думаю, обязан Ангеле Меркель. То, что случилось, как я полагаю, это договоренность между Ходорковским, Меркель и Путиным. Меркель просила об этом Путина много раз постоянно. Меркель встречалась с матерью Ходорковского. Собственно, Ходорковский куда прилетел? В Берлин. И Меркель была, действительно, единственным из европейских лидеров, который реально добивался освобождения Ходорковского. Все остальные, на самом деле, вели себя как полные импотенты, которыми они и являются. Причем, заметьте, что Ангела Меркель делала это не в предвыборных целях, а просто потому, что как и, скажем, Маргарет Тэтчер она является не только политиком, но и государственным деятелем. То есть Геншер Геншером... Напоминаю, что бывший глава МИД Ганс-Дитрих Геншер тоже встречался с Путиным, что частный самолет, на котором прилетел Ходорковский в Берлин, принадлежит просто семейной компании Беттерманк, к которой обратился Геншер, чтобы предоставить этот самолет. Но понятно, что Геншер не того калибра фигура, чтобы иметь возможность уговорить Путина на это и что-то ему за это пообещать. Это посредник, которого назначила Меркель, уполномочила Меркель. Я сразу скажу, что я не ожидала этого освобождения. Я была уверена, что пока Путин на свободе, Ходорковский будет в тюрьме. Более того поскольку несколько раз Кремль намекал Ходорковскому, что, вот, хорошо бы написать прошение о помиловании. Я лично это воспринимала как разводку, что, вот, он напишет, а ему откажут в мелком чекистском стиле. В этом смысле это освобождение – это великолепный ход Путина, который является очень опытным политическим игроком, который давно перерос мелкого чекиста. И часть эффекта от этого хода, конечно, в том и заключается, что никто его не считал на это способным. Мне очень смешно видеть, как корячатся многие наши либеральные комментаторы, чтобы, вот, как-то и тут найти, куда плюнуть. Еще раз, это великолепный ход опытного политического игрока, который показал, что он как авторитарный правитель владеет более широким набором опций, чем демократический политик «Хочу помилую, а если, ребята, вы хотите куда-то плевать, то плюйте в другое место». Еще я думаю, что там была совершенно детективная история с этим освобождением, которое процентов на 70, наверное, зависело от очень быстро меняющихся личных чувств участников всей истории, и детали которой не знаем пока полностью не только мы, но, наверное, не знает и каждый из ее участников. Я могу попытаться (мне просто интересно пытаться) реконструировать события. И я сразу предупреждаю, что, может быть, я неправильно их реконструирую и пропускаю какие-то ключевые моменты. Потому что еще раз повторяю, вот, история детективная, а в детективе надо знать всё. Ну, я полагаю, что договоренность об этом прошении была достигнута достаточно давно, в октябре. Что само прошение было написано еще в ноябре. И после этого, как мне кажется, случилась Украина, Майдан. Она произвела очень сильное впечатление Путина. В частности (вот это я просто знаю), был зарублен проект амнистии по Болотной, потому что там был проект широчайшей амнистии, который лежал на столе Путина. И просто после Майдана он был сокращен. И я склонна предположить, что в эту же минуту зависла и амнистия Ходорковского. И скорее всего, после этого был какой-то звонок Меркель, после которого документ был подписан. И, конечно, абсолютно детективная история заключается вот в этой пресс-конференции, которая продолжалась как всегда несколько часов и на которой не было объявлено об амнистии. Ну, такое впечатление вообще, что пресс-конференция созывалась с целью объявить об этой амнистии и, тем не менее, на пресс-конференции объявлено не было. И тут тоже абсолютно детективное поле для предположений, потому что, может быть, Путин просто не хотел, чтобы лавры достались тому журналисту, который задал ему вопрос – там Диана Хачатрян из «Новой газеты», напоминаю, задавала вопрос о третьем деле. Может быть, там были еще какие-то другие соображения. Ну, например, вот, вы представляете, Ходорковский сидит в колонии и смотрит или слышит об этой пресс-конференции и ожидает, что будет помилование, а помилования нет, а потом оно, все-таки, объявляется. Вот, представьте себе чувства Ходорковского в это время. Почему, все-таки, было подписано помилование? Единственная вещь, которая имеет для Путина значение, это внешняя политика. С внутренней политикой Путин справедливо считает, что ее нет, что российская оппозиция безопасна, внешняя политика его заботит. Я думаю, что было 2 причины. Одна из них заключается в том, что Путин понял, что он подходит к красной черте, за которой начинается Каддафи. Он не ожидал такого развития событий на Украине, он не ожидал такого грандиозного облома с Олимпиадой. Вот, Олимпиада для Путина, конечно, очень психологически важна, весь наш строй – это показуха. И есть Владимир Владимирович, который рассуждает о Четвертом Рейхе и там присные его, которые клянут гнилую Европу. А потом наступает, допустим, 9 мая и Путин принимает Буша, и ради Буша зачищают Москву. И при этом тут же за спиной Буша в Буша плюют и Буш делает вид, что этого не замечает и, соответственно, в Кремле чувствуют себя великими. Вот, собственно, вся Олимпиада была затеяна ради этого – стоять в окружении европейских лидеров, беседовать с Обамой, кушать тарталетки, поданные официантом во фраке. А вот в это время работодатель этого же самого официанта напоминает псевдо-геев, которые там стоят с плакатами «Наш президент». И в этот момент Путину говорят, что Обама не приедет. И не приедет госсекретарь. И не приедет вице-президент. И вообще делегацию на Олимпиаду возглавит, внимание, бывший министр национальной безопасности Джанет Наполитано, которая никогда не была замужем и которая стала предметом удивительного иска в Америке: ее подчиненный по имени Джеймс Хейс подал иск о том, что госпожа Наполитано дискриминировала его по половому признаку и отдала причитающееся ему место некоей Доре Шриро, с которой госпожа Наполитано связана долгими отношениями. Чтобы мессадж совсем дошел домой, в делегацию включили еще двух открытых лесбиянок. Я обращаю ваше внимание, что это не просто позиция Америки. Это мессадж. И, конечно, понятно, что переполнило чашу терпения Обамы. Наверное, Сирия. Но вот интересно, почему в таком виде? Почему в виде Джанет Наполитано? Вот это тоже мое предположение. Оно, возможно, вполне детективное, но я думаю, я хочу вам напомнить уже историю, о которой я очень коротко говорила, вот ту самую историю, о которой я упоминала в самом начале, когда в сентябре 2013 года в Санкт-Петербурге состоялся саммит «Двадцатки». Это фантастическая история – ее раскопала «Новая газета». Она заключается в том, что Обаму у аэропорта встречала делегация псевдогеев в характерных одеяниях, которые развернули плакаты «Обама – наш президент». Потом сотрудники некоей службы охраны, допущенные явно в этот момент в здание аэропорта, снимают сам кортеж Обамы. Они ведут съемки прямо в аэропорту. А потом стряпается и размещается в интернете фантастический ролик о тайной встрече Обамы и Навального в Пулково. И вот «Новая газета» раскопала, что всё это, видимо, делала служба безопасности того самого предприятия «Конкорд» того самого кремлевского повара Пригожина, который является официальным кейтерером саммита. То есть понимаете? Путин думал, как он на Олимпиаде будет обнимать Обаму, а в это время официант будет мочиться ему на ботинки. А вместо этого Путину придется пожимать руку Джанет Наполитано, которая харрасит мужчин. И, вот, я... Опять же, это мое личное предположение. Думаю, что как раз за это Путин как раз должен благодарить тех, кто устроил вот эту замечательную демонстрацию геев. Потому что есть содержание, и понятно, что разрыв Америки с Россией связан не с какими-то там демонстрациями псевдогеев, а есть форма, в которой этот разрыв подан. И почему я так долго об этом говорю? Потому что это, наверное, был такой холодный душ. Путин очень чувствителен к таким вещам. И еще я хочу подчеркнуть, что, конечно, освобождение Ходорковского – это не Обама, это Меркель. Но если бы Обама что-то просил Путина, то он бы просил о Сирии не потому, что он такой бессердечный человек, а потому что Америка – сверхдержава, и для сверхдержавы Америки важна Сирия, а не Ходорковский. И вот я думаю, Путин понял, что он подошел к красной черте, за которой уже начинается Каддафи, Асад и Лукашенко. А обменный фонд очень ограничен, потому что Путин не может пожертвовать Украиной – это слишком важный для него вопрос (я буду об этом чуть позднее говорить). Я думаю, что вообще операция по выдаче Украине 15 миллиардов долларов кончится или должна кончиться по мнению Кремля обменом украинских активов в пользу разных российских высокопоставленных лиц. Так вот Путин не может пожертвовать Украиной, потому что это просто дело его жизни. Это такой заграничный Юкос. Украина – это Юкос №2, это собирание активов в свои руки. Он не может (тот же Путин) свернуть историю с геями, скажем. Более того, он даже пытался, ведь, свернуть эту историю. Владимир Владимирович несколько раз говорил, что он-то лично никаких преследований и так далее... Но Запад этого уже не слышит, Запад этого уже не понимает и события вышли из-под контроля. Конечно. он не может позвонить и сказать, что «вот, вы знаете, больше не будет никаких съемок странных служб безопасности в аэропорту с последующей выкладкой роликов о псевдовстречах Обамы с Навальным», потому что он якобы и, действительно, не имеет к этому отношения. Вот, обращаю ваше внимание, что помилование Ходорковского – это было единственно большое событие, которое Путин контролировал от начала до конца. И, конечно, если я права, Меркель обязательно приедет на Олимпиаду. А теперь второй очень важный момент. У Путина на руках был супер-джокер «освобождение Ходорковского», который он мог поменять. Но это такой, скоропортящийся был продукт. Напомню, что Платон Лебедев освобождается 2 мая следующего года, Ходорковский выходит в августе. Какие в этой ситуации варианты у Путина? Я думаю, что если бы Ходорковский выходил в 2024 году и приговорили бы его на 20 лет, то никакого освобождения бы не было. Но Ходорковский выходит в августе. Какие варианты? Вариант первый – возбудить третье дело. В сложившейся обстановке это внешнеполитическая катастрофа, потому что приговор по третьему делу стал бы приговором не только Ходорковскому, но и Путину, потому что приговор по третьему делу автоматически приговаривал бы Путина к статусу Асада. Тем более, что там дело вообще аховое, там приговоры были, извините, российским интеллектуалам за то, что они усомнились в здравом смысле Следственного комитета. То есть представьте себе, как бы всё это ложилось на Pussy Riot, на свободу слова и прочее. Вариант второй был выпустить на свободу в августе, который воспринимался бы как поражение. То есть Ходорковский, вот, на глазах превращался в чемодан без ручки: унести нельзя, бросить жалко. Вариант какой? Подарить. Причем, дарить надо именно сейчас. Во-первых, перед Олимпиадой и в разгар Украины. Во-вторых, есть же вопрос здоровья родителей и вообще бесполезно амнистировать в мае. И, собственно, на этом можно было бы закончить разговор, если бы не удивительная статья, которая появилась в газете «Коммерсантъ», которую, собственно, я бы не цитировала, если бы она не стала предметом такого обширного цитирования или если бы она появилась, скажем, на сайте LifeNews, где она была бы гораздо уместней. Совершенно потрясающе, как стали вести себя все эти жучки, которые гораздо мельче, чем сам Путин. В газете «Коммерсантъ» появилась статья, в которой, во-первых, было написано, что на днях, как говорят источники «Коммерсанта» (цитирую дословно), «с господином Ходорковским провели беседу сотрудники спецслужб, которые рассказали ему об ухудшении состояния страдающей онкологическим заболеванием матери и о новом уголовном деле. Этот разговор и заставил Ходорковского обратиться к президенту». Ну, помимо того, что, насколько я понимаю, «на днях» - это просто фактическая ошибка (как я уже сказала, всё это начало происходить в октябре), газета «Коммерсантъ» написала, что Ходорковского развели как 16-летнего пацана и при этом некие сотрудники спецслужбы, лейтенанты, которых он кушал на завтрак, развели его на то, чтобы он вышел на свободу без признания, заметим, вины. Ну, действительно, крутая разводка: «Так и быть, тебя помилуют без признания твоей вины». Дальше пишет «Коммерсантъ»: «По данным источников, близких к следствию, новые дела в отношении господина Ходорковского вообще не возбуждались». Ну, это вообще: «По данным источников, близких к следствию, следствия нет» - это полный атас, «Коммерсантъ» пал ниже LifeNews. Но дальше пишется: «Поскольку помилование применяется к справедливо осужденному лицу, Михаилу Ходорковскому больше не имеет смысла обжаловать судебные решения, вынесенные в отношении России. По словам юристов...» «Источники, близкие к следствию» заметьте, превратились уже в «юристов». «...проблемы из-за помилования, которое автоматически подразумевает признание справедливости вынесенных приговоров, возникнут в международных судебных инстанциях». Я бы хотела процитировать журналисту (ну, если это, конечно, можно назвать журналистом) из «Коммерсанта», например, решение Верховного суда РФ от 15 марта 2005 года, в котором написано, что, будучи институтом конституционного права (я цитирую решение), помилование входит в сферу исключительной компетенции президента РФ и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и наказания, относящимся к ведению судебной власти. Что в этом решении дальше написано? Что всё, что связано с судом, никак не зависит от издания акта о помиловании. В нем содержатся ссылки на статью 402-ю и статью 413-ю УПК РФ, в последней из которых прямо сказано, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам не связан с актом амнистии или актом помилования. Там прямо говорится, что амнистия не мешает пересмотру дела. Еще раз: президент РФ вправе осуществить акт помилования независимо от просьбы осужденного. Помилование осуществляется вне правосудия и не сказывается на содержании приговора. Я еще цитирую решение Верховного суда РФ от 10.12.2012. Там речь идет как раз о помиловании некоего Ильина В.В. И цитирую дословно решение: «Помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, а входит в силу пункта «В» статьи 89 Конституции РФ в сферу исключительной компетенции президента РФ. Процедура помилования, осуществляемая за пределами правосудия, а не в порядке уголовного производства». То есть еще раз. Я не юрист. Всё это в течение 20 минут можно найти в интернете, что почему-то не сделал журналист «Коммерсанта». Еще раз: понятно, что Ходорковский вряд ли что-то будет делать в ближайшие месяцы, по крайней мере, пока сидит Платон Лебедев. Вообще ему не до этого. Понятно, что могут быть какие-то личные договоренности с Путиным, которые Ходорковский не будет нарушать, тем более, что там, действительно, непростые иски. Но суть в том, что Путин, действительно, принял очень сильное политическое решение. Это единственный человек в России, который может принимать решения. Собственно, это и есть определение авторитарной власти, когда один человек может принимать решения за счет того, что все другие не могут. И когда один человек оказывается, действительно, способен на поступки за счет того, что у всех других отнято право на поступки, все другие способны только на интриги. Ну, это вот та в конечном итоге разница, которая в свое время была между военными монархиями, которые окружали себя мужчинами, и императорами, которые окружали себя евнухами. Журналист Алексей Лушников: «Если Ходорковскому обрубить ноги – он на руках к цели поползет». Подробнее ниже, в программе "Особый взгляд":
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
1063
