Марина Шишкина: «Если у Смольного хватит разума прислушаться к людям, которые говорят правду, все будет нормально»

Марина Анатольевна Шишкина - депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, профессор, доктор социологических наук, директор Института политической журналистики. В прошлом - декан факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург

- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире «Особый взгляд». С большой радостью представляю гостя нашей студии - депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Марину Шишкину. Здравствуйте, еще раз!
- М.Ш: Здравствуйте!

- А.Л: Я знаю, что вы не только занимаетесь депутатской деятельностью, но в недавнем прошлом - декан факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета. Но поговорим мы сегодня и о депутатской сфере. Вы были замечены на церемонии вручения «Золотого пера».
- М.Ш: Да, а там была.

- А.Л: И не просто замечены, а вручали премию, как представитель городского парламента.
- М.Ш: Точнее - благодарственные письма.
- А.Л: Раньше это делал Тюльпанов, теперь вы. Есть и другие новшества. Например, на «Золотом пере» впервые не присутствовал ни профильный вице-губернатор, ни сам губернатор. Взволнованные наблюдатели сделали вывод, что это к скорым выборам губернатора…
- М.Ш: Так получилось, что Георгий Сергеевич не смог прийти, и вручить благодарственные письма от имени председателя ЗакСа поручили мне. Так что никакого умысла.

- А.Л: Я скажу пару слов о «Золотом пере». Это главная и существующая чуть ли не 20 лет ежегодная премия питерских журналистов. Со времен Яковлева на церемонию всегда приходил губернатор, вручал премии и небольшие подарки. Что-то вроде пиарного хода.
- М.Ш: Конечно, отсутствие Георгия Сергеевича чувствовалось. Однако если говорить в целом о «Золотом пере», последние годы лично мне не хватало объективной оценки. Все равно чувствовался некий политический след: голосуешь и думаешь, как на это посмотрит власть? А последнее голосование в отсутствие губернатора на церемонии было лишено такого оттенка. Кстати, гран-при получила Татьяна Александрова - оппозиционный человек. Я даже представить не могла, чтобы ей присудили главную премию. При этом абсолютно заслуженная победа и замечательный профессионал. А Сашу Гармажапову наградили как самую перспективную и яркую журналистку.

- А.Л: Мы помним ее по выборным делам, когда она запеленговала…
- М.Ш: Совершенно верно. Еще Нина Петлянова из «Новой газеты», которая прославилась журналистскими расследованиями. На мой взгляд, такая объективность - большой плюс, и он компенсировал отсутствие Полтавченко. И вообще я не вижу в этом никаких доминантных вещей: так сложилось, в следующий раз придет. Что касается самого журналистского праздника, его формат немного изменили. Я люблю, когда торжественная часть с вручением премий отделена от развлекательной. И не понимаю награждение под звон рюмок и бокалов - такие моменты должны остаться в трезвой памяти, чтобы все видели и отдали дань победителям. Одним словом, трезвое «Золотое перо» мне очень понравилось.

- А.Л: Вернемся к выборам. Как депутат Законодательного Собрания, проводящий время в коридорах Мариинского дворца, вы чувствуете, что грядут выборы? Или все на уровне шушуканья по углам?
- М.Ш: Давайте сначала я отвечу не как депутат, а как журналист и пиарщик. Я всегда за то, чтобы у людей было право выбора, в том числе в политической среде. Однако мы его лишены, и это плохо. Причем плохо для всего общества. Ведь у нас от выборов осталась имитация, обрубок. Состоятся ли губернаторские выборы? Скажу честно: я не верю, что они будут. Скорее всего, первые лица испугаются. Ярославль показал, что у наших людей не потеряна способность выбирать. Хотя, казалось, что мы не политизированы, на выборы не ходим, никто никого не выбирает и т.д. Нет, это не так! Декабрь и думская кампания показали, что аудитория очень политизирована, и люди системно идут на избирательные участки. А провести честные выборы – значит, упустить административный ресурс влияния на глав регионов и крупных городов страны. Если они все-таки состоятся, я ко многому изменю свое отношение.

- А.Л: Сегодня вы представляете «Справедливую Россию»?
- М.Ш: Да.
- А.Л: Вы были на конгрессе депутатов?
- М.Ш: К сожалению, сегодня большая часть нашей фракции уехала в Москве. Я была в своем избирательном округе, встречалась с людьми.
- А.Л: Вы наблюдаете за тем, что происходит в Москве?
- М.Ш: Конечно, я интересуюсь, созванивалась с коллегами.

- А.Л: Вы знаете, что вчера политсовет принял решение не поддерживать кандидатуру Шойгу на пост губернатора Московской области. Тем не менее, сегодня депутаты «Справедливой России» в Законодательном Собрании Московской области голосовали за него. Сергей Миронов назвал данный поступок партийным предательством и сказал, что будет требовать исключения нарушителей из партии.
- М.Ш: Как я отношусь к вещам подобного рода? С недавнего времени существуют серьезные внутренние проблемы у «Яблока». Мы знаем об этом от коллег по ЗакСу. То, что сейчас происходит в нашей партии, - тоже не единичный случай. Это и есть жизнь, нормальные рабочие вопросы. Пусть так и будет! Если в партии ничего не происходит, значит, есть стадо и застой. А так появятся новые веяния, течения, взгляды. Движуха, как говорит молодежь. Да, в «Справедливой России» грядут структурные, организационные и кадровые перемены. Это правда. Главное, чтобы они были содержательными.

- А.Л: Очень любопытно. Следующая тема не менее интересна. Вы голосовали против скандального закона Санкт-Петербурга о запрете «пропаганды» гей-сообществ, лесбиянок, трансгендеров и бисексуалов. Вообще интересная история. Не так давно Мадонна заявила о своей поддержке людей нетрадиционной ориентации и пообещала оказать им психологическую помощь. Спустя некоторое время один из самых либеральных представителей РПЦ - отец Андрей Кураев – философ и большой умница, профессора Духовной академии сказал: «Российский МИД не должен давать Мадонне визу для въезда в Россию». Якобы ее концерт, сопровождающийся высказываниями «за» сексуальные меньшинства в Санкт-Петербурге, будет нарушением местного законодательства. Объясните мне, что происходит?
- М.Ш: Известно, что пожар рождается из искры. А новость, как известно, живет один день, а потом умирает – если не подбрасывать «дровишек». Поэтому основной вопрос: кто заинтересован в этом подбрасывании? Я думаю, глубоко уважаемая РПЦ чувствует, что с этим законом что-то не так. Кстати, хочу вас немного поправить: не лично я, а вся фракция «Справедливая Россия» приняла решение не голосовать за документ о пропаганде гомосексуализма. Мы долго спорили и с трудом пришли к консолидированному решению.

Я не приняла этот закон по следующим причинам. Прежде всего, должна заметить: я – человек традиционной сексуальной ориентации и в свои годы вряд ли ее поменяю; очень люблю своего мужа, детей и внуков. Более того, я – человек православный. Не могу сказать, что глубоко воцерковлена, но уважаю нашу православную веру, просто русский человек. И я бы очень хотела, чтобы мои дети и внуки жили по тем нормам, по которым сейчас живет наша семья. И все-таки я против этого закона. Дело в том, что законодатель не имеет права распространять собственные нормы, принципы и правила существования на основную массу людей. Это опасно и неправильно. Ведь степень зрелости и развитости общества определяется степенью терпимости к людям, которые составляют меньшинство. Не только сексуальное, но и политическое, гендерное - любое. Еще как специалиста меня очень смутило использование в данном случае слова «пропаганда». К тому же четко не прописано, что следует под этим понимать. Регулировать такие вещи опасно. Есть риск залезать на территорию свободы СМИ - как основного инструмента пропаганды и задеть другие важные сферы.

- А.Л: «Рамштайн» первые высказались по этому поводу, теперь Мадонна.
- М.Ш: Совершенно верно. И еще кто-то был. Я все время говорю: «Если парень ходит с серьгой в ухе, - это пропаганда или нет?».
- А.Л: Скоро дойдем и до серьги в ухе!
- М.Ш: История развитых государств говорит о том, что такие законы не жизнеспособны, они мертворожденные. Думаю, что реакция церкви это подтверждает. Неубедительно! Раз мы такие толерантные, пустим и Мадонну. Петербург - культурный город.

- А.Л: Причем предложили не давать визу не только самой Мадонне, но и ее группе. И никто не спросил мнения у сотен тысяч петербуржцев. Вообще почему РПЦ, безусловно, важная, но все-таки общественная организация пытается влиять на умы, настроение и интересы всех горожан?
- М.Ш: Конечно, это основная вера в России и очень сильная конфессия, тем не менее, так себя вести неправильно. Россия - светское государство. Уважая институт церкви, мы должны также уважительно относиться, например, к атеистам и людям других конфессий. Их взгляды являются частью нашей общей культуры. Есть просто правила жизни. Мы все – родители и знаем, что наихудший способ воспитания - примитивный запрет. Нельзя ничего запрещать человеку, не объяснив, почему. Запрет - инструмент слабых людей, которые не могут найти другой аргументации и на урвоне публичной культуры отстоять свою точку зрения.
- А.Л: Которой просто нет!
- М.Ш: Да, запретить и не пущать! Мадонна – новый информационный повод. Мы их плодим и плодим. А принятие такого закона – настоящая ошибка и признак слабости. Необходимо проявлять истинное уважение к другому человеку.

- А.Л: Между прочим аналогичный документ с подачи Матвиенко - нынешнего председателя Совета Федерации и бывшего губернатора Петербурга - сейчас вносится на рассмотрение Госдумы и будет иметь уже российский масштаб.
- М.Ш: Российская привычка не учиться на своих ошибках и любой ценой доказать свою правоту.
- А.Л: Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!

- ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Наталья Николаевна, и у меня вопрос к Марине Шишкиной. В каком году вы оставили работу декана? И в связи с этим второй вопрос – присутствовали ли вы при травле известного академика и прекрасного человека? Я не могу сказать фамилию.
- А.Л: Мы же не знаем, про кого вы говорите.
- ЗРИТЕЛЬ: Я не имею права озвучивать фамилию без его согласия. Поймите меня…
- А.Л: Я понял, спасибо.
- М.Ш: Я работала деканом в Университете до 2009 года, а затем была уволена после изнурительной борьбы с нынешним ректором - Николаем Кропачевым. На себе испытала «все прелести» травлю и разгона команды, по сути, уничтожения факультета журналистики. Иначе это не назовешь. Еще раз все вспоминать не хотелось бы. О окм вы говорите, мне трудно понять. Вообще я считаю, что Санкт-Петербургский университет находится в глубоком нравственном кризисе. Поэтому я сожалею о судьбе человека, которого вы вспомнили.

- А.Л: Хорошо. Следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!
- ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Виктор Петрович. У меня есть претензия к «Справедливой России». Зачем вы проводили дебаты с Жириновским?! Это больной человек, из-за него вы очень много потеряли.
- А.Л: Спасибо большое, Виктор Петрович!
- М.Ш: Виктор Петрович, на дебатах присутствовали равные по статусу кандидаты от всех партий. Владимир Вольфович - лидер парламентской партии. Уж какой есть! Мы себе партнера не выбирали. И правильно поступил наш лидер Миронов, который принял удар общения с таким сложным человеком на себя. Вообще дебаты позволяют высветить, какой человек, открыт он или закрыт. Так что есть от этого и польза.

- А.Л: Вы знаете, сейчас начинаются президентские выборы во Франции, где среди кандидатов есть очень разные личности. Тем не менее, они находят друг с другом общий язык и реагируют на какие-то ситуации независимо от разницы в политических взглядах.
- М.Ш: Это и есть умение жить с разными людьми. Наверное, комфортнее жить с единомышленниками и с теми, кто тебе подчиняется, молчит. А попробуйте существовать среди людей с другими мнениями, иным темпераментом и даже воспитанием?!
Величие человека проявляется в умении жить в условиях разностей.

- А.Л: Ключевые слова - «другие мнения». Есть люди, у которых просто нет точки зрения, своего мнения. Давайте еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!
- ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Борис. Скажите, не беспокоит ли вас, что наши университеты в международных рейтингах занимают последние строчки и опускаются все ниже?
- А.Л: Фурсенко только что сказал, что мы вообще не попали в рейтинг.
- М.Ш: Я присоединюсь к вашей обеспокоенности и считаю, что то, что сейчас происходит с системой образования в России, – настоящая катастрофа. Ведь образование – это ценность высшего порядка, которая охраняется государством. Разумеется, если оно себя уважает. И тот факт, что российские университеты не попали в рейтинг, – лишнее тому подтверждение. Печально! Говорить о модернизации, инновациях и приоритетных позициях России можно, лишь имея развитую науку, культуру, образование и т.п. А сейчас мы теряем людей, у которых есть мозги и свое мнение. Об этом нужно говорить. Да что там – кричать! Например, построили Сколково. И что дальше? Им одним не обойтись. Что может изменить один оазис, созданный на ниве разрушенного образования?

- А.Л: Полностью с вами согласен. Только что пришло срочное сообщение: на 77 году жизни скончался создатель легендарного Porsche-911 Александр Фердинанд Порше. Оттолкнувшись от этого, я сейчас перейду к другой теме, которая мне кажется достаточно любопытной. Вы знаете, пока даже в Сколково построено всего два дома, и никакого инновационного города там нет. Он должен появиться к 2014 году. А с учетом трудностей бюджета, это большой вопрос. Может, Законодательному Собранию Петербурга выступить с инициативой - провести саммит «Большой восьмерки» в Кронштадте? Город символический и для Европы, и для России. К тому же есть форт, принадлежащий Управлению делами президента, где можно сделать замечательный комплекс.

- М.Ш: Если бы вы предложил это депутату Миронову, я была бы счастлива. Потому что моих ресурсов, видимо, недостаточно. Наверное, даже ресурсов трех оппозиционных партий не хватит, чтобы пробить такое решение. Нужны правящие партии. Начнем с того, что мой ребенок ходил в детский сад в Кронштадте. А начиная с 300-летия, я вижу, как город преобразился и знаю, что работы там курирует супруга Медведева. Она родом из Кронштадта. Вообще это удивительное место, реальный выход в Европу, красивая природа. Форты, конечно, надо восстанавливать. Думаю, что если бы у нас была западная капиталистическая страна, там давно построили бы гостиницы, офисы и создали бы инфраструктуру. Одним словом, нужно подумать.

Что касается Сколково, то я пессимистично смотрю на столь амбициозные проекты. Обычно рыночная экономика плюс политические интересы рождают какие-то новые вещи, и они развиваются, а у нас все по звонку сверху. Раз – и завтра должно появиться общественное телевидение. Ну не рождаются общественные институции, даже финансируемые, как во Франции, из кармана государства, по звонку сверху. Не бывает такого! Все должно соответствовать потребностям общества, интересам бизнеса и т.д. и т.п. А если разрушена наука, пропал этим заниматься, и молодежь уезжает на Запад, хоть золотые стены сделай – ничего не будет!

- А.Л: Послушайте, но если Андрей Кураев «запрещает» приезжать Мадонне в Санкт-Петербург из-за поддержки гомосексуалистов, вряд ли кто-то захочет быть в Сколково. Потому что, как верно сказал ваш политический оппонент Григорий Явлинский…
- М.Ш: Политический союзник!
- А.Л: Да. Чтобы создавать инновации, человек должен быть свободным.
- М.Ш: Совершенно верно! Доскажу свою мысль. Знания в неволе не рождаются, а любые научные открытия предполагают внутреннюю свободу. Все должно происходить естественным путем, а не решению партий. Т.е. должна быть субстанция для этих проектов. Я вообще скептически отношусь к декларативным вещам. Например, куда делись национальные проекты? Мы столько о них говорили! Национальный проект по образованию, национальный проект по медицине… Потратили колоссальные деньги! Кто сейчас может назвать итоги хотя бы одного нацпроекта?
- А.Л: Видимо, Дмитрий Анатольевич Медведев.
- М.Ш: Я не верю в повороты рек!
- А.Л: Согласен с вами. Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!

- ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Александр. Пока рождаются новые веяния благодаря поддержке «Единой России», что делать населению страны? Какой партии верить? Появлению новых ста партий мы, конечно, рады, но это приведет к анархии и полному закабалению России. Остается один выход – создавать партию дома № 1. Но приведет ли это к улучшению жизни в России?
- А.Л: Такое мнение.
- М.Ш: Я согласна с телезрителем: веяния, связанные с диверсификацией политического поля, - тоже искусственная вещь и соответственно искусственный закон. Наш главный политтехнолог лихорадочно пытается что-то сделать, ответить на происходящее в стране. Такой закон породит хаос и анархию, но позволит внедрить свои структуры. Ведь политическая среда ничем не отличается от экономической - ей тоже нужна здоровая конкуренция. Да и народ не обманешь. Он умнее.

- А.Л: Давайте снимем трубку. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!
- ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Дмитрий говорит. Я очень благодарен Марине Анатольевне, но есть один момент, который я не могу понять. Если разобраться, кто такой Шойгу? Министр по чрезвычайным ситуациям. И таких ситуаций у нас с каждым годом все больше. А он - герой, прямо мачо! Откровенно говоря, это был слабый министр. Сейчас он станет губернатором Московской области, чтобы закрепить свой авторитет, и все денежки, в том числе из Питера, перетекут в Московскую область. И как мы будем выглядеть на этом фоне?
- М.Ш: Правильная позиция и правильный взгляд. У меня есть глубокая вера в интуицию и здравомыслие российского народа. Люди не всегда и все могут объяснить, но чувствуют неправду.
- А.Л: Фальшь.

- М.Ш: Да. Моей маме 88 лет, и она говорит: «Доченька, я не верю этому человеку! Он не прав». Проблема в том, что с ключевых должностей исчезают профессионалы. Профессионализм не в цене, главное - личная преданность, лояльность и покорность. Это не рыночная политика и не демократическая, она губительна! Но даже в маленьком коллективе не очень умный руководитель подбирает тех, кто глупее него и слушается. Иначе он сам будет иметь бледный вид. Непрофессионализм заключается в том, что на ключевые посты назначаются люди, не обладающие специальным образованием. Например, министр здравоохранения все-таки должен иметь какое-то отношение к медицине и т.д. Главе любого ведомства необходимо знать предмет, быть авторитетом и лидером. Да, с профессионалом очень трудно, с ним надо договариваться, а это сложно. Поэтому у нас в кадровой политике тасуется одна и та же колода, людей просто перемещают с одного места на другое. Результат мы видим.

- А.Л: Профессионализма действительно не хватает. Мы в Петербурге пережили сложнейший период правления Валентины Матвиенко. Появился новый губернатор, и очень хочется увидеть какие-то реальные дела, притом не только на уровне даже прогрессивных форм общения - в Твиттере или где-то еще. Я имею в виду инфраструктурные проекты. Опять же бюджет, который проседает в связи оттоком инвесторов и крупных налогоплательщиков. Что делать? Как выходить из сложившейся ситуации? Кто и что будет сокращать? Почему нет публичного обсуждения?
- М.Ш: Вы правы. Период общественной радости, связанный со сменой в городе политических лиц, прошел. Наступило понимание - нужно что-то делать и ожидание. Кстати, мое первое позитивное впечатление от нового губернатора сохранилось.

- А.Л: Оно у всех позитивное, ничего отрицательного еще не было. Но хочется каких-то действий!
- М.Ш: Да, теперь необходима конкретика. Я думаю, что губернатор и его команда должны задуматься. А петербуржцы - народ терпеливый, много переживший, культурный. Ждут. Не митингуют, ничего. Смольному пора продемонстрировать горожанам какие-то позитивные вещи. Одних кадровых чисток и прикрытия небольшими проектами мало. Могу сказать по поводу СМИ. Сейчас есть небольшая, но очень важная проблема – справедливое распределение государственных дотаций среди СМИ. Если Комитет по печати сдержит свое обещание и поддержит районные издания, я поверю в то, что люди, пришли с правильными вещами.

- А.Л: Сколько распределяется?
- М.Ш: Точную я не могу назвать, но сумма немаленькая – распределяются десятки миллионов рублей. Это очень важно для редакций районных газет, которые остались неким оазисом просвещения. Ведь люди перестают читать бумажные газеты. Это уже социальный фактор.

Очень важный вопрос - наведем ли мы порядок в «убитом» здравоохранении? Я как пообщаюсь со своими избирателями, просто оторопь берет. Онкологические больные после операции не могут пройти курс химиотерапии и умирают, не дождавшись очереди. И это онкология, которая вообще должна быть бесплатной! Просто выкачивание денег. А стоимость лекарств? Вспоминается советская поговорка: лечиться даром – даром лечится.

- А.Л: Большая надежда на Георгия Сергеевича!
- М.Ш: Да, если он будет прислушиваться к людям, у которых другая точка зрения и которые болеют за дело душой. А то ведь как человек становится оппозиционером в наше время? Схема простая. Человек нормально живет и работает. Вдруг на него начинает давить придурок-начальник или еще кто-нибудь. Он отстаивает свою позицию, а в ответ слышит: «Фас!», прозвучавшее правоохранительным органам. И человек говорит: «Что мне делать, ребята? Лечь и согнуться?!». Так и получаются оппозиционеры – из-за несправедливости. Если человек себя уважает, и у него есть чувство собственного достоинства, он готов кефир пить, но не склонит голову перед самодуром-начальником или еще кем-то. Так вот, если у Смольного хватит разума прислушаться к людям, которые говорят правду - даже острую и неприятную, - все будет нормально.

- А.Л: Давайте еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!
- ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Борис Петрович беспокоит. Я общаюсь с районными администрациями, в частности, по поводу жилищной сферы, и заметил, что чиновники не могут ответить на те или иные мои вопросы. Это такая политика? Есть у нового губернатора желание изменить ситуацию и пойти на сближение с населением? Я его пока не вижу.
- А.Л: Что значит «сближение с населением»?
- ЗРИТЕЛЬ: Допустим, я предлагаю решить те или иные вопросы в своем доме. Мы, жильцы, готовы сами многое сделать, но требуется поддержка административных органов. И вот ее-то часто нет.
- А.Л: Понятно.

- М.Ш: Вопрос очень хороший и правильный. Для меня самой сейчас проблема - поставить чиновника на место и заставить его вспомнить, что он здесь для народа, а не народ для него. И ведь бюрократизация сильная, чиновников очень много и они решают все. Отсюда и взятки. На встрече с губернатором я задала вопрос о ситуации с жильем. Сейчас в городе идет «мягкая жилищная реформа» - смена управляющих компаний. Народ это очень волнует, процесс действительно важный. И я высказала свои опасения по поводу того, что иногда осуществляется насильственный перевод из насиженных структур и налаженных отношений в систему Жилкомсервисов. Георгий Сергеевич ответил следующее: «Я думаю, что люди должны сами выбрать, кто будет отвечать за их дом. Методом опроса или чего-то подобного». Мне понравился ответ, и теперь я жду его реализации. Если Смольный позволит так сделать, я поверю в лучшее. Сейчас же люди несут свои предложения, а чиновники не отвечают. Можно вовсе не дождаться никакого ответа из районной администрации. И это не наказуемо, что плохо. Систему нужно менять в корне.

- А.Л: Люди, которые идут управлять районом или округом, поддерживают связь с населением?
- М.Ш: На самом деле муниципалитет - единственное место, куда гражданин может дойти. В районную администрацию не всегда удобно и имеет смысл. Связь власти с народом осталась именно на уровне муниципалитетов. Есть очень хорошие муниципалы. Например, в моем округе в Приморском районе все болеют за дело. Где-то может быть хуже. Кстати, скоро муниципальные выборы. Людям нужно к ним готовиться. Лучше всего ориентироваться на человека, которому можно доверять.

- А.Л: Спасибо большое, Марина Анатольевна. К сожалению, остается совсем немного эфирного времени. Вам кабинет в Мариинском уже дали?
- М.Ш: Да, у меня есть кабинет - не самый большой, но я довольна. У помощника тоже есть помещение. Вы знаете, пресса тиражирует слухи о том, что депутаты Мариинского очень дорого обходятся городу. Я могу честно сказать избирателям, что у нас не очень большая зарплата, скромные кабинеты. Машина, правда, есть. Так что слухи преувеличены. Наверное, еще идут какие-то средства на содержание самого Мариинского дворца. Сейчас он в хорошем состоянии, ухоженный.
Думаю, все зависит от человека. Если он хочет работать с людьми, настырный, и у него есть цель, все будет нормально. Например, у меня есть округ и живые люди, которые меня выбрали, мне доверились. Я не могу их подвести, поэтому настроена работать.

- А.Л: Слушайте, давайте продвигать Кронштадт в качестве площадки G8! Еще раз спасибо и до новых встреч!
- М.Ш: Спасибо!

Телеканал «ВОТ!»,
«Особый взгляд»,
5 апреля 2012, 20.00

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a> <a href="<?if(http://polit.pro/stuff/108-1-0-914)?>http://polit.pro/stuff/108-1-0-914<?else?>/_nw/30/19729441.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/30/19729441.jpg" width="105" border="2"></a></div>28 Мая 2012 - Марина Шишкина: «Если у Смольного хватит разума прислушаться к людям, которые говорят правду, все будет нормально» <a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div>Марина Анатольевна Шишкина - депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, профессор, доктор социологических наук, директор Института политической журналистики. В прошлом - декан факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета. Студия прямого эфира телеканала "Ваше общественное телевидение!" Санкт-Петербург - А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире «Особый взгляд». С большой радостью представляю гостя нашей студии - депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Марину Шишкину. Здравствуйте, еще раз! - М.Ш: Здравствуйте! - А.Л: Я знаю, что вы не только занимаетесь депутатской деятельностью, но в недавнем прошлом - декан факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета. Но поговорим мы сегодня и о депутатской сфере. Вы были замечены на церемонии вручения «Золотого пера». - М.Ш: Да, а там была. - А.Л: И не просто замечены, а вручали премию, как представитель городского парламента. - М.Ш: Точнее - благодарственные письма. - А.Л: Раньше это делал Тюльпанов, теперь вы. Есть и другие новшества. Например, на «Золотом пере» впервые не присутствовал ни профильный вице-губернатор, ни сам губернатор. Взволнованные наблюдатели сделали вывод, что это к скорым выборам губернатора… - М.Ш: Так получилось, что Георгий Сергеевич не смог прийти, и вручить благодарственные письма от имени председателя ЗакСа поручили мне. Так что никакого умысла. - А.Л: Я скажу пару слов о «Золотом пере». Это главная и существующая чуть ли не 20 лет ежегодная премия питерских журналистов. Со времен Яковлева на церемонию всегда приходил губернатор, вручал премии и небольшие подарки. Что-то вроде пиарного хода. - М.Ш: Конечно, отсутствие Георгия Сергеевича чувствовалось. Однако если говорить в целом о «Золотом пере», последние годы лично мне не хватало объективной оценки. Все равно чувствовался некий политический след: голосуешь и думаешь, как на это посмотрит власть? А последнее голосование в отсутствие губернатора на церемонии было лишено такого оттенка. Кстати, гран-при получила Татьяна Александрова - оппозиционный человек. Я даже представить не могла, чтобы ей присудили главную премию. При этом абсолютно заслуженная победа и замечательный профессионал. А Сашу Гармажапову наградили как самую перспективную и яркую журналистку. - А.Л: Мы помним ее по выборным делам, когда она запеленговала… - М.Ш: Совершенно верно. Еще Нина Петлянова из «Новой газеты», которая прославилась журналистскими расследованиями. На мой взгляд, такая объективность - большой плюс, и он компенсировал отсутствие Полтавченко. И вообще я не вижу в этом никаких доминантных вещей: так сложилось, в следующий раз придет. Что касается самого журналистского праздника, его формат немного изменили. Я люблю, когда торжественная часть с вручением премий отделена от развлекательной. И не понимаю награждение под звон рюмок и бокалов - такие моменты должны остаться в трезвой памяти, чтобы все видели и отдали дань победителям. Одним словом, трезвое «Золотое перо» мне очень понравилось. - А.Л: Вернемся к выборам. Как депутат Законодательного Собрания, проводящий время в коридорах Мариинского дворца, вы чувствуете, что грядут выборы? Или все на уровне шушуканья по углам? - М.Ш: Давайте сначала я отвечу не как депутат, а как журналист и пиарщик. Я всегда за то, чтобы у людей было право выбора, в том числе в политической среде. Однако мы его лишены, и это плохо. Причем плохо для всего общества. Ведь у нас от выборов осталась имитация, обрубок. Состоятся ли губернаторские выборы? Скажу честно: я не верю, что они будут. Скорее всего, первые лица испугаются. Ярославль показал, что у наших людей не потеряна способность выбирать. Хотя, казалось, что мы не политизированы, на выборы не ходим, никто никого не выбирает и т.д. Нет, это не так! Декабрь и думская кампания показали, что аудитория очень политизирована, и люди системно идут на избирательные участки. А провести честные выборы – значит, упустить административный ресурс влияния на глав регионов и крупных городов страны. Если они все-таки состоятся, я ко многому изменю свое отношение. - А.Л: Сегодня вы представляете «Справедливую Россию»? - М.Ш: Да. - А.Л: Вы были на конгрессе депутатов? - М.Ш: К сожалению, сегодня большая часть нашей фракции уехала в Москве. Я была в своем избирательном округе, встречалась с людьми. - А.Л: Вы наблюдаете за тем, что происходит в Москве? - М.Ш: Конечно, я интересуюсь, созванивалась с коллегами. - А.Л: Вы знаете, что вчера политсовет принял решение не поддерживать кандидатуру Шойгу на пост губернатора Московской области. Тем не менее, сегодня депутаты «Справедливой России» в Законодательном Собрании Московской области голосовали за него. Сергей Миронов назвал данный поступок партийным предательством и сказал, что будет требовать исключения нарушителей из партии. - М.Ш: Как я отношусь к вещам подобного рода? С недавнего времени существуют серьезные внутренние проблемы у «Яблока». Мы знаем об этом от коллег по ЗакСу. То, что сейчас происходит в нашей партии, - тоже не единичный случай. Это и есть жизнь, нормальные рабочие вопросы. Пусть так и будет! Если в партии ничего не происходит, значит, есть стадо и застой. А так появятся новые веяния, течения, взгляды. Движуха, как говорит молодежь. Да, в «Справедливой России» грядут структурные, организационные и кадровые перемены. Это правда. Главное, чтобы они были содержательными. - А.Л: Очень любопытно. Следующая тема не менее интересна. Вы голосовали против скандального закона Санкт-Петербурга о запрете «пропаганды» гей-сообществ, лесбиянок, трансгендеров и бисексуалов. Вообще интересная история. Не так давно Мадонна заявила о своей поддержке людей нетрадиционной ориентации и пообещала оказать им психологическую помощь. Спустя некоторое время один из самых либеральных представителей РПЦ - отец Андрей Кураев – философ и большой умница, профессора Духовной академии сказал: «Российский МИД не должен давать Мадонне визу для въезда в Россию». Якобы ее концерт, сопровождающийся высказываниями «за» сексуальные меньшинства в Санкт-Петербурге, будет нарушением местного законодательства. Объясните мне, что происходит? - М.Ш: Известно, что пожар рождается из искры. А новость, как известно, живет один день, а потом умирает – если не подбрасывать «дровишек». Поэтому основной вопрос: кто заинтересован в этом подбрасывании? Я думаю, глубоко уважаемая РПЦ чувствует, что с этим законом что-то не так. Кстати, хочу вас немного поправить: не лично я, а вся фракция «Справедливая Россия» приняла решение не голосовать за документ о пропаганде гомосексуализма. Мы долго спорили и с трудом пришли к консолидированному решению. Я не приняла этот закон по следующим причинам. Прежде всего, должна заметить: я – человек традиционной сексуальной ориентации и в свои годы вряд ли ее поменяю; очень люблю своего мужа, детей и внуков. Более того, я – человек православный. Не могу сказать, что глубоко воцерковлена, но уважаю нашу православную веру, просто русский человек. И я бы очень хотела, чтобы мои дети и внуки жили по тем нормам, по которым сейчас живет наша семья. И все-таки я против этого закона. Дело в том, что законодатель не имеет права распространять собственные нормы, принципы и правила существования на основную массу людей. Это опасно и неправильно. Ведь степень зрелости и развитости общества определяется степенью терпимости к людям, которые составляют меньшинство. Не только сексуальное, но и политическое, гендерное - любое. Еще как специалиста меня очень смутило использование в данном случае слова «пропаганда». К тому же четко не прописано, что следует под этим понимать. Регулировать такие вещи опасно. Есть риск залезать на территорию свободы СМИ - как основного инструмента пропаганды и задеть другие важные сферы. - А.Л: «Рамштайн» первые высказались по этому поводу, теперь Мадонна. - М.Ш: Совершенно верно. И еще кто-то был. Я все время говорю: «Если парень ходит с серьгой в ухе, - это пропаганда или нет?». - А.Л: Скоро дойдем и до серьги в ухе! - М.Ш: История развитых государств говорит о том, что такие законы не жизнеспособны, они мертворожденные. Думаю, что реакция церкви это подтверждает. Неубедительно! Раз мы такие толерантные, пустим и Мадонну. Петербург - культурный город. - А.Л: Причем предложили не давать визу не только самой Мадонне, но и ее группе. И никто не спросил мнения у сотен тысяч петербуржцев. Вообще почему РПЦ, безусловно, важная, но все-таки общественная организация пытается влиять на умы, настроение и интересы всех горожан? - М.Ш: Конечно, это основная вера в России и очень сильная конфессия, тем не менее, так себя вести неправильно. Россия - светское государство. Уважая институт церкви, мы должны также уважительно относиться, например, к атеистам и людям других конфессий. Их взгляды являются частью нашей общей культуры. Есть просто правила жизни. Мы все – родители и знаем, что наихудший способ воспитания - примитивный запрет. Нельзя ничего запрещать человеку, не объяснив, почему. Запрет - инструмент слабых людей, которые не могут найти другой аргументации и на урвоне публичной культуры отстоять свою точку зрения. - А.Л: Которой просто нет! - М.Ш: Да, запретить и не пущать! Мадонна – новый информационный повод. Мы их плодим и плодим. А принятие такого закона – настоящая ошибка и признак слабости. Необходимо проявлять истинное уважение к другому человеку. - А.Л: Между прочим аналогичный документ с подачи Матвиенко - нынешнего председателя Совета Федерации и бывшего губернатора Петербурга - сейчас вносится на рассмотрение Госдумы и будет иметь уже российский масштаб. - М.Ш: Российская привычка не учиться на своих ошибках и любой ценой доказать свою правоту. - А.Л: Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Наталья Николаевна, и у меня вопрос к Марине Шишкиной. В каком году вы оставили работу декана? И в связи с этим второй вопрос – присутствовали ли вы при травле известного академика и прекрасного человека? Я не могу сказать фамилию. - А.Л: Мы же не знаем, про кого вы говорите. - ЗРИТЕЛЬ: Я не имею права озвучивать фамилию без его согласия. Поймите меня… - А.Л: Я понял, спасибо. - М.Ш: Я работала деканом в Университете до 2009 года, а затем была уволена после изнурительной борьбы с нынешним ректором - Николаем Кропачевым. На себе испытала «все прелести» травлю и разгона команды, по сути, уничтожения факультета журналистики. Иначе это не назовешь. Еще раз все вспоминать не хотелось бы. О окм вы говорите, мне трудно понять. Вообще я считаю, что Санкт-Петербургский университет находится в глубоком нравственном кризисе. Поэтому я сожалею о судьбе человека, которого вы вспомнили. - А.Л: Хорошо. Следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Виктор Петрович. У меня есть претензия к «Справедливой России». Зачем вы проводили дебаты с Жириновским?! Это больной человек, из-за него вы очень много потеряли. - А.Л: Спасибо большое, Виктор Петрович! - М.Ш: Виктор Петрович, на дебатах присутствовали равные по статусу кандидаты от всех партий. Владимир Вольфович - лидер парламентской партии. Уж какой есть! Мы себе партнера не выбирали. И правильно поступил наш лидер Миронов, который принял удар общения с таким сложным человеком на себя. Вообще дебаты позволяют высветить, какой человек, открыт он или закрыт. Так что есть от этого и польза. - А.Л: Вы знаете, сейчас начинаются президентские выборы во Франции, где среди кандидатов есть очень разные личности. Тем не менее, они находят друг с другом общий язык и реагируют на какие-то ситуации независимо от разницы в политических взглядах. - М.Ш: Это и есть умение жить с разными людьми. Наверное, комфортнее жить с единомышленниками и с теми, кто тебе подчиняется, молчит. А попробуйте существовать среди людей с другими мнениями, иным темпераментом и даже воспитанием?! Величие человека проявляется в умении жить в условиях разностей. - А.Л: Ключевые слова - «другие мнения». Есть люди, у которых просто нет точки зрения, своего мнения. Давайте еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Борис. Скажите, не беспокоит ли вас, что наши университеты в международных рейтингах занимают последние строчки и опускаются все ниже? - А.Л: Фурсенко только что сказал, что мы вообще не попали в рейтинг. - М.Ш: Я присоединюсь к вашей обеспокоенности и считаю, что то, что сейчас происходит с системой образования в России, – настоящая катастрофа. Ведь образование – это ценность высшего порядка, которая охраняется государством. Разумеется, если оно себя уважает. И тот факт, что российские университеты не попали в рейтинг, – лишнее тому подтверждение. Печально! Говорить о модернизации, инновациях и приоритетных позициях России можно, лишь имея развитую науку, культуру, образование и т.п. А сейчас мы теряем людей, у которых есть мозги и свое мнение. Об этом нужно говорить. Да что там – кричать! Например, построили Сколково. И что дальше? Им одним не обойтись. Что может изменить один оазис, созданный на ниве разрушенного образования? - А.Л: Полностью с вами согласен. Только что пришло срочное сообщение: на 77 году жизни скончался создатель легендарного Porsche-911 Александр Фердинанд Порше. Оттолкнувшись от этого, я сейчас перейду к другой теме, которая мне кажется достаточно любопытной. Вы знаете, пока даже в Сколково построено всего два дома, и никакого инновационного города там нет. Он должен появиться к 2014 году. А с учетом трудностей бюджета, это большой вопрос. Может, Законодательному Собранию Петербурга выступить с инициативой - провести саммит «Большой восьмерки» в Кронштадте? Город символический и для Европы, и для России. К тому же есть форт, принадлежащий Управлению делами президента, где можно сделать замечательный комплекс. - М.Ш: Если бы вы предложил это депутату Миронову, я была бы счастлива. Потому что моих ресурсов, видимо, недостаточно. Наверное, даже ресурсов трех оппозиционных партий не хватит, чтобы пробить такое решение. Нужны правящие партии. Начнем с того, что мой ребенок ходил в детский сад в Кронштадте. А начиная с 300-летия, я вижу, как город преобразился и знаю, что работы там курирует супруга Медведева. Она родом из Кронштадта. Вообще это удивительное место, реальный выход в Европу, красивая природа. Форты, конечно, надо восстанавливать. Думаю, что если бы у нас была западная капиталистическая страна, там давно построили бы гостиницы, офисы и создали бы инфраструктуру. Одним словом, нужно подумать. Что касается Сколково, то я пессимистично смотрю на столь амбициозные проекты. Обычно рыночная экономика плюс политические интересы рождают какие-то новые вещи, и они развиваются, а у нас все по звонку сверху. Раз – и завтра должно появиться общественное телевидение. Ну не рождаются общественные институции, даже финансируемые, как во Франции, из кармана государства, по звонку сверху. Не бывает такого! Все должно соответствовать потребностям общества, интересам бизнеса и т.д. и т.п. А если разрушена наука, пропал этим заниматься, и молодежь уезжает на Запад, хоть золотые стены сделай – ничего не будет! - А.Л: Послушайте, но если Андрей Кураев «запрещает» приезжать Мадонне в Санкт-Петербург из-за поддержки гомосексуалистов, вряд ли кто-то захочет быть в Сколково. Потому что, как верно сказал ваш политический оппонент Григорий Явлинский… - М.Ш: Политический союзник! - А.Л: Да. Чтобы создавать инновации, человек должен быть свободным. - М.Ш: Совершенно верно! Доскажу свою мысль. Знания в неволе не рождаются, а любые научные открытия предполагают внутреннюю свободу. Все должно происходить естественным путем, а не решению партий. Т.е. должна быть субстанция для этих проектов. Я вообще скептически отношусь к декларативным вещам. Например, куда делись национальные проекты? Мы столько о них говорили! Национальный проект по образованию, национальный проект по медицине… Потратили колоссальные деньги! Кто сейчас может назвать итоги хотя бы одного нацпроекта? - А.Л: Видимо, Дмитрий Анатольевич Медведев. - М.Ш: Я не верю в повороты рек! - А.Л: Согласен с вами. Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Александр. Пока рождаются новые веяния благодаря поддержке «Единой России», что делать населению страны? Какой партии верить? Появлению новых ста партий мы, конечно, рады, но это приведет к анархии и полному закабалению России. Остается один выход – создавать партию дома № 1. Но приведет ли это к улучшению жизни в России? - А.Л: Такое мнение. - М.Ш: Я согласна с телезрителем: веяния, связанные с диверсификацией политического поля, - тоже искусственная вещь и соответственно искусственный закон. Наш главный политтехнолог лихорадочно пытается что-то сделать, ответить на происходящее в стране. Такой закон породит хаос и анархию, но позволит внедрить свои структуры. Ведь политическая среда ничем не отличается от экономической - ей тоже нужна здоровая конкуренция. Да и народ не обманешь. Он умнее. - А.Л: Давайте снимем трубку. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Дмитрий говорит. Я очень благодарен Марине Анатольевне, но есть один момент, который я не могу понять. Если разобраться, кто такой Шойгу? Министр по чрезвычайным ситуациям. И таких ситуаций у нас с каждым годом все больше. А он - герой, прямо мачо! Откровенно говоря, это был слабый министр. Сейчас он станет губернатором Московской области, чтобы закрепить свой авторитет, и все денежки, в том числе из Питера, перетекут в Московскую область. И как мы будем выглядеть на этом фоне? - М.Ш: Правильная позиция и правильный взгляд. У меня есть глубокая вера в интуицию и здравомыслие российского народа. Люди не всегда и все могут объяснить, но чувствуют неправду. - А.Л: Фальшь. - М.Ш: Да. Моей маме 88 лет, и она говорит: «Доченька, я не верю этому человеку! Он не прав». Проблема в том, что с ключевых должностей исчезают профессионалы. Профессионализм не в цене, главное - личная преданность, лояльность и покорность. Это не рыночная политика и не демократическая, она губительна! Но даже в маленьком коллективе не очень умный руководитель подбирает тех, кто глупее него и слушается. Иначе он сам будет иметь бледный вид. Непрофессионализм заключается в том, что на ключевые посты назначаются люди, не обладающие специальным образованием. Например, министр здравоохранения все-таки должен иметь какое-то отношение к медицине и т.д. Главе любого ведомства необходимо знать предмет, быть авторитетом и лидером. Да, с профессионалом очень трудно, с ним надо договариваться, а это сложно. Поэтому у нас в кадровой политике тасуется одна и та же колода, людей просто перемещают с одного места на другое. Результат мы видим. - А.Л: Профессионализма действительно не хватает. Мы в Петербурге пережили сложнейший период правления Валентины Матвиенко. Появился новый губернатор, и очень хочется увидеть какие-то реальные дела, притом не только на уровне даже прогрессивных форм общения - в Твиттере или где-то еще. Я имею в виду инфраструктурные проекты. Опять же бюджет, который проседает в связи оттоком инвесторов и крупных налогоплательщиков. Что делать? Как выходить из сложившейся ситуации? Кто и что будет сокращать? Почему нет публичного обсуждения? - М.Ш: Вы правы. Период общественной радости, связанный со сменой в городе политических лиц, прошел. Наступило понимание - нужно что-то делать и ожидание. Кстати, мое первое позитивное впечатление от нового губернатора сохранилось. - А.Л: Оно у всех позитивное, ничего отрицательного еще не было. Но хочется каких-то действий! - М.Ш: Да, теперь необходима конкретика. Я думаю, что губернатор и его команда должны задуматься. А петербуржцы - народ терпеливый, много переживший, культурный. Ждут. Не митингуют, ничего. Смольному пора продемонстрировать горожанам какие-то позитивные вещи. Одних кадровых чисток и прикрытия небольшими проектами мало. Могу сказать по поводу СМИ. Сейчас есть небольшая, но очень важная проблема – справедливое распределение государственных дотаций среди СМИ. Если Комитет по печати сдержит свое обещание и поддержит районные издания, я поверю в то, что люди, пришли с правильными вещами. - А.Л: Сколько распределяется? - М.Ш: Точную я не могу назвать, но сумма немаленькая – распределяются десятки миллионов рублей. Это очень важно для редакций районных газет, которые остались неким оазисом просвещения. Ведь люди перестают читать бумажные газеты. Это уже социальный фактор. Очень важный вопрос - наведем ли мы порядок в «убитом» здравоохранении? Я как пообщаюсь со своими избирателями, просто оторопь берет. Онкологические больные после операции не могут пройти курс химиотерапии и умирают, не дождавшись очереди. И это онкология, которая вообще должна быть бесплатной! Просто выкачивание денег. А стоимость лекарств? Вспоминается советская поговорка: лечиться даром – даром лечится. - А.Л: Большая надежда на Георгия Сергеевича! - М.Ш: Да, если он будет прислушиваться к людям, у которых другая точка зрения и которые болеют за дело душой. А то ведь как человек становится оппозиционером в наше время? Схема простая. Человек нормально живет и работает. Вдруг на него начинает давить придурок-начальник или еще кто-нибудь. Он отстаивает свою позицию, а в ответ слышит: «Фас!», прозвучавшее правоохранительным органам. И человек говорит: «Что мне делать, ребята? Лечь и согнуться?!». Так и получаются оппозиционеры – из-за несправедливости. Если человек себя уважает, и у него есть чувство собственного достоинства, он готов кефир пить, но не склонит голову перед самодуром-начальником или еще кем-то. Так вот, если у Смольного хватит разума прислушаться к людям, которые говорят правду - даже острую и неприятную, - все будет нормально. - А.Л: Давайте еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Борис Петрович беспокоит. Я общаюсь с районными администрациями, в частности, по поводу жилищной сферы, и заметил, что чиновники не могут ответить на те или иные мои вопросы. Это такая политика? Есть у нового губернатора желание изменить ситуацию и пойти на сближение с населением? Я его пока не вижу. - А.Л: Что значит «сближение с населением»? - ЗРИТЕЛЬ: Допустим, я предлагаю решить те или иные вопросы в своем доме. Мы, жильцы, готовы сами многое сделать, но требуется поддержка административных органов. И вот ее-то часто нет. - А.Л: Понятно. - М.Ш: Вопрос очень хороший и правильный. Для меня самой сейчас проблема - поставить чиновника на место и заставить его вспомнить, что он здесь для народа, а не народ для него. И ведь бюрократизация сильная, чиновников очень много и они решают все. Отсюда и взятки. На встрече с губернатором я задала вопрос о ситуации с жильем. Сейчас в городе идет «мягкая жилищная реформа» - смена управляющих компаний. Народ это очень волнует, процесс действительно важный. И я высказала свои опасения по поводу того, что иногда осуществляется насильственный перевод из насиженных структур и налаженных отношений в систему Жилкомсервисов. Георгий Сергеевич ответил следующее: «Я думаю, что люди должны сами выбрать, кто будет отвечать за их дом. Методом опроса или чего-то подобного». Мне понравился ответ, и теперь я жду его реализации. Если Смольный позволит так сделать, я поверю в лучшее. Сейчас же люди несут свои предложения, а чиновники не отвечают. Можно вовсе не дождаться никакого ответа из районной администрации. И это не наказуемо, что плохо. Систему нужно менять в корне. - А.Л: Люди, которые идут управлять районом или округом, поддерживают связь с населением? - М.Ш: На самом деле муниципалитет - единственное место, куда гражданин может дойти. В районную администрацию не всегда удобно и имеет смысл. Связь власти с народом осталась именно на уровне муниципалитетов. Есть очень хорошие муниципалы. Например, в моем округе в Приморском районе все болеют за дело. Где-то может быть хуже. Кстати, скоро муниципальные выборы. Людям нужно к ним готовиться. Лучше всего ориентироваться на человека, которому можно доверять. - А.Л: Спасибо большое, Марина Анатольевна. К сожалению, остается совсем немного эфирного времени. Вам кабинет в Мариинском уже дали? - М.Ш: Да, у меня есть кабинет - не самый большой, но я довольна. У помощника тоже есть помещение. Вы знаете, пресса тиражирует слухи о том, что депутаты Мариинского очень дорого обходятся городу. Я могу честно сказать избирателям, что у нас не очень большая зарплата, скромные кабинеты. Машина, правда, есть. Так что слухи преувеличены. Наверное, еще идут какие-то средства на содержание самого Мариинского дворца. Сейчас он в хорошем состоянии, ухоженный. Думаю, все зависит от человека. Если он хочет работать с людьми, настырный, и у него есть цель, все будет нормально. Например, у меня есть округ и живые люди, которые меня выбрали, мне доверились. Я не могу их подвести, поэтому настроена работать. - А.Л: Слушайте, давайте продвигать Кронштадт в качестве площадки G8! Еще раз спасибо и до новых встреч! - М.Ш: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 5 апреля 2012, 20.00
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></div>