Ниязи Ниязов: «Стоит задуматься о том, насколько была продумана внешняя политика России»

Ниязи Ниязов

Могут ли такие меры, как отставка Николая Азарова, оказать положительные действия в отношении украинского конфликта? «Вопрос в том, кто будет участвовать в формировании правительства, и как проявит себя оппозиция. Но Азаров запоздал с отставкой, как справедливо заметил Александр Квасьневский: это нужно было делать гораздо раньше. Массовые протесты на Майдане говорили о неудовлетворительной внутренней политике государства. Речь шла о новом движении государства, о новой его модели – и это привело к тому, что люди вышли на улицу, - прокомментировал Ниязи Ниязов. - Но вышли не только жители западных областей: даже те регионы, которые незыблемо стояли за президента, сейчас протестуют. Одесса и Николаев, которые раньше были оплотами Партии регионов, сейчас опасаются погромов – и говорить о том, что на Майдане сейчас только ультранационалисты, политически неверно». 

Если оппозиция завтра придет к власти – а шансы сейчас очень велики, Янукович в любом случае не сможет выиграть выборы 2015 года, уверен доктор исторических наук Ниязи Ниязов. «Возможны также и досрочные выборы – все зависит от действий власти, которые уже за последние месяцы совершили огромное количество ошибок. Надо было дать задний ход, потухнуть – но шаги предпринимаются группой людей, которые думают, что способны контролировать ситуацию, и не учитывают, что мир изменился». 

Почему же круг Януковича допустил такие ошибки в управлении страной? Неужели их не научил опыт предыдущего Майдана? Ниязи Ниязов отметил, что Майдан 2004 года был скорее борьбой двух группировок за власть. «По сути, старый Майдан ничего не дал – Ющенко и Тимошенко только усугубили кризис. Евромайдан сейчас другой: он не был инспирирован оппозицией – на улицу вышли люди, которые почувствовали себя обманутыми после разворота Януковича в сторону России. И здесь пора задуматься не о том, кто спровоцировал Майдан, а о том, насколько внешняя политика России является продуманной». 

Россия до сих пор не учитывает реалии мира, сложившиеся после 2011 года, после событий «арабской весны»: изменилось отношение сил, изменилось очень многое, считает Ниязи Ниязов. «С одной стороны, есть желание интегрировать Украину во все социально-экономические проекты вроде Таможенного союза – но с другой стороны, есть уверенность России в том, что мы можем ввести страну в ТС, только категорически ее ослабив. Россия стремится втянуть всех своих соседей на постсоветском пространстве в Таможенный союз – но идея создания этого объединения опоздала лет на десять». 

Есть неравноценные вещи в политике, считает Ниязи Ниязов. «Российская сторона никак не может определиться – она хочет отношений либо на основе идей, либо на основе экономических действий. И если нам удастся преодолеть волну экономических отношений, и отказаться от иллюзий прошлого, выстроить логичные отношения – мы сможем преодолеть риски. А если мы будем ждать. Что государство все сделает за нас – оно сделает, но в ущерб нашим законным правам». 

По прогнозу доктора исторических наук Ниязи Ниязова, если дальнейшее формирование Таможенного союза будет идти теми же методами, что и сейчас, то проект окажется нежизнеспособным в силу экономической несамостоятельности и нестабильности стран, входящих в ТС. «Непродуманные решения способствуют тому, что многие страны отворачиваются от России. Они видят, что Россия навязывает им свои условия. Мы хотим сильную страну, империю наравне с советской – но надо учитывать, что это обойдется нам с огромными затратами. Либо мы принимаем условия, что мы не сможем быть сильной империей, и подчиняется логичному ходу развития - либо мы строим нежизнеспособное образование, и потом ничему не удивляемся».