Иван Павлов: «Меня смущает скорость, с которой в нашей стране принимаются законы»

Иван Павлов

Пакет предложений, внесенных на рассмотрение в Госдуму, включает в себя следующие пункты: расширение полномочий ФСБ, усиление уголовной ответственности за терроризм и ужесточение наказания за террористические акты вплоть до пожизненного заключения по нескольким статьям. Для пресечения террористической деятельности также предполагается осуществлять контроль за электронными платежами и содержанием сети Интернет. Эти идеи возникли неспроста, и явились следствием волгоградских терактов. 

Настораживает другое: в этих законопроектах усматривается нападение на гражданские права и свободы, поскольку под формулировку террористической деятельности могут попасть простые люди. Как это понять – как борьбу за безопасность, или этап укрепления модели полицейского государства?
Адвокат Иван Павлов считает, что опасения не беспочвенны, и более всего здесь беспокоит та часть проектов, которые посвящены ограничению Интернет-пространства. «Меня смущает то, с какой скоростью принимаются подобные законы: в Госдуме антипиратский закон принимали ровно минуту, а в Совете Федерации – 55 секунд. Почему этот закон, серьезный со всех точек зрения, не был вынесен на общественное обсуждение?» 

В России, по мнению Ивана Павлова, присутствует проблемная тенденция: у нас очень архаичное государство, и с Интернетом оно борется исключительно архаичными методами запретов. «Около 2012 года власть увидела, что Интернет – это реальная сила, и начинает с ним бороться. Но Интернет и экономика сейчас являются самыми динамично развивающимися сферами, и много могут принести пользы. Однако власть этого не понимает, а бороться "кондовыми” запретительными методами здесь бессмысленно». 

Председатель петербургского «Молодежного Яблока» Александра Максютова уверена: подобные законодательства - это не только удар по терроризму, поскольку законопроекты гораздо шире, чем проблема, на которую они нацелены, и скорее направлена на оппозицию и некоммерческие организации. «Все это бьет по правозащитным и благотворительным организациям, деньги для которых пересылаются анонимно, у них нет другого выхода. Я вижу здесь удар лично по нам, а не по террористам. Законы имеют очень гибкие формулировки, которые можно использовать как угодно. И те меры, которые приведены в данном законопроекте, не вызывают доверия. Когда я еду в аэропорту, я доверяю службе безопасности, я жертвую временем ради своей безопасности. Здесь же используются те методы, которых я не вижу, и которым искренне не могу доверять».
Николай Шендарёв