Lushnikov Live TV — 19:49 17 Декабря 2013 —
Андрей Анохин: «Мы должны ориентироваться на внутренний потенциал России и расширять его»
Политик Андрей Анохин и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Андрей Юрьевич Анохин – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд». Традиционно в это время мы встречаемся с вами, чтобы совершить увлекательное путешествие в мир политики, новостей, информации и попытаться разобраться, как устроен мир. Сегодня нам в этом будет помогать Андрей Анохин - депутат Законодательного Собрания, фракция «Справедливой России». - А.А: Беспартийный. - А.Л: Да-да. Начнем с самых заметных событий. Прежде всего, конечно, Украина. Вроде, интрига завершается - Президент России Путин и президент Украины Янукович договорились о вещах, ранее, казалось, недосягаемых. Во-первых, Россия выделит 15 млрд долларов на подъем украинской экономики. Во-вторых, газ украинцам теперь будут отпускать не по 410 долларов за кубометр, а, если не ошибаюсь, по 266. Главы «Нафтогаза» и «Газпрома» подписали в присутствии президентов соответствующие документы. Кроме того, достигнуты договоренности о военно-техническом сотрудничестве, координации внешнеполитической деятельности и т.д. Таможенный союз и рядом не стоял! Мы видим колоссальное сближение. Скажите, хорошо это или плохо, в «плюс» или «минус»? Я имею в виду, с точки зрения интересов России. - А.А: Добрый вечер! Мое мнение заключается в следующем. Тот факт, что Россия и Украина - два разных государства, является исторической ошибкой. По сути, это единое государство, славянский народ и то, что президенты Путин и Янукович договорились о серьезной экономической поддержке Украины со стороны России – очень правильный шаг. Ведь кроме исторических основ нашего единения, есть и геополитические задачи, в рамках которых наши страны - союзники. Украинским властям нужно донести до сознания большинства своих граждан мысль, что Россия - не просто экономический партнер. - А.Л: И все-таки 15 миллиардов «не рублей» кредита, сниженные цены на газ и т.п. для России хорошо или плохо? Ведь мы сами сегодня живем в достаточно сложных экономических условиях. Наши телезрители ощущают это в той или иной степени. Поэтому оказание серьезной финансовой помощи, пусть и дружескому государству невольно вызывает вопрос: не делается ли это в ущерб собственным интересам? К тому же Путин говорит, что мы пойдем еще дальше на пути помощи братскому народу. Не приведут ли такие шаги к дискомфорту для нас? - А.А: Еще раз подчеркну: отношения Украины и России нельзя мерить цифрами выделяемых кредитов – они намного глубже и более долгоиграющие, уже не говоря о совместной истории двух государств. - А.Л: Это понятно. - А.А: Что касается экономических основ, я считаю, нужно заменять европейские сельхозтовары на украинские. Так мы поможем Украине миновать кризис, а себе – избавиться от того в магазинах, что, мягко говоря, не едят европейцы. - А.Л: Почему? - А.А: Потому что Европа отказывается от продуктов с «ешками» (имеются в виду пищевые добавки, каждая из которых имеет в своем названии букву «Е» и определенный номер (индекс) – прим. ред.) - доказана прямая связь их употребления и онкологических заболеваний. - А.Л: Вы хотите сказать, что Европа отправляет сюда вредные для здоровья продукты? - А.А: Я считаю, что украинские продукты питания намного полезнее того, что сейчас продается в наших магазинах. И что рабочая сила из Украины должна приехать в Российскую Федерацию и заменить других. - А.Л: Разве она еще не здесь? - А.А: Украинских рабочих вытеснили представители Узбекистана и Таджикистана. Надо заменить рабочую силу из этих стран на украинцев - наших братьев-славян. Думаю, это тоже будет серьезной поддержкой. - А.Л: Заменить одних рабов на других? - А.А: Я не считаю их рабами. Эти люди приезжают к нам работать. - А.Л: Вы сейчас о ком говорите – о таджиках? - А.А: Про любого человека, который занимается строительством или работает своими руками. Просто есть вопрос разных культур. Мне кажется, что культура Украины намного ближе нашей, чем культура и менталитет граждан из других стран. - А.Л: Вне всякого сомнения. - А.А: Поэтому нормальные рабочие взаимоотношения – одна из главных задач. Как и геополитический щит с Европой. Но это в перспективе. - А.Л: Хорошо. Но, согласитесь, достаточно большая часть украинского народа не согласна с вашим тезисом. - А.А: Не соглашусь. То, что мы видели на Майдане, - результат работы определенных механизмов, призванных сеять хаос в разных странах мира. В том числе, он использовался и продолжает использоваться в Египте и других странах, где есть волнения. Все просто: хаос нужен, чтобы сменить правительство и посадить своих людей, а потом давать кредиты. За счет этого живет доллар и поддерживается американская экономика. Но что дальше? А дальше - закрытие всех предприятий и полное вытеснение национальной промышленности Украины, что будет серьезным минусом для ее граждан. Мы понимаем, что на Майдане происходит инсценировка, отрабатывается привычный сценарий. То, что там выступают эмиссары из Соединенных Штатов, - лишнее подтверждение моих слов. - А.Л: Вы, конечно, глубоко копнули… Однако на улицы вышла протестовать достаточно большая часть населения. Не считаться с ней нельзя, этого не могут себе позволить ни президент Янукович, ни депутаты Рады. Впереди - выборы, и в том числе эти, достаточно активные люди будут принимать политические решения. Если вдруг в 2015 году придет новое руководство Украины и денонсирует сегодняшнюю договоренность, что тогда? - А.А: Союз России и Украины большинству украинцев намного ближе и понятнее, нежели союз с Европой, потому что ЕС никогда не примет Украину, как равного партнера. А у нас - единая история и славянские корни. Выступления на Майдане инициируются гражданами, которые не понимают, что происходит. Их пытаются втянуть в политический процесс, финансированием которого, в том числе, занимаются иностранные государства. - А.Л: Здесь я с вами согласен, но зайдем с другой стороны. Да, возможно, протестующими манипулируют. Но эти люди являются участниками политического процесса, они придут на выборы и проголосуют так, как считают нужным. Причем по степени убежденности это достаточно организованная часть общества. - А.А: Давайте посмотрим на дальнее зарубежье. Всем известно, что происходило в Ливии. А ведь там государство гарантировало каждому гражданину открытие счета с доходами от продажи добываемой нефти, и деньги реально перечислялись. Кроме того, бесплатное жилье и рабочий день до 16 часов. Что там происходит сейчас? В стране царит хаос и нет никаких гарантий. Такая же схема отрабатывается на Украине. Как думаете, если бы граждан Ливии спросили, готовы ли они заново поддержать то, что им в свое время предложили США, что они ответили бы? Я вас уверяю - 100% сказали бы «нет». - А.Л: Вы это утверждаете, а я бы не взялся. И все-таки мы переживаем за другую часть мира – за Украину. Что делать, если Януковича не выберут? - А.А: Им предлагают не выборы, а смену власти путем революции. - А.Л: Я говорю о 2015 годе. Пока Янукович, наверное, усидит - все нормально. А вот в 2015-м… - А.А: Я считаю, что Янукович должен вести более активную политику и разъяснять гражданам Украины роль России, необходимость сближения. Кроме союза других вариантов нет. И для России, и для Украины взаимодействие - единственный выход. - А.Л: Мне кажется, это он уже понял. - А.А: Раньше Янукович использовал двойные стандарты: говорил с Россией о газе и тут же заигрывал с Европой. А та показала истинное лицо прагматичной либеральной модели. И вот вам, пожалуйста! Не хотите? Мы выведем ваших граждан на улицу и будем свергать действующую власть, вне связи с общечеловеческими ценностями и уважением независимости. - А.Л: Оставим это на совести Януковича - пусть он займется правильной пропагандой и создаст, например, агентство «Украина сегодня» (тоже вариант). При определенных условиях у него есть шанс победить на выборах в 2015 году. Давайте перейдем от Украины к другим темам. Стало известно, что губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, находясь на своей вилле на Лазурном берегу, был ограблен и ранен грабителями из травматики. Из дома унесли 200 000, по всей видимости, евро. В принципе, ничего страшного: он уже оклемался и вернулся домой, открыл новую трубу или что-то еще. Однако, как говорится в старом анекдоте, «проблем нет, а запах остался». Скажите, произошедшее - это нормально? Я имею в виду деньги… - А.А: По всей видимости, это его деньги на карманные расходы. - А.Л: Вероятно. Раньше он работал в «Норильском никеле», где сначала занимал должность начальника контроля Ревизионного департамента, а потом дослужился до первого заместителя генерального директора. В 1994 году стал начальником Кредитного управления «Альфа-банка», затем - советником председателя правления и т.д. Конечно, человек имеет право жить там, где ему хочется. Но для губернатора... - А.А: Давайте говорить прямо – для губернатора это ненормально. - А.Л: Здесь вопрос, скорее этический, нежели правовой. Понимаете? - А.А: С точки зрения этики и морали, такое поведение ненормально – ведь большая часть населения России не может себе позволить выехать даже в Турцию во время отпуска. Я считаю, таких людей нужно снимать с должности и проверять, откуда взялись огромные суммы. Вести подобный образ жизни - хамство по отношению к своему народу и стране. - А.Л: А если он заработал? На прежних работах. Имеет право. - А.А: Мы с вами говорим о морально-этической стороне. Когда есть линия государства, ориентированная на то, чтобы у госчиновников за рубежом не было ни недвижимости, ни счетов, для представителей органов власти и управления предпочтительно сконцентрировать усилия и интересы внутри России, воспринимать себя, как неотъемлемую часть Родины и видеть свое будущее в своей стране. Иначе здесь мы работаем, а отдыхаем, живем и учим детей за границей. Такого быть не должно. И если это происходит - значит, человек не понимает стратегию внутренней политики государства и недостоин занимаемой должности. Я считаю, что кроме показательных финансовых проверок в отношении таких граждан, их нужно снимать с постов. - А.Л: На ваш взгляд, как это отразится на его политической судьбе? - А.А: Я считаю, что если губернатор, о котором мы говорим, останется на занимаемой должности, это будет свидетельствовать о двойных стандартах в нашем государстве. - А.Л: То есть требования к губернатору должны быть выше, чем к обычному гражданину? - А.А: Конечно. - А.Л: Хорошо. Переходим к другому губернатору. Сегодня ночью газета «Ведомости» растиражировала информацию о том, что губернатор Санкт-Петербурга - Георгий Полтавченко может сложить свои полномочия с целью провести досрочные выборы в сентябре 2014 года. «Ведомостям» об этом рассказал человек из руководства Госдумы, единоросс и два его собеседника, близкие к Администрации президента. Обсуждался не уход Полтавченко, а вероятность выдвижения его кандидатуры на предстоящих выборах, назывались имена и фамилии других представителей власти. Например, много разговоров о Дмитрии Козаке. Сегодня Администрация опровергла эту информацию, что еще больше заставило людей задуматься. Скажите, почему так сделали? Зачем вбросили информацию? - А.А: Неэтично обсуждать любые слухи, тем более, касающиеся губернатора. Ведь это не один человек, за ним стоит целый город и команда: главы комитетов и районов, тысячи чиновников, сами горожане... - А.Л: Секундочку! Речь о газете «Ведомости» и человеке из руководства парламента, давшем СМИ такую информацию. Это не слухи! Есть ссылка на источник. - А.А: Раз нет конкретных фамилий - значит, слухи. - А.Л: Это нормальная мировая практика. - А.А: Для меня это ненормально даже обсуждать. Я воспринимаю такие вещи, как слухи, поскольку нет ни фактов, ни официального заявления. - А.Л: Когда есть официальное заявление, что обсуждать? - А.А: Извините, но я считаю, что данную тему неэтично обсуждать – ни для Санкт-Петербурга, ни для большинства горожан. - А.Л: Точка? - А.А: Точка. - А.Л: Будем считать, что вы ушли от этого вопроса. Поговорим о наших немецких друзьях. Сегодня Ангела Меркель третий раз подряд стала канцлером Федеративной Республики Германия. На ваш взгляд, эта «железная леди», как ее некоторые называют, - продолжение эпохи Тетчэр? Она - наш друг, отражает нейтральное отношение или представитель дикого Запада и враг? - А.А: Я бы не хотел сводить взаимоотношения России и Германии к эмоциям. Сейчас, по сути, вся Европа держится на немецкой экономике. У нас с Германией есть долгоиграющие задачи, причем экономически взаимовыгодные. Но, к сожалению, Европа и, в частности, Германия, смотрят на Россию, только как на рынок сбыта своих высокотехнологических разработок и потенциальный пласт мозгов, которые надо вывезти и трудоустроить в своих фирмах. Получается странная ситуация: мы тратим деньги на покупку инноваций, изобретенных в Германии гражданами РФ, работающими там по контракту. Однобокость отношений с Европой меня не устраивает. Я считаю, что так не должно быть, нужно менять систему отношений. Хотя я понимаю, что, к сожалению, идеология, которая пришла в Россию вместе с перестройкой, ориентирована исключительно на экспорт газа, нефти и других природных ресурсов. Люди в рамках этой схемы не нужны. Разве что те, кто имеет большие деньги и сам в ней участвует. Мы имеем дело с тысячелетней практикой порабощения экономических государственных систем, зашли очень глубоко. Современная элита, в большинстве своем, интегрирована в Лазурный берег, ее дети учатся в США и Англии. Меня такая концепция не устраивает. Но что делать, чтобы изменить систему взаимоотношений, причем безболезненно, и не получить свой Майдан, я пока не знаю. Но работаю над этим вопросом. - А.Л: Есть еще один вариант: если не двигать евро, можно получить другую единую валюту. Сейчас Африка объединяется и уже принято решение о введении афро. Может, «Черный континент» - неплохой ориентир для неких элементов сотрудничества? - А.А: Я считаю, что мы должны ориентироваться на внутренний потенциал России и расширять его, наконец, перейти от экспорта нефти и бензина к налаживанию собственного производства. Вывести его из Китая и, может, частично переориентировать на наших геополитических союзников в Узбекистане и Таджикистане. И продукты сельского хозяйства закупать не в Америке, а у них. Наша валюта - рубль. Если помните, до революции царский рубль был гораздо серьезнее и фунта стерлингов, и дойчмарки. - А.Л: Хорошо. Давайте к следующей теме, тоже крайне любопытной. Пришли вести из Турции. Сегодня в этой, любимой многими нашими согражданами и упомянутой вами стране задержали 37 высокопоставленных чиновников и их родственников. По информации Daily News, среди задержанных - сыновья министра внутренних дел, министра экономики, министра окружающей среды и градостроения, а также крупные бизнесмены и банкиры. Этих людей обвиняют в фальсификации государственных тендеров и взяточничестве. Как вы считаете, может у нас произойти подобное? Конечно, не 37 бакинских комиссаров (их было 26), но хотя бы 15 человек. Или не достать? А, может, этим просто никто серьезно не занимается? - А.А: Вы назвали цифру 37, и я сразу вспомнил Сталина… На мой взгляд, в Российской Федерации подходит время, когда нужен Сталин, который бы направил мощь своей воли не на обычных людей, а на ту часть общества, которая считает, что она монополизировала Россию и может за счет народа и государства жить на Лазурном берегу. - А.Л: Вы хотите сказать, что новым Сталиным должен стать Владимир Путин? Или на его место придет кто-то другой? - А.А: Если Владимир Владимирович пойдет на следующий срок, я бы хотел, чтобы он многое взял от Сталина. - А.Л: Понятно, ответ прозвучал. Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ. Альтернативные оппозиционные варианты отвергли и приняли стандарт. Я так понимаю, в ближайшее время документ будет утвержден окончательно и подписан. К месту ли амнистия и зачем она нужна? Ведь наши люди стесняются актов милосердия и гуманизма со стороны государства. С другой стороны, если выйдут Толоконниковы и иже с ней, что хорошего произойдет в нашем обществе? - А.А: Мне кажется, существующая тюремная система не справляется с функцией воспитания человека, наоборот озлобляет его и делает изгоем до конца жизни. Единицы, прошедшие через ее горнило, становятся полноценными членами общества. И главное, чего сейчас нет в тюрьмах – труда, решения определенных задач на благо государства. Поэтому, на мой взгляд, правильная та амнистия, которая направлена на лиц, перед заключением получивших награды за защиту Отечества, участвовавших в боевых действиях и т.п. Плюс многодетные матери и просто матери. Я считаю, что неплохо дать шанс людям, которые находятся в безвыходном положении, вернуться домой, к семьям и детям. Возможно, кто-то переосмыслил содеянное и изменится. Одним словом, я всегда с большой радостью воспринимаю амнистию, но мне не хотелось бы, чтобы под нее попали закоренелые преступники. - А.Л: А вы считаете, сейчас они не попадут? - А.А: В проекте закона (я его читал) акцент сделан на многодетных, инвалидах и тех, кто до тюрьмы кровью доказал, что готов защищать Отечество (участники боевых действий). Я считаю, что перечисленные люди заслуживают еще один шанс. - А.Л: То есть в принципе вы поддерживаете амнистию? - А.А: Да. - А.Л: Давайте снимем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Мария, мне 34 года. У меня даже не вопрос, а ремарка. Ситуация такая. Конец года, идет последняя неделя, когда индивидуальный предприниматель должен уплатить единый взнос в Пенсионный фонд. Квитанция по рассылке не пришла, сегодня я сама за ней ходила в ПФР. Повернувшись спиной, мне сказали, что, видимо, это моя ошибка, и уж точно моя проблема. А я, например, была занята ребенком, немножко не до этих дел. ИП у меня не работает и даже некогда его закрыть, поэтому платить приходится. И, кстати, в прошлом году единый взнос был 12 000 рублей, а в этом – 35 000. Какая в этом логика? - А.Л: Спасибо, что вы внесли что-то живое в наше общение на уровне высоких сфер, евро и афро, вернули на грешную землю. Андрей Юрьевич, что вы можете сказать по этому поводу? - А.А: Мария, честно говоря, я не занимался вопросами индивидуального предпринимательства. Поэтом выдумывать ничего не стану. Но если вас интересует более полная информация по этому вопросу и его юридические аспекты, можете со мной связаться - позвонить в приемную, написать бумагу, и я сделаю запрос в соответствующие органы, постараюсь собрать для вас необходимые разъяснения. К сожалению, больше мне сказать нечего. - А.Л: Вот и договорились. Сегодня же Госдума рассмотрела законопроект, внесенный КПРФ, о введении уголовного наказания за публичные призывы к нарушению территориальной целостности России. Он предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, исправительные работы и штрафы. На ваш взгляд, это благо или зло? - А.А: Появилось много «а-ля политиков», которые с легкостью заявляют о том, что нам не нужна какая-то часть Российской Федерации. Это безответственно. Ведь Россия формировалась кровью наших предков, каждая территория - неотъемлемая часть того или иного исторического события. Поэтому я не против введения рамок стратегических интересов государства. Хотя стало немного коробить: у нас что ни закон - запрет или ужесточение. Не выходит продумать законы, которые бы не запрещали, а выводили экономическую и социально-политическую жизнь страны на качественно новый уровень, чего от нас ждет большинство граждан. То есть логика названного проекта ясна, но сам запрет вызывает у меня незначительную аллергию. - А.Л: Я бы сконцентрировал вопрос: может ли угроза уголовного наказания спасти целостность России? В Советском Союзе действовал аналогичный запрет, но ему это не помогло. - А.А: Знаете, сейчас очень много провокаторов, которые в силу ряда причин расшатывают ситуацию в государстве. Чтобы эволюционно пройти политические пороги нашей жизни и создать действенную стратегию развития России, адаптированную к современной жизни, действия таких людей надо жестко пресекать. Посмотрите: в Москве произошло убийство, вышел народ - и сразу появились провокаторы. - А.Л: Бирюлево? - А.А: Да. И в Санкт-Петербурге, как только доказали, что программа толерантности вторична и, прежде всего, она должна быть не у петербуржцев, а у тех, кто приезжает в наш город, мгновенно нашлись провокаторы, буквально через несколько дней после этого избившие в метро юношу из какой-то союзной республики. Люди, которые за ними стоят, выступают не против наркомафии и порабощения приезжих рабочих, о чем вы упомянули, а бьют самого беззащитного и все телеканалы начинают говорить, что это и есть русский путь. Я – за то, чтобы пресекать провокации, подменяющие и вносящие двойной смысл в важные дела страны. - А.Л: И все же, как защитить государственную целостность? - А.А: Законом, который должен быть один для всех един. А стержень - русский народ. - А.Л: У нас много законов, но они часто не работают. - А.А: Русский народ! Возьмем Дагестан – известная и больная тема. Безусловно, Россия должна нести туда просвещение, а русские люди – ехать и селиться в тех краях, начинать массово жить. - А.Л: Вы знаете хотя бы одного русского, который готов жить в Дагестане? - А.А: А почему мы тратим большие деньги на эти республики, хотя на их территории не соблюдаются законы Российской Федерации? - А.Л: Здесь другая последовательность. Туда никто не едет, потому что там не соблюдаются российские законы и существует реальная угроза для жизни. - А.А: У нас же есть топ-элита. Почему бы тому же Миронову с новой женой, как лидеру партии, не поселиться в Дагестане? Или Оксане Генриховне не нести там просвещение? Как и другим политикам, а также представителям, например, «Газпрома»? Почему бы им не начать поднимать страну и пустующие деревни? Я считаю, так было бы правильно. Политика должна иметь стратегические задачи и жестко им следовать, с учетом интересов государства. - А.Л: Мне кажется, глуповато говорить о том, что туда должны переезжать политические лидеры – у нас это называется ссылкой. - А.А: Нет, я имею в виду элиту. - А.Л: Какая элита туда поедет? О чем вы говорите? - А.А: Это должна быть государственная задача. - А.Л: Вы сами хотели бы туда поехать? Разве что в запечатанном вагоне… - А.А: Вы спросили меня о путях сохранения целостности Российской Федерации. Я – за это. И считаю, что просто тратить бюджетные деньги неправильно. - А.Л: А почему там не могут жить просто те, кто всегда жил? - А.А: Объясняю: там необходимо русское население, как в Советском Союзе делали с республиками. Сколько русских жили в Чечне и Дагестане при СССР! А сколько сейчас? И при этом огромные дотации на развитие. По-моему, так неправильно. - А.Л: Послушайте, сейчас огромное количество русских людей живет в Белоруссии и на Украине, хотя это другие государства… - А.А: Это независимые страны, а мы с вами говорим о конкретных республиках в составе Российской Федерации. - А.Л: Там есть русские, однако они не становятся частью России. - А.А: Я говорю о том, что, проводя политику Российской Федерации в данных республиках и неся просвещение, необходимо заселять их русским населением. - А.Л: Насильно? - А.А: Нет! Пусть те, кто сейчас ездит на Лазурный берег, строят себе дома в Дагестане, Чечне и живут там с семьями. И там же ведут свою деятельность. Прежде всего, данные республики нужно заселить лицами, получающими высокие дивиденды от «Газпрома» и экспорта газа, которые будут реализовывать государственную политику. - А.Л: Я бы очень хотел посмотреть на людей, которые поедет туда жить. Вы говорите странные вещи... Ну, ладно. - А.А: Я говорю о концепции и выступаю за целостность страны, а для этого южные регионы надо заселять русским населением. Тогда страна начнет процветать. Поймите, я против колючей проволоки… - А.Л: Я понял! Давайте примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Виктор Борисович. Я хочу вернуться к закону об амнистии и спросить про людей, которые имеют звание Героя - Клочкова и Хабалова. Как известно, они получили приличные сроки, хоть и проливали кровь за страну. По мнению гостя, достойны ли они амнистии? - А.А: Если вы сопоставите то, что я говорил раньше, поймете - искренний ответ на ваш ответ в прямом эфире я дать не могу. - А.Л: Ответ прозвучал. Андрей Юрьевич, давайте поговорим о банках. Злые языки утверждают, что ЦБР не понимает, что творит. Вкладчики, конечно, получат причитающиеся им компенсации в пределах 700 000 рублей, а что делать юридическим лицам? И это, в основном, малый бизнес. По словам моих коллеги, происходит страшное: не зная, какой банк «упадет» завтра, люди выстраиваются в очереди и просто снимают все деньги. На ваш взгляд, это начало банковского и вообще государственного кризиса? - А.А: Это не начало банковского кризиса, потому что столпы банковской системы у нас - государственные банки. И я всем рекомендую хранить деньги в них, не пользоваться услугами спекулянтов... - А.Л: Государственных банков у нас всего несколько, а банковская система в целом насчитывает около 700 банков. Из-за страха потерять все вкладчики невольно ставят под угрозу существование 600 с лишним кредитных учреждений. - А.А: Мое мнение, что экономике РФ столько банков не нужны. Это спекуляция чистой воды! Я - за то, чтобы в России работали только государственные банки. - А.Л: Исключительно? - А.А: Да. Это мое мнение. - А.Л: А что делать людям, которые уже пострадали? - А.А: Я слышал о чудовищных потерях. И если государство не берется решать такие проблемы, думаю, у него сомнительное будущее. - А.Л: Что значит «решать»? Кому государство должно помогать: банкам, дольщикам, вкладчикам? - А.А: Наш малый бизнес и его вклады не защищены. Не имеют потерь только олигархические структуры. Думаю, они все вернули. Однако строить экономику исключительно на госкорпорациях – значит, лишать себя возможности развиваться. - А.Л: Банки, которые занимаются обналичиваем денег, «отмывкой» и прочими «стиральными» делами, по всей видимости, надо закрывать. Сначала банк «Пушкино», затем «Мастер-Банк» и «Инвестбанк», потом еще два, помельче… Все это приводит к чехарде в банковской системе, а страдают невиновные – те, кто держит расчетные счета: фермеры, предприниматели, просто вкладчики. Они невольно отвечают за дела «отмывных контор». Как быть? - А.А: В данной ситуации никак. Получается, мы - заложники государства, в котором живем, а оно было создано после перестройки. Увы, большинство частных банков - это преступная система, инструмент для «отмыва» и спекуляций... - А.Л: Я бы не говорил «большинство». - А.А: Речь идет, в том числе, о спекуляциях кредитами: в Европе их берут по 4-5%, а здесь перепродают под 12-13%. На мой взгляд, такая банковская система не только неэффективная, с точки зрения безопасности вкладов, но и неправильная, с точки зрения экономики Российской Федерации. - А.Л: Банковскую систему строго контролируют и сертифицируют специалисты ЦБР. - А.А: Я уже сказал, что, на мой взгляд, должны быть только государственные банки. Будущее России я вижу за ними. - А.Л: И государство должно полностью отвечать за вклады, на 100%? - А.А: Да, полностью. И стабилизационный фонд должен быть направлен на защиту интересов граждан. - А.Л: Хорошо. Обсудим еще одну тему, которую мы частично уже затронули - гастарбайтеры. По некоторым сведениям, в Петербурге с его пятимиллионным населением около 2 миллионов... - А.А: 1 миллион. - А.Л: Вы точно знаете? - А.А: Точно. - А.Л: Получается, одна пятая. - А.А: Да, 20%. - А.Л: И как с этим быть? Конфликт возможен? И вообще, есть ли национальная преступность? - А.А: Спасибо за вопрос - это моя тема, здесь я наиболее компетентен. Раньше общался с вами на уровне философии. В нашем городе сейчас миллион иностранных граждан, которым не требуется виза, при квоте на иностранную рабочую силу - 160 000 человек. По сути, в Петербурге находится около 90% общего числа нелегалов, которые нарушают законодательно установленный режим пребывания и должны быть выдворены из Российской Федерации. Есть серьезная угроза национальной безопасности страны, потому что эти люди не интегрируются в культуру нашего города и страны, а также угроза для экономики - наблюдается падение производительности труда, потому что не используются инновационные технологии. При этом названные люди не платят НДФЛ, хотя пользуются всеми благами, предоставляемыми государством гражданам РФ на безвозмездной основе. Можно сказать, что мы имеем «государство в государстве», жители которого не разговаривают по-русски, не пополняют бюджет, но потребляют среду и выводят деньги за рубеж. - А.Л: Какой гендерный состав этого миллиона? - А.А: Прежде всего, работоспособное население на пике активности - лица в возрасте до 30 лет. - А.Л: Мужчины? - А.А: Да, мужчины. Что с этим делать? Прежде всего, сокращать миграционные потоки. Например, сейчас Пограничная служба не выполняет федеральный закон, согласно которому нужно спрашивать иностранных граждан при пересечении границы РФ о наличии средств для проживания, обратного билета и медицинской страховки. - А.Л: Даже если бы об этом спрашивали, количество мигрантов не уменьшилось бы. - А.А: Нет! Они приезжают сюда без копейки, а в справке пишут, что это частый визит - туристическая поездка. Если бы мы поставили заслон, это позволило бы снизить количество... - А.Л: Почему не делается то, что должно? - А.А: Халатность и нарушение закона. - А.Л: Коррупция или что? - А.А: Сплошное разгильдяйство. И, как я уже говорил, надо переводить свое производство из Китая к нашим геополитическим союзникам. Одни запретительные меры не помогут. Нужно создавать рабочие места там, чтобы люди работали в своей стране, и поддерживать своего человека труда. Стимулировать… - А.Л: «Своего» - это узбека? - А.А: Нет, стимулировать граждан России работать и водителями, и рабочими на стройках. Как было в Советском Союзе. Тогда человек труда был приоритетом внутренней политики. - А.Л: Не совсем понял, кто «человек труда»? - А.А: Строитель, рабочий. - А.Л: Например, приехал гастарбайтер из Узбекистана... - А.А: Я говорю о том, что необходимо поддерживать своих - платить большие зарплаты петербуржцам. - А.Л: Вы имеете в виду коренных жителей Петербурга? Чтобы они шли на эти специальности? - А.А: Да. Почему они сейчас не идут? Потому что компании занижают официальную зарплату, чтобы платить меньше налогов. Это прямая вина работодателя! Если мы даем бюджетные деньги строительным фирмам, которые создают новую инфраструктуру, нужно выдвигать требование – работа исключительно для граждан Российской Федерации. То есть первая задача - вытеснить гастарбайтеров в частный сектор. А вторая - развивать внутреннюю миграцию, из регионов России, а также из соседней Белоруссии и Украины. - А.Л: Близких нам по культуре. - А.А: Да-да. И главное – давайте, наконец, покупать мясо не у Америки, а у Киргизии и Узбекистана. Опять же, благодаря этому, там появятся рабочие места... - А.Л: А вот это я бы не сильно пропагандировал. - А.А: Почему? - А.Л: У меня есть подозрение относительно киргизского мяса. - А.А: Там первоклассное мясо, без химии, идет прямо с живого скота. - А.Л: Пока мы не стали покупать, без химии. А потом все появится… - А.А: Я не согласен! Еще очень важно решить вопрос с медицинскими страховками, потому что сейчас мы платим за медобслуживание гастарбайтеров из своего бюджета. У тех, кто приезжает работать в рамках официальной квоты, медстраховку обязательно спрашивают, и люди сами ее получают, но это всего 10% от общей массы въезжающих. - А.Л: Вы считаете, что такие меры позволят уменьшить количество... - А.А: Конечно! Я ответственно заявляю, что если мы начнем вводить перечисленные меры, у нас не будет мигрантов свыше квоты, установленной государством. Плюс ряд законодательных инициатив, которые я подготовил и которые касаются безопасности. В частности, обязательная дактилоскопия, чтобы пресечь въезд преступных элементов, И, конечно, нужно разобраться с квартирами, где в Петербурге массово проживают мигранты. Я как раз готовлю документ на эту тему. - А.Л: Я приглашаю вас в поселок Парголово, где вы сможете увидеть несколько таких домов... - А.А: Я знаю адреса. - А.Л: Там уже висит национальный флаг Узбекистана и все происходит при попустительстве полиции. - А.А: Есть большой пробел в законе. - А.Л: Ситуация на самом деле тяжелая. Мне кажется, этот вопрос - один из основных, с точки зрения национальной безопасности. - А.А: Приглашайте! Дайте мне поговорить час на эту тему, и я профессионально разберу ситуацию. - А.Л: Давайте, тема интересная. Спасибо большое! Я напомню телезрителям, что у нас в гостях был депутат городского Законодательного Собрания - Андрей Анохин. Пока! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 17 декабря 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
403
