Алексей Лушников: «Народ возвращается к единоначалию».

Алексей Лушников

Общественность взволновали последние известия из Москвы о сносе павильона-чемодана компании «Louis Vuitton». Как оказалось, чемодан стал символом российской действительности, особенно в ситуации, когда он, как многие считают, был поставлен без разрешения. «Я не вижу здесь проблемы, – высказал свою точку зрения Алексей Лушников, – И, хотя я могу вызвать гнев некоторых людей, но на Красной площади есть и другие, более мерзкие артефакты. Я не вижу ничего сверхъестественного для установки временного павильона для определенных деяний. И по задумке, чемодан не представлял собой ничего страшного – обыкновенный торговый павильон». 

Алексей Лушников считает, что повод для шумихи оказался недостаточным, поскольку Красная площадь не является мемориальным объектом, и больше может быть общественным местом. «Есть сакральные места, к которым относятся места, связанные с памятью о людях – кладбища, памятники, мемориалы. Является ли таковым Красная площадь – позвольте мне с этим не согласиться. Там происходило много всего, но памяти конкретной здесь быть не может. Там ставят катки, маршируют, на ней поют – иногда даже гомосексуалисты, к ней себя гвоздями прибивают». 

В вопросе эстетического или символического понимания установки «чемодана» на Красной площади, Алексей Лушников придерживается той точки зрения, что это нисколько его не коробит. «Я не вижу там повода для реакции и того оживления, которое последовало за установкой и сносом. Кроме того, серьезная западная компания, «Louis Vuitton» вряд ли могут считаться за раздолбаев. Я бы еще понял, чтобы это был кто-то из наших. Чисто с эстетики меня это не покоробило, и на недельку я счел бы это очень хорошим приколом. 

Уже сейчас становится понятно, что Украина не подпишет ассоциативное членство с Евросоюзом. Однако, как заметил ведущий Валерий Костин, ни разу не был задан вопрос – а зачем все это нужно было России? И именно на этот вопрос ответил Алексей Лушников. 

По мнению главного редактора «ВОТ!», современное российское общество живет в совершенно четких координатах постсоветского мышления. «Раньше мы хотели построить коммунизм, мы жили этапами – это была данность. Сейчас работает четко структурированная имперская идеология. И сознание империи до сих пор цело – ведь многие переживают до сих пор о развале СССР, правда, с большим налетом ностальгии. Люди очень хотят, чтобы вместо разваленного государства был новый Советский Союз – сильный, с танками, ракетами. Ну, без Прибалтики – не беда, потом пошлем на них танковую бригаду! И когда мы кому-то вставляем пилюлю, подчиняем зарвавшихся вассалов – мы чувствуем себя удовлетворенными». 

Без Украины, по мнению Алексея Лушникова, имперского сознания просто не может быть, поскольку есть опыт существования Киевской Руси, к которому постоянно обращаются российская политика. «Когда Украина пошла налево во всех смыслах – это был удар по имперскому мышлению, это означало, что в построенном имперском сознании надо менять абсолютно все. И шаг президента в построении политики России полностью оправдан. 

«Всегда Московская Русь так смотрела на прилегающие территории Киевской Руси. Это настолько часть нашей жизни, и общество заинтересовано в такой политике. Поэтому президент выбирает самые мягкие и сдержанные решения – ибо существует огромное количество сдерживающих факторов и международных договоров, которые мы подписали. Россия в случае украинского вопроса представила очень взвешенную и здравую политику, наиболее тонкую грань вопроса», - уверен Алексей Лушников. 

На днях депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров подготовил законопроект о внесении поправок в существующую Конституцию РФ. Депутат предлагает отказаться от статьи Конституции о деидеологизации, и ввести некую идею в качестве государствообразующей. Алексей Лушников высказал мнение о том, что во все времена в России правители предлагали некий идеократический вектор развития. «Только двум правителям это удалось в полной мере. Первым оказался Петр I, вторым – Владимир Ульянов-Ленин. Все они использовали идею как основу общества. Но все равно народ, в конечном счете, возвращается к своим корням, связанным с многовековым сознанием». 

«Мы можем выдумать любую идеологию, – считает главный редактор «ВОТ!», комментируя данный законопроект, – например, в перелетных бабочек. Но идея все равно не приживется. Мне кажется, в этом и кроется самая большая ошибка наших либеральных умов, к которым я отношусь с глубокой симпатией – они думают, что могут возбудить народ к либеральной идее. На самом деле, народ возвращается к корню – то есть к единоначалию. Самое логичное здесь направление развития – это, конечно же, монархизм. Русским людям – во всяком случае, 80% населения – надо четко знать, кто начальник. Многие бы согласились на британскую модель конституционной монархии. Но ни одна из новомодных американо-европейских "идеогм” не приживается у нас!»