Lushnikov Live TV — 13:35 26 Ноября 2013 —
Олег Нилов: «Наша задача - просвещать, убеждать и призывать к законной смене власти, ее цивилизованным формам»
Политик Олег Нилов и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Олег Анатольевич Нилов - депутат Государственной Думы от фракции «Справедливой России». Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого, второго, третьего и четвертого созывов.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд». Классически в это время мы с вами встречаемся, дабы понять, как устроен мир. Во всяком случае, пытаемся уяснить законы мироздания, прежде всего, в окружающем информационном поле, проанализировать ситуацию и сделать для себя определенные выводы. Наш сегодняшний гость - Олег Нилов, депутат Государственной Думы от «Справедливой России». Я бы даже сказал образно, третий человек в партии. - О.Н: Добрый вечер! - А.Л: Здравствуйте! Начнем с самого шумного или с главного? - О.Н: Я думаю, это одно и то же. - А.Л: Значит, начнем с Украины. Противостояние продолжается и до конца не ясна цель поездки Президента Украины в Вильнюс в ближайшие выходные: будет ли что-то подписано? Одним словом, интрига сохраняется. Олег Анатольевич, как вы видите происходящее на Украине? - О.Н: Я не могу сказать что-то конкретное, поскольку вопрос дипломатический. Лишь выразить свое мнение и пожелания. Конечно, тревожно следить за подготовкой Вильнюсского евросаммита, где может быть принято решение, которое лично для меня стало бы настоящей трагедией - на уровне распада СССР. Речь об отрыве Украины от России – неважно, как: обманом, мытьем или катаньем, кнутом или пряником. Поэтому, я считаю, что нужно сделать все возможное и невозможное, чтобы трагический для обоих народов разрыв не произошел. Хотя «доброжелатели» с той стороны делали и продолжат делать многое ради его реализации. Наша, российская позиция, по-моему, тоже не конструктивная – мягко говоря. Недопустимо вести себя по отношению к братскому народу так, как вели многие бизнесмены и руководители госкорпораций. Налицо огромные провалы! По сути, родному брату, причем самому близкому - ни цента, ни пяди и никаких уступок. При том что другому брату мы прощаем неплатежи, позволяем годами не платить за газ и электроэнергию. Не замечаем этого. - А.Л: Вы говорите про Белоруссию? - О.Н: Я не буду пояснять, какой брат какой. Есть большая семья и к каждому ее члену надо относиться бережно, главное – сохранить отношения. Как между людьми, так и между народами. Я уверен: поправки необходимо делать и России, и Украине, расставить четкие акценты и приоритеты. Схема «утром деньги - вечером стулья», а потом садимся за стол переговоров, здесь не годится. - А.Л: Пришло сообщение от премьер-министра Украины Николая Азарова, который заявил, что Россия настаивала на приостановлении ассоциации его страны с ЕС и, более того, объявила, что после евроинтеграции обсуждать торгово-экономические режимы бессмысленно. Правда, он не назвал, кто именно сказал такое от лица России. - О.Н: Есть сообщения, которые меня просто шокировали. Западные наблюдатели, имеющие официальный статус, обращались к силовикам Украины чуть ли не с требованием не применять силу в отношении людей, которые вышли на Майдан и пытались штурмовать здание, где сидят правительство и президент. Понимаете, какое давление! Запад добивается того, чтобы у власти опустились руки и толкает ее на неправомерные или противозаконные действия. Попробовали бы они давать указания своим силовым структурам и полицейским во время выступлений фермеров и других граждан против ценовой и кредитной политики государства! На Украине действительно идет борьба. Но я уверен, что украинскому народу и руководителям хватит разума и прагматизма не допустить фатальной ошибки. На мой взгляд, подписание документов о евроинтеграции станет именно таким шагом. - А.Л: Оно произойдет или нет? И от чего это зависит? - О.Н: Я считаю, что это не должно произойти. А зависит все от людей, которые сегодня руководят Украиной и будут присутствовать в Вильнюсе. - А.Л: Олег Анатольевич, на ваш взгляд, речь идет об особых взаимоотношениях глав России, Украины и Евросоюза, или все-таки существует глас украинского народа и люди, выбирающие ту или иную позицию? - О.Н: Есть когорта бизнесменов и руководителей предприятий, целых отраслей, за которыми стоят десятки тысяч людей. Перспектива ликвидации большого количества рабочих мест и, как следствие, социальные проблемы или даже социальный взрыв на фоне безработицы, отнюдь не самого высокого уровня жизни на Украине - очень опасна. Есть и прагматики, которые говорят: «Конечно, хорошо бы жить, как в Европе. Завтра!». Вот если бы Европа хоть что-то предложила или чем-то обнадежила, я уже не говорю про гарантии. Но она говорит: «Приходите и мы посмотрим. Будем вместе думать и пытаться». Поэтому я уверен: имейся у Европы реальные возможности, ситуация могла бы развиваться иначе. Но сегодня она сама еле сводит концы с концами и не знает, как спасти действующих членов ЕСС, многие из которых по уши в долгах, безработица зашкаливает. В таких условиях брать на себя ответственность еще за одну страну, к тому же не европейского масштаба (пятая часть Европы по территории!) нереально. Думаю, это главная причина того, что, скорее всего, в ближайшее время решение о евроинтеграции Украины не примут. - А.Л: Олег Анатольевич, мы видим, что Украина разделилась: есть восточная и западная части страны, каждая – со своим мнением. Не станем ли мы в результате свидетелями развала Украины? Насколько это выгодно России, Евросоюзу и самим украинцам? - О.Н: Разделение невыгодно никому - ни Европе, ни России, ни, тем более, самой Украине. Я надеюсь, что до этого не дойдет, потому что за последние годы страна получила определенный иммунитет. Да, сотни тысяч украинцев могут выходить на площади, драться в парламенте, штурмовать здание правительства, но это не приводит к свержению власти, революционным и вооруженным столкновениям с жертвами, погромами и т.п. вещами. Такого мы не видели. И это, наверное, один из немногих плюсов, который Украина наработала. Я уверен: здравый смысл победит, и она останется единым государством, которое в большей степени должно рассчитывать на себя. Никто не придет - не Бог, не царь… -А.Л: И не герой. - О.Н: Да и не предложит европейский уровень жизни на блюдечке. Думаю, это всем понятно. Есть только один брат, который может и, на мой взгляд, в определенной степени должен вести себя соответствующим образом. Хотя так было не всегда. Украина тоже часто вела себя вызывающе, мы отвечали ей адекватно. Но я считаю, все-таки не как большой, а именно как старший брат… - А.Л: Просто брат. - О.Н: Да, просто брат - более сильный и богатый, хотя бы в ресурсном плане, должен сделать первый шаг на сближение. И не надо уговаривать, что с нами будет лучше - нужно действовать. Хватить кормить Россию турецкими, израильскими, испанскими и еще не знаю, чьими фруктами, яблоками в воске и прочей продукцией без запаха и вкуса. Лучше доверить это Украине и Белоруссии. Более правильного, грамотного и взаимовыгодного отношения я не вижу. - А.Л: А насколько происходящее выгодно России? Идя на контакт с Украиной, мы предоставляем ей газ по сниженным ценам и все-все-все. Наш бюджет недополучит доходы из-за такой дружбы. Получается, мы будем содержать Украину? Но у нас уже есть Белоруссия и другие республики… - О.Н: В русской семье, Алексей, у братьев, которые собираются за общим столом, такие вопросы не возникают. Я не согласен с этой позицией и думаю, что в итоге все окупится сторицей. Например, как оценить проблемы, которые Россия получила, пустив на свой трудовой рынок легальных и нелегальных мигрантов из Средней Азии вместе с наркопотоками и преступностью, обострением межнациональных отношений и т.п.? Кто это подсчитает? И кто сравнит, что было бы, если бы мы полностью открыли двери в Белоруссию и Украину и приняли людей оттуда, подготовленных и являющихся носителями близкой нам культуры? Я считаю, что нужно воспринимать граждан двух братских славянских государств не на уровне гастарбайтеров, а давать им те же права, что сегодня имеют российские граждане, и двигаться дальше семимильными шагами. Как только это будет сделано, Западная Украина и Белоруссия начнут иначе воспринимать нашу позицию и аргументы Европы. - А.Л: По сообщению ИТАР-ТАСС Владимир Путин заявил, что Москва с уважением отнесется к любому решению Киева по поводу евроинтеграции: Украина вольна сама выбирать, подписывать соглашение о зоне свободной торговли или нет. Кроме того, Президент России попросил руководителей ЕС воздержаться от резких высказываний по поводу сложившейся ситуации… Предлагаю на этом закрыть украинскую тему и перейти к другим, не менее важным и интересным событиям. Олег Анатольевич, я хочу вернуться к вашей деятельности в Госдуме и, в частности, к законопроекту о конфискации имущества коррупционеров и взяточников. Я так понимаю, список людей, чье имущество, по вашему мнению, должно быть конфисковано, очень длинный. Расскажите поподробнее об этом документе. - О.Н: Это не один документ, а ряд законов. В частности, кроме названного вами Закона о борьбе с коррупцией, предложенного нашей фракцией (конкретно мною) и сейчас находящегося на рассмотрении в парламенте, существует Закон о прогрессивной шкале налогообложения физических лиц. Его сначала будет активно обсуждать общественность, а потом, надеюсь, и депутаты Государственной Думы. Еще есть Закон об ограничении заработной платы топ-менеджеров, прежде всего, госкорпораций и компаний. Как вариант, предложено привязать зарплату руководителей высшего звена к уровню оплаты труда самого низкооплачиваемого специалиста в фирме. В Европе сегодня действуют пяти-шести-семикратные коэффициенты. Например, зарплаты уборщицы и генерального директора не могут отличаться больше, чем в семь раз. А на территории Российской Федерации мы имеем стократное превышение и даже более. Понимаете, что это такое? - А.Л: Но уровень ответственности уборщицы и генерального директора отличаются не в семь раз. - О.Н: Отличается, но когда одному - «вершки», а другому – «корешки», на государственные плечи перекладывается ответственность за соцобеспечение подавляющего большинства граждан, получающих сегодня зарплату на уровне прожиточного минимума - 5000-6000 рублей. По сути, это не зарплата, а пайка для выживания. Не для жизни и развития, не для образования и сохранения здоровья. Речь о наборе простейших продуктов, поддерживающих физиологическое существование организма. Если бы у государства была возможность направлять газовые реки и нефтяные потоки в бюджет (как это делают, скажем, в Эмиратах) и выделять дополнительные средства на образование, культуру, здравоохранение - нет вопросов! Вообще не понадобились бы такие законы. А до чего мы дошли? Я с грустью и трагизмом говорю о том, что впервые за многие годы расходы федерального бюджета на здравоохранение, образование, культуру и социальную защиту не только не повышены на 5-6% инфляции, а в абсолютной величине снизились по сравнению с предыдущим годом. Идет откат по ключевым позициям! В социальном государстве такого быть не должно. В нашей замечательной Конституции, 20-летие которой мы скоро отметим, сказано много правильного и хорошего. Кстати, есть предложение Валентины Ивановны Матвиенко… - А.Л: Сделать 12 декабря праздничным днем. - О.Н: Да, как было в советское время. Хотя это будет праздник со слезами на глазах, потому что на все наши вопросы, претензии и требования ответ один: «В бюджете нет денег!». Хорошо бы получить средства на лекарства, в том числе для больных раком и детей. Даже на них не хватает! В итоге обращаемся к гражданам, чтобы они скинулись и спасли. Это печально и недопустимо. Поэтому вышеназванные законы и предложены, внесены в повестку дня. Я уверен, что если они будут приняты, мы увидим не только рост финансирования ключевых социальных статей, но легко их удвоим, что сегодня и требуется, например, для бесплатности здравоохранения и его достойного качественного уровня. У нас есть талантливые врачи и действительно хорошие школы. Тогда почему в Израиле и Германии рак лечат, а у нас нет? Потому что не хватает денег. Расходы на медицину нужно увеличить не на 5-6%, а удвоить. Почему именно удвоить? Да потому что во всех цивилизованных странах расходы на здравоохранение составляют 7-8%, а не 3-4% бюджета, как у нас. С образованием, пенсиями, минимальными пособиями и прочими социальными вещами - то же самое. Здесь не хватает денег, которые сегодня утекают колоссальными коррупционными потоками из бюджета в чьи-то карманы. По некоторым оценкам, это 20-30%. Что делают наши доблестные силовые структуры? Они находят виновных, ловят их с поличным, иногда сажают, но сотни миллиардов в бюджет не возвращаются. Почему? Потому что в Уголовном кодексе нет статьи о конфискации имущества. Точнее говоря, есть малюсенькая статья о конфискации вещественных доказательств - взятки, подарка или объекта в целом (машины, участка и т.д.). А все, что наворовано или, как говорят сами эти люди, «нажито непосильным трудом» за последние 10-15 лет, спокойно ждет возвращения хозяина, скажем, после двухлетней отсидки. Раз есть деньги, она выглядит не столь трагично и печально. Никто не боится и все продолжается: поймали – новая взятка, следствие, отсидка и т.д. Деньги необходимо возвращать в бюджет! Или хотя бы напугать так, чтобы минимизировать коррупционные потоки, превратив их в ручейки. Это и есть десятки процентов, которых нам не хватает. - А.Л: А не приведет ли Закон о конфискации к тому, что потенциальный коррупционер начнет переписывать деньги на подставных лиц или уводить в оффшоры, где их просто не найти? - О.Н: Пусть прячут! В законе написано: в случае вступления в силу приговора о коррупции и взяточничестве конфискуется не только имущество, ценности и деньги самого казнокрада и коррупционера, но и всех его близких - если не будет доказана законность их происхождения. - А.Л: Близких? - О.Н: Родственники какой очереди, неважно: родные, знакомые, любовницы, водители. Если возникает подозрение в том, что у человека слишком дорогое имение, его пригласят в суд и предложат доказать законность происхождения имущества. Не доказал – ответственность не наступает, но все изымается в пользу бюджета. - А.Л: Если деньги в оффшоре, их не найти. - О.Н: Было бы желание. Когда нет желания употребить власть, получается, как в басне о поваре и коте Ваське. А когда есть, способы находятся. - А.Л: С другой стороны, я недавно был в одном французском городке и видел, как там строили виллу. Строительство идет уже пять лет и почти ничего не происходит. При том что место (Кап Ферра, Лазурное побережье) очень дорогое – недвижимость стоит 15-20 миллионов евро. Во Франции обязательно указывают фамилию заказчика стройки или ремонта, чтобы можно было пробить ее в интернете и посмотреть, что за человек. Я так и сделал: оказалось, участок купил большой чиновник из Казахстана, попавший под проверку налоговой службы и таможенников, который последние пять лет сидит. Поэтому вилла и не строится. То есть найти действительно можно. - О.Н: Отсидит еще годик-полтора, выйдет и достроит. - А.Л: Ну, да. - О.Н: Такое не должно происходить… Еще один законопроект, который я упомянул - о прогрессивной шкале подоходного налога. - А.Л: Да-да, это очень интересно. - О.Н: Весь цивилизованный мир живет и развивается, обеспечивает соцзащиту населения благодаря тому, что богатые платят гораздо больше бедных. Во многих странах самые бедные граждане вообще не платят прогрессивный налог. Почему мы не идем по этому пути и правительство вынуждено краснеть и белеть, оправдываясь, что денег нет даже на самое необходимое? На последнем заседании Госдумы не поддержали проект Комитета по труду о ежемесячной доплате к пенсиям детей войны, которые потеряли родителей и прошли всю Великую Отечественную. Хотя речь шла о смешных деньгах: по 500-600 рублей каждому. Чтобы люди не то что получили свой бутерброд с маслом, а чтобы им не приходилось идти на паперть или, не дай Бог, на мусорную свалку - собирать вторсырье ради элементарного выживания. Прогрессивный налог позволит решить такие проблемы. Построить современные дороги или заменить парк самолетов на полученные деньги мы вряд ли сможем, а социальные проблемы закроем. Чем у нас сложнее жизнь, тем эти «жирные коты», как их называет Владимир Владимирович, получают более высокий рейтинг Forbes. Мое предложение такое: ввести не напугавшие нашего нового гражданина-француза 75% и даже не 50%, как в Германии или в Америке, а при доходах до 5 миллионов оставить 13%. Почему именно 5 миллионов? Это зарплата самых высокопоставленных госслужащих РФ – президента и премьера страны. Все остальные находятся ниже этого уровня. - А.Л: Вы имеете в виду, в год? - О.Н: Да, в год. Это около 400 000-450 000 в месяц. Для тех, кто получает больше, ставка увеличивается еще на 5% и будет равна 18%. Она сохраняется до 50 миллионов, начиная с которых добавляются еще 5%. Ставка в 23% действует до уровня доходов в 500 миллионов. Если человек получает больше, его подоходный налог составит 28%. Меня уже пытались пугать тем, что наши «тучные коты» (не будем называть их жирными) побегут. Не побегут! Если сравнить предложенные ставки с европейскими и общемировыми, это настоящее счастье. Там придется заплатить больше и налоговая система в целом гораздо жестче российской: шаг влево, шаг вправо - тюрьма, а не «ай-яй-яй» из уст налогового инспектора. При этом бюджет дополнительно получит сотни миллиардов рублей – если закон примут. Все перечисленные проекты уже внесены и находятся в повестке дня Государственной Думы, сейчас нам необходима поддержка. Мне кажется, большинство граждан думают и считают так же, но правительство и партия, которая принимает решение (так случилось!), могут этого не знать и не слышать. Поэтому, находясь у вас, я лишний раз пользуюсь предоставленной возможностью и обо всем рассказываю. - А.Л: Хорошо, Олег Анатольевич. Давайте примем звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! У меня вопрос по поводу скандала с банком-«прачечной». - А.Л: «Мастер-Банк». - ЗРИТЕЛЬ: Да. Там выводили бюджетные деньги в оффшоры, все разворовывали и т.д. В результате, глава банка сбежал, а двух курировавших его сотрудников ФСБ уволили из органов. Как вы считаете, испугаются? Подобных банков у нас еще около трех десятков. И, кстати, как вы относитесь к тому, что 80% самых дорогих лимузинов покупают сотрудники силового ведомства? - О.Н: Я считаю, что такие действия дают «тормозящий» эффект и производят должное впечатление на другие банки, вероятно, практикующие аналогичные схемы и махинации. Их смысл - не платить в бюджет налоги, перевести деньги в Среднюю Азию, либо «обналичить». В итоге, государственная казна много теряет. Почему в принципе с легкостью так делают? Если у тебя есть деньги, можно не бояться российской тюрьмы. Вообще надо исключить возможность, чтобы одних в ней содержали с питанием из ресторана, библиотекой, баней или спортивным залом вместо труда на свежем воздухе, а другие буквально «мотали срок». Посмотрите, сколько у нас обманутых дольщиков - десятки тысяч! Государство берет этот груз на свои плечи: достраивает квартиры, решает вопросы с гражданами и т.п. Но вы хотя бы раз слышали, чтобы кого-то из мошенников в строительстве посадили или, грубо говоря, «раздели»? Я таких случаев не знаю. Они исчезают, причем уходят с деньгами, а государству оставляют проблемы. Поэтому надо ужесточать ответственность за содеянное, прежде всего, имущественную. Находить деньги, где бы они ни были спрятаны или зарыты. Если ушли за рубеж, доказывать свое право на них и требовать: «Эти деньги украдены у граждан России и у государства, из казны. Имейте совесть! Если вы - демократическая страна, верните». - А.Л: Какая демократическая страна? У Полонского из Камбоджи ничего забрать не могут: ни его самого, ни деньги. Люди там женятся, крестятся, веселятся… - О.Н: Я считаю, что по каждому случаю необходимо выставлять встречные претензии - называть конкретные фамилии, показывать факты приобретения вилл и другого имущества. Если выстроить диалог, рано или поздно мы заставим возвращать нам из-за границы и имущество, и деньги, и граждан. А пока мы об этом не заикаемся, надеяться на то, что нам сами все вернут, бесполезно. - А.Л: Хорошо. Давайте еще звоночек снимем. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Анатолий. Вы объясняете вещи, которые давно известны. Мы не ищем истину, она уже описана в Библии - про «золотого тельца» и прочее. Дело в борьбе интересов разных групп чиновников и простых людей. В Европе сейчас живут хорошо, потому что там прошли через жесткую борьбу, а у нас ее, по сути, нет. Все всё знают, но «Васька слушает да ест». - О.Н: Вы говорите, общеизвестно, кто лукавит или просто лжет, а кто говорит правду; кто показывает путь назад, а кто - вперед. Если так, почему от выборов к выборам депутаты и партии, обманывающие людей и ведущие их не по тому пути, набирают большинство голосов? Я даже не говорю про фальсификации, хотя знаю, что в Петербурге они не были такого масштаба, чтобы изменить картину... - А.Л: 90 на 10. - О.Н: Да, чтобы результаты получились с точностью до наоборот. Получается, абсолютное или относительное большинство, несмотря ни на что – на любые факты и скандалы - поддерживает власть, которая ведет не в сторону цивилизованного развития, допустим, как в Скандинавии или Германии, а по какому-то своему пути. Более того, мы уже многие годы не сходим с одной точки. Поэтому задача, в том числе, моя - предлагать и объяснять иной подход, другое законодательство и возможные направления движения. Причем не революционные - чем социал-демократические партии отличаются от партий коммунистического толка. Хотя в нашей стране уже и они не предлагают использовать потрясения и т.п. Это нонсенс. Не дай Бог, повторятся события столетней давности! Только парламентский путь получения власти и далее - реализация своей программы. О нашей я сегодня рассказал: законопроекты о конфискации имущества казнокрадов-коррупционеров, о прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц, о работе средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в стране, а не за рубежом. И так далее. Это программа партии «Справедливая Россия». Народ слушает и отвечает: «Вы все правильно говорите, но мы вам не верим!». Что делать? Безусловно, партия должна найти способы убедить и подобрать нужные аргументы. Чтобы люди поддержали ее кандидатов и программу. Но если вы не верите нам, а доверяете какой-то другой силе и партии, голосуйте за нее. Я думаю, рано или поздно терпение закончится. Сколько можно отстаивать интересы влиятельного, сильного и богатого меньшинства? Во всем мире были такие времена, но в итоге власть сменилась. - А.Л: Олег Анатольевич, появилась любопытная информация: согласно опросу «Левада-Центра», проведенному 15-18 ноября 2013 года, 39% россиян считают, что России не нужна Государственная Дума. (Пауза.) Понимаете? Видимо, люди, разочаровались в депутатах, которые не защищают их интересы. - О.Н: Нужно признаться, что в Государственной Думе даже у партии большинства нет возможности осуществлять собственную политику. Она боится или комплексует, не ведет свою линию. У оппозиционных партий, в частности, у нашей («Справедливая Россия») есть сильное желание принять вышеназванные законы, причем не по одному, а в комплексе, чтобы реализовать все направления. А они, как я уже много раз говорил, ориентированы на поддержку интересов большинства народа. Не населения, а именно народа! Во главе угла должны стоять культура и образование. Партия, которая сегодня во власти, видимо, реализует несколько иные задачи. Госдуме отводится роль не генератора идей и места их обсуждения, а элемента общей конструкции, реализующей решения, принятые в Кремле, правительстве и т.д. Поэтому ее и не воспринимают, как мозговой центр. - А.Л: Давайте еще звоночек снимем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Я - Нина Федоровна Кораблева, мне 79 лет, из них 45 отданы работе. При этом моя пенсия составляет 6000 рублей. Помогите, пожалуйста, решить вопрос… - О.Н: Оставьте свои координаты - чем смогу, я обязательно помогу. - ЗРИТЕЛЬ: Бухарестская улица, 39, корпус 4, квартира 13. - О.Н: Мы с вами свяжемся. - А.Л: Пожалуйста, оставьте свой телефон нашим операторам. - О.Н: Я уверен, что многие горожане - ветераны, блокадники, дети войны - находятся в такой ситуации. По этому поводу слезы должны наворачиваться на глазах, в первую очередь, у политиков. Да, нас ждет большой спортивный праздник и, вероятно, мы будем плакать, видя, как наши чемпионы поднимаются на олимпийский пьедестал. Чуть раньше – празднование 70-летия снятия блокады Ленинграда. Впереди - 70-летие победы в Великой Отечественной войне. И на этом фоне - 6000 пенсия. Хотя мы знаем, какие цены в аптеках и магазинах. Я считаю, у нас разбалансированы ценности и государственные приоритеты. Поэтому хорошо, что есть возможность с трибуны Госдумы и с телеэкрана говорить о том, что мы не согласны с такой расстановкой, занимаем другую позицию. Люди тоже не должны ждать прихода яркого политика или партии, которые все сделают, а быть активными и участвовать в выборах. Впереди - муниципальные выборы в Петербурге, затем – серия других. Позиция «от меня ничего не зависит» и «будь, что будет» - самая ожидаемая, и именно она позволяет реализовывать интересы большинства по остаточному принципу. Пока люди не поднимутся, не начнут говорить хотя бы на кухне, затем - в парадной и во дворе, реальных изменений не будет. И ведь чтобы добиться желаемого, не нужно проводить стихийные митинги и выходить на улицы. Достаточно прийти на выборы любого уровня и поставить оценку действиям власти. А если граждане не пользуются своим правом? Наша задача - просвещать, убеждать и призывать к законной смене власти и ее цивилизованным формам. Еще раз повторю: ни в коем случае не ориентироваться на бунт. Хотя наш народ действительно терпит, терпит, терпит, а потом взрывается. Не дай Бог, такого развития событий! - А.Л: Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко сегодня обратится к руководству страны с просьбой сделать 27 января - День полного освобождения Ленинграда от блокады нерабочим в Санкт-Петербурге. Об этом сообщил его пресс-секретарь Андрей Кибитов. Как вы считаете, такое возможно? Хорошо это или плохо? - О.Н: Я считаю, что для Ленинграда-Петербурга день полного освобождения от блокады - это День Победы, как 9 мая - главный праздник страны. Сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы не складывать «в одну корзину» все выходные дни на Новый год и Рождество. Так что возможности будут. Поэтому, на мой взгляд, 27 января можно сделать выходным, правильное решение. - А.Л: А еще хорошо бы, чтобы детям войны, пережившим блокаду, доплачивали… - О.Н: Конечно. Речь идет о том, чтобы продлить этим людям жизнь на как можно большее количество лет - для нас, наших детей и внуков. И самое главное – чтобы не плакать, видя, как они добывают себе пропитание на помойке. Это настоящий позор! И если такие факты не трогают власть, она не заслуживает быть избранной. - А.Л: Мы начали с Украины и ею заканчиваем. Только что пришло сообщение: на пресс-конференции в Италии Владимир Путин сказал, что Россия недополучила более 10 миллиардов долларов из-за скидки на газ, предоставленный Украине в обмен на возможность пребывания нашего Черноморского флота в Крыму. Олег Анатольевич, ваше завершающее слово на сегодня. Как вы считаете, чем закончится украино-российско-европейский диалог? - О.Н: Помните фразу: «Хай живе радянська Украина!»? Теперь она незалежна. Пусть люди там живут, будут здоровы, богаты и не уезжают ни в какие европейские дома из родных хат. Я думаю, мы будем жить вместе и дружно, как раньше – одной семьей. А тех, кто будет нам мешать снаружи и внутри, отодвинем. Всем сестрам по серьгам! - А.Л: Уважаемые телезрители, Олег Нилов - депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» был у нас сегодня в студии. Спасибо большое, Олег Анатольевич! Скоро встретимся! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 26 ноября 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
384
