Lushnikov Live TV — 17:04 13 Ноября 2013 —
Людмила Фомичева: «Я бы хотела, чтобы Россию, прежде всего, уважали, а потом уже боялись»
Журналистка Людмила Фомичева и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Людмила Дмитриевна Фомичёва - президент ЗАО «Интерфакс – Северо-Запад», председатель Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд». Традиционно в это время мы с вами погружаемся в события, пытаемся их анализировать и понять, как пройти по информационному полю и вообще прожить. К нам приходят гости, которые нам всячески в этом помогают. Я с большой радостью представляю Людмилу Фомичеву - президента «Интерфакс – Северо-Запад» и председателя Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Еще раз здравствуйте, Людмила Дмитриевна! - Л.Ф: Здравствуйте, Алексей! - А.Л: Давайте начнем с главного события - задержания мэра Астрахани, которого подозревают в получении взятки в размере то ли 10, то ли 20 млн рублей, одним словом, скольки-то миллионов рублей. Определенный азарт придает тот факт, что это далеко не первый мэр, задержанный в последнее время за аналогичное нарушение. Я уже не говорю о том, что Олег Шеин – в свое время претендент на данное кресло - голодал, требуя отменить итоги выборов, которые, на его взгляд, были фальсифицированы. Теперь жизнь все расставила по своим местам. Пожалуйста, ваши комментарии. - Л.Ф: Конечно, Астрахань находится очень далеко от нашего Северо-Западного региона, но в целом тема коррупции в СМИ явно затерта. Мы уже редко удивляемся или говорим: «Подумаешь, 10 000 долларов! Разве это взятка, по сравнению с тем, что брал министр обороны и его «Оборонсервис»?». Грустно все, и главное - борьбе с коррупцией не видно конца. Если бы людей действительно сажали после суда, может, какой-то страх и появился бы. А безнаказанность, по-моему, толкает людей дальше в преступный мир. - А.Л: На ваш взгляд, насколько наказание должно быть жестким, чтобы отбить охоту совершать преступления? - Л.Ф: Коррупция глубоко проникла в наше общество, почти как метастаза при раковой болезни. Поэтому, мне кажется, что наказания должны быть суровые. Конечно, не за украденную курицу, а за крупные хищения и взятки. Ведь это наносит большой ущерб имиджу России и сказывается на воспитании детей. Что они видят? Неприятная тема… - А.Л: Но это наша жизнь. - Л.Ф: Наша жизнь часто приводит к депрессивному состоянию. - А.Л: Что делать? Мы еще найдем более веселые новости. А пока есть информация, что сегодня суд арестовал чиновника из Ярославля, заподозренного во взяточничестве. Обсуждаемая сумма - 250 000 рублей. Для одного это «курица», о которой вы говорили, а для другого – годовая зарплата. - Л.Ф: Алексей, что вы хотите, чтобы я прокомментировала? Что это плохо? По-моему, это и так очевидно. А то, что коррупция приобрела грандиозный размах и масштаб, мне даже не хочется… - А.Л: С данным явлением можно бороться или нет? - Л.Ф: Разговоры бессмысленны. Этой проблемой должно заниматься государство. Оно пытается, но делает все неэффективно. Я бы лучше перешла к делам, которые меня волнуют и происходят в нашем городе и регионе. - А.Л: Про город и регион мы обязательно поговорим. - Л.Ф: Например, сегодня была пресс-конференция «Гринпис» по поводу задержанных и этапированных к нам участников данной международной организации. - А.Л: Вы считаете, что эта тема в большей степени требует комментариев? - Л.Ф: Нет, она просто топовая. И, судя по большому интересу журналистов - было 13 камер и много пишущих людей… - А.Л: Журналисты – не главный критерий оценки. - Л.Ф: Все равно… - А.Л: Хорошо, давайте поговорим о Петербурге. На ваш взгляд, какие главные проблемы сегодня есть в городе? Вы - председатель нашего Союза журналистов и у вас все, как на ладони. - Л.Ф: Основная проблема заключается в том, что у города нет стратегии развития. Свернулся инвестиционный климат. Я не чувствую, что в Петербурге действует слаженная команда управленцев. Такое впечатление, что одни тянут в одну сторону, другие - в другую. А обычные люди живут частными вопросами: реформа ЖКХ, протекающие крыши, подготовка к зиме, изменение квартплаты в связи с созданием Фонда капитального ремонта и т.д. - А.Л: Это понятно. - Л.Ф: Если же взять общегородской масштаб, сейчас активно обсуждается вопрос о возможности назначения в вузах руководителя идеологического отдела. Что это такое? Непонятно! Люди говорят, что возвращается КПСС. Ведь во всех высших учебных заведениях есть проректор по воспитательной работе. Должность, безусловно, нужная, потому что приходят молодые ребята, часто оторвавшиеся от дома. Кстати, по статистике, в Петербурге 60% студентов - иногородние. Им нужны наставники, чтобы сориентироваться в море страстей и проблем большого города. Но почему все так преподносится, что вызывает у людей негативную реакцию? Для чего? Это вопрос. - А.Л: А что вас волнует, как специалиста? - Л.Ф: Как председателя Союза журналистов меня волнуют два важных вопроса. Первый, что наш Дом журналиста находится в плачевном состоянии. Мы бьем в набат, в прошлом году я забросала всех письмами. И, наконец, на нас обратили внимание, начали противоаварийные работы. Напомню, что это здание на Невском проспекте, 70, памятник архитектуры начала XIX века, особняк героя войны 1812 года - Ивана Онуфриевича Сухозанета. Дивный дом, который всегда собирал журналистов, в его стенах люди общались, брали интервью и т.д. В ближайшее время должен решиться вопрос о выделении средств на ремонт на следующий год. У нас была отдельная строка в бюджете. Если ее сократят, замечательный памятник окажется потерян. Сейчас мы боремся за то, чтобы там не водружали атриум, как предполагалось в первоначальном плане реконструкции, потому что он все испортит. Второй вопрос, который волнует наше сообщество - образовательный и профессиональный уровень журналистов. У нас есть профцентр, где мы проводим семинары и обучение. В прошлом году было четыре семинара. Темы самые разные и актуальные: политический консалтинг, блогерская журналистика, деловая журналистика, оформление печатных СМИ и т.д. Молодые журналисты не всегда хорошо образованы, иногда даже не слишком воспитаны. А мы не хотим, чтобы на нас показывали пальцем, стремимся оправдывать высокое звание журналиста. Вообще, я считаю, что сейчас журналистика испытывает серьезные проблемы. И связаны они, прежде всего, с финансированием. Например, издавать печатную продукцию очень трудно. Содержать телевидение - тоже дорогостоящая штука. К тому же наступает интернет - вопрос, как быть с ним. Кстати, наверное, вы слышали о ситуации вокруг информационного агентства «Росбалт», которое, в отличие от других, работает и на Москву, и на регионы. Роскомнадзор выставил им претензии, и они сразу убрали спорные ролики, но я знаю, что другие издания легко размещают такие вещи на своих сайтах, и на них никто не обращает внимания. Почему для назидания выбрали именно этот информационный ресурс, непонятно. Наш Союз журналистов и Лига журналистов приняли заявление в поддержку «Росбалта». Мы считаем, что речь идет о наступлении на свободу слова. На это заявление откликнулись Союз журналистов России и Союз журналистов Москвы. Недавно агентство известили, что его лишат лицензии. «Росбалт» подает апелляцию в Верховный Суд РФ. Такие проблемы волнуют наше сообщество. Не говоря о том, есть ли жизнь на Марсе. - А.Л: Конечно, на Марсе нет никакой жизни. - Л.Ф: Вы думаете? - А.Л: Что поделать! Хорошо, давайте поговорим о развитии Петербурга. На ваш взгляд, каким должен быть город? Например, нужен ли «Балтийский завод» в центре? Необходим ли выход с речной набережной на морскую? Обоснованы ли чиновничьи апартаменты в виде… - Л.Ф: Судов? - А.Л: Да. Или на этой территории действительно лучше разбить парк? Существует ли потребность в новых мостах, путепроводах, туннелях? Должен ли быть платный въезд в историческую часть Петербурга или лучше сделать платные парковки? Как вы думаете? - Л.Ф: Наш город уникальный и замечательный, он не может развиваться по шаблонам. Главное богатство - исторический центр, который мы должны сохранять. И я считаю, что в данном направлении много сделано. Ответственность перед потомками, в том числе заключается в том, чтобы передать им эту красоту, культурное и историческое наследие. Хотя, безусловно, Петербург должен развиваться. - А.Л: Как именно? - Л.Ф: Промышленные предприятия надо выносить за пределы исторического центра. Они нужны, но в другом месте. Что касается мостов, то с ними ситуация очень сложная. Например, я - житель Васильевского острова и глубоко страдала, когда ремонтировали Дворцовый мост и одновременно закрыли Тучков, потому что обещанный Адмиралтейский мост так и не построили. Слава Богу, Дворцовый отремонтировали, тем не менее, нужны новые трубопроводы, переправы, какие-то туннели и т.п. Вероятно, монорельс или простая дорога в аэропорт, хорошие подъезды к вокзалам. Город должен развиваться, но не за счет исторического центра. И, конечно, нужен стратегический план развития. Например, Парнас развивался, как промышленный центр. Много говорили о современных кластерах в районе Стрельны и т.д. Все возможно, но, увы, нет четкого представления и Генерального плана. Его принимают частично - с зонами и без, лагунами. Одним словом, все находится в подвешенном состоянии. Зачем это делается? Чтобы разрешать строительство жилых домов в историческом центре или еще что-то? Я этого не знаю и понять не могу. - А.Л: А судебный квартал? - Л.Ф: Набережная Европы – теперь красивейшее место, ГИПХ развалили и все сровняли. Хотя, говорят, что грунт там не очень хороший и нужна очистка. Я видела проекты зданий для судов и разговаривала на эту тему с Даниилом Александровичем Граниным, который был в жюри по отбору проектов. Он сказал: «Проекты какие-то однотипные. Все изнасилованы высотным регламентом». Я удивилась: «Неужели у нас нет архитектуры?». Должна сказать, что сейчас к нам приезжает много знакомых журналистов, например, из Баку. Они рассказывают о новом парламенте имени Гейдара Алиева, то есть там существует архитектура. Почему у нас одно уродство, причем в центре города? Что касается Набережной Европы, по-моему, просто выбрали не тот проект. Был один - с обширной зеленой зоной и прочим. - А.Л: Я не согласен с вами. Мне кажется, выбрали очень симпатичный вариант. - Л.Ф: Какой именно? Они разные, но «изюминки» в них нет. - А.Л: Честно говоря, я бы не хотел, чтобы в Петербурге появилось что-то типа азербайджанского парламента: у них – одно, у нас – другое. - Л.Ф: Парламент, конечно, азербайджанский, но строил его, по-моему, английский архитектор. Вы видели? У меня, к сожалению, только альбом, правда, великолепный. По-моему, очень красиво. - А.Л: Не знаю… Мне кажется, это дело вкуса. - Л.Ф: Ладно, не будем. Может, действительно разбить на Набережной Европы парк-сквер? Ведь у нас катастрофически не хватает зелени! А если делать суды… Понимаете, большой вопрос, как будет функционировать этот район при наличии судов: какая нужна транспортная инфраструктура, не появятся ли новые пробки, где организовать парковки и т.д. Может, имеет смысл построить вертолетные площадки. Опять же нет четкости, ясности и планомерности. Рассматривался вариант вынести Арбитражный и Верховный Суды за город, но я не думаю, что это выход. К тому же у нас много особняков, которые еще не привели в порядок. Посмотрите же Биржу - она находится в аварийном состоянии, и если ее не будут топить, просто рухнет. А это, между прочим, визитная карточка нашего города, бренд. - А.Л: Бывшее здание Военно-морского музея. - Л.Ф: Да-да. - А.Л: А как вы думаете, должен ли Петербург осваивать намывные территории? С учетом того, что не хватает места в центре. Хотя некоторые люди говорят, что если убрать оттуда всю промышленность, наоборот, появится много пространств, позволяющих строить. - Л.Ф: Вы знаете, что есть намывные территории на Васильевском острове. Там, где «Морской фасад»… - А.Л: Проектов несколько. - Л.Ф: Да. Еще намыли территорию около Сестрорецкого стадиона, в Курортном районе. Но мне кажется, что сначала нужно освоить площади, которые есть, например, у Балтийского вокзала. - А.Л: Знаменитый квартал? - Л.Ф: Да, тот, где снимают фильмы про войну. Я недавно проезжала мимо и увидела посреди разрухи красивый элитный дом. Немного странно… А намывные территории, наверное, имеют право быть, но у нас же все делается с первозданным рвением: если начинаем намывать, то сразу до Москвы. На самом деле, всегда и во всем нужна «золотая середина» и здравый смысл. - А.Л: Хорошо, давайте обсудим еще одну тему - межнациональные отношения в Санкт-Петербурге. В нашей студии мы достаточно много говорим об этом, обсуждаем ситуацию с разных сторон. Есть предприниматели, которые очень по-своему определяют надобность в рабочей силе, говорят, что наши соотечественники не желают выполнять неквалифицированную работу, хотя есть страны, где это норма. Тем не менее, по неофициальной информации, в Петербурге проживает около 2 млн гастарбайтеров - легальных и нелегальных. Учитывая, что все население города насчитывает 5 млн человек, пропорция жутковатая. И такое ощущение, что проблема с каждым годом становится более острой: сталкиваются разные культуры, традиции, быт. Как вы считаете, все действительно страшно или проблема надумана? - Л.Ф: Проблема существует и по всем социологическим опросам выходит на первое место. Петербург всегда был толерантным и многоконфессиональным городом, но сегодня количество мигрантов зашкаливает. Это вполне может привести к негативным последствиям, которые мы уже наблюдаем. Наверное, мигранты нужны, но нужны и квоты. Кстати, почему-то раньше к нам ехали украинцы, молдаване… - А.Л: Белорусы. - Л.Ф: Да. Эта была недорогая и квалифицированная рабочая сила. А сейчас у нас - вся Средняя Азия и Кавказ. Мне люди жалуются, что в детских садах много ребятишек, которые говорят только на своем языке. В транспорте часто слышна южная речь. Такое впечатление, что мы находимся за границей. - А.Л: Причем не за той. - Л.Ф: Да. Так что проблема очень серьезная, но на местном уровне ее не решить, нужна государственная политика, четкое законодательное русло и квотирование. И обязательно предварительная проверка на судимость и болезни, страховка, деньги на обратный билет и т.п. - А.Л: Все это невозможно без визового режима или хотя бы загранпаспортов. - Л.Ф: Правильно. И ведь в мире есть очень яркие примеры. Чопорная и законопослушная Англия в свое время открыла границы для бывших колоний. И что мы видим? Весь Лондон цветной! А Париж? Самое главное, что у нас происходят страшные события – даже в День согласия и примирения были погромы. Очень неприятное зрелище! У людей появляется чувство тревоги и страх по поводу безопасности своего пребывания в мегаполисе под названием Петербург. Обязательно нужно принимать меры, чтобы такого не происходило! Хорошо, что в городе появится профильный комитет (Комитет по межнациональным и межконфессиональным отношениям начнет работать в Петербурге с 1 января 2014 года – прим. ред.), но сам по себе он проблему не решит. Вот если выступит с четкой программой, будет координировать вопросы трудовых ресурсов, визовые, санитарные и т.д., наверное, это принесет свои положительные плоды. Вы знаете, я ехала на работу через Дворцовый мост, когда отмечали праздник Курбан-байрам. Количество мусульман, которые шли, вероятно, от мечети, было жуткое – полчища, настоящая «черная туча». Признаться, мне стало не по себе. Я понимаю, что праздник, но эти люди приехали в другую страну и чужой город, где есть свои традиции, собственное понимание культуры. Я уже не говорю о том, что надо учитывать особенности жизни в мегаполисе. Раньше все, кто приезжал в Петербург, впитывали нашу культуру. - А.Л: Во-первых, это были единоверцы. Во-вторых, люди, близкие нам по культуре. И вообще немножко... - Л.Ф: Допустим, в Петербурге всегда работали дворниками татары, еще кто-то. - А.Л: Масштабы несопоставимы. - Л.Ф: Одним словом, мне кажется, это очень серьезная проблема, которую нужно решать. Причем она подогревается, молодежь реагирует остро. А у нее на первый план выходят эмоции и сила. Крайне неприятно видеть кадры, как молодые люди влетают в метро и начинают бить направо и налево. А бесконечные выстрелы, то на Думской улице, то еще где-то? Ситуация не совсем здоровая, общество надо лечить. - А.Л: Людмила Дмитриевна, положа руку на сердце, скажите, по вашему мнению, хватит ли властных полномочий и желания, чтобы эту проблему решить? У меня есть сомнение… Может, вы меня переубедите? - Л.Ф: Вы сказали ключевую фразу – необходимо желание. Причем желание у властей. А это тоже проблема. Я сегодня была в Законодательном Собрании, и один депутат как раз предложил включить данный вопрос в повестку дня. Вы знаете, им не хотят заниматься: лучше ничего не слышать, чем ковыряться. Все отмахиваются. Наверное, пока это не коснулось лично и семьи. Понимаете? В корне неправильная позиция! - А.Л: Кроме желания нужна политическая воля, насколько я понимаю. - Л.Ф: Да, желание плюс политическая воля. Тогда что-то можно изменить. По крайней мере, попытаться. - А.Л: Что ж, идем дальше. В сентябре 2014 года в Петербурге пройдут муниципальные выборы. Многие аналитики сегодня говорят и о возможности выборов губернатора по «московской схеме». Как вы оцениваете политические изменения? Действительно ли грядут выборы градоначальника, или только в МО? - Л.Ф: Я думаю, что пройдут только муниципальные выборы, потому что срок полномочий губернатора истекает в 2015 году. - А.Л: Собянин тоже... - Л.Ф: Там было досрочно. Хотя, не знаю…. - А.Л: То есть все ждут отмашку? - Л.Ф: Сейчас отмашки не дождутся, потому что есть более важная тема - Олимпиада. - А.Л: Вы просто сняли у меня с языка! Это понятно. Я имею в виду, что после Олимпиады? - Л.Ф: Вот после нее расклад и будет ясен. - А.Л: Я правильно перевел с бюрократического языка на разговорный: все зависит от того, как пройдет Олимпиада? В том числе от ее организации в лице господина Козака? - Л.Ф: Мне кажется, что после Олимпиады будет много изменений не только в Питере, но и на федеральном уровне. - А.Л: Вы намекаете на правительство? - Л.Ф: В том числе. - А.Л: С каким трудом я из вас все вытаскиваю! Прямо клещами… - Л.Ф: Я не могу говорить за федеральное правительство и за всю Россию. - А.Л: Понятно, но это «Особый взгляд», ваше личное мнение. - Л.Ф: Субъективное. - А.Л: Да, субъективное. Давайте примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Леонид Владимирович. Я верну вас немножко назад и скажу пару слов об эмигрантах. Недавно я шел по улице и увидел мальчика лет пяти-шести. Он посмотрел на меня и сказал: «Дяденька, мы скоро вас резать будем». Представляете, ребенок?! И ведь кругом нехорошие знаки: в метро, на улице. О чем они говорят? К чему призывают? Мы ничего не знаем! Простите, это все. - А.Л: Спасибо, Леонид Владимирович! Конечно, тема очень сложная. - Л.Ф: Что можно сказать? Неправильная позиция, что нужно отправлять обратно и... - А.Л: Так они вернутся, виз-то нет! И приграничное пространство никак не зафиксировано. В смысле, граница есть, но она не оборудована. Даже при наличии политической воли понадобится много лет, чтобы привести ее в порядок. - Л.Ф: Нужна четкая миграционная, таможенная и визовая политика. - А.Л: Я ничего не хочу сказать, но все-таки давайте опираться на логику. Сюда никто не поедет в двух случаях. Во-первых, когда будут обозначены четкие административные и прочие границы. И, во-вторых, если здесь не окажется желаемого, и, простите, будет страшно ехать. - Л.Ф: Как в Белоруссию. Там нет гастарбайтеров, проблему решили. - А.Л: (Смеется.) - Л.Ф: Причем все сделали просто и доходчиво. - А.Л: Да уж… Давайте вернемся в Петербург. Наше политическое пространство в плане кадров иссякло – все перебираются в Москву. Одних это радует, других раздражает, по-разному. Тем не менее, факт остается фактом. В журналистике, государственном управлении и чиновничьей среде обычно существуют социальные лифты, чтобы приходила молодежь. Вы понимаете, о чем я говорю? Есть парни и девчонки, закончившие вуз, грамотные и умеющие что-то делать. Однако кто-то должен их заметить и привести. Насколько сегодня можно говорить о выращивании опытных кадров на ключевых направлениях? - Л.Ф: Выпускников вузов в нашем городе много. И самих вузов, по-моему, 37 или 40. То есть кадры выпускают, но хороших специалистов очень мало. Например, мой сын закончил вуз три-четыре года назад и сильно метался, говорил: «Здесь мне мало платят! Все!». Я ему отвечала: «Сиди и набирайся опыта. Кто тебя возьмет без него?». Аналогичная ситуация во всех сферах. Скажем, нам нужны журналисты и мы берем совсем молодых ребят, которые еще мало, что умеют. Помните слова Райкина: «Забудь, чему тебя учили в школе, забудь то-то и то-то. Приходи на производство и тебя всему научат». На самом деле, школа и вуз дают лишь фундаментальные знания, а профессии человек учится по ходу работы. Поэтому мы учим молодежь. Есть очень толковые ребята, но есть и бестолковые. Иногда даже с дипломами, но, к сожалению, у них ничего не получается. И сейчас такой темп жизни, что не всех, не всегда и не всему удается научить. Раньше была традиция: молодой специалист приходил на стажировку или начинал работать, прикрепленный к опытным людям. А опытному нужно и свое дело делать. Поэтому сейчас преемственность нарушена. Хотя если говорить о возможностях продвинуться, для молодых ребят их масса. Однако нужен опыт и желание работать. К сожалению, приходит молодежь, которой сразу нужна большая зарплата, хотя они еще мало, на что способна. Есть и другая тенденция: в некоторых организациях опытные спецы не пускают новичков - человек немного вырос, а дальше не прыгнуть, все места заняты, и никто не собирается их уступать. Мне кажется, это неправильная политика руководства, потому что важно опираться на молодежь. Например, есть Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды». Они буквально выхватывают молодых специалистов, потому что понимают – за ними будущее. Созданы целые инновационные кластеры! Такая позиция мне нравится. Опять же это видение руководителя. Если он будет крутиться по старинке и не растить кадры, однажды все закончится. Однако, как правило, молодых немножко побаиваются: вдруг вырастишь и сметут? - А.Л: Меня в больше степени интересуют чиновники, которые несут ответственность за общество и перед ним. С депутатами все более-менее понятно, а здесь... - Л.Ф: Вы знаете, что в вузах, которые готовят госслужащих, бешеные конкурсы? - А.Л: Конкурс – это понятно. А дальше-то что? - Л.Ф: Ребята понимают, что это самая стабильная и хорошо оплачиваемая работа, с гарантированной пенсией и т.д. Туда и идут! Другое дело, что они приходят и часто начинают перекладывать бумажки. Их никто не собирается никуда пускать. - А.Л: И что с этим делать? Представляете, сколько таких вузов и выпускников? - Л.Ф: Это философские вопросы. - А.Л: Ну, да, мы не ищем легких путей. - Л.Ф: Я думаю, что это проблема не сегодняшнего дня - она была, есть и, наверное, всегда будет. Все зависит от уровня сознания общества, умения мыслить стратегически и на перспективу, думать о будущем предприятия, города, страны. - А.Л: Хорошо, закрываем эту тему и переходим к следующей, тоже очень любопытной. Буквально вчера один из социологических фондов опубликовал итоги исследований о том, что будет в России со СМИ к 2020-2030 годам. Названы три главные формы существования: телевидение, радио и печать. Что касается телевидения, прогнозируют сокращение аналогового вещания и рост цифрового, плюс усиление кабельного ТВ. Радио, в основном, будет... - Л.Ф: Развлекательное. - А.Л: Нет, секундочку! Прежде всего, я скажу о техническом формате. Радио «поселится» в интернете, будет цифровым и общедоступным. Хотя ваше предположение о его развлекательном характере вполне справедливо. Точнее говоря, радио будет музыкальным и развлекательным. Ну, и, конечно, появится много новых гаджетов. - Л.Ф: Не только радиоприемники. - А.Л: Да. Самая печальная участь ждет печатные СМИ. Общее мнение гласит, что через несколько лет они станут бесплатным приложением к интернет-ресурсам. Уже сегодня почти все журналы и газеты ушли в Сеть. Еще прогнозируют, что посещение сайтов главных СМИ будет платным - по американской системе, а печатная версия... - Л.Ф: Бесплатным приложением. - А.Л: Совершенно верно. «Комсомольская правда» прямо заявила, что идет в данном направлении, готовится. Ну, а к 2025 году СМИ на бумаге вообще исчезнут. Как вы оцениваете данный прогноз? - Л.Ф: Вы знаете, на ваш спич у меня есть такой ответ. Моя дочь - тоже журналистка, но сейчас она сидит в декретном отпуске с маленькими детьми. Раньше она часто меня спрашивала: «Мама, как ты думаешь, что будет?». Лет пять назад я ей отвечала: «Знаешь, будет одно телевидение - «Телевидение», одна газета - «Газета», одно радио - «Радио» и все интернетом покрыто». Это была шутка, но она оказалась очень близка к реальности. Будущее печатных СМИ действительно вызывает грусть, потому что бумага и типографские расходы очень дороги, практически все газеты сейчас не рентабельны, за исключением таких, как «Метро» с его 400 000 экземпляров. А вообще тиражи резко упали. Подписываются на издания только пожилые люди, заработать на подписке почти невозможно, на рознице тоже. Ну, а интернет наступает по всем фронтам. У нас есть знакомая, педагог английского языка. Так она в 90 лет (!) научилась пользоваться интернетом, Айпадом и прочими гаджетами. Сейчас, если не идти в ногу со временем, мгновенно устареешь. Мне кажется, вы говорите совершенно правильно. Газеты вполне могут стать таблоидами с небольшими тиражами. Останется несколько отраслевых профессиональных СМИ, и все. Конечно, будут радио и телевидение - мощнейший инструмент влияния на общественное мнение. Они в больше степени станут развлекательными и идеологическими, активизируются на период избирательных кампаний, как происходит на Западе. Хотя Петербург отличается тем, что у нас много пожилых людей, которые любят радио, им кажется, что с ними разговаривают. Понимаете? Одинокие люди так общаются, задают вопросы, узнают что-то новое. Поэтому традиционные формы пока живы. Например, проводное «Радио Петербург» и «Радио России». - А.Л: «Бизнес FM» и «Эхо Москвы». - Л.Ф: Они разговорные, но, думаю, время будет ужиматься. Темп жизни такой, что... - А.Л: Слушайте, а книги тоже уйдут? - Л.Ф: Книги совсем не уйдут, потому что на них выросли целые поколения. Хотя, возможно, через два-три поколения останутся лишь аудио-книги и еще что-нибудь в интернете. Но печатные варианты, мне кажется, останутся. Хотя в книгоиздательской деятельности сейчас тоже большие проблемы. Я знакома с директором издательства «Вита Нова», которое недавно купило наш «Лениздат». Так вот он говорит, что издавать массовую литературу и даже классику не очень рентабельно, зато хорошо раскупаются подарочные издания. Они действительно потрясающе красивые, я видела их на выставке. Или можно зайти в Дом книги и посмотреть там на специальных стеллажах. Листая такие книги, получаешь колоссальное удовольствие. - А.Л: То есть электронные носители не заменят книги? - Л.Ф: Полностью - нет. - А.Л: Понятно. Еще одна важная категория. Как говорил в свое время товарищ Ульянов-Ленин: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». На ваш профессиональный взгляд, современное кино отражает реалии общества? - Л.Ф: Помните, лет десять назад кинематограф резко упал, кинотеатры опустели, и многие залы перепрофилировали под магазины и еще не знаю, что? Сейчас - киношный бум. Я знаю по своим детям и соседям, что стало модно ходить в кино. Наверное, не потому, что можно съесть попкорн, но чувствовать себя довольно свободно. Есть утренние сеансы с очень дешевыми билетами, фильмы в 3D-формате на большом экране, прекрасное звучание. Это придает кино особый шарм. Другое дело, какие фильмы мы смотрим. Допустим, «Артист» или «Король говорит». Недавно вышел в прокат «Сталинград». Я ходила на него с ветераном, ополченцем - ему не понравилось. Он сказал: «Слишком красочно». Герои действительно слишком артистично падают, загораются и т.д. Молодежь любит звуковые и видеоэффекты. А лично мне больше нравятся старые черно-белые фильмы, например, «Обыкновенный фашизм» или германовские... Одним словом, то, что было снято о войне раньше. Те ленты берут за душу, смотришь и чувствуешь, как люди страдали. Мой отец прошел всю войну, под Сталинградом лежал под трупами и его еле нашли, потому что он стонал. У него есть медали «За отвагу» и «За оборону Сталинграда». Мне новый фильм тоже показался... - А.Л: Кичевым? - Л.Ф: Да. - А.Л: Что ж, давайте вернемся к новостям сегодняшнего дня. ЛДПР внесла в Госдуму законопроект об ограничении оборота и хранения долларов США на территории России. Объясняется данная инициатива необходимостью сделать рубль мировой резервной валюты и прекратить чрезмерную зависимость резидентов от американских долларов. - Л.Ф: Мне кажется, это искусственный законопроект, который вряд ли поможет отечественной экономике. Укреплять рубль нужно, не запрещая доллар или евро, а совершенно другими средствами. Запрет приведет к фарцовке... - А.Л: Обратно в СССР. - Л.Ф: Конечно! - А.Л: Сегодня в Сеуле Президент РФ Путин принял участие в открытии памятника Александру Сергеевичу Пушкину. По словам Владимира Владимировича, это еще одно признание огромного вклада русской культуры в культуру мировую. Как вы оцениваете памятник Пушкину в Сеуле? - Л.Ф: Политическая акция. Люди будут проходить мимо и спрашивать: «Кто такой Пушкин?». Я думаю, что большинство жителей Сеула этого не знают. Но для просвещения и продвижения нашей культуры, наверное, хорошо. - А.Л: Теперь главное, чтобы снаряд из Северной Кореи вдруг не достал памятник Пушкину на излете. - Л.Ф: Нет-нет. - А.Л: Еще одно любопытное событие. Леди Гага пообещала дать концерт в космосе в 2015 году. Он пройдет в рамках коммерческих перевозок, которые организуют американцы. Певица исполнит песню в открытом космосе, и это действо будет транслироваться на Землю. Таким образом, Леди Гага станет музыкальной первооткрывательницей. - Л.Ф: Артисты идут на любые ухищрения, чтобы попиариться и поднять свою популярность на небывалую высоту - хоть в космос полететь, хоть отправиться под землю. Любой ценой привлечь к себе внимание. - А.Л: Сегодня суд отклонил иск главы Брянской области к Юрию Шевчуку. Губернатору не понравилось высказывание артиста о том, что администрация области сделала все, чтобы концерт ДДТ в зале «Дружба» в апреле 2013 года не состоялся. Вы в курсе, да? - Л.Ф: Да, в курсе. - А.Л: И за кого вы «болели»? - Л.Ф: За Шевчука, конечно. - А.Л: (Смеется.) Смотрите, еще одно любопытное действо. Суд обязал российского миллиардера Лебедева приступить к исполнению наказания: в течение 15 дней у себя на родине, в деревне Поповка он будет, по всей видимости, что-то убирать. Данное наказание – итог нашумевшего дела, когда Лебедев нанес побои бизнесмену Сергею Полонскому. А Полонский... - Л.Ф: В Камбоджийской тюрьме. - А.Л: Да. И уже почти принято решение о его экстрадиции в Россию. - Л.Ф: Чего он очень боится. - А.Л: Кого вам больше жалко - Лебедева или Полонского? - Л.Ф: Ни того, ни другого. - А.Л: (Смеется.) Ну, ладно. В заключение - вопрос по существу: скажите, какой вы видите страну и мир завтра? После Олимпиады, очередных выборов и т.д., и т.п. Какой должна быть Россия, на ваш взгляд? - Л.Ф: Россия должна быть сильной, мощной и выполнять свою образовательную, культурную миссию. А наш город - самым безопасным, красивым и удивительным. Таким, чтобы радовать глаз своих жителей и туристов, становиться предметом для восхищенных разговоров по всему миру. Чтобы звучало: «Как здорово жить в Петербурге!». Знаете, про Россию есть анекдот: Россия производит впечатление мощной и великой державы, но больше ничего не производит. Мне бы не хотелось, чтобы он стал реальностью. Раньше у нас имелся балет и промышленность, еще мы делали ракеты и были впереди планеты всей. Сейчас говорить об имидже великой державы трудно, нас больше боятся, чем уважают. А я бы хотела, чтобы Россию, прежде всего, уважали, а потом уже боялись (смеется). - А.Л: Что ж, уважаемые телезрители, Людмила Фомичева была в нашей студии - председатель Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководитель «Интерфакс - Северо-Запад». Спасибо большое, уважаемые телезрители! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 13 ноября 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
453
