Публицист Алексей Лушников и Анастасия Андреева в программе "Полчаса с главредом"

Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»

Анастасия Андреева - телеведущая телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург


- А.А: Здравствуйте! В эфире - программа «Полчаса с главредом». И у нас в гостях - главный редактор телеканала «ВОТ!» Алексей Лушников.
-А.Л: Здравствуйте, Настя! Здравствуйте, уважаемые телезрители!

- А.А: Мне, так сказать, посчастливилось оказаться в этой передаче. Алексей Германович, расскажите, как вам удается сочетать такие разные профессии: вы и журналист, и художник...
- А.Л: Настя, остановитесь! Ничего я не сочетаю. Просто, когда есть время, появляется что-то другое. А когда времени нет, остается одно телевидение. И вообще это все пустое, по сравнению с тем, что происходит вокруг, с миром и людьми, которые живут рядом. Об этом и хотелось бы поговорить.
- А.А: Как у вас появилась идея создать телеканал «ВОТ!»?
- А.Л: Давайте не будем говорить о телевидении.
- А.А: (Смеется.) Мне кажется, это интересно телезрителям.
- А.Л: Да. Только я отвечаю на этот вопрос 156-й раз. Телеканал «ВОТ!» является неким следствием «Синих Страниц» - наших ночных эфиров. В принципе, это то же самое, но в рамках круглосуточного вещания и отдельно взятого телепроекта.
- А.А: Спасибо огромное за ответ на мой вопрос! А когда вы решили стать журналистом?
- А.Л: Я не решал. И вообще не считаю себя журналистом.
- А.А: Почему?

- А.Л: Я - скорее, собеседник, человек, который общается с людьми. А журналист пишет статьи (как я себе представляю данную профессию). Все остальное – от лукавого.
- А.А: Но вас можно назвать одним из ведущих журналистов страны?
- А.Л: Ой, слушайте... Я же сказал, что не считаю себя журналистом. И, если быть предельно откровенным, не имею ни журналистского образования, ни каких-либо претензий на подобное звание. Хотя и являюсь членом ряда организаций. Но это больше «социальная приписка», чем профессиональная принадлежность. Журналист занимается расследованиями, изучает определенную специфику и т.п. У меня все по-другому. Я определяю себя в несколько ином ключе.
- А.А: В каком именно?
- А.Л: Не знаю. И вообще у меня сложное отношение к профессии журналиста.
- А.А: Почему?

- А.Л: Мне кажется, сегодня она стала «обслуживающей». В журналистике мало личностей, все поверхностно, глубины нет. Порой читаешь материал и думаешь про себя: «Боже мой! Просто детский сад!». Масса «желтых» историй или попытки полуграмотных девочек/мальчиков разобраться в экономике и других сложных вещах, которые им недоступны. Я понимаю, что с чего-то нужно начинать, но не так.
Журналистика - очень сложная профессия. Это как в медицине: будущий врач шесть лет учится, затем аспирантура и годы практики. Здесь, по-моему, близкая ситуация: нужно досконально знать свой предмет. А у нас посмотришь на некоторые интернет-издания, да еще входящие в ТОП (!), и впадаешь в шоковое состояние. Люди настолько все путают и ничего не понимают! Подумаешь, немножечко ошиблись - миллионы или миллиарды долларов, процесс тот, а не другой и т.д. Я имею в виду, с точки зрения фактической информации. И это никого не смущает.
Что касается «желтой» прессы, я нормально к ней отношусь и считаю неким элемент чтива. При этом в журналистике стало очень много нереальных вещей. Например, мы с вами общаемся в прямом эфире, и вы задаете неожиданные для меня вопросы. А сколько всего отрепетированного? Идет замес...

- А.А: Да вы что?
- А.Л: Вы об этом не слышали?
- А.А: Если честно, нет. Но я догадывалась.
- А.Л: На 99%! Типа давайте поиграем - будем серьезно обсуждать, как несчастный деятель культуры стал счастливым, однажды проснувшись и увидев несущийся на него поезд, который остановился у станции мечты. Нагнетание, не имеющее отношения к реальной жизни. По сути, банальное вранье или, как говорят интеллигентные люди, «реставрация событий». Все выдумано! Хотя люди, которые занимаются такими вещами, называют себя журналистами. Меня от этого коробит. В моем понимании, журналистика - важная и серьезная профессия, относиться к которой надо соответствующим образом. И обязательно набираться опыта, знаний. А не как сейчас происходит: девочка или мальчик, едва закончивший профильное учебное заведение, пытается что-то делать. Хотя, по сути, это кропотливая ежедневная работа.
Вы понимаете уровень ответственности журналиста? Допустим, заказали какой-нибудь текст (чаще всего происходит именно так), или он сам выбрал тему. Не обладая нужным опытом и ни в чем особенно не разбираясь, человек написал. Материал опубликовали, и он стал предметом обсуждения, вершителем людских судеб и способом манипулирования. Так можно довести до самоубийства и спровоцировать трагедию! Не дай Бог, отвернутся друзья, знакомые и коллеги, распадется семья или произойдет еще что-то нехорошее. И все почему? Потому что тупой журналист чего-то не понял или не захотел понять. Обычный халтурщик, «троечник»! Понимаете? Журналистика - не менее ответственная работа, чем труд врача, а порой и более.
Лично я не чувствую права называться журналистом. Считаю, что у меня для этого недостаточно профессиональной подготовки.
- А.А: И все-таки это звучит странно…

- А.Л: Почему? Представляете, сколько нужно потратить времени, чтобы разобраться в конкретном случае и написать статью? Правдивую! Хотя иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда все участники виноваты в равной степени – пресловутое стечение обстоятельств. Такое бывает. Одним словом, я бы не взял на себя такую ответственность.
- А.А: Алексей Германович, наш телеканал нравится мне тем, что он не федеральный, и вы собрали здесь именитых людей Петербурга. Например, я знаю Ирину Евгеньевну Тайманову и Евгения Павловича Раевского, которые ведут на «ВОТе!» свои программы. По-моему, то, что вы сохраняете, очень ценно.
- А.Л: Здесь дело не столько во мне, сколько в людях. Мы лишь создаем предпосылки и условия, в которых они могут спокойно работать.
- А.А: Ведь это так важно!
- А.Л: Раз уж мы заговорили о журналистике, все эти люди - не журналисты.
- А.А: Нет.

- А.Л: Но каждый из них состоялся в своей профессии. И список таких людей огромен: кто-то приходит, кто-то уходит, и у всех в памяти остается «вотовский» период. Самое важное, что с помощью телеканала мы пытаемся сохранить петербургское наследие, дать питерцам возможность высказаться. Это не просто люди, которые родились и живут в Петербурге, а гораздо больше. «Питерскость» – это интеллигентная старушка восприятия, ее нельзя сделать искусственно. К сожалению, носителей питерских традиций с каждый годом становится меньше. Наша задача – сохранить эти традиции в разных темах и программах.
- А.А: Я веду на «ВОТе!» программу «Наследники» и хочу спросить, кто повлиял на ваше мировоззрение в юном возрасте? Были такие люди?
- А.Л: Очень тонко!
- А.А: Алексей Германович, сейчас вы молоды и энергичны, а когда-то были совсем юным.

- А.Л: Ок, засчитывается! Вообще на меня повлияли многие люди. Прежде всего, конечно, члены семьи – родители, бабушки и дедушки, - а также среда обитания, в том числе, школа. А затем встречи, встречи, встречи... В этом плане я - счастливый человек, поскольку через мои прямые эфиры прошли тысячи людей. Своеобразное братство, если можно так сказать. Живое общение действительно объединяет, как передовая солдат, которые знают и помнят друг друга. Они здороваются при встрече, могут созвониться и т.д. Между ними существует доверие. Прямой эфир тоже многое «вытаскивает» из человека. Тысячи гостей студии, о которых я говорю, являются моими невольными учителями (использование служебного положения в личных целях). Думаю, что за все эти годы я получил не одно и даже не два дополнительных высших образования, причем в разных областях.

- А.А: А у вас есть любимый журналист или политолог?
- А.Л: Конечно, есть. Но я не стану называть конкретные имена. Как можно выделить одного человека? Есть более и менее любимые персонажи.
- А.А: Еще я хочу поговорить с вами о моем поколении.
- А.Л: Давайте.
- А.А: Часто приходится слышать, что наше поколение не очень хорошее - не сильно обогащено, с точки зрения культуры. Как вы считаете, какие мы, 20-летние, живущие в 2013 году?
- А.Л: Любое новое поколение кажется людям старшего возраста слегка не дотягивающим до нужного уровня. Кстати, у вас есть свои особенности, и заключаются они в том, что ваша жизнь началась в депрессивные годы.
- А.А: Да, в 1990-е.

- А.Л: Я бы сказал, что депрессивные годы начались раньше – уже в конце 1980-х. И даже начало 2000-х было не сильно радостным. Точнее говоря, не для всех. Меня в представителях вашего поколения очень раздражает нежелание получать знания и работать. Почему так происходит? Наверное, это специфическая «рана», которая постоянно кровоточит. А ее причина кроется в смене общественного строя, политических режимов и, по сути, рождении нового государства. Конечно, все нелегко.
Ведь история любой страны не проходит бесследно для граждан. Посмотрите, что у нас происходило в последние 100 лет: революции, гражданская война, голодомор, ГУЛаг, Первая и Вторая мировая война и т.д. В течение XX века в той или иной форме убили около 100 млн человек, причем самых активных, ярких и впереди идущих. Сколько семей у них не сложилось и сколько детей не родилось?! Это важнейший элемент деградации нации.
Сказать, что ваше поколение – деграданты, нельзя. Но внутренняя изолированность и отсутствие интереса к познанию мира проявляются остро. Как и апатия, нежелание социально участвовать в жизни города, страны, порой даже собственной семьи. С этим тесно связано умение пристроиться и жить за счет других, а не добиваться чего-то самому. Эти особенности вашего поведения меня потрясают. И главное, что нет механизмов, рычагов влияния. Ни деньги, ни уговоры, ни что-либо еще не могут заставить интересоваться миром. Все просто: телефоны, социальные сети, кинотеатры и другие развлечения - в рамках финансовых возможностей конкретного человека. Собственно, это и есть главная претензия. А так, мы видим молодых симпатичных людей, вступающих в жизнь. Вероятно, в определенном возрасте тяга к знаниям проявится. Я немного знаю сегодняшних школьников и должен сказать, что они другие. Эти ребята значительно более целеустремленные и энергичные, их отличает страсть к жизни.

- А.А: Очень жаль, что вы так про нас говорите… Мне кажется, не все такие.
- А.Л: А я про всех и не говорю. Это лишь собирательный образ поколения.
- А.А: Более того, я думаю, что мы можем исправить ситуацию. Все в наших силах, правда?
- А.Л: Здесь я не являюсь таким оптимистом, как вы. Некоторые вещи нельзя исправить, их можно только пережить.
- А.А: Алексей Германович, вы наверняка обратили внимание, что существует мощный раскол между разными представителями поколения конца 1980-х - начала 1990-х годов - детьми состоятельных родителей и выходцами из простых семей. Можно ли это исправить? В советское время такого не было.
- А.Л: Конечно, в советское время не было раскола в столь острой форме. Но дело в другом. Мне кажется, сегодня не так важно, сколько денег у родителей - оцениваются не они, а дети, им жить дальше. Хотя изначальные условия важны. Если родитель вкладывает деньги в образование ребенка, он - великий родитель. Вообще крайне важно, чтобы дети имели доступ к образованию. Но, я вас уверяю: в мире не единожды случалось, что некто, не имея доступа ни к образованию, ни к чему-либо еще, в разные эпохи добивался колоссальных успехов. Я имею в виду даже не всем известного Ломоносова, таких людей много. Нужны социальные лифты и другие механизмы продвижения, много всего. А социальную раздробленность, как явление, победить нельзя. С нею приходится считаться. Кстати, здесь большой вопрос к школе. Например, в какой одежде позволяют приходить ученикам на занятия, есть ли форма, что творится с мобильными телефонами и прочее. Мне кажется, главное здесь – ребенок, есть у него мозги и желание что-то узнать, чего-то достичь. Если да, он борется. Вы обращали внимание, что значительно большего успеха добиваются люди, которые приезжают в Петербург, а не коренные жители?

- А.А: Конечно, заметила.
- А.Л: Почему? Потому что приезжает человек, у кого есть установка на достижения. Сам факт приезда – уже важный шаг. Ведь между желанием чего-то добиться и реальными действиями часто лежит пропасть. По-моему, тот, кто начинает действовать, имеет серьезные шансы добиться успеха в жизни, финансового и любого другого. Поэтому если житель какого-то российского региона приезжает в Петербург и начинает здесь учиться, работать, еще что-то, он сделал свой первый шаг, прошел первичный отбор. Посмотрите - сегодня можно все! У меня в ваши годы, при советском режиме не было таких возможностей. Единственный вариант - вступить в Комсомол, затем в КПСС и двигаться по партийной линии. Все! Сейчас в стране реальная свобода и все открыто. Да, сложно и много бюрократии, грязи, т.п. Но, слушайте, вам что, ковровую дорожку постелить к сундуку, где лежат $3 млн, которые нужно добыть в течение суток? Или как? Конечно, надо стремиться и добиваться, тратить время и силы! Обязательно двигаться вперед и не бояться временных неудач.

- А.А: Спасибо, Алексей Германович, за интересный разговор и за то, что лично мне вы открыли глаза на многие вещи! В эфире телеканала «ВОТ!» была программа «Полчаса с главредом», главный редактор телеканала Алексей Германович Лушников и я, Анастасия Андреева.
- А.Л: Спасибо, уважаемые телезрители!
- А.А: До свидания!

Телеканал «ВОТ!»,
«Полчаса с главредом»,
11 ноября 2013, 21.30
Ведущая – Анастасия Андреева, программа «Наследники».
polit.pro

Поделись новостью с друзьями:

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if(http://polit.pro/stuff/207-1-0-15623)?>http://polit.pro/stuff/207-1-0-15623<?else?>/_nw/193/12341569.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/193/12341569.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">11 Ноября 2013</span> - Алексей Лушников: «Журналистика - не менее ответственная работа, чем труд врача, а порой и более»</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»<br /> <br />Анастасия Андреева - телеведущая телеканала "Ваше общественное телевидение!".</b> <br /><br /> <i>Студия прямого эфира <br /> телеканала "Ваше общественное телевидение!" <br /> Санкт-Петербург <br /> </i> </b><br /> <br />- А.А: Здравствуйте! В эфире - программа «Полчаса с главредом». И у нас в гостях - главный редактор телеканала «ВОТ!» Алексей Лушников. <br /> -А.Л: Здравствуйте, Настя! Здравствуйте, уважаемые телезрители! <br /><br /> - А.А: Мне, так сказать, посчастливилось оказаться в этой передаче. Алексей Германович, расскажите, как вам удается сочетать такие разные профессии: вы и журналист, и художник... <br /> - А.Л: Настя, остановитесь! Ничего я не сочетаю. Просто, когда есть время, появляется что-то другое. А когда времени нет, остается одно телевидение. И вообще это все пустое, по сравнению с тем, что происходит вокруг, с миром и людьми, которые живут рядом. Об этом и хотелось бы поговорить. <br /> - А.А: Как у вас появилась идея создать телеканал «ВОТ!»? <br /> - А.Л: Давайте не будем говорить о телевидении. <br /> - А.А: (Смеется.) Мне кажется, это интересно телезрителям. <br /> - А.Л: Да. Только я отвечаю на этот вопрос 156-й раз. Телеканал «ВОТ!» является неким следствием «Синих Страниц» - наших ночных эфиров. В принципе, это то же самое, но в рамках круглосуточного вещания и отдельно взятого телепроекта. <br /> - А.А: Спасибо огромное за ответ на мой вопрос! А когда вы решили стать журналистом? <br /> - А.Л: Я не решал. И вообще не считаю себя журналистом. <br /> - А.А: Почему? <br /><br /> - А.Л: Я - скорее, собеседник, человек, который общается с людьми. А журналист пишет статьи (как я себе представляю данную профессию). Все остальное – от лукавого. <br /> - А.А: Но вас можно назвать одним из ведущих журналистов страны? <br /> - А.Л: Ой, слушайте... Я же сказал, что не считаю себя журналистом. И, если быть предельно откровенным, не имею ни журналистского образования, ни каких-либо претензий на подобное звание. Хотя и являюсь членом ряда организаций. Но это больше «социальная приписка», чем профессиональная принадлежность. Журналист занимается расследованиями, изучает определенную специфику и т.п. У меня все по-другому. Я определяю себя в несколько ином ключе. <br /> - А.А: В каком именно? <br /> - А.Л: Не знаю. И вообще у меня сложное отношение к профессии журналиста. <br /> - А.А: Почему? <br /><br /> - А.Л: Мне кажется, сегодня она стала «обслуживающей». В журналистике мало личностей, все поверхностно, глубины нет. Порой читаешь материал и думаешь про себя: «Боже мой! Просто детский сад!». Масса «желтых» историй или попытки полуграмотных девочек/мальчиков разобраться в экономике и других сложных вещах, которые им недоступны. Я понимаю, что с чего-то нужно начинать, но не так. <br /> Журналистика - очень сложная профессия. Это как в медицине: будущий врач шесть лет учится, затем аспирантура и годы практики. Здесь, по-моему, близкая ситуация: нужно досконально знать свой предмет. А у нас посмотришь на некоторые интернет-издания, да еще входящие в ТОП (!), и впадаешь в шоковое состояние. Люди настолько все путают и ничего не понимают! Подумаешь, немножечко ошиблись - миллионы или миллиарды долларов, процесс тот, а не другой и т.д. Я имею в виду, с точки зрения фактической информации. И это никого не смущает. <br /> Что касается «желтой» прессы, я нормально к ней отношусь и считаю неким элемент чтива. При этом в журналистике стало очень много нереальных вещей. Например, мы с вами общаемся в прямом эфире, и вы задаете неожиданные для меня вопросы. А сколько всего отрепетированного? Идет замес... <br /><br /> - А.А: Да вы что? <br /> - А.Л: Вы об этом не слышали? <br /> - А.А: Если честно, нет. Но я догадывалась. <br /> - А.Л: На 99%! Типа давайте поиграем - будем серьезно обсуждать, как несчастный деятель культуры стал счастливым, однажды проснувшись и увидев несущийся на него поезд, который остановился у станции мечты. Нагнетание, не имеющее отношения к реальной жизни. По сути, банальное вранье или, как говорят интеллигентные люди, «реставрация событий». Все выдумано! Хотя люди, которые занимаются такими вещами, называют себя журналистами. Меня от этого коробит. В моем понимании, журналистика - важная и серьезная профессия, относиться к которой надо соответствующим образом. И обязательно набираться опыта, знаний. А не как сейчас происходит: девочка или мальчик, едва закончивший профильное учебное заведение, пытается что-то делать. Хотя, по сути, это кропотливая ежедневная работа. <br /> Вы понимаете уровень ответственности журналиста? Допустим, заказали какой-нибудь текст (чаще всего происходит именно так), или он сам выбрал тему. Не обладая нужным опытом и ни в чем особенно не разбираясь, человек написал. Материал опубликовали, и он стал предметом обсуждения, вершителем людских судеб и способом манипулирования. Так можно довести до самоубийства и спровоцировать трагедию! Не дай Бог, отвернутся друзья, знакомые и коллеги, распадется семья или произойдет еще что-то нехорошее. И все почему? Потому что тупой журналист чего-то не понял или не захотел понять. Обычный халтурщик, «троечник»! Понимаете? Журналистика - не менее ответственная работа, чем труд врача, а порой и более. <br /> Лично я не чувствую права называться журналистом. Считаю, что у меня для этого недостаточно профессиональной подготовки. <br /> - А.А: И все-таки это звучит странно… <br /><br /> - А.Л: Почему? Представляете, сколько нужно потратить времени, чтобы разобраться в конкретном случае и написать статью? Правдивую! Хотя иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда все участники виноваты в равной степени – пресловутое стечение обстоятельств. Такое бывает. Одним словом, я бы не взял на себя такую ответственность. <br /> - А.А: Алексей Германович, наш телеканал нравится мне тем, что он не федеральный, и вы собрали здесь именитых людей Петербурга. Например, я знаю Ирину Евгеньевну Тайманову и Евгения Павловича Раевского, которые ведут на «ВОТе!» свои программы. По-моему, то, что вы сохраняете, очень ценно. <br /> - А.Л: Здесь дело не столько во мне, сколько в людях. Мы лишь создаем предпосылки и условия, в которых они могут спокойно работать. <br /> - А.А: Ведь это так важно! <br /> - А.Л: Раз уж мы заговорили о журналистике, все эти люди - не журналисты. <br /> - А.А: Нет. <br /><br /> - А.Л: Но каждый из них состоялся в своей профессии. И список таких людей огромен: кто-то приходит, кто-то уходит, и у всех в памяти остается «вотовский» период. Самое важное, что с помощью телеканала мы пытаемся сохранить петербургское наследие, дать питерцам возможность высказаться. Это не просто люди, которые родились и живут в Петербурге, а гораздо больше. «Питерскость» – это интеллигентная старушка восприятия, ее нельзя сделать искусственно. К сожалению, носителей питерских традиций с каждый годом становится меньше. Наша задача – сохранить эти традиции в разных темах и программах. <br /> - А.А: Я веду на «ВОТе!» программу «Наследники» и хочу спросить, кто повлиял на ваше мировоззрение в юном возрасте? Были такие люди? <br /> - А.Л: Очень тонко! <br /> - А.А: Алексей Германович, сейчас вы молоды и энергичны, а когда-то были совсем юным. <br /><br /> - А.Л: Ок, засчитывается! Вообще на меня повлияли многие люди. Прежде всего, конечно, члены семьи – родители, бабушки и дедушки, - а также среда обитания, в том числе, школа. А затем встречи, встречи, встречи... В этом плане я - счастливый человек, поскольку через мои прямые эфиры прошли тысячи людей. Своеобразное братство, если можно так сказать. Живое общение действительно объединяет, как передовая солдат, которые знают и помнят друг друга. Они здороваются при встрече, могут созвониться и т.д. Между ними существует доверие. Прямой эфир тоже многое «вытаскивает» из человека. Тысячи гостей студии, о которых я говорю, являются моими невольными учителями (использование служебного положения в личных целях). Думаю, что за все эти годы я получил не одно и даже не два дополнительных высших образования, причем в разных областях. <br /><br /> - А.А: А у вас есть любимый журналист или политолог? <br /> - А.Л: Конечно, есть. Но я не стану называть конкретные имена. Как можно выделить одного человека? Есть более и менее любимые персонажи. <br /> - А.А: Еще я хочу поговорить с вами о моем поколении. <br /> - А.Л: Давайте. <br /> - А.А: Часто приходится слышать, что наше поколение не очень хорошее - не сильно обогащено, с точки зрения культуры. Как вы считаете, какие мы, 20-летние, живущие в 2013 году? <br /> - А.Л: Любое новое поколение кажется людям старшего возраста слегка не дотягивающим до нужного уровня. Кстати, у вас есть свои особенности, и заключаются они в том, что ваша жизнь началась в депрессивные годы. <br /> - А.А: Да, в 1990-е. <br /><br /> - А.Л: Я бы сказал, что депрессивные годы начались раньше – уже в конце 1980-х. И даже начало 2000-х было не сильно радостным. Точнее говоря, не для всех. Меня в представителях вашего поколения очень раздражает нежелание получать знания и работать. Почему так происходит? Наверное, это специфическая «рана», которая постоянно кровоточит. А ее причина кроется в смене общественного строя, политических режимов и, по сути, рождении нового государства. Конечно, все нелегко. <br /> Ведь история любой страны не проходит бесследно для граждан. Посмотрите, что у нас происходило в последние 100 лет: революции, гражданская война, голодомор, ГУЛаг, Первая и Вторая мировая война и т.д. В течение XX века в той или иной форме убили около 100 млн человек, причем самых активных, ярких и впереди идущих. Сколько семей у них не сложилось и сколько детей не родилось?! Это важнейший элемент деградации нации. <br /> Сказать, что ваше поколение – деграданты, нельзя. Но внутренняя изолированность и отсутствие интереса к познанию мира проявляются остро. Как и апатия, нежелание социально участвовать в жизни города, страны, порой даже собственной семьи. С этим тесно связано умение пристроиться и жить за счет других, а не добиваться чего-то самому. Эти особенности вашего поведения меня потрясают. И главное, что нет механизмов, рычагов влияния. Ни деньги, ни уговоры, ни что-либо еще не могут заставить интересоваться миром. Все просто: телефоны, социальные сети, кинотеатры и другие развлечения - в рамках финансовых возможностей конкретного человека. Собственно, это и есть главная претензия. А так, мы видим молодых симпатичных людей, вступающих в жизнь. Вероятно, в определенном возрасте тяга к знаниям проявится. Я немного знаю сегодняшних школьников и должен сказать, что они другие. Эти ребята значительно более целеустремленные и энергичные, их отличает страсть к жизни. <br /><br /> - А.А: Очень жаль, что вы так про нас говорите… Мне кажется, не все такие. <br /> - А.Л: А я про всех и не говорю. Это лишь собирательный образ поколения. <br /> - А.А: Более того, я думаю, что мы можем исправить ситуацию. Все в наших силах, правда? <br /> - А.Л: Здесь я не являюсь таким оптимистом, как вы. Некоторые вещи нельзя исправить, их можно только пережить. <br /> - А.А: Алексей Германович, вы наверняка обратили внимание, что существует мощный раскол между разными представителями поколения конца 1980-х - начала 1990-х годов - детьми состоятельных родителей и выходцами из простых семей. Можно ли это исправить? В советское время такого не было. <br /> - А.Л: Конечно, в советское время не было раскола в столь острой форме. Но дело в другом. Мне кажется, сегодня не так важно, сколько денег у родителей - оцениваются не они, а дети, им жить дальше. Хотя изначальные условия важны. Если родитель вкладывает деньги в образование ребенка, он - великий родитель. Вообще крайне важно, чтобы дети имели доступ к образованию. Но, я вас уверяю: в мире не единожды случалось, что некто, не имея доступа ни к образованию, ни к чему-либо еще, в разные эпохи добивался колоссальных успехов. Я имею в виду даже не всем известного Ломоносова, таких людей много. Нужны социальные лифты и другие механизмы продвижения, много всего. А социальную раздробленность, как явление, победить нельзя. С нею приходится считаться. Кстати, здесь большой вопрос к школе. Например, в какой одежде позволяют приходить ученикам на занятия, есть ли форма, что творится с мобильными телефонами и прочее. Мне кажется, главное здесь – ребенок, есть у него мозги и желание что-то узнать, чего-то достичь. Если да, он борется. Вы обращали внимание, что значительно большего успеха добиваются люди, которые приезжают в Петербург, а не коренные жители? <br /><br /> - А.А: Конечно, заметила. <br /> - А.Л: Почему? Потому что приезжает человек, у кого есть установка на достижения. Сам факт приезда – уже важный шаг. Ведь между желанием чего-то добиться и реальными действиями часто лежит пропасть. По-моему, тот, кто начинает действовать, имеет серьезные шансы добиться успеха в жизни, финансового и любого другого. Поэтому если житель какого-то российского региона приезжает в Петербург и начинает здесь учиться, работать, еще что-то, он сделал свой первый шаг, прошел первичный отбор. Посмотрите - сегодня можно все! У меня в ваши годы, при советском режиме не было таких возможностей. Единственный вариант - вступить в Комсомол, затем в КПСС и двигаться по партийной линии. Все! Сейчас в стране реальная свобода и все открыто. Да, сложно и много бюрократии, грязи, т.п. Но, слушайте, вам что, ковровую дорожку постелить к сундуку, где лежат $3 млн, которые нужно добыть в течение суток? Или как? Конечно, надо стремиться и добиваться, тратить время и силы! Обязательно двигаться вперед и не бояться временных неудач. <br /><br /> - А.А: Спасибо, Алексей Германович, за интересный разговор и за то, что лично мне вы открыли глаза на многие вещи! В эфире телеканала «ВОТ!» была программа «Полчаса с главредом», главный редактор телеканала Алексей Германович Лушников и я, Анастасия Андреева. <br /> - А.Л: Спасибо, уважаемые телезрители! <br /> - А.А: До свидания! <br /><br /> Телеканал «ВОТ!», <br /> «Полчаса с главредом», <br /> 11 ноября 2013, 21.30 <br /> Ведущая – Анастасия Андреева, программа «Наследники». <br /> <span style="color:blue">polit.pro</span> <br /><br /> <div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?><?endif?>" class="class1"><img src="" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">11 ноября 2013</span> - </b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/stuff/107" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><iframe width="450" height="348" frameborder="0" src="http://video.yandex.ru/iframe/lushnikov-093/z7y9mpcest.7537/"></iframe></a></span></div> <script> var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont'); if (container) { var parent = container.parentElement; if (parent) { const wrapper = document.createElement('div'); wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper'); parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling); } } </script> </a></span></div>