Lushnikov Live TV — 19:19 01 Ноября 2013 —
Алексей Лушников: «Порядочным человеком или подонком делают родители, а не школа»
Публицист Алексей Лушников и Николай Шендарев в телепрограмме «Особый взгляд»
Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»
Николай Шендарев - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- Н.Ш: Добрый вечер, дорогие телезрители! В эфире - программа «Особый взгляд» и ведущий Николай Шендарев. Сегодня своим особым взглядом с нами поделится Алексей Лушников. - А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! Мы с Николаем подводим своеобразные итоги недели - если получится, конечно. - Н.Ш: Новостей за неделю много. И, наверное, главная, будоражащая весь мир - скандал с «прослушкой», что называется «дело Сноудена». Алексей Германович, как вы думаете, у Обамы действительно «проклятие второго срока», как говорят американцы? - А.Л: Давайте разделим дело Сноудена на две части. Первая из разряда, «чем дальше в лес, тем толще партизаны». Удивительно: сотрудник американской спецслужбы, который даже не был кадровым офицером, обычный наемник-программист и располагает такой информацией, пакетирует ее в разные СМИ! - Н.Ш: У штатного сотрудника информации гораздо меньше. - А.Л: Ну, да, а здесь «генеральская» информация уровня руководителя среднего звена спецслужб и военных. - Н.Ш: Кто мог ее «слить»? - А.Л: Чем дальше, тем у меня сильнее впечатление, что здесь что-то не так. Банальный программист, сидящий за лэптопом в кабинете, не может владеть такой информацией! А если он ее преднамеренно «сливал» или похищал у своих коллег, превысил должностные обязанности, это другая история, нежели нам предлагают СМИ. Вероятно, информация частично соответствует действительности. Поживем-увидим. Это первое. Второе. Что касается работы спецслужб, я могу лишь сформулировать свое отношение, как стороннего наблюдателя и человека, изучающего обстановку. У меня такое ощущение, что особой тайны нет. Понятно, что чем спецслужба сильнее, тем активнее она прослушивает, просматривает, пронюхивает, пропахивает и прочее. И Ангела Меркель, с ужасом смотрящая на свой телефон, вряд ли должна удивляться происходящему. Это иллюзии, пиар и фантомы - старо, как мир. - Н.Ш: Просто все взлетело на волне скандала. - А.Л: Сегодня взлетело, а завтра уйдет в осадок. Мне кажется, что все делается не для участников политического процесса и спецслужб, а для потребителей. Люди смотрят по телевизору документальный сериал «Агент 007» или 008, 009, 010. Ну, нельзя же всерьез обсуждать тот факт, что Мадуро – новый лидер Венесуэлы увидел в строящемся туннеле покойного Уго Чавеса и долго с ним разговаривал о будущем страны?! - Н.Ш: Такие вещи больше подходят для телеканала, специализирующегося на мистике. - А.Л: Скорее, это для психиатрии и соответствующих медицинских практик. Возвращаясь к Сноудену, думаю, это отвлекающие действия, чтобы люди не зацикливались на проблемах мирового масштаба. - Н.Ш: Кстати, Сноуден хочет дать показания для Конгресса США. А еще он написал письмо фрау Меркель с аналогичным предложением. - А.Л: Вообще, мне кажется, что господин Сноуден нанес огромный ущерб репутации Соединенных Штатов и спецслужб в целом. Потому что есть информация, которая должна оставаться закрытой. Ее нельзя публиковать и распространять среди неподготовленных людей, которые могут сделать фантомные выводы и совершить непредвиденные поступки. Я не хочу нагнетать, все не так страшно. Но Сноуден – явно не положительный персонаж. - Н.Ш: Конечно! - А.Л: Остальное, как я сказал, покажет время. - Н.Ш: Возвращаясь к Соединенным Штатам. Американцы сравнивают второй срок Обамы с другими неудавшимися вторыми президентскими сроками. - А.Л: Послушайте, начиная с Клинтона, Администрации США имели довольно низкий рейтинг, выливалось много компрометирующей информации: против войны и за войну, за Монику Левински и против нее. Просто сейчас все сконцентрировались вокруг несчастного Обамы. А так американских президентов всегда «преследуют» - это норма жизни американского общества. Однако раньше Соединенные Штаты критиковали за силу, теперь - за слабость, разница принципиальная. Нынешний американский президент слаб. - Н.Ш: «Акела промахнулся», если можно так выразиться. - А.Л: Да. Хотя сами американцы, наверное, воспринимают его иначе. Правда, это всего лишь мое наблюдение... - Н.Ш: С нашего маяка? - А.Л: Просто наблюдение. Например, Буш-младший зачастую казался менее адекватным, но сильным. - Н.Ш: Да-да. - А.Л: А Обама из-за своей мягкотелости и податливости, регулярных попыток вести разговоры, делает шаг назад. Возьмем, например, «бюджетное дело». - Н.Ш: Реформа здравоохранения? - А.Л: Да. Я сейчас говорю не о сути реформы, которая видна, а о ее странных проявлениях. - Н.Ш: Что ж, переходим к России. У нас всплывает набивший оскомину пост-бирюлевский синдром, причем как в обществе, так и в политике. Сегодня уволены глава районной управы Бирюлево и префект Южного округа. Не знаю, насколько это логично, тем более что проблема остается. На ваш взгляд, адекватны ли шаги, предпринимаемые государством? Создается впечатление, что не очень. - А.Л: Проблемы Бирюлево, как таковой, не существует. Есть проблема взаимоотношений населения Российской Федерации и нелегальных мигрантов. Она особенно остро стоит в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах, регионов. Бирюлево – лишь пример... - Н.Ш: Апогей. - А.Л: Ну, да. Виноват ли глава районной управы? По всей видимости, виноват. Но ровно в той степени, в какой виноваты многие чиновники разных уровней. Мне кажется, необходимо политическое решение, а местечковые действия ничего не дадут. - Н.Ш: На уровне федерального законодательства. - А.Л: До него. Чтобы утверждать законы, требуется политическая воля и решения. А они базируются на решении главной задачи - введении визового режима со странами, которые, по сути, представляют для нас угрозу. Да, мы дружны с их элитами, но в Россию приезжают другие люди. - Н.Ш: Которые и представляют угрозу. - А.Л: Да, причем угрозу для национальной безопасности России и ее граждан. Речь идет не только о преступности и противоправных действиях, а о смене культурного кода России. Мне кажется, это принципиально важно. В наших силах замедлить данный процесс, а для этого нужно ввести визовый режим на границе. - Н.Ш: Конечно. - А.Л: Давайте так: мы сами, когда едем в Финляндию и любую другую страну, предъявляем загранпаспорт и получаем визу. Почему такой порядок не распространяется на наши взаимоотношения с Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и т.п.? Это необходимо! Хотя бы для того, чтобы можно было депортировать из России нарушителей наших законов. А то они уезжают домой, затем покупают билет в другой регион и начинает себе там «гастарбайтить». Мне кажется, главная причина нелегальной миграции – проницаемость сегодняшних границ. Пока данная система сохраняется, проблему не решить. Она во многом опирается на коррупцию внутри страны, прежде всего, в рамках правоохранительных органов и ФМС. И, конечно, на наших граждан, своими действиями или бездействием поощряющими нелегалов. Я имею в виду сдачу квартир в наем и предоставление работы, часто на рабских условиях. Бороться с данным явлением на уровне убеждений и здравого смысла невозможно. Это вопрос законов и правоприменительной практики. - Н.Ш: Я бы сказал, что это вопрос применения силы. - А.Л: Прежде всего, вопрос политических решений. Если они появятся, порядок наведут достаточно быстро. А пока решений нет, «Бирюлевы» могут идти под копирку. Не дай Бог, конечно… - Н.Ш: Согласен. Вы знаете, у нас нет культурного кода и национального отношения к таким вопросам. Например, в Китае существует трудовая миграция из Европы. Причем туда едут квалифицированные кадры. - А.Л: Вряд ли кто-то слышал про ученых, приехавших из Узбекистана работать в Российскую академию наук или в Курчатовский институт. Понятно, что речь идет о людях, которые месят бетон, убирают грязь, в лучшем случае - прикрепляют гипрок. Уровень квалификации и культуры не обсуждается. Безусловно, в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии и т.д. есть очень уважаемые, интеллектуальные и по своему великие люди, которые составляют цвет нации. Но они к нам не приезжают! - Н.Ш: Да, они остаются там. - А.Л: Остаются и создают внутригосударственную элиту, работают на свое государство. Можно ли упрекать людей, которые приезжает? Нет! Они просто ищут лучшей жизни. - Н.Ш: Легкого заработка. - А.Л: Почему легкого? Заработок не легкий, но они его ищут. И поскольку в своей стране не находят, едут за рубеж. В рамках Советского Союза была своя ситуация и некая общность. А сейчас речь идет о другом – прежде всего, о неквалифицированной рабочей силе. Повторяю, здесь действует своего рода триада: 1) государство, которое должно определять границы визового пространства и прочее, но пока этого не делает; 2) работодатели, которые поощряют и стимулируют привлечение мигрантов на рынок труда… - Н.Ш: Они так обогащаются. - А.Л: В том числе. Но вряд ли мы можем упрекать людей в том, что они хотят обогатиться. Просто нужны определенные рамки, и обогащение не должно происходить за счет национальных интересов государства. Третий пункт: 3) некоторые граждане, которые в той или иной форме, сами страдая и понимая исходящую угрозу, тем не менее, способствуют обустройству мигрантов (про «резиновые квартиры», где селятся по 30-50 гастарбайтеров, знают все). Налицо двойная мораль, которая влечет за собой катастрофические последствия. Их мы уже наблюдаем. Я очень надеюсь, что в ближайшее время политическая воля будет проявлена и соответствующие законодательные акты приняты. Начнется новая страница истории миграции в России. - Н.Ш: Алексей Германович, остается вопрос о положении русскоговорящего и русского населения в Средней Азии... - А.Л: Там осталось русское население? - Н.Ш: Представьте себе! Существует небольшой анклав русских, к которым относятся примерно так же, как к трудовым мигрантам у нас - рабочая сила. - А.Л: Было бы странно, если бы относились иначе. - Н.Ш: Например, есть учительница, которой не дают учить детей! - А.Л: Простите меня, я не хочу никого обидеть, но эти люди находятся на другом витке развития. Я уже не раз вспоминал Древний Рим, который был очень самонадеян и уверен в том, что ему под силу переработать и распределить всех варваров, покушающихся на его суверенитет. Историю мы знаем, и чем все закончилось, в курсе. - Н.Ш: Да, история не терпит сослагательного наклонения. - А.Л: Мне бы хотелось, чтобы наше поколение понимало меру своей ответственности. Нельзя прозевать! Россия должна остаться самобытным государством. Да, многонациональным, но не превратиться в страну, населенную людьми, которые по учебникам на узбекском языке учат произведения «таджикского поэта» Пушкина. Понимаете? Поэтому так важна и необходима политическая воля, сопряженная с чувством ответственности перед нашими детьми и внуками. Чтобы они жили в целостном, суверенном и сильном государстве. - Н.Ш: Я полностью с вами согласен. Между тем, одна из последних новостей - создание в России нового Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, за которое поручено отвечать бывшему губернатору Михаилу Меню. С вашей точки зрения, насколько оно жизнеспособно? - А.Л: Михаил Мень достаточно хорошо зарекомендовал себя на посту губернатора Ивановской области. - Н.Ш: К сожалению, я этого не слышал. - А.Л: Он много сделал для улучшения экономической ситуации в подведомственном ему регионе. Сейчас что-то прогнозировать сложно - давайте подождем и посмотрим. У нас было много попыток создать министерства по новым направлениям работы. Однако «воз и ныне там». Со строительством еще более-менее: строят много и активно, правда, не всегда хорошо, но, тем не менее. А с ЖКХ человека просто «бросили в полынью». Правда, Путину Михаил Мень сказал, что не подведет. Посмотрим… - Н.Ш: Будем надеяться. Давайте примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста, и представьтесь! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! Алексей Германович, вы говорите все правильно и грамотно, но почему-то все ваше внимание сконцентрировано на мигрантах. А у меня просьба – поразмышлять над тем, что в Новгороде закрыли завод и 800 человек оказались на улице. Русские деревни гниют, людям некуда податься! Может, мигрантов лучше отправить домой и заменить их нашими? Недавно на Лиговском проспекте открыли прекрасное общежитие и опять для мигрантов. Не отдать ли его новгородцам? - А.Л: Вы знаете, у меня есть для вас нерадостные новости по поводу сограждан. Давайте говорить откровенно: оставшись без работы, большинство вряд ли отправится за новыми знаниями или профессией, или хотя бы элементарно искать работу, совершать вполне нормальные действия, чтобы ее найти. У нас социальное, патерналистское государство, которое обязано посадить уволенного в красивую коляску и отвезти в новую прекрасную квартиру, дать работу и при этом каждое утро встречать его и провожать, не забыв повязать галстучек, завязать шнурочки и проверить застежечку на курточке. Простите за жесткость, но, по-моему, каждый должен сам ковать свое счастье! За исключением больных, инвалидов, пенсионеров и детей - людей, которые физически не могут о себе позаботиться. Все остальные молодые и не очень лбы почему-то легко бухают и находят на это деньги, но ничего не делают. Работать надо, трудиться! Напиваться до полуобморочного состояния и жаловаться на трудную жизнь в России легко. Но, прости, дружок, на что ты начал бухать? У мамы взял из тумбочки, у жены или от детей оторвал? У меня на сей счет давно нет иллюзий, и я убежден, что девчонкам и мальчишкам необходимо с детства прививать мысль: каждый вправе рассчитывать только на себя и семью. Не дай Бог на государство! Никогда!!! Как только человек начинает надеяться на государство, его жизнь заканчивается. - Н.Ш: И в итоге мы получаем поколение безработных и, увы, лентяев. Давайте еще один звоночек примем. Здравствуйте, мы вас слушаем! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Наталья Павловна беспокоит. Алексей Германович, на всех углах кричат о коррупции. Объясните, пожалуйста, что это такое? - А.Л: Коррупция - это когда человек использует свои полномочия и служебные возможности в ущерб интересам государства и для личного обогащения. - Н.Ш: Самая простая форма коррупции - взяточничество. - А.Л: В том числе. Хотя коррупция – значительно более сложный механизм. - Н.Ш: Как я понимаю, наш телефон разрывается от звонков. Берем еще один. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Борис и у меня следующий вопрос. Как наше государство при существующем уровне коррупции может вообще что-то регулировать? - А.Л: Вы знаете, мне кажется, наше государство все регулирует как раз с помощью коррупции. Если ее убрать из общей схемы, многие экономические процессы остановятся. - Н.Ш: Алексей Германович, что конкретно держится на плаву за счет коррупции? - А.Л: Да все! Например, попробуйте в Петербурге получить участок земли под строительство. Пока подготовят договор, будут переведены деньги, пройдены все необходимые согласования и улажены формальности, могут пройти годы. У меня есть друзья-строители, которые бились здесь несколько лет – бесполезно. В итоге уехали в Марокко, где настоящий строительный бум в Касабланке: по хорошей русской традиции они познакомились там со всеми, кто участвует в процессе, и от момента предложения построить дом до начала строительства проходит всего два месяца. - Н.Ш: Скорее всего, у нас так происходит из-за бюрократических проволочек. Надо оформить жуткое количество бумаг! - А.Л: Это понятно. А для чего проволочки? Чтобы принесли что-то в чемоданчике, и тогда процесс пойдет быстрее. Без чемоданчика экономика стоит. Более того, госучреждения часто требуют взятки и ничего не делают. Или идет цепочка от одного учреждения к другому. Я не говорю про частный бизнес… - Н.Ш: Да-да, все уже на таком уровне. - А.Л: То есть время идет, ничего не происходит и экономика встает - маховик напрягается, трещит, но не двигается. Можно ли еще как-то регулировать? Понимаете, связи, которые существуют между хозяйствующими субъектами, настолько разнообразны и сложны, что если хотя бы частично их порвать, все слетит. - Н.Ш: Получается, борьба с коррупцией тоже зависит от политической воли. И вопрос в учреждениях, которые выступают в роли балласта. - А.Л: Я думаю, что главная проблема - не коррупция. - Н.Ш: Ментальность? - А.Л: Коррупция является следствием человеческих взаимоотношений, то есть суть – в человеческом материале и его качестве. Людей воспитывают определенным образом, кадры для госструктур готовят специальные вузы. Причем в Академии государственной службы уже не первый год бешеный конкурс. Вы хотите сказать, что у нас столько желающих управлять от лица государства? - Н.Ш: Нет, конечно! - А.Л: Понятно, что люди идут в эту сферу деятельности, видя, насколько успешны ее представители. Здесь можно заработать, а в других местах нет! Бизнес не развивается, и экономические вузы по этой причине бессмысленны, юридическое поприще довольно специфично и т.д. Куда идти? В чиновники! Там постепенно можно сделать карьеру. Безусловно, от людей очень многое зависит. Можно ругать власть и бизнесменов, кивать в сторону «злой» Америки и «подлой» Польши (прости Господи!). Виноваты все, кроме нас самих. Я думаю, надо чаще подходить к зеркалу, смотреть в него и говорить: «Все ли у нас сегодня хорошо, старик?». - Н.Ш: Обязательно надо! И ввести такую практику вплоть до высших эшелонов власти. Ладненько, продолжим двигаться по разным темам, а то мы слишком глубоко копнули. Итак, Франция собирается помочь России в отмене визового режима с Европой. Насколько это логично? - А.Л: Логично или нелогично, но многие государства Евросоюза высказались в поддержку данной инициативы: Германия, Франция, еще, по-моему, Нидерланды. И это прекрасно. Но все происходящее - ритуальные танцы, пока Россия не создаст визовые границы, например, с Афганистаном. - Н.Ш: Да. Оттуда, извините, идет наркотрафик. - А.Л: Представьте, что вы собираетесь в гости, и происходит такой диалог: - Знаешь, я приду к тебе не один, а с двумя парнями. - Это твои друзья? - Да нет. Просто шел по улице и смотрю, стоят несчастные и денежки на улице собирают. - Какие денежки? - У подземного перехода. - Так они же – бомжи. - Да нет! Те грязные, а эти почище. С ними и приду. Согласись, будет не очень приятно. Евросоюз тоже не хочет, чтобы мы приводили на его территорию тех, кого и так хватает. - Н.Ш: У нас снова звоночек. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Борис Петрович. Алексей Германович, скоро нам предстоит праздновать День Казанской иконы Божией Матери (имеется в виду 4 ноября – прим. ред.). Скажите, это замена 7 ноября или все-таки некое объединение? - А.Л: Я не единожды высказывался по данному поводу: считаю, что это абсолютный «муляж». - Н.Ш: Великого Октября? - А.Л: Придумали дату, причем, на мой взгляд, не очень грамотно, которая бы затмевала 7 ноября. Ведь люди привыкли отдыхать в это время. Возвращаться к Октябрьскому перевороту вроде бы не с руки, что правильно. Но почему-то взяли и окрасили все в полурелигиозные тона. Я бы воздержался от вглядывания в такие глубины истории. По-моему, она значительно более многообразна и не столь однозначна, как порой пишут в учебниках истории. Опять же я не один раз говорил, что давно пора подарить стране День матери - настоящий государственный праздник, который бы объединял людей и позволял ориентироваться на настоящую святыню, склониться перед ней. Это крайне важно и в плане патриотизма. Что может быть патриотичнее отношения к собственным родителям? - Н.Ш: На ум сразу приходит Родина-мать. - А.Л: Я думаю, что так было бы правильно, с точки зрения человеческих взаимоотношений. Ведь общество состоит из семей, где мать - очень важная фигура. Сейчас у нас есть День матери, но это маленький локальный праздник, о котором редко кто вспоминает. - Н.Ш: Иногда вспоминают, но он не является государственным. - А.Л: Да, у него нет соответствующего статуса. То есть 7 ноября нужна грамотная замена, а не ерунда. - Н.Ш: Будем надеяться, что со временем она появится. Еще одна тема, которая активно муссируется - единый учебник истории. Обсуждение идет давно, предлагаются разные варианты, но ничего не происходит. Что не так? - А.Л: Изучая литературу и историю, невольно приходишь к выводу, что цари всех эпох и времен убирали из книг «лишнее» и добавляли «необходимое» (на их взгляд). Писари же выполняли заказ с закрытыми глазами. То есть силу слова всегда использовали для усиления личной власти. - Н.Ш: В целях пропаганды. - А.Л: Для усиления личной власти и чтобы в дальнейшем можно было диктовать условия, указывать обществу на то, как правильно хвалить и почитать. Сейчас я говорю конкретно про Библию. И мне кажется, что всегда и везде точно так же поступали и продолжают поступать с учебниками истории. Например, я видел три учебника в разных вариациях. А сколько их было до меня? И сколько будет после? К учебнику истории относятся, как к девке на выданье: кто ее угощает, тот и любит. На самом деле, историю нужно изучать, как любую науку – не по учебникам. - Н.Ш: По прецедентам. - А.Л: Например, по литературе. И обязательно стремиться к знаниям. А если изучать по учебникам, не стоит ничему удивляться. - Н.Ш: Согласен. С вопросом изучения истории тесно связаны кардинальные изменения в нашем образовании. Происходящее ужасает! Прежде всего, дети не хотят учиться. Зато всякий раз, подходя к родной школе, я узнаю два новых матерных слова от шестиклассников. - А.Л: Николай, у тебя, наверное, сложилась неплохая коллекция. - Н.Ш: Я бы с превеликим удовольствием ее не собирал... Настоящая проблема! - А.Л: Школы есть разные. - Н.Ш: Конечно. - А.Л: Если взять, например, Францию и конкретно город Марсель, думаю, в тамошних муниципальных школах легко почерпнуть очень своеобразный лексикон. А в других французских учебных заведениях на территории других регионов готовят мировую элиту. И, конечно, многое зависит от родителей. В какую школу отдать ребенка, решают они. Одним словом, опять прямая дорога к зеркалу. - Н.Ш: Да. Тем более что в последнее время родители все время пеняют на школу. Что она может сделать? - А.Л: Школа может сделать очень много. Ведь именно она организует процесс воспитания человека, его обогащения знаниями и преподавания. Хотя порядочным человеком или подонком делает не школа, а родители. - Н.Ш: Семья. - А.Л: Да. Поэтому так важно расставлять приоритеты - что такое хорошо и что такое плохо. Если родители этого не сделали, причем здесь школа? - Н.Ш: Понятно. Следующая тема, которая потихоньку сходит «на нет» - отставка Геннадия Онищенко. Новость не новая, но важная и показательная: с одной стороны, это увольнение, с другой - повышение. Как вы к этому относитесь, Алексей Германович? - А.Л: Прежде всего, Онищенко не сам ушел, а «его ушли». И он этого даже не скрывал: известно о конфликте Геннадия Григорьевича с вице-премьером, курирующим его направление деятельности. Злые языки утверждают, что господин Онищенко «заигрался» с коммерческими структурами на предмет продвижения тех или иных товаров, будучи уверен, что он много лет занимает свою должность и с ним ничего не сделают. Что было на самом деле, я не знаю, со свечкой не стоял. Могу лишь догадываться. - Н.Ш: Наверное, уже финальная новость. Связана она с выходками одного из наших депутатов - Виталия Валентиновича Милонова. На сей раз он не обошел вниманием замечательный Хэллоуин и вчера во время праздничного действа в Парке Интернационалистов устроил настоящий разгром. Можно назвать это пиар-ходом, но так вызывающе себя вести при большом скоплении людей и лишать их радости... По-моему, это уже вопрос не логики, а правовой допустимости такого пиара. - А.Л: Какой вы наивный! - Н.Ш: Возможно. - А.Л: Человек, о котором вы говорите, поступая таким образом, получил мировую известность. Мне бы хотелось взглянуть на личный календарь товарища Милонова и узнать даты его ближайших концертных выступлений, чтобы отправить туда своего оператора с телекамерой. Правда, комментировать снятое будет сложно. По всей видимости, кто-то любит этого «артиста». Мое субъективное мнение, что к жизни города данный человек не имеет никакого отношения. Думаю, что, в конце концов, история найдет ему подобающее место. - Н.Ш: Это да. - А.Л: Что касается Хэллоуина, это смешной и наивный праздник. И ни в коем случае не «праздник смерти», как написали некоторые деятели. Наоборот, речь о празднике борьбы со смертью, который дает возможность над ней посмеяться. Мне это нравится. Чего я не могу сказать о приближающейся дате. - Н.Ш: 4 ноября. - А.Л: Да. Скорее, это повод лишний раз задуматься, в какой стране мы живем. - Н.Ш: И горько вздохнуть. - А.Л: В этой жизни все зависит от нас самих - принятых решений и людей, с которыми мы общаемся или дружим, к кому ходим в гости и звоним, кого поздравляем и т.д. Не дай Бог пустить в свое сознание кого-нибудь из вышеперечисленных персонажей! Не стоит о них думать и осквернять свою жизнь. Гуляйте, встречайтесь, ходите в театр, увлекайтесь знаниями, изучайте историю, оценивайте политику и ищите свое место в жизни. - Н.Ш: Просто радуйтесь ей! - А.Л: Просто радоваться жизни будет немножко по-идиотски. Лучше делать это со смыслом. Жизнь без смысла, как бабочка - яркая, но особой ценности не имеет… Знаешь, Коля, я все-таки хочу увидеть личный календарь господина Милонова и прийти на его премьеру. Это вам не Большой театр и не Мариинка. Сам Милонов!!! - Н.Ш: Алексей Германович, если что-то узнаете, поделитесь со мной. Дорогие зрители, к сожалению, передача подошла к концу. Правда, на высоко моральной ноте. Спасибо большое, что вы нас смотрели. Это был «Особый взгляд», ведущий Николай Шендарев и в качестве гостя - Алексей Лушников. - А.Л: Хороших выходных и праздников! - Н.Ш: До свиданья! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 1 ноября 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
437
