Прямой эфир — 22:43 15 Июня 2012 —
Политолог Владимир Ерёменко: «Вряд ли россияне сочувствуют Ксении Собчак»
Политолог Владимир Ерёменко в гостях у Алексея Лушникова в программе "Особый взгляд"
О недавних перестановках в высших эшелонах российской власти говорили в пятницу вечером на петербургском телеканале «ВОТ!» В этот раз свой особый взгляд в одноименной программе Алексея Лушникова представил экс-депутат городского Законодательного собрания от «Единой России», политолог Владимир Ерёменко. Всё в семью!
В связи с некоторыми новыми назначениями нельзя было не затронуть тему кумовства в российской власти. И хотя многие посты «помощников» и «советников» того или иного политика зачастую не имеют никакого веса, сама тенденция радовать может едва ли. Поводом для этого обсуждения стало недавнее назначение советником российского президента Антона Устинова, ранее «советующего» влиятельнейшему вице-премьеру Игорю Сечину и активно участвовавшего в «деле Юкоса». Экс-генпрокурору РФ Владимиру Устинову новоявленный путинский советник приходится племянником. Удивительно, но единоросс Ерёменко негативно отзывается о подобных тенденциях, приводя даже всё новые примеры: «Ладно ещё семья Михалковых, это действительно талантливые люди, – откровенничает господин Ерёменко. – Но ведь сын Боярского, например, теперь отвечает за сферу, в которой не разбирается! То есть бизнеса той или иной семье уже мало!» Телеведущий Лушников также встревожен «семейственностью» в российской власти: «Ведь сейчас у нас тот или иной сын высокопоставленного чиновника играет роль этакой индульгенции в крупных компаниях, а это не соответствует действительности». Недавняя ситуация вокруг конфликта главы российского СКП Александра Бастрыкина и главреда «Новой газеты» также не осталась без внимания собеседников. «Конечно, здесь он (Бастрыкин – Д.В.) повёл себя неподобающим образом, скомпрометировав свою должность. На этой должности он не имеет права так разговаривать с журналистом», – считает Владимир Ерёменко. Более того, по мнению политолога, «этот конфликт ещё не исчерпан», хотя акцией устрашения сцену в лесу политолог почему-то не считает (что по меньшей мере странно). Мусор & «грязное бельё»
Ещё одной обсуждаемой собеседниками темой стал переизбыток автомобилей на улицах российских городов. «Я столкнулся с этой ситуацией ещё в советские годы, когда побывал в Германии, - рассказывает господин Ерёменко. – Но теперь у нас та же проблема!» По мнению политолога, выходом из данной ситуации может стать, например, налог на второй автомобиль. Более того, именно этими причинами объясняются «заградительные» пошлины на подержанные иномарки, уверен политолог. Правда, Алексей Лушников с таким объяснением явно не согласился, даже назвав политолога за этот его «особый взгляд» «кремлёвским фантазёром». «А ведь масса способов ограничить число машин в городе, – говорит ведущий Лушников. – В частности, сделать въезд в городской центр платным». Не говоря уже о том, что ситуацию и вовсе можно довести до абсурда. Вплоть до того, чтобы сделать каждую остановку на светофоре платной… Хотя в ряде европейских стран (в том числе в соседней Финляндии) «автомобильные» законы и вправду регламентируют мельчайшие детали: например, точное число минут, в течении которых двигатель машины можно прогревать. Но увы, что уж говорить о столь сложных организационных вопросах, если власти не могут решить даже банальную проблему мусора. Так, Алексей Лушников сообщил, что на севере Петербурга, в Левашово, воздух над некоторыми трассами пронизан ядовитыми испарениями именно ввиду неубранных (и неубираемых!) отходов. «Поднимаясь по виадуку, мы видим огромную – с небоскрёб! – гору мусора, в которой расположено ещё и целое ядовитое озеро! И не говорите, что это граждане виноваты! – заявил телеведущий. – В развитых странах этот вопрос находится в ведении муниципалитетов, но на Западе и многие собранные муниципалами налоги остаются на местах. У нас же местное самоуправление располагает весьма небольшими суммами». Напоследок собеседники обсудили и недавний обыск в квартирах молодых московских оппозиционеров: в частности, Ильи Яшина и Ксении Собчак. «Конечно, эстетически это некрасивая история, вызывающая чувство брезгливости, – считает политолог Ерёменко. – Но едва ли многие россияне им сочувствуют». Акцией жёсткого устрашения он эти обыски также не считает: скорее целью была дискредитация. И она, по мнению политолога, удалась. Впрочем, Алексей Лушников заметил, что параллель в дискредитации известных и/или влиятельных политиков просматривается здесь и со многими недавними событиями в развитых странах. Например, с печально известным «делом Доминика Стросс-Кана», который намеревался баллотироваться на пост президента Франции от социалистов. Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
839
