Прямой эфир — 18:35 24 Июля 2013 —
Историк Даниил Коцюбинский: «Дореволюционные националисты были ближе к либералам, чем к черносотенцам»
Историк, кандидат исторических наук Даниил Коцюбинский в гостях у Александра Беззубцева-Кондакова в программе «Текст в большом городе»
Об особенностях архитектуры российского политического режима начала ХХ века и о роли в нём сил, называющих себя националистами, рассказывает зрителям «ВОТа» петербургский историк Даниил Коцюбинский. Его рассказ строится на информации о биографии выдающегося российского политика того времени – Василия Витальевича Шульгина… Историк Коцюбинский прямо заявляет о своём негативном отношении к национализму. «Эта идеология проявляется и в зависти к другим, но при этом в стремлении перестать быть второсортным и приблизиться к этому другому, и в прочих негативных чертах, - говорит гость «ВОТа». – В полной мере всё это касается и русского национализма, внутренне противоречивого и нелогичного». Парадокс, но Василий Витальевич Шульгин при этом, будучи последовательным националистом, даже Даниилу Коцюбинскому кажется вполне достойным и привлекательным человеком… Что же касается дореволюционной России, то тут важно понимать, что до III Думы правые выступали единым фронтом, однако потом раскололись, объясняет историк. В последние годы империи можно выделить как минимум крайне правых (они считали, что России вообще надо отказаться от парламентаризма и свободы печати, вернувшись к абсолютной монархии) и умеренно правых, поддержавших харизматичного Столыпина. К этим последним и примкнул Шульгин. «Важно разделять черносотенцев и русских националистов того времени, - рассказывает господин Коцюбинский. – Последние представляли собой интересы крупных помещиков, в том числе с территорий современных Украины и Беларуси, однако по идеологии своей были вполне умеренными либералами. От тогдашних октябристов их отличала только куда большая зацикленность на национальном вопросе». Историк отмечает, что Шульгин всю жизнь считал себя монархистом и был им, однако его монархизм выражался не в бездумной личной преданности по отношении к Николаю II (как у небезызвестного Маркова Второго). Напротив, уже в годы Первой мировой войны Шульгин, уже будучи признанным духовным лидером русских националистов, занял жёсткую оппозицию к императору. Политик был уверен, что Николай разваливает страну, и, по мнению Коцюбинского, чуть ли не готов был даже участвовать в заговоре по свержению царя. Забавно, но национализм Шульгина всё это время оставался столь же противоречивым: «Русский для меня – это тот, кто любит Россию», - говорил он… Характерно, что ещё за несколько лет до этого Василий Витальевич Шульгин, оставаясь убеждённым националистом, активно препятствовал инспирируемым тогдашними властями еврейским погромам и занял жёсткую позицию против позорного антисемитского «дела Бейлиса». «Мало того, что Шульгин – один из наиболее блестящих публицистов своего времени, которого я настоятельно рекомендую читать всем моим студентам, - заключил Даниил Коцюбинский. – Это был ещё и человек принципов, а не лояльности». Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
595
