Прямой эфир — 21:34 10 Июля 2013 —
Историк Олег Иоаннисян: «Не все утраченные храмы надо воссоздавать»
Завсектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян в гостях у Дмитрия Витушкина в программе «Особый взгляд»
Дискуссия вокруг Охтинского мыса и его археологического «содержимого» заставляет в очередной раз рассмотреть и многие другие «болевые точки» градостроительного наследия Петербурга. Какие из утраченных домов следует воссоздать, что нужно обязательно сохранить, а что строить заново ни в коем случае не надо, рассказывает историк, археолог, завсектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян. Олегу Иоаннисяну не вполне понятно, почему петербургские градозащитники, выступавшие против строительства пресловутого «Охта-сити», говорили лишь о «небесной линии» Петербурга, но не об уникальных археологических находках на Охтинском мысу, уже известных к 2000-м. Впрочем, сегодня об этом говорить уже поздно – не то что о некоторых экспертах, которых учёный (и не только он) считает купленными. Однако сегодня есть и не менее актуальные вопросы градостроительства в Петербурге. Так, всё чаще раздаются призывы воссоздать ту или иную церковь из числа тех, что были снесены большевиками. «Большинство из них и правда можно было бы восстановить, - считает Олег Иоаннисян. – Вопрос только, за чей счёт предполагается это воссоздание. Так, греческую церковь, стоявшую на месте БКЗ, как раз предлагает воссоздать греческая община на свои средства. А вот насчёт храма на Сенной площади я столь же уверенно сказать не могу…» К слову, некоторые из утраченных ранее церквей Иоаннисян и вовсе не считает нужным строить вновь. Например, он высказался резко против Спаса-на-Водах (в районе Адмиралтейских верфей). «Это здание, когда оно было построено, сразу признали неудачным, - объясняет он. – К тому же оно было сделано в нетрадиционном для Петербурга византийском стиле и явно выбивалось из окружающих строений». Но и из советских сооружений стоит сохранить достаточно большое число архитектурных строений, уверен Олег Иоаннисян. «Причём речь не только о зданиях 1920-х – 1930-х годов, но и о куда более поздних», - уточнил историк. К их числу он отнёс, например, БКЗ «Октябрьский». Даже здание гостиницы «Советская» сносить вовсе не нужно – это своеобразная дань памяти определённому периоду, хотя и не самая удачная с точки зрения архитектуры (в частности, Дмитрий Лихачёв неоднократно резко критиковал её). «Но реконструировать дома тоже нужно с умом, - заключил гость «ВОТа». – Иначе получится, как с ДК имени В.П.Капранова, который мы фактически потеряли». Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
520
