Lushnikov Live TV — 15:34 26 Марта 2013 —
Андрей Радин: «Задача прессы - не ругать власть, а критиковать и направлять ее в русло, нужное народу, который платит налоги»
Журналист Андрей Радин и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Андрей Альбертович Радин – тележурналист и телеведущий. Ранее – главный редактор телеканала «100ТВ».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд», и я с большой радостью представляю на волне наших информационных путешествий тележурналиста и человека известного - Андрея Радина. Андрей, еще раз привет! - А.Р: Приветствую! - А.Л: Позволь мне с самого начала спросить тебя о шарфе, найденном в ванной рядом с убиенным или умершим господином Березовским. Какая-то непонятная история - шарф, удушение. Я не совсем себе представляю, как это может быть. - А.Р: Просто мы многого не знаем. Опираться можно лишь на заявления представителей Скотланд-Ярда. А они говорят, что ничего особенного в доме не нашли, только немного повышенный фон радиации. Насчет шарфа не знаю. Но если его нашли рядом с трупом, человек вряд ли сам себя удушил, а затем аккуратно положил вещь. - А.Л: Идти в ванную одетым тоже слегка натужно, согласись. - А.Р: Ну, да. Много непонятного. Хотя убийство мне кажется маловероятным: если бы Березовского хотели убрать, могли сделать это раньше. - А.Л: Почему? Если хотят кого-то подставить… - А.Р: Может быть. Хорошая интерпретация, я об этом, честно говоря, не думал. - А.Л: Просто, кто главный враг Березовского? Владимир Путин. Значит, все будут думать на него, хотя виноват тот, кто решил подставить Владимира Владимировича. - А.Р: Думаю, вряд ли. В данной ситуации намек, скорее, будет не на первое лицо государства, а на человека, которому он проиграл суд. - А.Л: Вот как? - А.Р: Я не исключаю такую возможность. Тем более что сразу после этой истории Абрамовича внезапно задержали в американском аэропорту. - А.Л: Но Березовский не выиграл суд, зачем его убивать? - А.Р: Непонятного очень много, опять же из-за скудости информации. Будучи профессионалами в этом деле, мы с тобой понимаем, что информационные вбросы существуют для того, чтобы увести общественное мнение. Добавить «перчику», еще чего-то. Кстати, когда звонил охранник, о шарфе речь не шла. О его наличии мы можем судить только со слов жены. Сотрудники Скотланд-Ярда точно подобного не говорили. Они лишь констатировали, что следов насильственной смерти нет, и что Березовский лежал одетый в ванной, куда охранник попасть не мог. При этом согласно результатам вскрытия Борис Абрамович умер от удушья. - А.Л: Да, как-то… - А.Р: Трудно комментировать ситуацию. Наверное, если бы человек хотел покончить жизнь самоубийством, так не сделал бы. Или пытался, затем передумал и умер от ужаса, что такая мысль пришла в голову? Люди, которые хорошо знали Березовского, сомневаются, что он мог наложить на себя руки, даже находясь в глубокой депрессии. - А.Л: Вообще смерть Березовского - это уход эпохи, или что-то новое? Ты с ним не встречался? - А.Р: Встречался. - А.Л: Расскажи! - А.Р: Точнее говоря, пересекался в бытность начинающим журналистом. По-моему, дело было накануне выборов 1996 года, когда все силы бросили на подготовку победы Ельцина. Березовский приехал в Петербург, по всей видимости, чтобы вербовать здесь молодые штыки для организации информационной войны и некой Пятой колонны. Меня Бог миловал, и я не попал под него. Хотя, несомненно, человек был уникальный - с точки зрения харизмы. Я смотрел на него, как кролик на удава: во-первых, старше и, во-вторых, «легендарный демон» с ореолом всесильного. И потом, когда он говорил, его было невозможно перебить – быстро, много, ярко. На лица одна эмоция сменяла другую. Плюс великий актер. Речь шла о том, что надо ехать в Москву и войти в состав некой редакции. Но наш разговор улетучился сам собой, а я не стал влиять на процесс. Нашлись люди, которые избавили меня от такой необходимости, за что я им безумно благодарен. И не потому, что не хотел работать на Ельцина или попасть под чары Березовского. У меня просто не было желания участвовать в этой истории. И мне повезло. Сереже Доренко повезло меньше. - А.Л: Это тоже можно интерпретировать… Хорошо, давай уйдем в сторону от трагической истории с Березовским и поговорим о ситуации на Кипре. Ты сам не пострадал? - А.Р: Нет. У меня нет счетов на Кипре, и в принципе быть не могло. - А.Л: Мы все знаем результаты встречи Евротройки и президента Кипра, о реструктуризации двух крупнейших банков. 40-60 %, которые потеряют вкладчики… - А.Р: Это ужасно! - А.Л: Понятно, но что это? Как обозреватель, ты видишь ситуацию в каком свете? Такова финансовая система или нам о чем-то напоминают? - А.Р: С одной стороны, это напоминание о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. С другой – доказательство, что общество потребления ведет к кризису. Первыми нам это показали не Греция и не Кипр, а США. Когда все затоварено и людям достаются легкие кредиты… Мы сами сейчас проходим такой этап на уровне автомобильных кредитов, которые многие не в состоянии отдать. Желания людей в десятки, а то и в сотни раз превышают их возможности. Так жить нельзя: хотеть - одно, мочь - совсем другое. - А.Л: Но мы же понимаем, что в Европе большинство людей честно заработали свои деньги. - А.Р: Конечно. Поэтому решение беспредельно. Это неправильно, хотя и киприотов жалко. Им придется нести это бремя. - А.Л: Ты имеешь в виду тех, кто живет на Кипре? И русских тоже? - А.Р: Насколько я понимаю, местные русские вряд ли пострадают, потому что вклады до 100 000 евро не тронут. «Раздевать» будут миллионеров и миллиардеров. Мне кажется, в кипрских банках лежат не те деньги, что были выведены из России в 1990-е – начале 2000-х годов. Наши богатые дяденьки, скорее всего, не пострадают. Основное бремя будут нести киприоты. А вообще идея обложить налогом обладателей счетов - беспредел, это ведет к разорению и человеческим трагедиям. Почему, с какого перепугу должен страдать кто-то, положивший деньги в банк? Я не экономист и не финансовый аналитик, но за свою жизнь пережил несколько подобных реформ, например, павловскую. - А.Л: Мы все пережили. Помнишь, обмен купюр? - А.Р: Да, в 1991-м. Реформу Павлова и «черный вторник». Я до сих пор жалею, что не сохранил свой советский паспорт, когда его менял - можно было оставить на память с вырезанной страницей или проколотой дыркой. У меня была сберегательная книжка, которую оставили родители, с небольшой суммой. И когда я ходил в сберкассу, ответственный кассир ставил печать о том, что я получил 500 рублей. - А.Л: В паспорт?! - А.Р: В паспорт. Потому что единовременно больше 500 рублей на руки не давали. Сейчас у киприотов - 100 евро в день, близкое состояние. С другой стороны, мы видим, что в Греции – кризис, на Кипре – кризис, а, например, в Англии и Швеции нет. То есть в странах, которые оставили свою валюту, проще. Дело в том, что страны Евросоюза… - А.Л: …разные. - А.Р: Да, по-разному развиты. Поэтому не меньше, чем киприотов, мне жалко немцев. - А.Л: Они вынуждены платить за все. - А.Р: Да. Мы, кстати, тоже, потому что у нас, например, подорожали «Мерседесы» и многое другое. - А.Л: Начались определенные подвижки - глава крупнейшего кипрского банка подал в отставку, не уведомив сотрудников. Назначен антикризисный управляющий. - А.Р: У него просто не было выхода. Иначе стал бы главной мишенью. - А.Л: Надо сказать, не без причины… Давай обсудим еще одну тему: сенатор Малкин сегодня подал в отставку. - А.Р: А не надо получать другое гражданство! - А.Л: Мало гражданства - еще и бизнес в Канаде, много чего. - А.Р: Я бы не хотел обсуждать конкретные фигуры - Малкина, Гудкова или, допустим, Пехтина. Но меня удивляет одна вещь: зачем эти люди идут в политику? - А.Л: Ты имеешь в виду старшего Гудкова? - А.Р: Я имею в виду все около политические истории последнего времени - уход или отстранение Гудкова-старшего, вопросы к Гудкову-младшему, разборки с Пехтиным и Малкиным. Думаю, максимум, 1% людей, которые идут на выборы, делают это для того, чтобы изменить жизнь в стране к лучшему. А подавляющее большинство стремится приумножить свое благосостояние, получить в руки власть и решить личные проблемы. Кстати, Березовский здесь - хороший пример. Поэтому законы, которые принимает Государственная Дума, а затем штампует Совет Федерации, очень далеки от российской действительности. Во главу угла ставятся собственные интересы и бизнес. - А.Л: Если ты на самом деле богат, будь добр заполнить декларацию и все показать. - А.Р: Да, показать, что у тебя есть или было, когда ты пришел в Думу или был назначен в Совет Федерации, что нет двойного гражданства или записан бизнес. А так, ради Бога! Чем больше богатых людей во власти, тем лучше. - А.Л: Однозначно! - А.Р: Значит, будет меньше воровать, раз у него все есть. Но еще необходим элемент совести. Например, Малкину не следовало соглашаться на Совет Федерации. А потом, смотри, они принимают законы, от которых сами же и страдают. Не привыкли об этом думать; обычно задевают, кого угодно – бизнесменов, журналистов - но не себя. Как же, элита, неприкасаемые! Ничего подобного! С Малкиным, на мой взгляд, вполне нормальный исход. - А.Л: Да, и есть ощущение, что список не закончен. Кто-то сегодня сказал, что если примут закон об ограничении числа людей во власти, имеющих счета за рубежом, Совет Федерации покинет еще ряд сенаторов. - А.Р: И Государственную Думу тоже. А если утвердят закон о запрете на владение недвижимостью за границей, во власти не окажется очень многих. - А.Л: Скажи, на твой взгляд, если человек имеет определенные деньги, заработал их и честно показа в декларации… - А.Р: Прекрасно! - А.Л: И мы знаем, что он является владельцем ряда объектов недвижимости - опять же задекларированных - мы эмоционально поощряем таких людей в роли чиновников? Или человеку с деньгами грех идти во власть? - А.Р: Ради Бога, почему нет? Если он заработал деньги, все задекларировал, уплатил налоги. Хотя лично мне хотелось бы, чтобы во власть шли люди, чей бизнес приносит пользу стране и кто платит налоги здесь. А так, чем больше богатых людей, тем лучше. Они понимают механизмы зарабатывания… - А.Л: …и ответственности. - А.Р: И ответственности, да. И вряд ли среди них есть люди, которые руководят только самими собой. Скорее всего, они руководили или руководят огромными предприятиями, корпорациями. Знают, как это делать – раз стали богатыми. - А.Л: Да, есть опыт ведения крупного бизнеса. - А.Р: Голова у них хорошо работает. Так пускай работает на благо страны и в законодательном органе. - А.Л: Еще одна любопытная тема, уже мирового масштаба. Сегодня пресс-секретарь Папы римского объявил, что Франциск не собирается переезжать в апартаменты дворца в Ватикане, где обычно живут понтифики. Он останется в скромном номере отеля, где поселился, когда приехал на конклав в начале марта. Мы знаем, что ранее Папа отказался от «папомобиля». Андрей, что за Папа такой? Может, не настоящий? - А.Р: Мне трудно обсуждать главу Католической церкви - я плохо знаю их внутреннее устройство, распри… - А.Л: …интриги. - А.Р: Да, интриги Ватикана. Но исходя из той информации, что я видел, Франциск был аскетом, когда начинал свою богословскую деятельность, таким и остался. И потом, его избрали на высший пост как человека, который должен, в первую очередь, думать о бедных, а не о церкви. Это не связано с последними скандалами в Ватикане и вокруг него. Ведь среди стран, исповедующих католицизм, огромное количество не просто бедных, а нищих государств. Им действительно нужна помощь и поддержка. Ходит легенда, что когда Франциска избрали, один из участников конклава шепнул ему на ухо: «Не забудь про бедных!». Конечно, отчасти это может быть pr-акция. А, может, и такой человек - ведущий очень скромный образ жизни. Он и в Аргентине так жил. - А.Л: В должности епископа Буэнос-Айреса. - А.Р: Да, он не позволял себе роскоши и там, был примером для других. А сейчас просто следует своим убеждениям. Лично у меня это вызывает уважение, потому что редко кто может пройти испытание «медными трубами» - деньгами, властью, причем необъятной. Ведь Папа – это представитель Бога на земле. - А.Л: И еще глава государства. - А.Р: Про это я даже не говорю. По большому счету, Папа должен быть образцом искренности, честности и скромности. Не для того, чтобы нравиться, а для убедительности и доверия. - А.Л: Власть – это особая культура? - А.Р: Если посмотреть на людей, которые приходят во власть у нас (церковь я даже не беру), кто из них отказался от каких-нибудь благ? Никто! - А.Л: Помню, Борис Николаевич ездил на автобусе - в 1990-м или 1991 году. - А.Р: Это были другие времена. Вообще я считаю, что человек всегда и везде должен оставаться собой и быть ответственным. А если его меняют власть и деньги - значит, неладно что-то в Датском королевстве, изначально не хватало твердости, какого-то стержня, и все - показуха. - А.Л: Я понял. Давай перебьемся звоночком, а затем продолжим. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Смотрите, какую большую зарплату получает Путин и его окружение. А ведь они ничего они делают и никому не помогают. - А.Л: Прекрасно! - А.Р: Мне кажется, что для главы государства зарплата не такая большая. - А.Л: По-моему, она должна быть намного выше. Люди, которые отвечают за колоссальные деньги, имеют полное право на финансовое вознаграждение, сопоставимое с уровнем ответственности. - А.Р: Эта да. Но, с другой стороны, я понимаю телезрителя. Он имеет в виду, что президент находится на государственном обеспечении, у него и так все есть. Хотя это неправильный подход: если ты работаешь, должен получать зарплату. И вообще, величину оплаты труда главы государства утверждает парламент. - А.Л: Согласись, она должна быть высокой, поскольку ответственность за принятые решения значительная, вплоть до отставки. - А.Р: Для таких людей - да. Хотя я категорически против повышения зарплаты депутатам Госдумы и прочих уровней. Они и так хорошо получают. - А.Л: И ничего не делают? - А.Р: Я не говорю, что они ничего не делают. Просто нынешний состав Государственной Думы приводит в шок: все банально обидчивые и не принимают законы, которые действительно нужны. - А.Л: Мы подошли к следующей логической цепочке: сегодня Верховный Суд признал законным переход России на круглогодичное летнее время. Людей, которые регулярно передвигаются по миру, смущает разница во времени с Европой. Например, с Финляндии - 2 часа. - А.Р: С Эстонией тоже. - А.Л: С Центральной Европой и Западной Европой - 3 часа. На твой взгляд, это справедливо? - А.Р: Надо было изначально взвесить все «за» и «против». И, безусловно, когда переезжаешь границу в Брусничном и получаешь лишние два-три часа, это выглядит глупо. Потому что закат один, и темень та же. Плюс отказ от перевода времени может серьезно повлиять на отношение к спортивным мероприятиям: раньше матчи Лиги Чемпионов начиналась в 22:45, сейчас - 23:45. То есть ложишься спать даже не в 2 часа ночи, а порой в 3 или даже 4. На мой взгляд, для страны, которая болеет футболом и переживает за спорт, это чревато экономическими потерями. Вообще для многих людей, особенно пенсионеров, перевод стрелок весьма чувствителен. - А.Л: Ну, да. И еще вопрос в логическом продлении времени дня. - А.Р: Конечно! Встаешь - темень. Возникает ощущение, что живешь в постоянной темноте. Я с уважением отношусь к Дмитрию Анатольевичу, но это его решение было неправильным. Надо выслушать страну и сделать все правильно. - А.Л: Переходим к следующей теме. Сегодня Русская православная церковь (РПЦ) предложила ввести в школах предмет под названием «Смысл жизни». Я не оговорился, уважаемые зрители, именно так! Как ты думаешь, может ли кто-то еще, кроме РПЦ рассказать о смысле жизни? - А.Р: Если честно, я затрудняюсь что-либо сказать. - А.Л: Да, это не поддается комментариям. - А.Р: Может, идея и правильная, но я не представляю себе в общеобразовательной школе (не в православной и не в воскресной!) урок с таким названием. Кто его будет вести в светском государстве? И так проблем с учителями хватает. - А.Л: Еще сообщили о новом акте богохульства или, не знаю, вандализма: спилили и похитили очередной поклонный крест на юго-востоке Москвы. Инцидент произошел ночью в Люблино, на месте строительства храма у дома № 50 по Краснодарской улице. И это происходит не впервые, хотя, казалось бы, кому нужен поклонный крест? - А.Р: На самом деле, это ответ на некоторые шаги со стороны церкви и священников. Не на предложение ввести урок о «смысле жизни», но, тем не менее. - А.Л: К сожалению, такое имеет место быть. - А.Р: Опять же, о чем мы говорим? У каждого человека есть свое мнение – у тебя, меня, священника, главы церкви. С учетом индивидуального жизненного опыта, взглядов, противоречий, недостатков и ошибок. Не надо принимать что бы то ни было за истину в последней инстанции. Меня немного пугают акты вандализма и воровство. На мой взгляд, это не отношение к РПЦ, а болезнь общества, звенья одной цепи со многими другими проблемами нашей жизни. - А.Л: Да, с тобой сложно не согласиться. Теперь давай обратимся к Петербургу, где тоже много всего происходит. Например, вчера многие СМИ писали о Комиссии по инвестициям при губернаторе и о том, что принят ряд оздоровительных мер по привлечению инвесторов в город. Уже рассмотрено несколько крупных проектов. Отныне инвестор будет попадать в «одно окно», а все бумаги - рассматриваться на комиссии, которую возглавит губернатор. Цель – ускорить и упростить процесс подачи и рассмотрения заявки, чтобы ее никто и нигде не тормозил. На твой взгляд, эта мера сможет положительно повлиять на прохладный инвестиционный климат Петербурга? - А.Р: Инвестиционный климат всегда зависит от ситуации в городе и уровня доверия к власти. Если власть предпринимает какие-то шаги навстречу, инвестор реагирует и приходит. Либо наоборот. Я знаю Георгия Сергеевича Полтавченко еще со времен Налоговой инспекции, как человека исключительно порядочного, поэтому лично его не обсуждаю, понимаю, как ему трудно. Но люди, которые входят в правительство, до сих пор ничего не сделали, чтобы улучшить инвестиционный климат Петербурга. - А.Л: И что они должны были сделать? - А.Р: Как минимум, работать. Раньше я знал вице-губернаторов и председателей комитетов, которые реально что-то делала, а сейчас даже их фамилии не могу запомнить. С одной стороны, может, населению и не надо знать, кто сидит в Смольном. Главное есть движение. Хотя лично я пока вижу только убранные улицы. Но опять же это заслуга не только Смольного, но и небесной канцелярии – зимой было меньше снега, чем в прошлом сезоне. С другой стороны, когда ты пришел в студию, кашлял, и у тебя явно болят глаза. Я не исключаю, что это от пыли и реагентов, которыми посыпают наши дороги. То есть палка о двух концах. А еще я не понимаю, как один вице-губернатор может отвечать за культуру и ЖКХ одновременно. - А.Л: В принципе, пример логичен. - А.Р: Маяковский бы этому порадовался: «А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?». Все в одном лице. Я этого не понимаю! Опять же на таком посту должен быть серьезный и ответственный человек, которого назначили и с которого можно спросить. - А.Л: И вступить с ним в контакт, понимая, что он представляет правительство города в области культуры. - А.Р: Я считаю, что у нас именно поэтому нет салютов в День снятия блокады - мы путаем Волховский фронт с Волгоградским и так далее. Люди… - А.Л: …непрофессиональные. - А.Р: Да. Они должны быть управленцами. Можно не разбираться в сфере деятельности, куда тебя назначают, но, по крайней мере, ты знаешь, что такое система управления, менеджмент и работаешь. Относительно нашего правительства я затрудняюсь сказать, что они делают. Уже не говоря об отмене ряда стратегических инвестиционных проектов. И взамен ничего не предложили. Я имею в виду строительство туннеля, ремонт Пироговской набережной, которую обещали открыть сначала осенью, потом - в декабре. Уже апрель, а машины по-прежнему стоят. - А.Л: Еще Западный скоростной диаметр. - А.Р: Он тоже до сих пор не закончен. Обещают и ничего не делают. Кто за это ответит? А кто заплатит? Например, если вовремя не платишь по кредиту, выставляют штрафные санкции, а здесь что? Для меня, как для обывателя, в данной ситуации открытость - показатель работы. Но единственное, что мы сейчас наблюдаем, как в прямом смысле слова «мочат» тех, кто наворовал. И делает это не Смольный, а Главное управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, структура федеральная, не городская. Поэтому у меня есть претензии. Естественно, когда из города ушли серьезные налогоплательщики, типа «Газпром-Нефти», нужно искать им замену и восполнять денежные запасы. Например, улучшать инвестиционный климат. Человек, который в прежнем городском правительстве возглавлял профильный комитет, стал министром транспорта. Наверное, не просто так, значит, он делал какие-то правильные вещи. - А.Л: Меня в этой ситуации смущает, что при смене власти в городе будто изменился конституционный строй. По старой привычке – до основанья, а затем. Хотя, вроде, не царь и не большевики правили. Я считаю, что нужна преемственность. - А.Р: Речь о людях, которых назначал президент. Они не избирались. - А.Л: Тогда объясните, почему ряд инфраструктурных проектов, которые готовились многие годы, и в которые вложены огромные деньги, вдруг оказались неверными. Пусть будет суд и решение соответствующих органов! - А.Р: Согласен. - А.Л: Публикуйте, разъясняйте в СМИ, давайте справки и наказывайте участников коррупционной деятельности. В том числе привлекайте к ответственности бывшего губернатора. Есть что-то действительно не так. Печально известный стадион, мост через остров Северный, Орловский туннель – масса всего. Где все? Жизнь-то проходит! - А.Р: Да, жизнь идет и вдруг выясняется, что нужно все и сразу ремонтировать. Как сейчас происходит: плачевное состояние Дворцового моста, срочная стройка второго выхода метро «Спортивная» и т.д. Ужас какой-то! - А.Л: Васильевский остров в блокаде. - А.Р: Хорошо, что сейчас школьные каникулы, и машин реально меньше. Я вожу ребенка на Васильевский остров играть в хоккей, поэтому очень хорошо знаю ситуацию. Или еще недавний случай. Я входил в состав комиссии по грантам. Чтобы показать демократичность процедуры, пригласили журналистов: договорились со Смольным, что участвовать в выборе будут и чиновники, и смишники. Мы приходили на заседания, выражали свое мнение, что-то доказывали и т.д. Но, спустя какое-то время журналистов вывели из состава комиссии, причем не уведомив об этом. Мне кажется, губернатора в данной ситуации ввели в заблуждение. И дело не в том, что я очень хочу участвовать в комиссии по грантам, а в отношении. Почему не позвонить и не сказать: «Извини, нам нужна другая процедура и ротация кадров – замена журналиста на депутата»? Я бы ответил: «Нет проблем, ставьте других!». А здесь, как месть, непонятно за что. Может, за не построенный Атриум в Доме журналиста? Неужели так сложно посадить секретаря, чтобы он всех обзвонил и предупредил? - А.Л: Кому приятно сообщать плохие новости? - А.Р: Можно сказать: «Спасибо за работу, вы внесли серьезный вклад!». Ведь роль прессы заключается не в том, чтобы ругать власть, а в том, чтобы критиковать и направлять ее в русло, нужное народу, который платит налоги. Я считаю это своим профессиональным долгом. Люди имеют право знать, что делает власть, а власть должна мужественно воспринимать критику и перестраиваться так, чтобы городу было лучше. -А.Л: Вообще руководитель города – это закрытый человек или все-таки публичный? Как ты считаешь? - А.Р: Руководители бывают разные. Если говорить про Полтавченко, он не может быть открытым, потому что всю жизнь проработал в секретной службе - генерал-лейтенант ФСБ. Но будучи назначенным на такой пост, Георгий Сергеевич должен стараться быть более открытым. Потому что народу нужно видеть руководителя города, особенно в такой стране, как Россия, где привыкли уповать на доброго царя. Однако заставить его быть открытым нельзя. А так, в принципе, губернатор города - фигура публичная, визитная карточка города, гарант благоприятного инвестиционного климата. Поведение власти очень важно. - А.Л: Думаю, мы с тобой хорошо помним руководителей советского периода - Юрия Филипповича Соловьева, Григория Васильевича Романова, затем Гидаспова и Ходырева. Какой период ближе лично тебе? - А.Р: Трудно сказать. Как журналисту, интересно работалось с Собчаком. К Гидаспову я отношусь уважительно, хотя в то время был еще совсем ребенком. Если взять пост-советский период, при Собчаке было просто, при Яковлеве еще проще, потому что он был абсолютно открытый, демократичный, простецкий мужик, несмотря на то, что легко обижался на какие-то уколы и т.п. С Матвиенко работалось сложнее - появилась пресс-служба и прочие, дополнительная прослойка. С нынешней властью взаимоотношения достаточно сложные. По крайней мере, с теми СМИ, которые я представляю, она старается не общаться. Вообще, мне кажется, был очень интересен всплеск активности с 2003 по 2010 годы. Он самый заметный. - А.Л: В развитии города? - А.Р: Да. По крайней мере, в том, что касается дорог: сдали кольцевую, достроили дамбу, открыли автомобильные заводы вокруг города, новые мосты появились. Много сделали. С другой стороны, сколько разрушили и снесли уникальных домов! Какие убожества понастроили! За это Матвиенко и ее правительство хорошо получили. - А.Л: Что ж, уважаемые телезрители, наше время почти истекло. Это был «Особый взгляд» с Андреем Радиным. Андрей, большое спасибо за участие! И до новых встреч! - А.Р: Спасибо! - А.Л: Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 26 марта 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
332
