КПРФ, а не «Единая Россия», победила в 2011 году

Партией власти в 2011 году должна была стать КПРФ, а не «Единая Россия». К таким выводам пришла группа экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством главы РЖД Владимира Якунина. Об этом сообщает «РБК Daily».

Математическая модель, примененная экспертами, показала, что реальный результат единороссов на последних думских выборах — 20-25%, при официальной цифре — вдвое больше. Показатель КПРФ 30% — против объявленных 19. «Справедливая Россия» в обоих случаях на третьем месте.

Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк отнесся к исследованию скептически: «Я бы с большой аккуратностью относился к различным феерическим заявлениям неких экспертных групп исследовательских центров. Актуальность данных, о которых говорит этот некий центр, начинается с того, что у них в попечительском совете Дмитрий Мезенцев, который числится у них до сих пор губернатором Иркутской области, хотя он уже явно больше года является генеральным секретарем шанхайской организации «Сотрудничество». Это говорит о том, что даже подход к информации на собственном информационном ресурсе у них крайне тухлый. Я всегда с очень большой аккуратностью отношусь к некому произведению неизвестных авторов, которые прикрываются красивым названием и фамилиями уважаемых людей, которые входят в различные попечительские и общественные советы».

Центр, который представил альтернативный доклад о результатах выборов в 2011 году, ранее не был заметен какими-либо значимыми публикациями и анализом российской политической жизни. Как говорится на сайте центра, он работает уже более 15 лет. Научный руководитель — глава РЖД Владимир Якунин. Директор — Степан Сулакшин. Пик его политической карьеры пришелся на 90-е. Сулакшин был членом Верховного Совета СССР и депутатом 1 и 2-го созывов. Входил в КПСС, возглавлял движение политического центризма. С 2006 года — советник председателя Совета Федерации. Автор более 20 научных изобретений.

Это не первые модели, построенные по этому методу, осенью 2009 года группа математиков проанализировала итоги выборов в Мосгордуму. Исследование показало, что явка была завышена на 13%, результаты «Единой России» — на 20%, а проценты остальных партий были резко занижены.

BFM.RU
Фото: Антон Белицкий/BFM.ru

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/130/26279593.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/130/26279593.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">13 Марта 2013</span> - КПРФ, а не «Единая Россия», победила в 2011 году</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-4" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Партией власти в 2011 году должна была стать КПРФ, а не «Единая Россия». К таким выводам пришла группа экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством главы РЖД Владимира Якунина. Об этом сообщает «РБК Daily»</b>. <br /><br /> Математическая модель, примененная экспертами, показала, что реальный результат единороссов на последних думских выборах — 20-25%, при официальной цифре — вдвое больше. Показатель КПРФ 30% — против объявленных 19. «Справедливая Россия» в обоих случаях на третьем месте. <br /><br /> Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк отнесся к исследованию скептически: «Я бы с большой аккуратностью относился к различным феерическим заявлениям неких экспертных групп исследовательских центров. Актуальность данных, о которых говорит этот некий центр, начинается с того, что у них в попечительском совете Дмитрий Мезенцев, который числится у них до сих пор губернатором Иркутской области, хотя он уже явно больше года является генеральным секретарем шанхайской организации «Сотрудничество». Это говорит о том, что даже подход к информации на собственном информационном ресурсе у них крайне тухлый. Я всегда с очень большой аккуратностью отношусь к некому произведению неизвестных авторов, которые прикрываются красивым названием и фамилиями уважаемых людей, которые входят в различные попечительские и общественные советы». <br /><br /> Центр, который представил альтернативный доклад о результатах выборов в 2011 году, ранее не был заметен какими-либо значимыми публикациями и анализом российской политической жизни. Как говорится на сайте центра, он работает уже более 15 лет. Научный руководитель — глава РЖД Владимир Якунин. Директор — Степан Сулакшин. Пик его политической карьеры пришелся на 90-е. Сулакшин был членом Верховного Совета СССР и депутатом 1 и 2-го созывов. Входил в КПСС, возглавлял движение политического центризма. С 2006 года — советник председателя Совета Федерации. Автор более 20 научных изобретений. <br /><br /> Это не первые модели, построенные по этому методу, осенью 2009 года группа математиков проанализировала итоги выборов в Мосгордуму. Исследование показало, что явка была завышена на 13%, результаты «Единой России» — на 20%, а проценты остальных партий были резко занижены. <br /><br /> <i>BFM.RU <br /> Фото: Антон Белицкий/BFM.ru</i>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>