Lushnikov Live TV — 18:05 11 Марта 2013 —
Игорь Водопьянов: «Мы рискуем остаться страной догоняющего развития»
Бизнесмен Игорь Водопьянов и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Игорь Михайлович Водопьянов - экономический консультант, управляющий партнер в компании, которая занимается продажей офисной недвижимости.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и мы продолжаем погружаться в пучину информации и событий. Сегодня нам в этом всячески помогает «дежурный» экономический эксперт, он же - руководитель компании «Теорема» Игорь Водопьянов. - И.В: Здравствуйте! - А.Л: Давай займемся очень любопытной темой - «налогом на «серость». Завтра состоится заседание правительства, на котором будут обсуждать меры по увеличению собираемости налогов. Предполагается привлечь к этому Следственный комитет. Как думаешь, кто станет объектом его внимания? Может, чиновники или госкорпорации? - И.В: Честно говоря, я не знаю. - А.Л: Не думай, уже все известно: ответственным за уплату налогов является бизнес. Что предлагает правительство? Раскрыть владельцев кипрских счетов и оффшоров, обязать граждан информировать налоговиков о своем имуществе и ввести уголовную ответственность - внимание! - за «серые» зарплаты. Плюс внедрить онлайн-кассы в магазинах. По-твоему, насколько все это реально и действительно ли поможет наполнить бюджет? - И.В: Я не сомневаюсь, что заседание правительства состоится и будет успешным, и что Следственный комитет предпримет какие-то шаги в данном направлении. К чему это приведет? Наверное, кого-то обанкротят, а кого-то даже посадят, чего не хотелось бы. Очень надеюсь, что в итоге эта кампания потихоньку сойдет «на нет», как всегда происходит в России. А наполнить бюджет таким образом, думаю, вряд ли получится. Отдельного внимания заслуживают онлайн-кассы в магазинах. Эта идея давно витает в воздухе. В свое время предлагали так регулировать алкогольный рынок: наносить штрих-код на каждую бутылку, считывать его специальным сканером и в онлайн-режиме проверять ее легальность. Эксперты сразу сказали, что ничего не выйдет. Таки не получилось. Думаю, с онлайн-кассами будет та же история. Заказ на софт получит какой-нибудь научно-исследовательский институт или около государственная фирма, деньги освоят, но программу напишут «кривую» и ничего не заработает. Правда жизни, которую мы наблюдаем уже 20 лет! - А.Л: Еще планируется дать дополнительные полномочия налоговым инспекторам - они смогут проводить осмотр и выемку документов, а также привлекать сторонних специалистов. - И.В: Я считаю, что наше правительство поступает мудро, потому что в России для большинства населения предприниматель - враг. Создан образ врага, который что-то нахомячил, спрятал, уволок и отправил за границу. Поэтому любые разговоры о необходимости «прижать жуликов» граждане принимают на ура. Если провести социологический опрос с целью узнать, кто и как у нас относиться к бизнесменам, я уверен, что 75% опрошенных скажут, что из-за них все беды, они развалили Советский Союз, и церемониться с ними не стоит. - А.Л: Еще одна инициатива - требовать от оффшоров раскрытия всей информации о российских клиентах. По самым скромным подсчетам (внимание!), в 2011 году граждане России хранили только в кипрских банках около $26 миллиардов. - И.В: Я думаю, что эта цифра выковыряна из носа - никто ничего точно не знает. Это первое. И второе - международная юрисдикция подразумевает, что кипрские компании могут принадлежать компаниям, например, с Виргинских островов или еще кому-нибудь. Механизма определения конечного владельца фирмы не существует. Опыт США показывает, что даже такая мощная страна, привыкшая следить за своими гражданами, не может выяснить, где американцы ныкают свои капиталы. Что касается России, раз уж мы выдали Кипру 2,5 миллиарда, видимо, дадим еще на спасение. Правда, зачем его спасать, я не очень понимаю. Куда он денется? Утонет, что ли? Или на курорты нельзя будет ездить? Пусть они сами разбираются со своими проблемами. Но раз мы по какой-то астральной причине стали давать деньги, надо что-нибудь потребовать взамен. Например, чтобы назвали конечных бенефициаров (тот, кто получает доходы от своего имущества, переданного в доверительное управление другим лицам (компаниям или гражданам, при сдаче в аренду либо в наем), а также от использования собственности третьими лицами – прим. ред.). Что с этими списками делать, не знаю, но, может, пригодятся. То, о чем ты говоришь, по сути, благие намерения, но этим занимаются люди, оторванные от реальности. - А.Л: и последняя важная инициатива – Минфин предлагает ввести уголовную ответственность за неуплату страховых взносов в ПФР и ФСС. - И.В: Последние год-полтора у нас все проблемы в стране решают только одним способом - усилением контроля и ответственности. Проблем от этого меньше не становится, зато увеличивается количество людей в местах заключения. То есть выбрали путь простых решений - назначить ответственного и привлечь к работе Следственный комитет в паре с прокуратурой, которые во всем разбираются и все могут. Единственное, что не под силу ни им, ни ФСБ, ни милиции - создание общественных благ. Видимо, их откуда-то привезут с помощью железнодорожного либо автотранспорта. Скорее всего, как обычно, из-за границы в обмен на нефть. - А.Л: По оценке Росстата, доля скрытой зарплаты в общем фонде оплаты труда составляет около 30%. Как ты считаешь, здесь уголовная ответственность может на что-то повлиять? - И.В: Все это в совокупности приводит к одному - выпускники школ и институтов выбирают не бизнес, а карьеру госчиновника и служащего госкорпорации. Молодежь идет в Школы милиции, Высшую школу ФСБ и т.д. Наверное, так предполагается свести долю «серых» зарплат к минимуму. А это, в свою очередь, приведет к удорожанию рабочей силы в России. У нас электроэнергия и газ уже дороже, чем в Америке, а производительность труда раз в пять меньше, чем в Германии. - А.Л: Думаю, еще меньше. - И.В: По-научному это называется деиндустриализация страны. А репрессивными методами подъема народного хозяйства не добиться. - А.Л: Тогда как ты объяснишь, что Дмитрий Анатольевич Медведев – в представлении большинства, человек либеральных и прогрессивных взглядов - выдвигает такие инициативы от имени правительства? - И.В: Я не хочу никого обижать. Дмитрий Анатольевич - очень приятный человек... - А.Л: Хотя это план Минфина - И.В: Да. Он - человек умный, эрудированный, всегда говорит правильные слова. Но, мне кажется, что они далеко не всегда наполнены тем содержанием, которое он в них вкладывает. Потом все повисают в воздухе, а решения принимают в других местах. Тоже очень приятные и замечательные люди, радеющие за Россию. - А.Л: Подводя некий итог - как ты считаешь, если эти новации будут приняты... - И.В: Я уже сказал: считаю, что это ни к чему новому не приведет. - А.Л: Ни к плохому, ни к хорошему? - И.В: Это приведет к мелким и плохим результатам. Для конкретных людей может обернуться трагедий - российская государственная машина проглотит, кого хочешь. На кого царь покажет пальцем, того и перемелют. Какой смысл? Для меня он загадочен. По-моему, нужно идти совсем другим путем. - А.Л: Хорошо, какова альтернатива? По всей видимости, ты имеешь в виду усиление заинтересованности? - И.В: Я считаю, что направление развития России - это снижение доли государства во всем. У него должны остаться незначительные функции. А поскольку сейчас наше родное государство пытается по старой привычке, доставшейся от Советского Союза, заниматься всем и сразу, у него ничего не получается. В руководстве до сих пор много людей, менталитет которых сложился при СССР. Они просто не могут иначе мыслить, а заниматься сложными решениями не досуг. Проще всего сказать: «Виноваты воры и жулики, мы будем с ними бороться». И лучше всего на эту роль подходят бизнесмены. Чиновников и госкорпорации трогать нельзя - они созданы государством, которое не может ошибаться по определению. - А.Л: Давай к следующей теме. Очередной скандал разразился в Государственной Думе. Вслед за депутатом Владимиром Пехтиным с его незадекларированной недвижимостью жертвой расследования блогеров и журналистов может стать его коллега - член фракции «Единая Россия» Ирина Яровая. По данным СМИ, она живет не в служебной квартире на улице Улофа Пальме, а в элитных апартаментах в центре Москвы. Более того, злые языки утверждают, что стоимость этой квартиры тянет на $3 миллиона. - И.В: Я считаю, что выискивание собственности депутатов и сенаторов – некий троллинг. - А.Л: Провокация. - И.В: Именно троллинг, легкое издевательство. Понятно, что исходя из возраста этих людей, они все сформировались в 1990-е годы. А говорить о честности заработков тех лет бессмысленно. - А.Л: Почему ты не относишь сюда 2000-е годы? - И.В: Говорить о честности бессмысленно и в отношении 2000-х годов, потому что ткань законодательства России такова, что следовать ей невозможно. Если долго копаться, можно нарыть компромат на любого, на 80% членов парламента точно. И когда депутаты принимают новый закон, наверное, они подразумевают, что сами честные, а остальных нужно такими сделать и начинают копаться. Устраивают, как мне кажется, цирк с конями, чтобы кольнуть слона в заднюю ногу. Но ведь слон все равно будет топать, куда ему надо. Почешется, и все… - А.Л: С депутатом Пехтиным была другая ситуация? - И.В: Я думаю, депутат Пехтин, сдавая полномочия, точно знает, где трудоустроится. В его честность и ранимость я не верю. Скорее всего, мы скоро узнаем, что Пехтина назначили на вполне подходящую должность. Давайте немного подождем и посмотрим на траекторию судьбы этого господина. Вряд ли она будет плохая. - А.Л: Тем не менее, скажи, все эти истории с недвижимостью будут иметь какие-то последствия? Не для конкретных людей, а для власти в целом. Ведь есть общественное мнение. - И.В: Общественное мнение власть совершенно не волнует. Она не опирается на тех, кто говорит, что плохо иметь квартиру в Майями. Власть опирается на широкие народные массы, которым «по барабану», есть ли там квартира у Пехтина или Яровой. Это крепкая опора, люди, которые всегда будут голосовать за начальство. - А.Л: Интересно ты рассказываешь… - И.В: Суровая правда жизни! - А.Л: Ладно, давай снимем звоночек. Пожалуйста, говорите! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Надежда. Скажите, в нашей уже не такой большой стране есть хотя бы один регион с положительной динамикой развития? Где люди стараются что-то делать для других людей. Мне 55 лет, растет внук, и смотреть на происходящее иногда просто страшно. Игорь, что нам делать, чтобы поднять Россию, за которую болит сердце? Вот вы, двое мужчин, знаете, что такое любовь, и как это происходит? Сразу хочется бежать и что-то делать, верно? Неужели у нас нет людей, болеющих за страну и поколение, которое уходит. Не наплевать же всем? - И.В: Прежде всего, я бы не сказал, что страна находится в гигантском кризисе. Происходит реальный рост зарплат и много чего делается: худо-бедно стоят дороги, занялись сохранением Петербурга и т.д. И как сказал господин Навальный… Канал не закроют, если я его процитирую? - А.Л: Не знаю… - И.В: Он сказал разумную вещь: «В России воруют мало, просто на каждый украденный рубль четыре (дальше шло матерное слово, которое я заменю) потрачены впустую». И действительно, основная проблема в нашем государстве – его неэффективность. Я допускаю, например, что Олимпиада в Сочи необходима для развития региона. Но в процессе строительных работ выяснилось, что существует тотальная нехватка управленцев всех уровней. На Олимпиаду потрачены гигантские суммы исключительно вследствие того, что мы не в состоянии правильно организовать процесс. Что ни возьми, все дико дорого. Историю той же Мариинки-2, которую, слава тебе Господи, наконец, достроили. Был один проект, затем другой, потом начали строить, дальше начались проблемы с финансированием, сто раз передумывали и на выходе получили то, что получили. - А.Л: Что получили-то? - И.В: Глаз не режет, нормально. А как ты хочешь - бриллиант в Коломне? По большому счету, нет даже точки обзора, с которой надо смотреть на это здание. Некуда отойти, чтобы полностью охватить его взглядом. Согласен, немного похоже на торгово-развлекательный комплекс. Но, наверное, это не самое плохое решение - если внутри труппе будет удобно выступать, а зрителям комфортно смотреть и слушать. Одним словом, в таком состоянии мы можем пребывать еще очень долго. Инфраструктуру латают понемногу. - А.Л: И как латают? - И.В: У тебя в розетке есть электричество? Лампочки горят? - А.Л: Есть. Электричество есть даже у того, у кого нет розеток. - И.В: Если посмотреть правде в глаза, это проблема общемировая. Есть брошенные деревеньки и во Франции, и в Италии. Потому что нерентабельно, чтобы 20 бабушек жили за 150-200 км от большого мегаполиса. Экономически выгоднее перевести их в мегаполис. Безусловно, проблемы есть. К сожалению, мы отстаем от других стран на 50-70 лет – так было и так есть. По тем же сексуальным меньшинствам. Но со временем все перегорит. Хотя мы рискуем никогда не догнать Европу и Америку, остаться страной догоняющего развития. - А.Л: Ну, хорошо, а экономически? У нас есть потенциал? - И.В: В чем? - А.Л: Как правило, все вспоминают о нефти, газе, металлах. - И.В: Хорошо, а когда мы используем их на 100% и выкачаем все, что можно? - А.Л: Есть неразведанные месторождения. - И.В: И их постараемся выкачать. Если говорить про развитие промышленности, Россия не является рынком сбыта, потому что у нас живет всего 150 миллионов человек, из которых, наверное, 50 миллионов платежеспособны, остальные - дети, неимущие, пенсионеры и далее по списку. На 50 миллионов сложно построить крупное производство, потому что оно должно заниматься не только обеспечением внутреннего рынка, но и экспортом. А выйти на внешний рынок мы не можем по той причине, что там уже есть серьезные игроки, разместившие свои производства, допустим, в Азии. И вообще, с чем мы можем туда выйти? Допустим, с переработкой. Я прочел интересную статью о продуктах переработки нефти. Оказывается, экономически выгоднее делать бензин в том месте, где он потребляется. Допустим, под Веной стоит гигантский нефтехимический завод. То есть нет простых решений. И когда говорят: «Давайте хоть что-нибудь сделаем!» - возникает вопрос, а что сделать-то? Единственное, я знаю точно, что было бы неплохо, если бы руководящие посты в любой компании занимали не друзья, знакомые, знакомые знакомых и одноклассники, а компетентные люди. Если бы существовали социальные лифты и наверх выходили люди с новыми идеями. А то за последние 15 лет я как включаю телевизор, все время вижу одни и те же лица и слышу одни и те же слова. Хотелось бы увидеть и услышать что-то другое. - А.Л: Я бы все-таки сказал, что слова меняются. - И.В: Одни и те же! Слушай, я даже не против того, чтобы Владимир Владимирович правил нами вечно, а затем передал бразды правления своей подрастающей дочери. Не важно, кто стоит во главе, важно, какую политику он проводит. А мне кажется, что Путин все время проводит одну и ту же политику. Возможно, она и неплохая. Я себе даже представляю - сидишь в Кремле и думаешь: «Территория от Владивостока до Калининграда… Господи, кому эти деньги выделить, чтоб их не разворовали? Ведь разворуют же!». В общем, думаю, непролазная тоска иногда охватывает и нашего любимого президента. - А.Л: Давай еще звоночек примем. Говорите, пожалуйста! -ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Скажите, почему у нас такая трогательная забота о фанатах? Для любителей спорта строят стадион, для балетоманов - новую сцену, а город задыхается в пробках, очень мало новых станций метро, развязок почти нет, скоростной трамвай «похоронили». Грубо говоря, чихают на народные нужды! - И.В: Не знаю, почему у вас такая оценка, я вижу ситуацию иначе. Не так уж много театров построили. Ты знаешь что-нибудь, кроме второй сцены Мариинского? - А.Л: Некоторые театры отреставрированы и есть новый театр Буфф. - И.В: Что касается транспортной инфраструктуры. Вчера я ехал по Западному скоростному диаметру - работы там ведутся. Как всегда, с опозданием, но у нас появится единая транспортная артерия, которая разгрузит Васильевский остров, и можно будет спокойно ездить. Думаю, возобновят проект моста через остров Серный, уже строят массу развязок. У вас очень скептическое отношение! Если внимательно последите за жизнью города, увидите, что в транспортные проекты вкладывают немало денег. А еще появилась дебютная идея об обеспечении детскими садами и школами - теперь их должны строить сами застройщики. Пришли-таки к решению, и оно, в свою очередь, приведет к росту стоимости жилья. - А.Л: Покупают же! - И.В: Да, покупают. Раз у народа есть деньги, почему бы не нагрузить его оплатой детских садов и школ? За это отдельное спасибо дорогому руководству! - А.Л: Мне интересно, почему государство сняло с себя эту функцию? - И.В: Государство у нас социальное, что записано в Конституции, но у него не получается быть таким, потому что оно берет на себя массу видов заботы о населении и не справляется. Яркий тому пример - детские сады. Государственные учреждения берут немного за ребенка, но строить новые сады не успевают. Поэтому решили: «Стройте сами!». А коммерческие сады не могут развиваться, так как им приходиться конкурировать с государственными: минимальная оплата за ребенка в коммерческих - около 20 000 рублей в месяц, иначе не свести концы с концами. Итог - перегружают застройщиков, у которых «гигантская норма прибыли». - А.Л: А они не правы? Ведь норма прибыли действительно гигантская. Все мы знаем, как строители... - И.В: Пусть так, но в данный момент у нас сокращается количество вводимого жилья и соответственно растут цены. Нужно расставить приоритеты. Если это дешевое жилье, необходимо раздавать разрешения на строительство, чтобы рынок завалили. А если к сложностям с разрешительной документацией добавить обязаловку в виде детских садов и школ, цены пойдут вверх. Это же экономика! - А.Л: У нас был один гость, который предлагал рассматривать эти действия как купирование строительства, чтобы город не слишком разрастался. - И.В: Население Петербурга и так не растет: как закончился Советский Союз на 5 миллионах, так они и есть. - А.Л: Был спад. - И.В: Ну, плюс-минус километр вокруг 5 миллионов. Поэтому рост количества квадратных метров жилья в городе ведет к обеспечению большей площади на одного жителя Петербурга. Сейчас у нас – 25 кв. м, в европейских странах - от 35 до 55. Причем это не только спальня, но и коридоры, туалет, кухня. То есть если мы хотим, чтобы горожане были обеспечены жильем, как в Европе, необходимо строить. По поводу детских садов и школ. Как ты думаешь, сколько у нас не хватает мест в садах? - А.Л: Сколько? - И.В: 5000. А сколько у нас детских садов? - А.Л: Сколько? - И.В: На данный момент 1300. Грубо говоря, нужно по четыре ребенка «затолкать» в каждый детский сад, и все будет нормально. При этом действуют социальные нормативы. Например, ты знаешь, что проектировать и строить дома надо, исходя из того, что до ближайшего детского садика - 300 метров? И кто его должен строить? Государство! А государство говорит: «Нет, стройте сами. У меня денег нет». Застройщик спрашивает: «А можно на расстоянии не 300, а 700 метров? Там уже стоит один». Ему отвечают: «Нельзя. По нормативу – 300. Иначе его нужно пересматривать». Приехали! Я поинтересовался: «Слушайте, мы сейчас понатыкаем детских садиков, вы возьмете их на баланс и будете нанимать нянечек да воспитательниц? Все подсчитали?». В ответ слышу: «Это проблемы следующего дня». А у меня есть приятель, руководитель крупной строительной компании, который обрадовал: «По демографическим оценкам, к 2020 году будет спад по детям». То есть через 10-15 лет часть садиков и школ придется закрыть. Но когда пытаешься говорить об этом с городским руководством, там машут руками: «Это сложные вопросы. Нам нужно решать сегодняшние проблемы. А что будет в 2020 году, кто знает». Никакой стратегии! Ярким примером ее отсутствия является полная смена направлений деятельности в связи с заменой градоначальника. Я считаю, что Валентина Ивановна была замечательным человеком, со своей стратегией. Господин Полтавченко – тоже прекрасный человек, и у него есть своя стратегия. Но они совершенно разные! Обе хороши, но разные. - А.Л: Хочешь сказать, что они противоречат друг другу? Или дополняют? - И.В: Они направлены в разные стороны. Я бы даже сказал, что это была не стратегия, а тактика. Сейчас тактика изменилась, а стратегии вообще нет. - А.Л: Чтобы попасть в новую стратегию, надо вернуться к старой? Можно это сделать безболезненно? - И.В: Нет, они же не переходят одна в другую. Пришла новая команда и дернула стоп-кран. В итоге все остановились. Но я с большим уважением отношусь ко всем руководителям нашего города. Попасть в Смольный могут только достойнейшие люди. - А.Л: Давайте к следующему звонку. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! У вас сегодня замечательный гость с прекрасным чувством юмора. Невольно вспоминается фраза: «Оптимизм - высшая степень пессимизма». Вопрос к вам такой: действует ли еще Совет по развитию предпринимательства при губернаторе? Может, стоит создать ему альтернативу и действительно развиваться? - И.В: Я входил в Совет, который возглавлял вице-губернатор Метельский. Он пытался наладить взаимоотношения между администрацией города и застройщиками. Я присутствовал на четырех или пяти заседаниях и увидел полную беспомощность, бессмысленность происходящего в Смольном. Потому что ни одно из принятых на Совете решений не воплотили в жизнь. Метельского уже нет – наверное, он занял какой-то важный государственный пост. А если говорить про советы по развитию предпринимательства, создаваемые самими предпринимателями, это еще более бессмысленная история - посиделки. Ведь бизнес может развиваться, только когда ему создают более разумные условия, а это целиком и полностью инициатива государства. И, к сожалению, наше государство не хочет ничьих и никаких советов, само все знает и во всем разбирается. Для себя я понял, что универсальных менеджеров в России выпускает только одно учебное заведение - Высшая школа ФСБ. Оттуда выходят люди, которые разбираются абсолютно во всем и могут занимать любые посты. Что-то реально изменить можно, опираясь на широкие слои населения, а они всей душой ненавидят предпринимателей и бизнесменов, и я их понимаю: эти скоты ездят на приличных автомобилях, купленных на украденные у простых людей деньги! А ведь машину можно отобрать, продать и бухать вдвоем, наверное, полгода. - А.Л: Смотря как бухать! - И.В: Что-что, а это мы умеем. - А.Л: Давай еще звоночек примем. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! А не говорит ли о неэффективности работы нашего правительства такой бизнес, как туризм? Привлекательность страны падает на глазах! Процветает выезд из страны, а не приезд в нее и одновременно ужесточают визовый режим для туристов из других стран. - И.В: Я не испытываю оптимизма по поводу туризма. Если посмотреть широко, у нас есть Москва, Санкт-Петербург и несколько городов Золотого кольца – все! Ты же путешествовал по Италии, Франции. Туда приезжаешь, и через каждые 20-30 километров видишь очаровательные маленькие городки и красивейшие пейзажи. Как нам с этим конкурировать? В Россию люди приезжают смотреть лишь какие-то памятники. Моря-то нет - на Черноморском побережье полный кирдык (я там недавно был). - А.Л: И что? - И.В: Туда нет смысла ехать. Если хочешь полежать на пляже, лучше в Турцию. Памятников у нас тоже раз-два и обчелся. Если говорить про Питер, на Васильевском острове построили порт, в который приходят большие круизные лайнеры. Знаешь, сколько по статистике один турист оставляет в Петербурге? - А.Л: Наверное, около 200 евро. - И.В: И 100 не тратит! Допустим, обед 20-30 евро (с водкой). Еще 20 евро на шапку-ушанку и 30 на матрешку. Плюс 10 евро за посещение музеев, одного-другого. Это не может привести к развитию туристической инфраструктуры! Даже при том что есть гигантские корабли. Если посмотреть на заполняемость петербургских отелей, она едва ли превысит 60% в целом (за год). Туристический сезон - май, июнь, июль, август - четыре месяца. Затем наступает осень с ее слякотью, а зимой сюда едут, по-моему, лишь мазохисты и то редко. Поэтому развитие туризма в Петербурге я считаю бессмысленным. К сожалению! Он необходим и будет присутствовать, но рассчитывать на серьезные инвестиции не стоит. - А.Л: А развитие отелей? - И.В: Как они будут развиваться? - А.Л: Город-то красивый: гулять, смотреть... - И.В: Я тебе говорю: четыре месяца в году. А в остальные что делать отелям? Их же надо как-то содержать. Закрывать, что ли, на зиму? Если так, где потом заново персонал набирать? Думаю, внутренний российский туризм перспективнее. Посмотрим… - А.Л: Но по доходам это еще меньше. - И.В: Да. Зато не надо тратить деньги на перелет из Европы. Люди могут сами доехать. - А.Л: Не знаю… На этой неделе пришло любопытное сообщение из Португалии – там глубочайшая рецессия за последние 37 лет. Так что у нас не все так плохо. - И.В: Мы от пола не сильно оторвались, поэтому падать глубоко у нас не получается. А у Португалии было достаточно бурное развитие, инвестиции, теперь - кризис. Мы очень крепко сидим в своей попе: падать из нее не падаем, но и расти не очень растем. - А.Л: Давай еще звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Насколько я знаю, малый и средний бизнес в Европе крутится вокруг больших предприятий и занимается тем, что крупным делать невыгодно. У нас же это булочные, парикмахерские, какие-то бытовые услуги и т.п. При этом большие предприятия продолжают исчезать… - А.Л: Прокомментируешь? - И.В: Я читал хорошую статейку, опубликованную в немецком журнале с переводом на русский. Эксперт рассказывал, что вследствие развития альтернативной энергетики (ветряной, солнечной) в Германии выросли цены на электричество, потому что новые источники по определению дают дорогое электричество. Государство дотирует, но все равно получается дорого. В итоге происходит деиндустриализация, потому что размещать производства в стране не выгодно - даже при их производительности труда. Цены на электричество для крупных потребителей такие: в Германии - 6 евроцентов, в США (для сравнения) - 4. Я прикинул: их 6 евроцентов, наши - 40 копеек, соответственно 6 умножил на 40 и получил 2,40 за кВт. Так я без НДС столько плачу на своих заводах! И у меня к этой цифре еще НДС, итого под 3 рубля. Если в Германии при таком раскладе говорят о деиндустриализации, у нас - полный кирдык. И производительность труда низкая, и цена на электричество высокая, и промышленность со времен Советского Союза в гигантских железобетонных коробках, которые когда отапливаешь, греешь все вокруг. У меня приятель работает на «Адмиралтейских верфях», и я пару раз заходил к нему в гости. Это предприятие точно нужно строить заново, в другом месте и по иным технологиям. Такая архаика! Конечно, есть новые цеха, где производят конкурентоспособную по физическим характеристикам продукцию. Но по ценам она никогда не сможет конкурировать. Там даже корабль, чтобы построить, надо несколько раз перетащить из одной точки в другую. Понятно, что в итоге собирают на стапелях, но детали таскают и таскают. А, например, в Корее корабли спускают на воду, как «Форды» с конвейера. Естественно, у них себестоимость намного ниже. Поэтому «Адмиралтейские верфи» могут выпускать только продукцию, не присутствующую на рынке, скажем, подводные лодки. Либо корабли, которые нужны самой России (государству все равно, сколько платить). Хотя можно купить такие же в Корее в пять раз дешевле. Но это социальная функция - надо загрузить старейшие верфи Петербурга. И такая у нас вся промышленность. Одним словом, я не вижу направление для прорыва. Единственное новое – «коробки» из сэндвич-панелей вдоль кольцевой, на которых написано Nissan и Toyota; к нам привозят готовые детали и собирают из них автомобили. - А.Л: Снова звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Рад снова видеть на экране господина Водопьянова, являюсь его поклонником. Меня зовут Арсен, и я хочу проконсультироваться по поводу новых участков. Недавно «РосСтройИнвест» приобрел за 800 миллионов рублей очередной участок на проспекте Блюхера. На что рассчитывает господин Туркин? Может, там потом какую-нибудь развязку придумают или бомбоубежище? Как вы думаете? - И.В: Нынешняя власть активно отменяет решения своих предшественников. Я не в курсе, когда продавали участок на Блюхера, но если недавно и за 800 миллионов рублей, наверное, предполагается, что разрешение на строительство дадут. Пожалуй, имеет смысл купить там квартиру, потому что сейчас дают не много разрешений, есть шанс, что жилье сдадут в срок. Вообще мне кажется, направление деятельности администрации Полтавченко таково, что им трудно общаться с большим количеством строительных компаний. Наверное, они считают их жуликами и ворами. Все идет к тому, что возобновят структуру, на 100% принадлежащую государству. Она будет основным подрядчиком по жилью для городских нужд, остальные - у нее на субподряде. - А.Л: А как на это отреагирует Антимонопольный комитет? - И.В: Я как раз накатал жалобу в Антимонопольный комитет. Посмотрим, что они мне ответят. Вообще я пытаюсь взаимодействовать любыми способами: и договориться, и судиться, и в Антимонопольный… В ответ только прокуратура приходит. Почему-то она считает, что я плохой. - А.Л: Ох, уж этот Игорь Водопьянов! Да, государство у нас одно, должности государственные, а такое впечатление, что... - И.В: Основная проблема в том, что государство не готово принимать сложные решения - вырабатывать стратегию, затем на ее основе тактику, а после этого пункт за пунктом намеченные процедуры. Наши чиновники привыкли управлять с точки зрения революционной целесообразности, причем у каждого свое преставление, что это такое. Кстати, Валентина Ивановна Матвиенко тоже этим страдала и иногда принимала странные волюнтаристские решения. Хотя она - энергичная женщина, а им это свойственно. Плюс в целом очень слабый интеллектуальный ресурс. Я уже говорил: как ни включу телевизор, все одни и те же с одним и тем же. Ну, спросите еще кого-нибудь! Дедушки с давно сформировавшимся мировоззрением не могут управлять по-новому, и им кажется, что они все делают на благо России. Наверное, они правы: начальство не ошибается. А если нам кажется, что начальство не право, то мы сами дураки! - А.Л: Что ж, уважаемые телезрители, пора завершать прекрасное Водопьянов-шоу... - И.В: …с пессимистично-оптимистичными взглядами. - А.Л: Назовем это так. Спасибо! Надеюсь, через какое-то время Игорь Михайлович опять поделится с нами своим восприятием мира. - И.В: Ничего, скоро весна! Я верю, что закончится дурацкий снегопад (я сегодня еле доехал!), станет тепло и девушки в коротких юбках снова появятся на улицах. - А.Л: Весну мы почувствуем не раньше, чем через месяц, так что стоит подготовиться. Уважаемые телезрители, встретимся в программе «Полчаса с главредом»! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 11 марта 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
425
