Олег Нилов: «Сейчас России не до славы, нужно думать о реальной жизни»

Олег Анатольевич Нилов - депутат Государственной Думы от фракции «Справедливой России». Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого, второго, третьего и четвертого созывов.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург

- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и мы продолжаем путешествовать по волнам информационных событий. Сегодня у нас в гостях депутат Государственной Думы Олег Нилов. Еще раз здравствуйте, Олег Анатольевич!
- О.Н: Добрый вечер!

- А.Л: Давайте начнем с главного события, потрясшего весь мир - после продолжительной болезни от рака умер Венесуэльский лидер Уго Чавес. С одной стороны, он – друг, с другой, возникает немало вопросов. Оценки звучат самые разные. На ваш взгляд, какую роль сыграл Чавес в современной российской истории?
- О.Н: Я именно в связи с этим событием пришел в любимом красном свитере и считаю, что для большинства простых людей, как в Венесуэле, так и в России, Чавес – друг. Его философия социал-демократа, основанная на мнении, что богатства страны должны быть справедливо поделены между жителями и использоваться для решения глобальных задач – борьбы с безграмотностью, нищетой и болезнями – пользовалась большой популярностью в народе.
- А.Л: То, что поддерживают простые люди - не всегда хорошо.

- О.Н: Согласен. Наверное, именно поэтому слышны голоса: «Одним сталинистом на земле стало меньше!». Есть люди, которые ненавидят представителей социалистической и социал-демократической политики.
- А.Л: Зюганов по этому поводу сегодня заявил, что шесть лидеров государств, которые борются с Америкой, больны раком. Мол, это не случайность, а действие огромной и страшной бациллы, завезенной американскими спецслужбами. Фантазия Геннадия Андреевича имеет право на жизнь?
- О.Н: Не знаю. Пусть спецслужбы анализируют ситуацию и делают выводы. Кстати, Россия именно сейчас решила ограничить зарубежные счета и покупку недвижимости чиновниками высокого ранга. Я, например, буду вносить поправки в соответствующий президентский закон. Представляете, какая это угроза? Можно и подложить что-нибудь!
- А.Л: Не то слово!
- О.Н: Вмонтировать какой-нибудь радиационный камушек, и у нас тоже начнется мор! Про семьи я вообще молчу. Считаю, что мы должны защитить наших детей, которые сегодня учатся в Англии, Америке и континентальной Европе. Конечно, самое уязвимое место политика - не он сам, не счета и недвижимость, а дети. Раз их пребывание за границей становится опасным, я предлагаю такой вариант: пусть дети наших VIP-политиков и чиновников получают школьное и первое вузовское образование в России. Здесь есть большая доля скептицизма, но, с другой стороны, если ребенок с 5-го класса получает школьное, а затем высшее образование не в России, о какой связи с Родиной можно говорить? Идея о том, что он там выучится и вернется поднимать Россию, не работает. Конечно, он «прирастет» к Европе или Америке.

- А.Л: А можно продвинуть Россию, не возвращаясь?
- О.Н: Сегодня точно нет. Может, в отдаленном будущем…
- А.Л: Шаляпин последние годы жил за пределами России и при этом считался русским.
- О.Н: Какие это были годы?
- А.Л: Послереволюционные. А Чайковский, а Достоевский? Мне кажется, можно славить Россию, не только находясь на ее территории.
- О.Н: Есть много нобелевских лауреатов, которые своими русскими именами прославляют Россию, а экономику развивают чужую. Сейчас не до славы, нужно думать о реальной жизни.
- А.Л: Я просто пытаюсь разобраться… А образование надо обязательно получать в России или там, где оно лучше?

- О.Н: Согласно моей концепции первое высшее образование надо получить в России, дома. Ведь до 21 года молодой человек впитывает ментальность и становится по-настоящему русским человеком. Дальше пусть он сам выбирает, как и где жить. Определяться в 17 рановато. А вот после 21 года - пожалуйста.
- А.Л: Это вы, как продажу алкоголя определяете (смеется).
- О.Н: После 21 года все можно. Да, замечу, что ограничение касается не всех, а только детей депутатов, сенаторов, министров и топ-менеджеров российского государства.
- А.Л: А членов их семей?
- О.Н: Детей.
- А.Л: Скоро нам предстоит еще одна новация (прекрасное слово!) – ограничение расчетов наличными деньгами. Крупные покупки, вроде квартиры, машины, дорогой мебели и т.п. можно будет делать только по безналу. Как вы считаете, это хорошо или плохо? Поможет ли данная мера бороться с коррупцией?

- О.Н: В той же Европе и Америке в обороте давно нет баснословных наличных средств. Любое государство стремится собирать как можно больше налогов, а при перемещении денег в чемоданах это нереально. Сейчас в масштабах России около трети денежного оборота ни чем не облагается. Есть различные варианты ухода от налогообложения, а в результате государственный бюджет теряет колоссальные средства. Поэтому, мне кажется, что здесь главное - не столько борьба с коррупцией, сколько желание пополнить бюджет.
- А.Л: Существует аргументированное противоположное мнение. Не получится ли так, что поскольку сегодня локомотивом экономики являются наличные расчеты, а их перекроют, экономика встанет?

- О.Н: Экономика и сейчас не очень активна. Чего уж бояться? Я уверен, что большинство людей волнует отсутствие денег в бюджете на социальную помощь, увеличение пенсий, пособий и стипендий. Это вопрос № 1. Одна из причин - потому что нормально не платят налоги. При том что у нас смешной налог на доходы – всего 13%. Наша партия и я лично много раз предлагали прекратить политику ласкового отношения к богатым и сверхбогатым людям: личности, возглавляющие списки «Форбс» самых богатых людей мира платят 13% годовых - в отличие от западноевропейских коллег, отсчитывающих в свои бюджеты 50, а то и 70% полученного дохода. Про средний класс я не говорю! Давайте не будем изобретать велосипед и искать собственные пути там, где уже есть проторенные дороги. Гораздо лучше и полезнее использовать опыт соседей.

- А.Л: Предлагаю немного поговорить о коррупции, потому что новостная лента изобилует сообщениями об арестах, выемках и иных репрессивных мерах. Например, зампрефекта Южного округа Москвы подозревается в мошенничестве на 5 миллионов рублей, ее поместили под домашний арест. В Челябинской области проверяют расходы на устранение последствий падения метеорита. По всей видимости, там все сложно: местные власти оценили ущерб от стихийного бедствия в 1 миллиард рублей, а что сделали, не понятно. В Санкт-Петербурге огромное количество чиновников «страдает» от разного рода действий правоохранительных органов по мотивам их хождения во власть. Я уже не говорю про всякого рода территориальные истории вне зависимости от конкретной партии и людей, которые занимаются государственным управлением, возглавляя службы и комитеты. Что происходит, Олег Анатольевич: борьба с коррупцией или как? «Вторая версия» Путина?

- О.Н: Происходящее заметно отличается от того, что мы наблюдали последние несколько лет. Думаю, его нужно оценивать со знаком «плюс». Во всяком случае, правда, которая сегодня говорится не только на телеканале «ВОТ!», очень позитивная вещь. И есть прямая связь с борьбой с теневыми, «черными» миллиардами (!). Именно такие суммы изымают у коррупционеров. Я поддерживаю эту попытку и считаю, что полезны любые барьеры, выстраиваемые на пути оттока средств из страны. Уходит, минимум, 30% бюджетных средств - решето, а не казна! И нужно сделать все возможное и невозможное, чтобы сохранить эти деньги. Представляете, сколько можно на них сделать?!
Идем дальше. Сказав «А», конечно, нужно говорить «Б». Вся страна устала ждать, когда наконец главного коррупционера, воровавшего миллиарды, переведут из-под домашнего ареста в тюрьму. Понятно, о ком я сейчас говорю? Эта история вызывает скепсис и недоверие. Думаю, у президента нет другого варианта, кроме как продолжить перечисление всех букв алфавита. И ответственность должна быть жесточайшей, как штрафы и посадки. На мой взгляд, ни один иностранный агент не нанес нашей стране столько вреда, сколько известные персоны из Минобороны. Почему они до сих пор на свободе?! Любая нелогичная политика вызывает вопросы. Их нужно снимать.

- А.Л: Есть еще одна любопытная тема. Несколько дней назад президент, по сути, назначил губернатором Забайкальского края одного из депутатов Государственной Думы. С чем это связано?
- О.Н: Мне сложно комментировать решения Путина.
- А.Л: А что говорят внутри партии?
- О.Н: Могу представить свою позицию. Я считаю, что давно пора уходить от однопартийной и полуторапартийной модели управления государством. Нужно давать представителям другой философии, в данном случае - социал-демократической, пробовать и доказывать свою правоту не только формулами, тезисами, а реальными делами. Будем надеяться, что у моего коллеги, Константина Ильковского, появится такая возможность, и он нас не подведет.
- А.Л: Это официальный губернатор от «Справедливой России», я правильно понимаю?
- О.Н: Исполняющий обязанности.

- А.Л: Понятно, с прицелом на губернаторский пост.
- О.Н: Если он пройдет испытательный срок и получит поддержку - дай Бог! Хотя я и наша фракция, партия в целом остаемся приверженцами губернаторских выборов, причем демократических.
- А.Л: Без фильтров?
- О.Н: Да, без фильтров и разных вариантов. Этот шаг мы расцениваем, как временный и исключительный.
- А.Л: Можно ли построить социализм в отдельно взятом крае?

- О.Н: В Дагестане и даже Чеченской республике, Ингушетии сегодня далеко до выборных кампаний. Для таких республик мы предлагаем на какое-то время оставить опосредованные выборы через законодательные органы. На остальной территории страны, где нет чрезвычайной ситуации и жестких клановых связей, должны проходить выборы. Мы будем отстаивать свою позицию, несмотря на разные предложения и посулы.
- А.Л: И все же, как построить социализм в отдельно взятом регионе России и реализовать ваши партийные принципы?

- О.Н: Многое можно сделать. Напомню, что мы говорим не о социализме советского образца, а о шведской модели, которая замечательно реализована. Я считаю, что лучший вариант общественного и государственного устройства - это Норвегия, Швеция и Финляндия. Многие его знают и даже испытали на себе. Вот цель, к которой мы призываем идти сограждан. Во всяком случае, тех, кто поддерживает нашу философию.
- А.Л: Придаст ли вес «Справедливой России» появление в ее активе собственного губернатора?
- О.Н: Хотелось бы так думать. Надеюсь, в отдельно взятом регионе у нас появится возможность сформировать и реализовать свою модель общественного устройства на практике. Например, систему ЖКХ.
- А.Л: Да-да!

- О.Н: Я еще два года назад, будучи депутатом Законодательного Собрания Петербурга, вносил федеральную инициативу по ЖКХ – документ есть на сайте ЗакСа. А сейчас я подготовил аналогичное предложение как депутат Государственной Думы. В проекте сказано, что тарифы на газ, тепло, воду и т.д. не могут увеличиваться за год более чем на индекс роста потребительских цен, то есть на уровень инфляции. Если она - 6%, значит, и тарифы вырастут на этот показатель, ни на копейку больше! Естественно, с массой заумных аргументов коллеги из «Единой России» его отвергли. При этом, что мы слышим? Владимир Владимирович недавно сказал: «Цены выросли на 40, 50, 200%! Вы что, с ума сошли? 6% - и ни копейкой больше!». Но ведь могут один раз услышать и забыть. Поэтому необходимо все прописать в законе, президентском указе или постановлении правительства. Давайте примем такой закон! Кстати, его можно принять и в регионе.

- А.Л: Региональным властям?
- О.Н: Да. И если у нас появится свой губернатор, мы предложим ему начать с ЖКХ.
- А.Л: А почему в регион отправили этого депутата, а не Оксану Дмитриеву? У нее бы появилась возможность проявить себя как экономиста.
- О.Н: Я не могу это комментировать.
- А.Л: Понимаю.
- О.Н: Но я уверен, что время Оксаны Генриховны и многих других еще придет. У нас...
- А.Л: …большая скамейка запасных.
- О.Н: Да!
- А.Л: Давайте примем телефонный звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!

- ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Я очень уважаю Олега Нилова и внимательно слежу за его работой в Государственной Думе. У меня одновременно вопрос и предложение. Вы слышали, что чешские депутаты возбудили уголовное дело против действующего президента страны за нанесенный, по их мнению, урон государству? Не пора ли нам сделать такой запрос на деятельность Медведева, который одним росчерком пера отдал морскую акваторию в Норвежском и Баренцевом море, по площади превышающую территорию самой Норвегии? Сегодня там обнаружили запасы нефти на сотни миллиардов долларов. Милый подарок! В свое время Шеварнадзе подарил огромную морскую акваторию с мощными рыбными запасами, так и не понес никакого наказания. Теперь это…
- А.Л: Вы в курсе дела?

- О.Н: Да, в курсе. По моим сведениям, там на $30 миллиардов только разведанных запасов нефти и газа. Я на эту тему не раз выступал и буду постоянно выступать в Государственной Думе. Считаю, что ни один чиновник, даже уровня премьера не имеет права принимать серьезные решения без согласования с Государственной Думой. Только через закон! Причем одобренный Советом Федерации и подписанный президентом. А если речь идет о территориях и прощении долгов, нужно проводить референдум. Кстати, недавно Дмитрий Анатольевич принял такое решение, когда был с визитом на Кубе. Объявили, что долг острова Свободы простят, либо реструктуризируют. На мой взгляд, такие действия надо запретить.
- А.Л: Законодательно?
- О.Н: Да.
- А.Л: А, может, чтобы не приходилось прощать долги, просто не нужно давать в долг?
- О.Н: Это отдельный вопрос. К тому же прощение долга - очень модная история.
- А.Л: Бизнес.

- О.Н: Да. Один из заместителей министра финансов...
- А.Л: Сторчак.
- О.Н: Да, сильно пострадал за это дело и даже сидел в тюрьме.
- А.Л: Но его вина не была доказана.
- О.Н: Говорили о возможности коррупционных интересов. Поэтому я предлагаю запретить раздачу прощения богатства и денег, добытых как в советское, так и российское время. Мы сегодня находимся в тяжелейшем состоянии, с точки зрения зарплат, пенсий, стипендий и пособий. Страна не имеет морального права делать кому-либо щедрые подарки. Реструктуризация – пожалуйста! Я, например, очень люблю Кубу, но считаю, что через 10-20 лет она может стать настоящим Клондайком. Для этого там есть все условия.

- А.Л: Продадут свои старые машины в антиквариат и получат новую экономику. Или пускай везут сахарный тростник, как во времена СССР.
- О.Н: Или дают бесплатные путевки для отдыха российских граждан.
- А.Л: Да, любопытный ход… Олег Анатольевич, давайте переместимся в Петербург. Скажите, вы уже имели удовольствие видеть здание второй сцены Мариинки?
- О.Н: Да.
- А.Л: Ваши ощущения?
- О.Н: Недострой.
- А.Л: А как вам архитектура процесса?
- О.Н: Я хочу верить, что эта бетонная конструкция – лишь начало. Потом, возможно, появится лепнина...
- А.Л: Ой, лепнины там много!
- О.Н: Еще какие-нибудь архитектурные украшения. Я очень этого жду, потому что на сегодняшний день жуткий новодел, причем архитектурный.

- А.Л: И, акцентирую на этом ваше внимание - за государственный счет!
- О.Н: Да, и ТАКОЕ в центре города. Выглядит, как железные передние зубы. Не вижу в этом ни логики, ни красоты. Будь моя воля, я бы все эти «шедевры», украшающие Петроградскую сторону…
- А.Л: Двинули бы в челюсть?
- О.Н: Как минимум, заставил бы закрыть их специальной панелью, чтобы прикрыть явное уродство. А затем сказал так: либо делаем фасад, соответствующий окружению, либо огромные штрафные санкции.
- А.Л: Это градостроительная политика.
- О.Н: Да. И самое страшное - удаление «шедевра».

- А.Л: Хорошая фраза, надо запомнить… Олег Анатольевич, давайте вернемся к вашей старой инициативе по поводу неправильной парковки. А то появляется «орел»- автопогрузчик, выбирает одну «жертву» и, вполне довольный, уезжает. Такое процессуальное жертвоприношение. Все остальные не трогаются с места, а освободившаяся щель мгновенно затыкается. Может, закончить этот бред? Выписать всем квитанции и повесить на лобовое стекло, как делается повсюду?
- О.Н: Мой проект лежит в Государственной Думе и ждет своего часа. К сожалению, многие документы так лежат годами. Я предлагаю запретить эвакуацию, как дополнительное наказание.
- А.Л: И главное - абсолютно неэффективное.
- О.Н: Я обеими руками «за»! В Москве сейчас проводят интересный эксперимент по выявлению нарушений с помощью не сотрудников ГИБДД и эвакуации, а технических средств. Как это происходит? Ездит автомобиль с мощными видеокамерами, который фиксирует модель и номер машин – нарушителей.
- А.Л: Видеофиксация.

- О.Н: Да. Автомобиль ездит по определенному маршруту, в том числе заглядывает во дворы, охватывает не только центральные магистрали. Сделав несколько кругов, он передает информацию в специальный центр, и там готовят «письма счастья». Москвичи их уже получают. Причем все компьютеризировано.
- А.Л: И ведь таких машин надо немного, а сколько счастья!
- О.Н: Штрафы выписывают на серьезные суммы. Правда, некоторые москвичи заявляют: «Это незаконно!» - и начинают судиться, бороться за свое право ставить машину, где и как хочется, вдоль и поперек. Я поддерживаю этот эксперимент. Уже не раз говорил, что считаю транспортную проблему в Москве и Санкт-Петербурге позорнейшей. Ни в одной стране, ни в одном крупном городе Европы нет такого.

- А.Л: Там есть подземные и надземные парковки.
- О.Н: У нас они тоже есть и часто не заполнены. Другой вопрос, что нужно разбираться, в том числе, с ценой. Для справки: тариф в центре Москвы -100 рублей.
- А.Л: За час стоянки?
- О.Н: Да. Я считаю, что сегодня в России, даже для столиц, это перебор. Чтобы парковки заполнялись, нужно брать плату на уровне 20-30 рублей, не больше. Если получать по 100 рублей за час и заполнять их на 30%, сумма будет та же.
- А.Л: У вас сильная экономическая жилка, Олег Анатольевич! Давайте поговорим с телезрителями. Здравствуйте!

- ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Как вы относитесь к желанию строить Диснейленды? У нас, что, нет своих сказок и мультфильмов?
- А.Л: А где хотят строить? Просто интересно.
- ЗРИТЕЛЬ: Было такое, проскочило в СМИ.
- О.Н: Как проскочило, так и улетело. У меня нет информации о таких планах.
- А.Л: Олег Анатольевич, расскажите, что происходит с трассой Москва - Санкт-Петербург? Мы вообще доживет до дня...
- О.Н: Мы доживем.
- А.Л: Да?
- О.Н: Хочется верить.

- А.Л: Вроде, Минрегионразвития и Минтранс представили проекты, каким они видят будущее российских автомобильных дорог, в том числе связывающих Петербург и Москву. То, что есть сейчас, даже стыдно показывать…
- О.Н: Все начинается с финансирования и заканчивается его отсутствием. Одно из нынешних предложений – пускать на создание транспортной инфраструктуры золотовалютные и другие резервы. Я считаю, что об этом не нужно было так долго думать - годами, если не десятилетиями, уже давно все сделали бы. Тем более что есть опыт Германии и Америки, как они начинали строить дороги. Москва и Петербург – первые претенденты. И раз мы вкладываем огромные средства в Сочи, значит, одно «плечо» должно быть между Москвой и столицей зимней Олимпиады. Ну и, конечно, Сибирь, Дальний Восток. Я – «за».
В свое время против этого сильно возражал Алексей Кудрин. Он говорил: «Нельзя вкладывать миллиарды и сотни миллиардов долларов в российскую экономику, потому что это приведет к инфляции, и мы потеряем все». Ему на это всегда отвечали: «А, может, просто не надо вкладывать в компании, которые строят самые дорогие дороги в мире? Если это северный регион, пригласить финских или шведских строителей. Какие они строят дороги и прорубают туннели!». Правильно?

- А.Л: Совершенно верно.
- О.Н: И делают это гораздо дешевле, чем российские строители. Пусть даже деньги уйдут из России, дороги-то останутся. А на Дальнем Востоке пусть строят китайцы. В любом случае, без дорог не развить ни экономику, ни сельское хозяйство, не решить никакие вопросы.
- А.Л: Хорошо. Давайте еще раз возьмем телефонную трубочку. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!
- ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Первый вопрос по развитию транспорта: построят ли у нас когда-нибудь кольцевое метро, как хотел сделать еще Яковлев, но ему денег на это не дали? Второй вопрос о времени: сколько еще будет продолжаться этот дурдом? Почему финны спят на 2 часа дольше и производительность труда у них выше?
- О.Н: Начну с последнего. Я уверен, что дурдом закончится. Просто из этических соображений решение не приняли в конце года, хотя законопроект уже лежал в Думе. Не захотели так жестко поступать...

- А.Л: С Дмитрием Анатольевичем?
- О.Н: Ну, да.
- А.Л: Если я правильно понимаю, время вернут после отставки правительства?
- О.Н: Нет, раньше.
- А.Л: Хорошо.
- О.Н: По поводу метро. В Госдуме, в нашем Комитете по транспорту ближайшее время как раз будет обсуждаться закон о строительстве метро. Там много нюансов, но принципиальна одна статья - финансирование. В советские времена на такие проекты из федерального бюджета выделялось 80%, а 20% шло из регионального. Затем какое-то время действовала пропорция 50/50. И, наконец, все свелось к сегодняшнему положению вещей - все сами, а поможем, на сколько захотим.

- А.Л: Все зависит от лоббистских возможностей губернаторов.
- О.Н: Это никуда не годится. Как минимум, 50/50. При таких условиях мы бы в последние годы открывали не по одной-две новые станции (в Москве, правда, гораздо больше). Я уверен, что в больших городах вроде Петербурга и Москвы альтернативы метро просто нет. Более того, Челябинский метеорит показал, что метро может выполнять и защитные функции. Надеюсь, мы очень скоро рассмотрим проект о новой системе финансирования, чтобы пришли федеральные средства на строительство новых станций метро.

- А.Л: Еще хотелось бы, чтобы федеральные средства шли и на другие инфраструктурные объекты. Например, чтобы в Петербурге появились новые мосты через Неву и ремонтировались старые. Построили бы туннель и объездные дороги. В городе сегодня настоящий транспортный коллапс, особенно в центре.
- О.Н: Я буду с удовольствием взаимодействовать с коллегами из органов исполнительной власти, в частности, с Георгием Сергеевичем Полтавченко, по данным вопросам. Это приоритет.
- А.Л: Может, все-таки сделать въезд в центр города платным?
- О.Н: Я считаю, что это перебор. А вот платные парковки, как в любом европейском городе – другое дело. Кстати, это очень хорошие деньги, которые сегодня город...

- А.Л: …недополучает.
- О.Н: Их можно вкладывать в ту же инфраструктуру, строительство дополнительных парковочных мест и т.д. Почему это не делалось до сих пор, трудно сказать. Может, потому, что в чиновничьей среде большая текучка. Сейчас пришли новые люди, и им нужно время разобраться. Думаю, здесь не обязательно ждать московского опыта.
- А.Л: Конечно!
- О.Н: Я бы пригласил специалистов из Европы и сказал: «Ребята, даем вам время и какой-то пилотный район - один из центральных. Организуйте на его территории платные парковки». Законодательная поддержка – через ЗакС и Государственную Думу.
- А.Л: Боюсь, иностранные специалисты сопьются от сложности наших законов.

- О.Н: Нет, у Петра Алексеевича был замечательный опыт. Я считаю, его нужно активно использовать.
- А.Л: Дай Бог! Олег Анатольевич, у нас остается совсем немного времени. Скажите, что нового в Думе по вашей фракции и вашим направлениям деятельности?
- О.Н: Один из самых мощных скандалов, который потряс не только Санкт-Петербург, но дошел до федерального парламента, в том числе до меня, как представителя Приморского района - мусорная история, когда выяснилось, что исчезли сотни миллионов рублей. Говорили, что все запланированные работы выполнены. Но откуда взялся мусор в таких объемах? Десятки, а то и сотни КАМАЗов оставили свой страшный груз на городской окраине. Где, спрашивается, была наша доблестная полиция? Ведь жалобы поступали и от простых жителей, и от депутатов всех уровней. А потом городу пришлось выделять деньги, чтобы ликвидировать несанкционированную свалку. Вообще что творится в пригородных лесах?

- А.Л: Беспредел.
- О.Н: Беспредел! Поэтому одна из инициатив - конфискация автомобилей плюс многомиллионные штрафы для юридических лиц. Почему такой закон до сих пор не приняли? И почему наши силовые структуры реагируют лишь после того, как бюджетные средства украдены? Почему никто не хочет пресекать нарушения?
- А.Л: Ответ на ваш вопрос, Олег Анатольевич, прост и состоит из двух слов - быстрые деньги. Но я с вами полностью согласен. Более того, Приморский район уже много лет загажен Левашовской свалкой. Не представляю, как там живут люди - такая вонь и грязь!
- О.Н: Наверное, это уже тема для следующей программы.

- А.Л: Да, точно. Спасибо большое! Я напомню телезрителям, что у нас в гостях сегодня был депутат Государственной Думы Олег Анатольевич Нилов. Надеюсь, через какое-то время мы снова встретимся в этой студии.
- О.Н: Спасибо!

Телеканал «ВОТ!»,
«Особый взгляд»,
6 марта 2013, 20.00
polit.pro

6 марта 2013 -

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a> <a href="<?if(http://polit.pro/stuff/1-1-0-12776)?>http://polit.pro/stuff/1-1-0-12776<?else?>/_nw/132/76214968.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/132/76214968.jpg" width="105" border="2"></a></div>06 Марта 2013 - Олег Нилов: «Сейчас России не до славы, нужно думать о реальной жизни» <a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div>Олег Анатольевич Нилов - депутат Государственной Думы от фракции «Справедливой России». Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого, второго, третьего и четвертого созывов. Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира телеканала "Ваше общественное телевидение!" Санкт-Петербург - А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и мы продолжаем путешествовать по волнам информационных событий. Сегодня у нас в гостях депутат Государственной Думы Олег Нилов. Еще раз здравствуйте, Олег Анатольевич! - О.Н: Добрый вечер! - А.Л: Давайте начнем с главного события, потрясшего весь мир - после продолжительной болезни от рака умер Венесуэльский лидер Уго Чавес. С одной стороны, он – друг, с другой, возникает немало вопросов. Оценки звучат самые разные. На ваш взгляд, какую роль сыграл Чавес в современной российской истории? - О.Н: Я именно в связи с этим событием пришел в любимом красном свитере и считаю, что для большинства простых людей, как в Венесуэле, так и в России, Чавес – друг. Его философия социал-демократа, основанная на мнении, что богатства страны должны быть справедливо поделены между жителями и использоваться для решения глобальных задач – борьбы с безграмотностью, нищетой и болезнями – пользовалась большой популярностью в народе. - А.Л: То, что поддерживают простые люди - не всегда хорошо. - О.Н: Согласен. Наверное, именно поэтому слышны голоса: «Одним сталинистом на земле стало меньше!». Есть люди, которые ненавидят представителей социалистической и социал-демократической политики. - А.Л: Зюганов по этому поводу сегодня заявил, что шесть лидеров государств, которые борются с Америкой, больны раком. Мол, это не случайность, а действие огромной и страшной бациллы, завезенной американскими спецслужбами. Фантазия Геннадия Андреевича имеет право на жизнь? - О.Н: Не знаю. Пусть спецслужбы анализируют ситуацию и делают выводы. Кстати, Россия именно сейчас решила ограничить зарубежные счета и покупку недвижимости чиновниками высокого ранга. Я, например, буду вносить поправки в соответствующий президентский закон. Представляете, какая это угроза? Можно и подложить что-нибудь! - А.Л: Не то слово! - О.Н: Вмонтировать какой-нибудь радиационный камушек, и у нас тоже начнется мор! Про семьи я вообще молчу. Считаю, что мы должны защитить наших детей, которые сегодня учатся в Англии, Америке и континентальной Европе. Конечно, самое уязвимое место политика - не он сам, не счета и недвижимость, а дети. Раз их пребывание за границей становится опасным, я предлагаю такой вариант: пусть дети наших VIP-политиков и чиновников получают школьное и первое вузовское образование в России. Здесь есть большая доля скептицизма, но, с другой стороны, если ребенок с 5-го класса получает школьное, а затем высшее образование не в России, о какой связи с Родиной можно говорить? Идея о том, что он там выучится и вернется поднимать Россию, не работает. Конечно, он «прирастет» к Европе или Америке. - А.Л: А можно продвинуть Россию, не возвращаясь? - О.Н: Сегодня точно нет. Может, в отдаленном будущем… - А.Л: Шаляпин последние годы жил за пределами России и при этом считался русским. - О.Н: Какие это были годы? - А.Л: Послереволюционные. А Чайковский, а Достоевский? Мне кажется, можно славить Россию, не только находясь на ее территории. - О.Н: Есть много нобелевских лауреатов, которые своими русскими именами прославляют Россию, а экономику развивают чужую. Сейчас не до славы, нужно думать о реальной жизни. - А.Л: Я просто пытаюсь разобраться… А образование надо обязательно получать в России или там, где оно лучше? - О.Н: Согласно моей концепции первое высшее образование надо получить в России, дома. Ведь до 21 года молодой человек впитывает ментальность и становится по-настоящему русским человеком. Дальше пусть он сам выбирает, как и где жить. Определяться в 17 рановато. А вот после 21 года - пожалуйста. - А.Л: Это вы, как продажу алкоголя определяете (смеется). - О.Н: После 21 года все можно. Да, замечу, что ограничение касается не всех, а только детей депутатов, сенаторов, министров и топ-менеджеров российского государства. - А.Л: А членов их семей? - О.Н: Детей. - А.Л: Скоро нам предстоит еще одна новация (прекрасное слово!) – ограничение расчетов наличными деньгами. Крупные покупки, вроде квартиры, машины, дорогой мебели и т.п. можно будет делать только по безналу. Как вы считаете, это хорошо или плохо? Поможет ли данная мера бороться с коррупцией? - О.Н: В той же Европе и Америке в обороте давно нет баснословных наличных средств. Любое государство стремится собирать как можно больше налогов, а при перемещении денег в чемоданах это нереально. Сейчас в масштабах России около трети денежного оборота ни чем не облагается. Есть различные варианты ухода от налогообложения, а в результате государственный бюджет теряет колоссальные средства. Поэтому, мне кажется, что здесь главное - не столько борьба с коррупцией, сколько желание пополнить бюджет. - А.Л: Существует аргументированное противоположное мнение. Не получится ли так, что поскольку сегодня локомотивом экономики являются наличные расчеты, а их перекроют, экономика встанет? - О.Н: Экономика и сейчас не очень активна. Чего уж бояться? Я уверен, что большинство людей волнует отсутствие денег в бюджете на социальную помощь, увеличение пенсий, пособий и стипендий. Это вопрос № 1. Одна из причин - потому что нормально не платят налоги. При том что у нас смешной налог на доходы – всего 13%. Наша партия и я лично много раз предлагали прекратить политику ласкового отношения к богатым и сверхбогатым людям: личности, возглавляющие списки «Форбс» самых богатых людей мира платят 13% годовых - в отличие от западноевропейских коллег, отсчитывающих в свои бюджеты 50, а то и 70% полученного дохода. Про средний класс я не говорю! Давайте не будем изобретать велосипед и искать собственные пути там, где уже есть проторенные дороги. Гораздо лучше и полезнее использовать опыт соседей. - А.Л: Предлагаю немного поговорить о коррупции, потому что новостная лента изобилует сообщениями об арестах, выемках и иных репрессивных мерах. Например, зампрефекта Южного округа Москвы подозревается в мошенничестве на 5 миллионов рублей, ее поместили под домашний арест. В Челябинской области проверяют расходы на устранение последствий падения метеорита. По всей видимости, там все сложно: местные власти оценили ущерб от стихийного бедствия в 1 миллиард рублей, а что сделали, не понятно. В Санкт-Петербурге огромное количество чиновников «страдает» от разного рода действий правоохранительных органов по мотивам их хождения во власть. Я уже не говорю про всякого рода территориальные истории вне зависимости от конкретной партии и людей, которые занимаются государственным управлением, возглавляя службы и комитеты. Что происходит, Олег Анатольевич: борьба с коррупцией или как? «Вторая версия» Путина? - О.Н: Происходящее заметно отличается от того, что мы наблюдали последние несколько лет. Думаю, его нужно оценивать со знаком «плюс». Во всяком случае, правда, которая сегодня говорится не только на телеканале «ВОТ!», очень позитивная вещь. И есть прямая связь с борьбой с теневыми, «черными» миллиардами (!). Именно такие суммы изымают у коррупционеров. Я поддерживаю эту попытку и считаю, что полезны любые барьеры, выстраиваемые на пути оттока средств из страны. Уходит, минимум, 30% бюджетных средств - решето, а не казна! И нужно сделать все возможное и невозможное, чтобы сохранить эти деньги. Представляете, сколько можно на них сделать?! Идем дальше. Сказав «А», конечно, нужно говорить «Б». Вся страна устала ждать, когда наконец главного коррупционера, воровавшего миллиарды, переведут из-под домашнего ареста в тюрьму. Понятно, о ком я сейчас говорю? Эта история вызывает скепсис и недоверие. Думаю, у президента нет другого варианта, кроме как продолжить перечисление всех букв алфавита. И ответственность должна быть жесточайшей, как штрафы и посадки. На мой взгляд, ни один иностранный агент не нанес нашей стране столько вреда, сколько известные персоны из Минобороны. Почему они до сих пор на свободе?! Любая нелогичная политика вызывает вопросы. Их нужно снимать. - А.Л: Есть еще одна любопытная тема. Несколько дней назад президент, по сути, назначил губернатором Забайкальского края одного из депутатов Государственной Думы. С чем это связано? - О.Н: Мне сложно комментировать решения Путина. - А.Л: А что говорят внутри партии? - О.Н: Могу представить свою позицию. Я считаю, что давно пора уходить от однопартийной и полуторапартийной модели управления государством. Нужно давать представителям другой философии, в данном случае - социал-демократической, пробовать и доказывать свою правоту не только формулами, тезисами, а реальными делами. Будем надеяться, что у моего коллеги, Константина Ильковского, появится такая возможность, и он нас не подведет. - А.Л: Это официальный губернатор от «Справедливой России», я правильно понимаю? - О.Н: Исполняющий обязанности. - А.Л: Понятно, с прицелом на губернаторский пост. - О.Н: Если он пройдет испытательный срок и получит поддержку - дай Бог! Хотя я и наша фракция, партия в целом остаемся приверженцами губернаторских выборов, причем демократических. - А.Л: Без фильтров? - О.Н: Да, без фильтров и разных вариантов. Этот шаг мы расцениваем, как временный и исключительный. - А.Л: Можно ли построить социализм в отдельно взятом крае? - О.Н: В Дагестане и даже Чеченской республике, Ингушетии сегодня далеко до выборных кампаний. Для таких республик мы предлагаем на какое-то время оставить опосредованные выборы через законодательные органы. На остальной территории страны, где нет чрезвычайной ситуации и жестких клановых связей, должны проходить выборы. Мы будем отстаивать свою позицию, несмотря на разные предложения и посулы. - А.Л: И все же, как построить социализм в отдельно взятом регионе России и реализовать ваши партийные принципы? - О.Н: Многое можно сделать. Напомню, что мы говорим не о социализме советского образца, а о шведской модели, которая замечательно реализована. Я считаю, что лучший вариант общественного и государственного устройства - это Норвегия, Швеция и Финляндия. Многие его знают и даже испытали на себе. Вот цель, к которой мы призываем идти сограждан. Во всяком случае, тех, кто поддерживает нашу философию. - А.Л: Придаст ли вес «Справедливой России» появление в ее активе собственного губернатора? - О.Н: Хотелось бы так думать. Надеюсь, в отдельно взятом регионе у нас появится возможность сформировать и реализовать свою модель общественного устройства на практике. Например, систему ЖКХ. - А.Л: Да-да! - О.Н: Я еще два года назад, будучи депутатом Законодательного Собрания Петербурга, вносил федеральную инициативу по ЖКХ – документ есть на сайте ЗакСа. А сейчас я подготовил аналогичное предложение как депутат Государственной Думы. В проекте сказано, что тарифы на газ, тепло, воду и т.д. не могут увеличиваться за год более чем на индекс роста потребительских цен, то есть на уровень инфляции. Если она - 6%, значит, и тарифы вырастут на этот показатель, ни на копейку больше! Естественно, с массой заумных аргументов коллеги из «Единой России» его отвергли. При этом, что мы слышим? Владимир Владимирович недавно сказал: «Цены выросли на 40, 50, 200%! Вы что, с ума сошли? 6% - и ни копейкой больше!». Но ведь могут один раз услышать и забыть. Поэтому необходимо все прописать в законе, президентском указе или постановлении правительства. Давайте примем такой закон! Кстати, его можно принять и в регионе. - А.Л: Региональным властям? - О.Н: Да. И если у нас появится свой губернатор, мы предложим ему начать с ЖКХ. - А.Л: А почему в регион отправили этого депутата, а не Оксану Дмитриеву? У нее бы появилась возможность проявить себя как экономиста. - О.Н: Я не могу это комментировать. - А.Л: Понимаю. - О.Н: Но я уверен, что время Оксаны Генриховны и многих других еще придет. У нас... - А.Л: …большая скамейка запасных. - О.Н: Да! - А.Л: Давайте примем телефонный звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Я очень уважаю Олега Нилова и внимательно слежу за его работой в Государственной Думе. У меня одновременно вопрос и предложение. Вы слышали, что чешские депутаты возбудили уголовное дело против действующего президента страны за нанесенный, по их мнению, урон государству? Не пора ли нам сделать такой запрос на деятельность Медведева, который одним росчерком пера отдал морскую акваторию в Норвежском и Баренцевом море, по площади превышающую территорию самой Норвегии? Сегодня там обнаружили запасы нефти на сотни миллиардов долларов. Милый подарок! В свое время Шеварнадзе подарил огромную морскую акваторию с мощными рыбными запасами, так и не понес никакого наказания. Теперь это… - А.Л: Вы в курсе дела? - О.Н: Да, в курсе. По моим сведениям, там на $30 миллиардов только разведанных запасов нефти и газа. Я на эту тему не раз выступал и буду постоянно выступать в Государственной Думе. Считаю, что ни один чиновник, даже уровня премьера не имеет права принимать серьезные решения без согласования с Государственной Думой. Только через закон! Причем одобренный Советом Федерации и подписанный президентом. А если речь идет о территориях и прощении долгов, нужно проводить референдум. Кстати, недавно Дмитрий Анатольевич принял такое решение, когда был с визитом на Кубе. Объявили, что долг острова Свободы простят, либо реструктуризируют. На мой взгляд, такие действия надо запретить. - А.Л: Законодательно? - О.Н: Да. - А.Л: А, может, чтобы не приходилось прощать долги, просто не нужно давать в долг? - О.Н: Это отдельный вопрос. К тому же прощение долга - очень модная история. - А.Л: Бизнес. - О.Н: Да. Один из заместителей министра финансов... - А.Л: Сторчак. - О.Н: Да, сильно пострадал за это дело и даже сидел в тюрьме. - А.Л: Но его вина не была доказана. - О.Н: Говорили о возможности коррупционных интересов. Поэтому я предлагаю запретить раздачу прощения богатства и денег, добытых как в советское, так и российское время. Мы сегодня находимся в тяжелейшем состоянии, с точки зрения зарплат, пенсий, стипендий и пособий. Страна не имеет морального права делать кому-либо щедрые подарки. Реструктуризация – пожалуйста! Я, например, очень люблю Кубу, но считаю, что через 10-20 лет она может стать настоящим Клондайком. Для этого там есть все условия. - А.Л: Продадут свои старые машины в антиквариат и получат новую экономику. Или пускай везут сахарный тростник, как во времена СССР. - О.Н: Или дают бесплатные путевки для отдыха российских граждан. - А.Л: Да, любопытный ход… Олег Анатольевич, давайте переместимся в Петербург. Скажите, вы уже имели удовольствие видеть здание второй сцены Мариинки? - О.Н: Да. - А.Л: Ваши ощущения? - О.Н: Недострой. - А.Л: А как вам архитектура процесса? - О.Н: Я хочу верить, что эта бетонная конструкция – лишь начало. Потом, возможно, появится лепнина... - А.Л: Ой, лепнины там много! - О.Н: Еще какие-нибудь архитектурные украшения. Я очень этого жду, потому что на сегодняшний день жуткий новодел, причем архитектурный. - А.Л: И, акцентирую на этом ваше внимание - за государственный счет! - О.Н: Да, и ТАКОЕ в центре города. Выглядит, как железные передние зубы. Не вижу в этом ни логики, ни красоты. Будь моя воля, я бы все эти «шедевры», украшающие Петроградскую сторону… - А.Л: Двинули бы в челюсть? - О.Н: Как минимум, заставил бы закрыть их специальной панелью, чтобы прикрыть явное уродство. А затем сказал так: либо делаем фасад, соответствующий окружению, либо огромные штрафные санкции. - А.Л: Это градостроительная политика. - О.Н: Да. И самое страшное - удаление «шедевра». - А.Л: Хорошая фраза, надо запомнить… Олег Анатольевич, давайте вернемся к вашей старой инициативе по поводу неправильной парковки. А то появляется «орел»- автопогрузчик, выбирает одну «жертву» и, вполне довольный, уезжает. Такое процессуальное жертвоприношение. Все остальные не трогаются с места, а освободившаяся щель мгновенно затыкается. Может, закончить этот бред? Выписать всем квитанции и повесить на лобовое стекло, как делается повсюду? - О.Н: Мой проект лежит в Государственной Думе и ждет своего часа. К сожалению, многие документы так лежат годами. Я предлагаю запретить эвакуацию, как дополнительное наказание. - А.Л: И главное - абсолютно неэффективное. - О.Н: Я обеими руками «за»! В Москве сейчас проводят интересный эксперимент по выявлению нарушений с помощью не сотрудников ГИБДД и эвакуации, а технических средств. Как это происходит? Ездит автомобиль с мощными видеокамерами, который фиксирует модель и номер машин – нарушителей. - А.Л: Видеофиксация. - О.Н: Да. Автомобиль ездит по определенному маршруту, в том числе заглядывает во дворы, охватывает не только центральные магистрали. Сделав несколько кругов, он передает информацию в специальный центр, и там готовят «письма счастья». Москвичи их уже получают. Причем все компьютеризировано. - А.Л: И ведь таких машин надо немного, а сколько счастья! - О.Н: Штрафы выписывают на серьезные суммы. Правда, некоторые москвичи заявляют: «Это незаконно!» - и начинают судиться, бороться за свое право ставить машину, где и как хочется, вдоль и поперек. Я поддерживаю этот эксперимент. Уже не раз говорил, что считаю транспортную проблему в Москве и Санкт-Петербурге позорнейшей. Ни в одной стране, ни в одном крупном городе Европы нет такого. - А.Л: Там есть подземные и надземные парковки. - О.Н: У нас они тоже есть и часто не заполнены. Другой вопрос, что нужно разбираться, в том числе, с ценой. Для справки: тариф в центре Москвы -100 рублей. - А.Л: За час стоянки? - О.Н: Да. Я считаю, что сегодня в России, даже для столиц, это перебор. Чтобы парковки заполнялись, нужно брать плату на уровне 20-30 рублей, не больше. Если получать по 100 рублей за час и заполнять их на 30%, сумма будет та же. - А.Л: У вас сильная экономическая жилка, Олег Анатольевич! Давайте поговорим с телезрителями. Здравствуйте! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Как вы относитесь к желанию строить Диснейленды? У нас, что, нет своих сказок и мультфильмов? - А.Л: А где хотят строить? Просто интересно. - ЗРИТЕЛЬ: Было такое, проскочило в СМИ. - О.Н: Как проскочило, так и улетело. У меня нет информации о таких планах. - А.Л: Олег Анатольевич, расскажите, что происходит с трассой Москва - Санкт-Петербург? Мы вообще доживет до дня... - О.Н: Мы доживем. - А.Л: Да? - О.Н: Хочется верить. - А.Л: Вроде, Минрегионразвития и Минтранс представили проекты, каким они видят будущее российских автомобильных дорог, в том числе связывающих Петербург и Москву. То, что есть сейчас, даже стыдно показывать… - О.Н: Все начинается с финансирования и заканчивается его отсутствием. Одно из нынешних предложений – пускать на создание транспортной инфраструктуры золотовалютные и другие резервы. Я считаю, что об этом не нужно было так долго думать - годами, если не десятилетиями, уже давно все сделали бы. Тем более что есть опыт Германии и Америки, как они начинали строить дороги. Москва и Петербург – первые претенденты. И раз мы вкладываем огромные средства в Сочи, значит, одно «плечо» должно быть между Москвой и столицей зимней Олимпиады. Ну и, конечно, Сибирь, Дальний Восток. Я – «за». В свое время против этого сильно возражал Алексей Кудрин. Он говорил: «Нельзя вкладывать миллиарды и сотни миллиардов долларов в российскую экономику, потому что это приведет к инфляции, и мы потеряем все». Ему на это всегда отвечали: «А, может, просто не надо вкладывать в компании, которые строят самые дорогие дороги в мире? Если это северный регион, пригласить финских или шведских строителей. Какие они строят дороги и прорубают туннели!». Правильно? - А.Л: Совершенно верно. - О.Н: И делают это гораздо дешевле, чем российские строители. Пусть даже деньги уйдут из России, дороги-то останутся. А на Дальнем Востоке пусть строят китайцы. В любом случае, без дорог не развить ни экономику, ни сельское хозяйство, не решить никакие вопросы. - А.Л: Хорошо. Давайте еще раз возьмем телефонную трубочку. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Первый вопрос по развитию транспорта: построят ли у нас когда-нибудь кольцевое метро, как хотел сделать еще Яковлев, но ему денег на это не дали? Второй вопрос о времени: сколько еще будет продолжаться этот дурдом? Почему финны спят на 2 часа дольше и производительность труда у них выше? - О.Н: Начну с последнего. Я уверен, что дурдом закончится. Просто из этических соображений решение не приняли в конце года, хотя законопроект уже лежал в Думе. Не захотели так жестко поступать... - А.Л: С Дмитрием Анатольевичем? - О.Н: Ну, да. - А.Л: Если я правильно понимаю, время вернут после отставки правительства? - О.Н: Нет, раньше. - А.Л: Хорошо. - О.Н: По поводу метро. В Госдуме, в нашем Комитете по транспорту ближайшее время как раз будет обсуждаться закон о строительстве метро. Там много нюансов, но принципиальна одна статья - финансирование. В советские времена на такие проекты из федерального бюджета выделялось 80%, а 20% шло из регионального. Затем какое-то время действовала пропорция 50/50. И, наконец, все свелось к сегодняшнему положению вещей - все сами, а поможем, на сколько захотим. - А.Л: Все зависит от лоббистских возможностей губернаторов. - О.Н: Это никуда не годится. Как минимум, 50/50. При таких условиях мы бы в последние годы открывали не по одной-две новые станции (в Москве, правда, гораздо больше). Я уверен, что в больших городах вроде Петербурга и Москвы альтернативы метро просто нет. Более того, Челябинский метеорит показал, что метро может выполнять и защитные функции. Надеюсь, мы очень скоро рассмотрим проект о новой системе финансирования, чтобы пришли федеральные средства на строительство новых станций метро. - А.Л: Еще хотелось бы, чтобы федеральные средства шли и на другие инфраструктурные объекты. Например, чтобы в Петербурге появились новые мосты через Неву и ремонтировались старые. Построили бы туннель и объездные дороги. В городе сегодня настоящий транспортный коллапс, особенно в центре. - О.Н: Я буду с удовольствием взаимодействовать с коллегами из органов исполнительной власти, в частности, с Георгием Сергеевичем Полтавченко, по данным вопросам. Это приоритет. - А.Л: Может, все-таки сделать въезд в центр города платным? - О.Н: Я считаю, что это перебор. А вот платные парковки, как в любом европейском городе – другое дело. Кстати, это очень хорошие деньги, которые сегодня город... - А.Л: …недополучает. - О.Н: Их можно вкладывать в ту же инфраструктуру, строительство дополнительных парковочных мест и т.д. Почему это не делалось до сих пор, трудно сказать. Может, потому, что в чиновничьей среде большая текучка. Сейчас пришли новые люди, и им нужно время разобраться. Думаю, здесь не обязательно ждать московского опыта. - А.Л: Конечно! - О.Н: Я бы пригласил специалистов из Европы и сказал: «Ребята, даем вам время и какой-то пилотный район - один из центральных. Организуйте на его территории платные парковки». Законодательная поддержка – через ЗакС и Государственную Думу. - А.Л: Боюсь, иностранные специалисты сопьются от сложности наших законов. - О.Н: Нет, у Петра Алексеевича был замечательный опыт. Я считаю, его нужно активно использовать. - А.Л: Дай Бог! Олег Анатольевич, у нас остается совсем немного времени. Скажите, что нового в Думе по вашей фракции и вашим направлениям деятельности? - О.Н: Один из самых мощных скандалов, который потряс не только Санкт-Петербург, но дошел до федерального парламента, в том числе до меня, как представителя Приморского района - мусорная история, когда выяснилось, что исчезли сотни миллионов рублей. Говорили, что все запланированные работы выполнены. Но откуда взялся мусор в таких объемах? Десятки, а то и сотни КАМАЗов оставили свой страшный груз на городской окраине. Где, спрашивается, была наша доблестная полиция? Ведь жалобы поступали и от простых жителей, и от депутатов всех уровней. А потом городу пришлось выделять деньги, чтобы ликвидировать несанкционированную свалку. Вообще что творится в пригородных лесах? - А.Л: Беспредел. - О.Н: Беспредел! Поэтому одна из инициатив - конфискация автомобилей плюс многомиллионные штрафы для юридических лиц. Почему такой закон до сих пор не приняли? И почему наши силовые структуры реагируют лишь после того, как бюджетные средства украдены? Почему никто не хочет пресекать нарушения? - А.Л: Ответ на ваш вопрос, Олег Анатольевич, прост и состоит из двух слов - быстрые деньги. Но я с вами полностью согласен. Более того, Приморский район уже много лет загажен Левашовской свалкой. Не представляю, как там живут люди - такая вонь и грязь! - О.Н: Наверное, это уже тема для следующей программы. - А.Л: Да, точно. Спасибо большое! Я напомню телезрителям, что у нас в гостях сегодня был депутат Государственной Думы Олег Анатольевич Нилов. Надеюсь, через какое-то время мы снова встретимся в этой студии. - О.Н: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 6 марта 2013, 20.00 polit.pro <div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a> <a href="<?if()?><?else?><?endif?>" class="class1"><img src="" width="105" border="2"></a></div>6 марта 2013 - <a href="/stuff/107" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><iframe width="450" height="348" frameborder="0" src="http://video.yandex.ru/iframe/lushnikov-010/j8f32k1q4g.7024/"></iframe></a></div>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></div>