Lushnikov Live TV — 14:36 05 Марта 2013 —
Олег Кваша: «Мы рискуем остаться в истории великого города позорным поколением»
Композитор Олег Кваша и Алексей Лушников в телепрограмме «Синие Страницы»
Олег Семёнович Кваша - российский музыкант и композитор, автор и исполнитель официального гимна празднования 300-летия Северной столицы «Санкт-Петербург – гордая белая птица», многих популярных песен, в том числе «Зеленоглазое такси», «Суббота есть суббота», «Крысолов»
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и сегодня у нас в роли особо глядящего композитор Олег Кваша. Приветствую, Олег Семёнович! - О.К: Здравствуйте, дорогие друзья! Здравствуйте, Алексей Германович! - А.Л: Я думаю, что появление Олега Кваши в студии не является ни для кого неожиданностью, так как более политизированного деятеля искусств найти сложно. Тем не менее, Олег, давай начнем разговор с культуры. Валерий Золотухин сегодня ушел с поста художественного руководителя Театра на Таганке. Мы знаем, что он находится в больнице, чуть ли не в реанимации. Последний друг Высоцкого… Дай Бог ему здоровья! Это как с Папой римским: плохое здоровье - уходим с работы? - О.К: В случае с Папой римским я бы не сказал, что он ушел «по состоянию здоровья». А что касается Золотухина, все именно так. - А.Л: О Папе римском мы поговорим отдельно, потому что с сегодняшнего дня закрыли для посещения Сикстинскую капеллу - скоро начнется совещание кардиналов, конклав, на котором изберут нового понтифика из числа претендентов в возрасте младше 80 лет, если не ошибаюсь (таких около 130 человек). Мы будем с нетерпением ждать белого дыма, который известит о появление нового Папы римского. Кстати, вчера в новостях показали, что когда кардиналы шли на совещание, среди них затесался.... - О.К: Человек в кроссовках! Знаю. - А.Л: В кроссовках и кардинальском облачении. Хотел пройти, понимаешь… - О.К: Да-да. - А.Л: Наверное, журналист. - О.К: Точно! Вы такие. - А.Л: Хорошо, давай к более серьезным темам. Сегодня движение НАШИ объявило о переформировании, смене названия и уходе в социальную сферу. Как ты считаешь, это событие со знаком «плюс» или «минус»? - О.К: Со знаком «плюс» было бы, если бы они ушли в волонтеры – ухаживать за тяжелобольными людьми. - А.Л: Посмотрим, что из этого получится. Теперь - к питерской политике и вопросам. Как у человека, тонко рефлексирующего по поводу любых изменений в городе, особенно архитектурных, я хочу узнать твое мнение о недавно открывшейся второй сцене Мариинского театра. Оценивают ее по-разному: кто-то против и называет здание «ДК имени Гергиева», другие считают его наглядным примером современной архитектуры. Внутреннее содержание Мариинки-2, по словам специалистов, высочайшего уровня - по акустике, техническому оснащению и т.д. Олег, твои ощущения, как музыканта, градозащитника и петербуржца. - О.К: Знаешь, сегодня впервые за 10 лет я пришел на твою передачу с блокнотом. - А.Л: Это говорит о возрасте или об объеме информации? - О.К: Это говорит о том, что я буду приводить точные цифры и ссылаться на источники. Кстати, первый такой опыт был у меня на передаче Наталии Евдокимовой, посвященной Астахову и правам ребенка – «Закону Димы Яковлева». Там я рассказал много интересного, и Астахов в суд на меня не подал. За что, если я излагаю факты? - А.Л: Памятник не посадят… - О.К: Просто я доказал, что Астахов лжет президенту и всей стране. Накануне этой передачи я немножко посидел в интернете и подготовился. Когда взору горожан открыли вторую сцену? - А.Л: В конце января. - О.К: Значит, примерно полтора месяца назад. Помнишь, в начале февраля я тебе сказал, что мы зайдем с неожиданной стороны. Это в свое время рекомендовала Татьяна Москвина - известная петербургская журналистка. Я имею в виду фигуру самого Гергиева. Ведь отцом-основателем ДК... - А.Л: Так утверждают злые языки! - О.К: Злые языки, да. Ты знаешь, что я - человек не завистливый, не злой и всегда радуюсь успехам коллег. К тому же не из мира классической музыки и поэтому мое мнение, вероятно, будет более объективным, чем мнение дирижера или оперного исполнителя. - А.Л: Или балетмейстера. - О.К: Да-да. То есть сегодня мы поговорим о том, что из себя представляет, с одной стороны, исторический центр Петербурга, а с другой – фигура Гергиева. Предлагаю сравнить. - А.Л: Корректно ли так делать без Гергиева? - О.К: Я буду приводить исключительно цифры, рейтинги и мнения. - А.Л: Твой особый взгляд? - О.К: Даже не мой, а то, что мне удалось найти в интернете. Я, конечно, не знаток классической музыки, но Гергиев, безусловно - очень хороший музыкант. - А.Л: У тебя есть инструментальная музыка, претендующая на... - О.К: Нет, у меня все в другом ключе. Больше всего меня задело высказывание Гергиева, облетевшее весь город: «Дуракам полработы не показывают». Это факт! А когда все увидели работу целиком... И кого он считает дураками? Ты говоришь, что кто-то новую сцену хвалит. Назови имена. - А.Л: На одном из эфиров очень нейтрально по этому поводу высказалась Марина Анатольевна Шишкина - депутат Законодательного Собрания. Были и другие люди. - О.К: Я нашел мнения на разных ресурсах - от великого Сокурова, который, кстати, снял Гергиева в небольшой роли в своем фильме, до депутата Милонова. - А.Л: Репрезентативная выборка! - О.К: И все говорят: «Ужас!». Ни одной положительной оценки. Правда, Боярский на телевидении высказался… - А.Л: Да, я слышал. - О.К: Он не похвалил внешний вид нового здания, но сказал: «Для театра главное - содержание, а не форма». - А.Л: В этом есть доля истины. - О.К: Да. - А.Л: Вспомни великих классиков, которые играли в сельских клубах для простых людей. Там главным действительно было содержание. - О.К: Давай возьмем за исходную точку фразу: «Дуракам полработы не показывают». 28 июля 2009 года, почти пять лет назад известный архитектурный критик Григорий Ревзин разнес в пух и прах выбор жюри, в результате чего проект Доминика Перро претерпел серьезные изменения, и его завершала другая команда - Архитектурное бюро. Цитирую Ревзина: «Это здание будет выглядеть как нечто среднее между универмагом и «Макдоналдсом». - А.Л: Давай покажем не дуракам, а телезрителям фотографии, которые сделали наши корреспонденты, чтобы иметь представление, как выглядит фасад Мариинки-2. Ты их прокомментируешь. - О.К: Действительно очень похоже на универмаг или торговый центр. Если бы такое здание стояло где-нибудь в Купчино… Вечером, за счет подсветки, уже не так бросается в глаза, но все равно кошмар. - А.Л: Да, что имеем, то имеем! - О.К: Я хочу сказать следующее. Уже в 2009 году говорили, что получится нечто среднее между универмагом и «Макдоналдсом». Причем люди уважаемые, критики, специалисты в области архитектуры. С другой стороны, я вспомнил статью Татьяны Москвиной в журнале «Пульс», где она говорила, что за последние 20-25 лет не было такого выдающегося театрального руководителя... Напомню: Валерий Гергиев руководит Мариинкой (до 1990-х годов – Кировским театром) с 1988 года, когда умер Мравинский, а Темирканов возглавил Ленинградский симфонический оркестр филармонии. Гергиев был ассистентом Темирканова и занял директорское кресло. Москвина в публикации спрашивала: «Что такого мы создали за последние десятилетия под управлением Гергиева, отчего весь мир ахнул и охнул, и что понадобилась вторая сцена?». Эта фраза натолкнула меня на мысль провести небольшое исследование. Думаю, его результаты будет интересны нашим уважаемым телезрителям. Я решил посмотреть, какое место в мировой табели о рангах занимает Мариинский театр. Оказалось, что топ-5 ведущих театров мира выглядит так (источник - более 20 интернет-ресурсов). На 1-ом месте – миланская «Ла Скала», на 2-ом – парижская «Опера Гарнье», на 3-ем - Венская опера, на 4-ом – лондонская «Ковент-Гарден» и 5-ю позицию, по разным оценкам, занимает «Метрополитен-опера» в Нью-Йорке или Большой театр в Москве. Поскольку мы с тобой патриоты, будем считать, что пятое место наше. И вот мы подходим к самому интересному - вместимости... - А.Л: А Мариинский театр на каком месте? - О.К: Его нет в рейтинге. - А.Л: Хорошо, нет в «пятерке», но, может, есть в «десятке»? - О.К: Нет! - А.Л: На каком она месте? - О.К: Я вообще нигде не нашел Мариинку. Рейтинг «100 самых популярных театров мира» не существует. - А.Л: Это вам не «Форбс». - О.К: Потом мы вернемся к Валерию Гергиеву и поговорим о 20-ке лучших дирижеров мира. А сейчас обсудим вместимость залов. Я напомню телезрителям, что Мариинский театр насчитывает 1609 мест, новая сцена - 2000. - А.Л: Итого 3600. - О.К: Да. Теперь смотрим: «Ла Скала» (театр, занимающий 1-е месте в рейтинге!) - 2015 мест, «Опера Гарнье» - 2130, Венская опера (внимание!) - 1313 сидячих мест и 102 стоячих, «Ковент-Гарден» - 2268 мест и, наконец, Большой театр – 2185 мест. Здесь нужно отметить, что изначально он насчитывал 1740 мест, то есть вместимость была чуть больше, чем у Мариинки, но в 1922 году, стремясь к массовости театрального искусства, за счет сужения кресел получили 500 дополнительных мест. - А.Л: А сейчас? - О.К: Во время последней реконструкции Большого вернулись к изначальному количеству мест - 1740. То есть мы видим, что вместимость театра около 2000 мест сегодня является нормой. - А.Л: Даже для самых великих театров мира. - О.К: Нет ни «пятитысячников», ни «семитысячников». Можем немного отвлечься и вспомнить, что у нас в рейтинге фигурировал «Метрополитен-опера». Сегодня это 3625 мест, но они получены не за счет реконструкции, а потому, что после пожаров в 1966 году театр переехал в Линкольн-центр. Вывод: вместимость Мариинки вполне вписывалась в общемировую практику. Более того, одна из самых популярных - Венская опера - имеет почти на 300 мест меньше! - А.Л: Твоя математика понятна, но что плохого в том, что у нас в Петербурге будет не 1609 мест, а 3609? Это же хорошо! Билеты станут дешевле и доступнее для зрителей. - О.К: Я неспроста сказал: что прорывного сделала Мариинка за последние 20-25 лет, что город позволил ей не где-нибудь, а в историческом центре построить новое здание? Почему не в Купчино, не на Гражданке или в районе «Морского каскада»? Кстати, было бы неплохо, потому что, например, знаменитый Сиднейский театр в виде парусов, который находится под охраной ЮНЕСКО и насчитывает 2600 мест, стоит на месте старого форта. - А.Л: Там климат другой! - О.К: Дело не в климате. Если бы здание Мариинки-2 строили не в центре города, мы бы с тобой его не обсуждали. - А.Л: Есть и хорошо! - О.К: Да. Например, кто-нибудь обсуждал архитектуру Ледового дворца? Что-то говорили, конечно… - А.Л: Ледовый дворец – это замечательно. - О.К: Центр притяжения всего района. - А.Л: Конечно! Еще есть «Лахта-центр» с запланированным новым концертным залом в районе Кронштадта. - О.К: Я считаю, что если класть на одну чашу весов то, что на данный момент представляет собой Мариинский театр при главном дирижере Валерии Гергиеве, и на другую - исторический центр города... Понимаешь, о чем я говорю? - А.Л: Да. - О.К: Ценность исторического центра Петербурга, безусловно, перевешивает, значимость творения глубоко уважаемого Валерия Абисаловича. Нельзя было строить! - А.Л: Я напомню телезрителям, что мы в прямом эфире, можно звонить и поддерживать Олега Квашу или с ним не оглашаться. - О.К: Я немного дополню. Вообще в тех местах был замечательный квартал, Литовский рынок и прочее. Потом рынок сгорел, и на его месте построили Дворец первой пятилетки. Я нашел фотографии – это было трехэтажное здание в стиле неосталинизма, купол хорошо сочетался с постройками вокруг. Во всяком случае, он никого не раздражал. - А.Л: А вторая сцена Мариинки высокая, большая и давит историческое здание театра, нарушает композицию, как мне кажется. - О.К: Чтобы закончить с Гергиевым: авторитетный журнал в области классической музыки BBC Music Magazine составил 20-ку выдающихся дирижеров всех времен и народов (по состоянию на ноябрь 2010 года). - А.Л: Подожди, это рейтинг ныне живущих дирижеров? - О.К: Это очень интересный момент. Туда входят Артуро Тосканини, Леонард Бернстайн, Бернард Хайтинк, Клаудио Аббада, Пьер Булез, сэр Саймон Рэттл. Мне, как музыканту, все эти имена знакомы. Из россиян и выходцев из Советского Союза в списке есть Евгений Мравинский (17-е место). И все! - А.Л: Согласись, не очень репрезентативно взять и живых, и мертвых... - О.К: Почти половина из них живы. Например, Саймон Рэттл 1955 года рождения, а Гергиев - 1953-го. Есть еще один индикатор - премия «Грэмми», которая проводилась уже в 55-й раз. Там Гергиев пару раз номинировался, было дело, но премию не получил. А дирижеры из вышеназванного списка получали много раз. - А.Л: Олег, извини, но в моем представлении, оценка ныне живущего автора и его творческих, в частности, музыкальных заслуг – вещь очень субъективная. Я знаю много людей, для которых Гергиев – почти бог. Есть и те, кому он не нравится. В любом случае, только история все расставит по своим местам, а «лицом к лицу лица не увидать». - О.К: Это лишь мой особый взгляд. В конце января, когда открыли вторую сцену, мне чисто интуитивно показалось, что Гергиев - не та величина, которая может себе позволить испоганить исторический центр города. А затем, когда я порылся на специальных ресурсах, убедился в правильности своих ощущений. Он - очень хороший музыкант, но не выдающийся. - А.Л: Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Елена. Прежде всего, я хочу выразить свое уважение Олегу. Очень грамотный человек! Честно говоря, удивил – я не ожидала подобного от музыканта. Не думала, что представители поп-культуры могут так чувствовать и понимать город. И почему у нас во власть все время приходят странные люди, непонятно, о чем думающие? Возникает мысль, что отбор ведут из соображений «кто глупее». Вопрос у меня по поводу цирка – там, вроде, тоже собираются строить вторую сцену. И еще о филиале Эрмитажа. - А.Л: Спасибо! Давай я скажу пару слов по поводу Эрмитажа. Известно, что скоро откроют огромный павильон напротив, в Арке Главного штаба. Там все реконструируют и тоже будут выставочные залы. Мне кажется, это важнейшее культурное событие в жизни города. Что-нибудь добавишь? - О.К: По поводу Славы Полунина. - А.Л: Это отдельная тема. - О.К: Спасибо нашей телезрительнице за добрые слова. В поп-музыке тоже есть нормальные люди, и не я один. Как и везде, в любой профессии. Что касается Славы Полунина, то, может, я не очень внимательно смотрел запись его встречи с губернатором, но, по-моему, речь шла не о строительстве второй сцены, а о реконструкции действующего цирка и, в частности, купола. - А.Л: Я думаю, что за одно предложение Вячеславу Полунину возглавить Цирк на Фонтанке министру культуры Мединскому можно простить все, включая отсутствие председателя Комитета по культуре. - О.К: Уже более полугода! - А.Л: Безусловно, это находка для Петербурга! Полунин полностью интегрирован в жизнь города, постоянно здесь выступает. И мастер высочайшего класса. - О.К: Согласен. - А.Л: Его назначение говорит о том, что в Питере появится современное цирковое искусство, и Цирк на Фонтанке станет цирковым флагманом в текущем столетии. Хочется верить! Что касается второй сцены, то Полунин предложил сделать в новых помещениях репетиционные залы. Кроме того, он высказал идею о создании циркового квартала. Удивительный человек, по сути, создавший собственную цирковую империю - я имею в виду пригороды Парижа, где он построил удивительный город. Что-то наверняка будет перенесено оттуда. Не сомневаюсь - все на благо Петербурга и его культуры. - О.К: Сносить он точно не будет. - А.Л: Ничего! Хотя там и сносить-то нечего. - О.К: Мало ли… - А.Л: Давай еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Меня зовут Юрий Алексеевич. У меня короткий вопрос и предложение. Не пора ли на вашем канале начать вести список новоделов города, которые необходимо снести, с указанием главных архитекторов и проектных контор, которые их разработали, чтобы позор остался на многие годы? Спасибо! - О.К: Хорошая идея. - А.Л: Давайте поговорим об этом в передаче «Полчаса с главредом». - О.К: Я поддерживаю. - А.Л: Безусловно, есть здания, которые я бы с радостью снес. Но вообще на эту тему можно долго рассуждать. - О.К: Леша, давай вспомним, как строили БКЗ «Октябрьский»... - А.Л: Он не вызывающий и ничего не поджимает. - О.К: Честно говоря, восторга тоже не вызывает. - А.Л: Не вызывает. - О.К: Просто время было другое - коммунисты сказали: «Построить!». А сейчас всего восемь городов мира находятся под охраной ЮНЕСКО, и один из них – Санкт-Петербург; в относительно свободной стране, с относительно развитыми СМИ. Здесь нет никакой политики, поэтому не надо бояться выступать против Мариинки-2. Понятно, что сейчас ее не снесут и не разберут. Но, возможно, лет через 50 или 100… Мы рискуем остаться в истории великого города позорным поколением, допустившим такой ужас. - А.Л: Знаешь, мне кажется, что многие из тех, кто это построил или имеет к строительству отношение, сами хотели бы все снести. Как и убогие свидетельства хрущевской и брежневской эпох. Может, пора разобрать эти дома и заняться нормальным современным строительством? Не виновата ли в произошедшем, в том числе, консервативная позиция большинства горожан? Ведь допустили такое! - О.К: Даже первый проект Доминика Перро – стеклянное покрывало - вызывал определенное напряжение. Я видел здания, сделанные по такому принципу в Лондоне. Ты бывал в Лондоне? - А.Л: Да. - О.К: Значит, понимаешь, о чем я говорю. Например, здание мэрии и т.д. Но они все стоят на отшибе, а не в районе Тауэра. - А.Л: Напрягает то, что появление всего нового в городе вызывает полное отторжение. Никто не задумывается. - О.К: 5 минут назад я сказал, что центр Петербурга находится под охраной ЮНЕСКО. Вместе с ним в «восьмерку» избранных входит удивительный город Будапешт. Его исторический центр был разрушен в мае 1945 года – наши «Катюши» поработали и фашисты активно оборонялись. Что сделали потом? Начиная с 1949 года стали восстанавливать разрушенное, в том числе знаменитое здание парламента на берегу Дуная. По фотографиям воссоздали один в один! Да, это новодел, но все - в лучших традициях. Что мешало нам сфотографировать Мариинку со спутников в 10 ракурсах и поставить рядом нечто похожее? Тоже был бы новодел, но в близком архитектурном ключе. - А.Л: Я вообще не понимаю, зачем Гергиев - в моем представлении, великий музыкант и талантливый администратор, - сознавая, что новое здание свяжут с его именем, сделал ТАКОЕ. Ведь вполне мог оставить после себя жемчужину архитектуры. - О.К: Или это же здание, но в другом районе города. - А.Л: Например. Хотя понятно, почему он хотел рядом… И все равно этот сарай навсегда войдет в историю. - О.К: Значит, мы - дураки в его глазах. - А.Л: Давай звонок примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Глядя на все, что в последе время происходит у нас в стране, я подумал: может, Бог наказывает нас за то, что мы впали в уныние? И еще. Мне кажется, эти здания строят люди, которые не собираются здесь жить и растить детей. Они сделают чего-нибудь и уедут за границу. - А.Л: Я не согласен я с вами. - ЗРИТЕЛЬ: Просто они все делают, чтобы их не уволили и заработки были побольше. Цель такая. Временщики! - А.Л: Понятная позиция. Прокомментируешь? - О.К: Я могу сказать, что в Петербурге есть удачные архитектурные решения. Например, на углу Малого проспекта и набережной Макарова построили здание отеля «Марриотт». Дважды переделывали! - А.Л: «Мариотт» там? - О.К: По-моему, да. Они все снесли и построили, но с первого раза не получилось. Снова снесли и еще раз построили. Сейчас там современное здание, но абсолютно такое же, как было 100 лет назад на том же месте. - А.Л: Как ни крути, а многие «жемчужины» Петербурга через 20-30 лет будут изношенные или разрушены - если их не восстанавливать и не защищать. - О.К: Ты же был в Венеции? - А.Л: Да. - О.К: А она будет постарше Петербурга. - А.Л: Безусловно. - О.К: И здания стоят. - А.Л: Стоят, но там есть нюанс. - О.К: Да, грибок, с которым борются, и что-то впрыскивают. - А.Л: Должен тебе сказать, что недвижимость в Венеции очень дорогая. Но если человек что-то покупает, ему приходится мириться с некоторыми вещами: влажностью, наплывом туристов, не очень комфортной средой обитания, включая особенности канализации, подачи воды и т.п. Одно слово – музей под открытым небом. - О.К: Я, например, живу на Васильевском острове в доме 1863 года постройки. Последний капитальный ремонт у нас был в 1974 году. Несущие конструкции - в великолепном состоянии, только заменили на железобетон деревянные и железные перекрытия. Думаю, этот дом еще спокойно простоит лет сто. - А.Л: Если он при этом не уйдет вниз до 5-го этажа. Понимаешь? - О.К: В любом случае, проблема существует. Но история с Будапештом, которую я рассказал, доказывает – возможно все. - А.Л: Конечно, возможно. Я лично считаю, что иногда хорошо сделанный новодел лучше разрушающегося здания. Лишь бы не появилась очередная хрень (простите за выражение!), как на углу Малого проспекта и 9-й линии. - О.К: Сейчас это бизнес-центр. - А.Л: Там же был замечательный садик! Почему не сделать дом в одном архитектурном ключе с соседними домами? Что мешало? - О.К: Самое горькое в данной ситуации, что рядом с Мариинкой построили здание, в котором будут пропагандировать культуру и искусство. - А.Л: Конечно. - О.К: То есть во имя искусства сделали такой ужас. - А.Л: Собственно говоря, мы все, налогоплательщики пожертвовали свои деньги на это строительство. - О.К: 22 миллиарда рублей! - А.Л: Есть о чем задуматься… У нас остается совсем мало времени до конца передачи, а вопросов много. Сегодня прошла информация о том, что какие-то блогеры пожаловались в прокуратуру на Кадырова - за то, что он предоставил Депардьё пятикомнатную квартиру в Грозном. Как ты это оцениваешь? Вообще должен ли глава Чеченской республики такое делать? - О.К: За счет налогоплательщиков? - А.Л: По всей видимости, да. Не думаю, что за счет личных сбережений. Блогер Антонов пишет, что Жилищный кодекс РФ позволяет выделять квартиры только малоимущим гражданам. После оформления договора социального найма у Депардьё возникнет право на бесплатную приватизацию указанного имущества, что, учитывая незаконность приобретения, может нанести материальный ущерб бюджету города Грозный. А это уже попадает под статью 285 (п. 1) УК РФ. С таким заявлением обратился блогер. - О.К: Интересно. - А.Л: Не дают бедному товарищу Депардьё спокойно стать гражданином России! Ладно, давай еще поговорим о Северной Корее. Сегодня американские СМИ сообщили о рождении дочери Ким Чен Ына. Можно сказать, наследница. - О.К: В Южной Корее, вроде, избрали дочь президента. Почему бы и здесь так не сделать? - А.Л: Да, но эти страны отличаются. - О.К: Думаю, для нас это очень далекая новость. - А.Л: У нас осталось 2 минуты эфира. Будем еще серьезные темы затрагивать или сбавим градус? - О.К: Я хочу озвучить несколько цифр по поводу «Закона Димы Яковлева». Напомню нашим телезрителям, что за 20 лет, начиная с 1993 года... - А.Л: Это то, о чем ты не договорил с Наталией Евдокимовой? - О.К: Да. Так вот за это время американцы усыновили 59 000 российских детей, из них на сегодняшний день погибло 20. В нашей стране за это же время усыновили 140 000 детей, из которых погибло 1220. Получается, что в российских семьях приемные дети погибают в 150 раз чаще. Вдумайтесь в эти цифры, дорогие соотечественники! - А.Л: Олег Кваша, уважаемые телезрители, был сегодня у нас в студии со своим особым мнением и взглядом на жизнь. Это прекрасно, когда деятели культуры так социально активны и подвижны. Олег, большое спасибо за информацию! - О.К: Спасибо вам. - А.Л: За то, что ты болеешь и переживаешь за жизнь города. Надеюсь, многим это даст пищу для ума. - О.К: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 5 марта 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
494
