Lushnikov Live TV — 13:38 26 Февраля 2013 —
Сергей Балуев: «Я не разделяю панических настроений, что город находится в тупике и все ужасно»
Журналист Сергей Балуев и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Сергей Германович Балуев – главный редактор журнала «Город 812». В 1990-х годах - главный редактор газет «Смена, «Ваш тайный советник» и редактор «Известия – Петербург».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд», и я с большой радостью представляю нашего гостя, главного редактора журнала «Город 812» Сергея Балуева. Сережа, еще раз приветствую. - С.Б: Добрый день! - А.Л: Сегодня мы обсуждаем дела мирские и то, что происходит вокруг. Продолжаем бесконечный сериал событий, лиц, движений и некой политической фантастики. Предлагаю начать с самого просто - с города. Нужно сказать, что атмосфера в Петербурге, особенно строительная, мягко говоря, гнетущая. Одного эксперта недавно спросили, каков, на его взгляд, инвестиционный климат Питера, и он ответил: «Климат арктический». Скажи, он действительно арктический, и вообще, что происходит? -С.Б: Сейчас застой или покой и, на мой взгляд, вполне адекватный. Недавно была фаза активности: Валентина Ивановна Матвиенко двигала вперед город и разные проекты, чем вызывала массовое возмущение граждан. А сейчас строители подались в Ленинградскую область и дальше – в Питере им делать нечего. - А.Л: Я знаю одного, который ушел в Марокко (!). Он говорит, что благодаря активности королевской семьи там на предпроектные работы, связанные с выделением пятна под застройку, и согласования уходит в среднем два месяца, а у нас, по словам специалистов - более двух лет. - С.Б: Два года - минимум. В Питере действительно остановили строительство, в планы нового начальства Смольного оно явно не входит. Думаю, это связано не только с нелюбовью к строителям и коррупционностью данной отрасли, но и с тем, что, по мнению правительства, в городе и так слишком много народу. -А.Л: Кстати, правильно считают. - С.Б: Правильно, и я не против этой мысли. Но есть и вторая - что народ нехороший, приезжает и размывает «петербуржскость». Поэтому ее надо как-то сохранить, чтобы люди не боялись открывать двери, оставлять коляски и т.п. В общем, мечта о советской идиллии. - А.Л: Это главный мотив? - С.Б: Его не озвучивали публично, но меня уверяли, что все именно так. Другое дело, как сей мотив воплощают в жизнь. -А.Л: Но ведь если новое жилье не строится, поднимаются цены на рынке вторичного жилья. - С.Б: У нас нет точных данных, кто покупает новые квартиры. Считается, что приезжие. Но сколько их - 40%, 60%, все 80%? Или покупают петербуржцы, чтобы сдавать в аренду приезжим? - А.Л: А, может, петербуржцы покупают для своих детей, внуков и просто членов семьи. - С.Б: Логика такая: давайте приостановим строительство и ослабим поток приезжих, глядишь, станет лучше. Отчасти это срабатыват, но некоторые разрешения выданы давно и есть частная застройка. Теперь процесс переместился в ближайшие пригороды - Мурино, Кудрово, Янино. - А.Л: Что не меняет смысл? - С.Б: Абсолютно! Те же люди, вид сбоку. Конечно, изначально мотив позитивный, такой - православно-чекистский: чтобы было больше хороших людей и меньше плохих и чтобы не воровали. После Полтавченко наверняка наступит новая фаза активности и появятся глобальные проекты: небоскребы, аквапарки и т.д., и т.п. - А.Л: Получается дилемма. Прежняя власть, хоть и была коррумпирована, что-то делала, а нынешняя - честная, но при этом все заморозила. Ладно, там глобальные проекты, а мост через остров Серный, в котором город давно и остро нуждается? А прокладка магистралей, освобождающих центр города и прочее? Я говорю исключительно про инфраструктурные проекты. Не до конца понятно, какой вариант поведения лучше. - С.Б: Приходится выбирать. Как выяснилось, не бывает такого, чтобы и дома не разрушали, и мосты строили - у нас все сразу. Если Полтавченко просидит на губернаторском месте четыре-пять лет… - А.Л: Есть сомнения по этому поводу? - С.Б: Они же - солдаты партии. Возьмут и отправят завтра Георгий Сергеевича куда-нибудь на таможню, а сюда пришлют другого. - А.Л: Просто, может, я что прозевал… - С.Б: Пока нет никаких признаков, что эта команда кого-то не устраивает - кроме строителей. Их лоббистских возможностей для изменения ситуации явно не хватает. Все считали, что они очень влиятельные, но влияние оказалось местечковым. - А.Л: Локальным. Уж коли мы затронули доблестную тему строительства, как тебе вторая сцена Мариинского театра? Я пару дней назад проезжал и увидел обещанную подсветку - настоящий ДК имени Георгиева, как пишут злые языки! - С.Б: Мне кажется, плохо сделали. - А.Л: Плохо, да? - С.Б: Мне это здание напоминает завод… - А.Л: Завод турбинных лопаток! - С.Б: Кстати, они мне нравились в советское время - я тогда трудился в отделе рабочей молодежи и много ездил по промышленным предприятиям. На самой сцене я не был, скорее всего, там все нормально. А вот снаружи… Я синут 40 пытался поставить там машину, воткнуться просто некуда. Сделали бы многоэтажный паркинг рядом со второй сценой, было бы полное счастье. И не только мне. Проблема в том, что вокруг этой площади много театральных площадок, не одна Мариинка. - А.Л: Еще Консерватория. - С.Б: Да, малый зал Консерватории и все сцены Мариинки. Всего насчитали около 10 000 мест. Первая проблема - заполняемость, вторая – как доехать и третья - куда людям ставить свои машины. - А.Л: Это еще без Новой Голландии и нового Военно-морского музея. - С.Б: Кстати, Новая Голландия в ее нынешнем виде, по-моему - лучшее место в городе: запустение плюс кофе можно попить... - А.Л: Скажи, ты слышал о проекте Явейна - создании пешеходной зоны, начиная от Марсового поля, по Миллионной, сквозь Дворцовую площадь и далее через Александрийский сад, вглубь, мимо Президентской библиотеки и по Галерной? - С.Б: Это большая программа реконструкции исторического центра. - А.Л: Да. Как ты ее оцениваешь? - С.Б: Идея о создании пешеходной зоны в центре города – это красиво. Обычно эскизы получаются замечательные, но мы все время упираемся в то, что нарисовано одно, а реальность другая. Как минимум, надо что-то делать с машинами: закрыть въезд в центр, сделать его платным, либо построить платные стоянки. - А.Л: Под Марсовым полем можно сделать большой паркинг. - С.Б: Я-то не против и сделал бы так. - А.Л: По-моему, идеальное место. - С.Б: Эта идея витает давно, еще с советских времен. - А.Л: С обязательным сохранением сирени! - С.Б: Но, как я понимаю, ни один властитель не решился… - А.Л: Ты имеешь в виду тронуть некрополь? - С.Б: Вечный огонь - штука сакральная. - А.Л: Выключили, сделали реконструкцию и включили заново. - С.Б: Технически это сделать раз-два: вырывается котлован, цементируется и строится. - А.Л: Там огромное пустое пространство, но негде парковать машины. При этом пешеходная досягаемость Невского проспекта, Площади искусств, Летнего сада. Парковочная зона напрашивается сама собой. - С.Б: Один проект в тех краях делают братья Зингаревич, а они находятся в фаворе у Смольного. Вот у них может получиться. - А.Л: Что значит «находиться в фаворе у Смольного»? Иметь заслуги перед отечеством или… - С.Б: Непонятно, что это такое. Просто большинству строителей согласований не дают или мурыжат годами, а владельцам «ИЛИМ-групп» с их гостиничными проектами в центре города не препятствуют. - А.Л: Давай к следующей теме. Недалеко от вашей редакции находится Апраксин двор. Вообще что происходит с «Главстроем» и империей Дерипаски в Петербурге? Ее выгоняют? У него ведь много проектов: жилые комплексы возле Парнаса и в Приморском районе, реконструкция Апрашки и более мелкие. Почему вытесняют, и вытесняют ли? - С.Б: Мне кажется, все лежит в русле общей тенденции, о которой мы говорили вначале. Дерипаска приезжает в Смольный и пытается там решить свои вопросы. - А.Л: Вспомнил, жилой комплекс называется «Северная долина». - С.Б: По-моему, с ней как раз нет особых проблем. С Юнталово есть шероховатости, а в Приморском районе и с Апраксиным двором вообще непонятно. Например, вчера объявили, что будут разрабатывать новую концепцию. Ее лично курирует вице-губернатор Игорь Дивинский (считается ближайшим соратником Полтавченко). Внутри Апраксина двора - 40 корпусов, 10 из них принадлежат «Главстрою», остальные - разным собственникам, а у города фактически ничего нет. Поэтому все замечательные проекты, которые оглашались ранее - креативный квартал с художниками и плюшками - не реализовать. Такое возможно лишь на городской территории. Вот если город захочет дать льготную аренду под художественные промыслы… А вообще собственникам выгодно продавать там куртки, шали и т.п. Раньше все держалось на энергии и заявлениях Матвиенко, которая говорила: «Мы всех собственников уберем». Но реально ничего не делалось. - А.Л: Там были вложены колоссальные деньги. - С.Б: «Главстрой» уверяет, что вложил миллиард, и никто не собирается его возвращать. - А.Л: Интересная тенденция. Вот как надо с инвесторами разбираться! Смотрят на нас простые финские, немецкие и французские парни и думают: «Если Дерипаску в качестве инвестора «прикрыли» в Петербурге, что уж нам туда соваться». - С.Б: Не совсем так. В принципе непонятно, как Дерипаска собирался окупать Апраксин двор, ведь там экономики не было и нет. Что касается западных инвесторов, то к нам активно приходит малый бизнес. У меня есть любимый сайт - финские новости по-русски, и там буквально на днях прошло сообщение, что число финских компаний в Петербурге растет невиданными темпами: плюс еще 500 фирм за последние месяцы. Это очень много! То есть открыть магазин и торговать здесь иностранцам никто не мешает. А вот желающих вложить миллиард и реализовать масштабный проект нет. - А.Л: А «Стокманн»? - С.Б: Захотели сделать «Стокманн» и сделали. Пока я не разделяю панических настроений, что город находится в тупике и все ужасно. Хотя, возможно, скоро начну - застой быстро надоедает, хочется «движухи». - А.Л: Есть еще одна прекрасная тема, правда, напрямую не связанная с инвестиционными проектами. Я имею в виду Северную часть Западного скоростного диаметра (ЗСД). В свое время Комитет по инвестициям обещал, что в конце декабря 2012 года по северной ветке пойдет транспорт. Я ездил, смотрел и ждал. Судя по тому, что там сейчас происходит, счастье будет в лучшем случае через год. Честно говоря, сильно раздражает неэффективность менеджеров, причем неважно, государственных или подрядчиков, застройщиков. Они никак не могут выяснить отношения, что-то решить и начать реально делать. Получается ерунда: заявляют в СМИ, обещают, внушают надежду, а мы потом сидим, как черти чем облитые и оправдываемся перед людьми за начальников. Как с этим жить? - С.Б: Хочется надеяться, что когда-нибудь появятся эффективные менеджеры. Вообще все просто: формально есть государственный объект и деньги - бери и строй. С центральным участком ЗСД сложнее – там государственно-частное партнерство. Но дело в том, что у нынешних менеджеров функции контролеров, и нет задачи построить быстро. Например, Матвиенко требовала выдерживать определенную скорость и строить не абы как. Но тоже были проблемы… - А.Л: Давайте снимем телефонный звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Вы не находите, что наши чиновники давно были готовы к борьбе с коррупцией? Заместители спокойно садятся на нары, зная, что их не выдадут. И в итоге борьба выглядит ограниченной. Единственные, кто получат настоящий срок – это врачи и учителя. - А.Л: Можно согласиться, потому что и выемки, и уголовные дела - чего только нет. - С.Б: Мы в журнале писали о том, что происходит, пытались разобраться. Есть версия, что в ГУВД появилось новое руководство, в частности, новый начальник Управления экономической безопасности - активный и честный милиционер, который идет по прежним, несостоявшимся делам. Ведь известно: Валентине Ивановне Матвиенко не нравилось, что в подведомственной администрации структуре проводят подобные «мероприятия». Разумеется, никто не хотел связываться с губернатором. Полтавченко равнодушно смотрит на эти вещи, вероятно, даже морально поддерживает - вот они и происходят. По-моему, завели уже штук пять дел: «трубное», «дело валидаторов» и т.д. Самая значимая должность - бывший председатель комитета, в основном берут зампредов. Понятно, что на действия в более высоких сферах нужна политическая воля, иначе начальник ГУВД бессилен. Они набрали дикое количество документов: изъяли их из разных ведомств, хранят в помещениях МВД и работают с ними. Активность ограничена, во-первых, физической возможностью изъять все и необходимостью проработать, осмыслить и т.п. и, во-вторых, отсутствием политической воли о распространении движения выше. То есть поступила команда из Москвы: «Давайте разберемся здесь!». Дали немножко воли - раз люди протестуют на площадях, милиционеры ходят по комитетам. - А.Л: Это выглядит немного романтично. Многие говорят, что Петербург является авангардом антикоррупционной деятельности. В Москве - свои авангарды, тот же Сердюков. А у нас Сертолово со своими землями и танковым полигоном, где уже чуть ли не коттеджи стоят. Посадить еще никого не посадили, но арестованные есть. - С.Б: Супруга главы областного кадастра. - А.Л: Такая игра? - С.Б: Я бы не сказал, что это игра. Жизнь в стране явно становится живее, чем пару лет назад, это чувствуется на всех уровнях, задействован и креативный класс, и милиция-полиция, и прокуратура. Народ видит, что даже министра обороны сняли. Другой вопрос, посадят ли… Но на умы происходящее, безусловно, влияет. - А.Л: Влияет в какую сторону: запугивают или..? - С.Б: Пожалуй, в Петербурге сейчас запугивают, и брать взятки перестают. Ведь выросла колоссальная система: 10 лет назад 10% процентов отката считалось нормой и даже чем-то ужасным, а сейчас, как уверяют, 50-90%. Нереальные суммы! Вот на строительство мостов и не хватает. Поэтому, я думаю, для Путина и всех начальников идеально, чтобы сумма отката вернулась на прежний уровень - пусть будет, но 10-15%. - А.Л: Получается, зажрались? - С.Б: Да, зажрались, обнаглели и распоясались. - А.Л: Давайте еще звоночек возьмем. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Вы сегодня так уютно сидите… Говорите, что в Апрашке нет экономики, но там идет такой вал денег! - А.Л: Просто у каждого свое понятие вала: у вас - одно, у Дерипаски - другое. Понимаете, есть «Девятый вал» Айвазовского, а есть чуть меньше… - С.Б: Конечно, там большие финансовые потоки, но мы говорим о том, что Дерипаска хотел из стандартного рынка сделать красивый проект с офисными помещениями, гостиницами и т.д. Скорее всего, норма прибыли там сильно уменьшилась бы. - А.Л: Понятно. Давай обсудим еще одну жесткую тем - ЖКХ и все, что с ним связано: система, доставшаяся в наследство от СССР, непонятно откуда произрастающие тарифы и т.д. На твой взгляд, насколько эта система соответствует вызовам современного общества? - С.Б: У меня главное событие прошлого года – протекающая крыша. Я живу на Петроградской стороне, на последнем этаже и испытал на себе все «прелести». Обслуживает дом государственный Жилкомсервис. Жалобы в многочисленные инстанции ничего не дали. Сначала у меня была мысль нанять кровельщика и дать ему денег, чтобы он все починил. Но оказалось, кровельщиков еще нужно найти, к тому же они не хотят работать. Я пытался дать денег начальнику, но тот испугался, отправил меня к следующему по команде… Долгая история. В итоге выяснилось, что они боятся только начальства, которое сидит в Смольном. Поэтому жаловаться необходимо туда. Есть эффективная штука - телефон 004: звонишь, оставляешь заявку, и они берут ее на контроль. Все не быстро, может, через месяц починят, или два, но иначе на Жилкомсервис не повлиять. Так что действующая система абсолютно неэффективна и работает лишь по сигналу сверху. С другой стороны, в нашем доме нет никакого совета, ТСЖ и т.п. Однажды пытались собрать всех жильцов – нас пришло пять человек (живет около 100). Лично меня отсутствие интереса к тому, что происходит в доме, где ты живешь, пугает больше, чем неэффективность ЖКХ. - А.Л: И с чем ты связываешь это нежелание? - С.Б: Думаю, годы советской власти привели к полному атрофированию желания что-либо делать. - А.Л: Может, потому, что, что не делай, сколько и где не собирайся, результат один? Например, уборка дорог. Я живу за городом, где работают муниципальные советы. Все было более-менее нормально, но сразу после Нового года перестали убирать дороги. На вопрос: «Почему?» мне ответили, что уборка полностью передана в руки муниципалов, а когда у них будут на это деньги, неизвестно. И поправки к бюджету принимаются только в апреле. К тому времени снег будет уже не так актуален. Мелочь, но показатель яркий. Хорошо еще, что у нас губернатор - приличный человек и не ворует, болеет за дело… - С.Б: Если у нас все государственное, тогда нужно требовать, чтобы государство было эффективным и жаловаться наверх. Если виноваты жилищники - вице-губернатору или лично губернатору. Если дорожники – идти по существующей схеме. Ведь как происходит в нормальных странах? Там действует общественная самоорганизация. К сожалению, в России ее нет; иногда где-то проявляется, и все. Например, есть волонтерское движение… - А.Л: Но оно никак не завязано на государство. - С.Б: Хорошо, но вы - владельцы недвижимости рядом с неубранной дорогой могли бы объединиться? - А.Л: Скинутся? - С.Б: Скинуться и нанять трактор. Или потребовать отдать вам эту часть дороги… Я, конечно, бред несу - в смысле, абстрактно рассуждаю. - А.Л: То есть взять на себя функцию государства? - С.Б: Да. - А.Л: А ничего, что есть люди, которым по 80 лет, живущие в избушках и прочее? Они в принципе не знают, как выглядит купюра в 5000 рублей – в руках ее никогда не держали. Пусть лучше государство даст муниципальному совету добавку к бюджету. Мне кажется, это вопрос на уровне неэффективных менеджеров, о чем мы уже говорили. Во власть приходят люди без необходимых знаний и опыта, делают неправильные управленческие шаги. - С.Б: Я не знаю, как выбраться из этой ситуации. У нас была история с заменой государственных структур на частные, была реформа в ЖКХ и попытки активизировать их деятельность. И что? На место государства пришли частные компании и стали делать ровно то же самое: воровать деньги и неэффективно работать. С редкими счастливыми исключениями. Психология у всех, кому достаются государственные деньги, к сожалению… - А.Л: Срабатывает в одну сторону. - С.Б: Абсолютно! - А.Л: Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! В последнее время я часто слышу о возвращении ларьков на улицы города. Ваше мнение, как это будет выглядеть? - С.Б: Да, новый Комитет по развитию предпринимательства вышел с такой инициативой. Сейчас запрещено размещать ларьки на 420 улицах города, предлагают это запрет отменить, сохранив ограничения для 10-15 улиц. Может, Невский проспект, Московский проспект и т.п. Не знаю, я привык без ларьков. А сотрудники комитета говорят, что защищают интересы бизнеса и горожан. - А.Л: У меня такое впечатление, что все, что когда-то запрещала Валентина Ивановна, теперь возвращается. Конечно, в российской истории и не такие штучки бывали, нам не привыкать. Давайте еще звоночек примем. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Спасибо за интересный разговор! Вы знаете, ларьки наверняка опять захватит какая-нибудь диаспора - азербайджанцы или еще кто-то, петербуржцев там не будет. У меня вопрос к главному редактору: как вам кажется, наступит ли такое прекрасное время, когда предприниматели начнут работать на Россию? Сейчас наш Роман Абрамович купил себе очередной особняк за границей, а здесь все разрушается. Почему в России не привести все в порядок? - С.Б: Есть и такие примеры. Скажем, усадьбы в Марьино – это Ленинградская область. Одна предпринимательница реставрирует его за свой счет. Правда, откуда у нее деньги, непонятно. Обычно в обмен на спонсирование хотят получить какие-то преференции, и не обязательно финансовые. Например, чтобы губернатор узнал, что я, предприниматель такой-то, взял и отремонтировал дачу известного писателя (музыканта и т.п.). Или идеальный вариант - чтобы Путин об этом услышал со всеми вытекающими последствиями. А вот истории искренних чувств на память не приходят… Верю ли я, что такое время в России когда-нибудь наступит? Верю. Ведь мы идем по пути Европы, просто у нас сейчас примерно такая же ситуация, какая была там в XIX веке. - А.Л: Пожалуй, так. - С.Б: Хотя время сейчас идет быстрее, разжимается. - А.Л: Да, но человек не меняется… Давайте поговорим о каких-то сущностных вещах. Сергей, как ты считаешь, возможен ли весной роспуск или самороспуск петербургского парламента? Или, может, в Москве произойдут какие-то серьезные изменения в депутатском корпусе? Нет такого ощущения? - С.Б: У меня нет. Хотя существует известное выражение, что никто не знает, почему народ спокоен, и никто не знает, как его успокоить, если он вдруг заволновался. После того, как что-то происходит, все начинают анализировать и объяснять, а предсказать не могут. События годичной давности были вполне конкретные: люди пришли на избирательные участки, увидели, что их фамилий нет в списке, и обиделись. Или проголосовали за «Яблоко», «Справедливую Россию», а выяснилось, с диким отрывом победила «Единая Россия». Граждане почувствовали себя обманутыми и возмутились. Если бы в результате, например, справедливороссы ушли из Думы, наверное, это дало бы толчок для дальнейшего развития протеста, а так, без лидеров и точек приложения сил все затихло. По-моему, сейчас если что-то и будет происходить, то тоже по конкретным поводам. Недавно была история с 31-й больницей, которую хотели отдать Управлению делами президента - народ помитинговал… - А.Л: Получается, нынешняя городская власть более гибкая по отношению к требованиям людей, нежели при Валентине Ивановне. - С.Б: Да, верно. Матвиенко была очень уверена в себе. Например, искренне считала, что нам нужен небоскреб и туннель под Невой, а любые возражения принимала как личную обиду. А здесь – проект из Москвы, плюс нынешняя власть настроена на смягчение конфликтов, предпочитает жить с народом в мире. - А.Л: Это большой плюс. - С.Б: С одной стороны, ничего не происходит, с другой - конфликт неизбежен, потому что всегда есть, что двигать и разные интересы. А так, разумеется, плюс большой. - А.Л: Давайте еще звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! У меня вопрос по поводу времени. Ученые говорят, что если человек недосыпает - а мы не досыпаем 2 часа - нарушается синхронизация работы внутренних органов и развиваются хронические заболевания. Известно, что у нас в Питере многие мужчины до пенсии не доживают. Скажите, почему с таким упорством сохраняется перевод времени? Может, для экономии бюджетных средств, чтобы пенсии было некому платить? Я не понимаю... - А.Л: Честно говоря, я не вижу проблемы. Конечно, хорошо когда континентальная Европа и Лондон ближе по времени, но что в этом особенного? - С.Б: Я считаю, что проблема есть. - А.Л: Серьезно? Расскажи, в чем она заключается. - С.Б: Например, я приезжаю куда-нибудь в Португалию… - А.Л: А если люди никуда не приезжают, здесь живут? - С.Б: Мне кажется, минимум часа не хватает, лучше вернуть два. Так я чувствую себя намного комфортнее. - А.Л: Но это с точки зрения пересечения границы. А на внутреннюю повседневную жизнь это как влияет? - С.Б: Это же астрономическое время, связь с космосом. Я не знаю, как объяснить иначе. - А.Л: Все понял, хорошо. Правда, космос в последнее время редко выходит на связь... - С.Б: Мне совершенно непонятно упорство, с которым Дмитрий Медведев держится за это время. - А.Л: Мы же не одно десятилетие так жили и совершенно спокойно переводили стрелки. И вдруг резко стало неудобно... Переходим к другой важной теме. Сейчас в Берлине за закрытыми дверями идет встреча госсекретаря Соединенных Штатов и нашего министра иностранных дел, на которой обсуждается известный «сиротский закон» и печальные детские истории. В том числе последняя трагедия, которая произошла с российским мальчиком, усыновленным американкой. Это очень сложная и многослойная проблема. На твой взгляд, чем все закончится? - С.Б: Событие произошло, закон принят, поэтому риторика на данную тему может лишь затухать. Вряд ли ее станут нагнетать… - А.Л: Будет новая политика или нет? Какие ощущения? - С.Б: Есть ощущение, что немножко сбавят обороты, и закон в менее жестком варианте еще будет действовать какое-то время. Вообще наша власть сама поставили себя в такую кривую позу. Статистика по сиротству в России общеизвестна: у нас огромное количество детей без родителей, детских домов и высокая детская смертность. С этими цифрами ничего не поделаешь. - А.Л: Понятно… Еще хочется, чтобы ты прокомментировал ситуацию с Владимиром Познером. Сегодня он дал в интервью одному интернет-изданию и этот сюжет про «госдуру» (так он окрестил федеральный парламент) даже не вышел в прямом эфире, только в записи. Разумеется, Константин Эрнст, руководитель «Первого канала», в курсе происходящего. Это как - Познер сдал Эрнста? - С.Б: Я думаю, его спросили, и он ответил. - А.Л: А раньше не спрашивали? - С.Б: Нет, раньше он был осторожен, а сейчас все улеглось, тихо. Никто не лишает Познера права работать, как предлагали депутаты в Госдуме… Не знаю, но я не думал об этом в режиме «Познер обиделся на Эрнста». - А.Л: Просто человек ни с того, ни с сего… - С.Б: Я думаю, Познер считает, что его слова не ухудшают положение Эрнста, которое достаточно устойчиво. У него есть хорошие связи в Администрации президента, и Кремль доволен тем, что делает «Первый канал». - А.Л: А Эрнст не скажет: «Ах, ты, Владимир Владимирович Познер! Вынес наружу внутрикорпоративную историю. Заканчиваем с вами сотрудничество на «Первом канале»? Грубо говоря, он не уволит Познера? - С.Б: Не думаю. Мне кажется, у всех сейчас хорошее положение. - А.Л: Что ж, уважаемые телезрители! Заканчивается наше время и «Особый взгляд». Сергей, большое спасибо! Мы продолжим читать журнал «Город 812» в бумажном варианте и наблюдать за его интернет-версией, смотреть, что происходит в нашем городе. Спасибо тебе за комментарии! Еще встретимся. Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 26 февраля 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
556
