Прямой эфир — 19:01 18 Января 2013 —
Президент фонда «Республика» Сергей Цыпляев: «В России возможен только сильный президент»
Президент фонда «Республика» Сергей Цыпляев в гостях у Дмитрия Витушкина в программе «Особый взгляд»
юридическая практика на этом ресурсе Представления политика Сергея Цыпляева об идеальном устройстве для России являют собой некоторый диссонанс: с одной стороны, он выступает за децентрализацию власти, с другой – поддерживает сильную президентскую власть. Скорее всего, слухи о Сергее Собянине, как о возможном премьер-министре РФ, сильно преувеличены, считает Сергей Цыпляев. По его мнению, власть сейчас не пойдёт на то, чтобы руководства лишилась, помимо Московской области, ещё и сама Москва (ныне Собянин – мэр российской столицы). Вариант, что его фамилия «всплыла» именно ввиду того, что столицу и Подмосковье планируют объединить, эксперт также отметает. Как и вариант своего рода наказания для Собянина за то, что тот не воспрепятствовал массовым протестным акциям во вверенном ему городе за последний год. «Мэр города или губернатор вообще не отвечает в РФ за митинги в своём регионе, - объясняет Цыпляев. – Все силовики подчиняются только федеральному центру. Даже полиция после последней реформы лишилась этого двойственного подчинения по схеме «центр – власти региона»». Таким образом, ответственности даже за массовые беспорядки глава субъекта федерации, по мнению президента фонда «Республика», не несёт. Впрочем, подобный централизм не особо радует Сергея Цыпляева, давно ратующего за децентрализацию российской политики и развитие местного самоуправления в стране. Однако к парламентской республике он относится всё ещё критично: «Россию без сильной президентской власти я не представляю, - убеждён он. – Хотя это вовсе не значит, что у нас не должно быть сильного и независимого парламента». По мнению политика, действующий режим в РФ, основывающийся на Конституции от 12 декабря 1993 года, из европейских стран наиболее напоминает Францию. С аргументами, что Россия сегодня больше похожа на ФРГ (федерация, система из нескольких партий), Сергей Цыпляев отметает. «У нас по факту уже была попытка сильного премьера при слабом президенте, характерная для парламентской республики», - намекает эксперт на период 2008-2012 годов. Но, видимо, подобная архитектура режима подходящей ему не показалась. Симптоматично, что сторонник «сильной президентской власти» Цыпляев при всём этом признаёт чрезмерную централизацию в стране, сложившуюся ещё задолго до 2000-х. Отчасти это вызывает довольно тревожные ассоциации с поздним СССР накануне его распада. «Хотя последнего можно было избежать, отпустив три балтийские республики и договорившись с Украиной, - считает глава фонда «Республика». – Но этого сделано, как мы знаем, не было». Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
609
