Lushnikov Live TV — 18:28 26 Июня 2012 —
Иван Корнеев: «Почему я должен позволять кому-то что-то мне навязывать?»
Телеведущий Иван Корнеев и Алексей Лушников в телепрограмме "Особый взгляд"
Иван Владиславович Корнеев – телеведущий, сотрудник исполнительной дирекции Союза музеев России. Директор Ленинградского зоопарка с 1990 по 2001 год.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд» в рамках надвигающегося шторма. Я говорю не о грядущем Петербургском экономическом форуме, как, вероятно, многие подумали, а о реальном шторме, который прогнозируют синоптики. Обещают, что природа будет рвать и метать, так что будьте осторожны! Ну и коль уж мы заговорили о природе, мне легко представить сегодняшнего гостя, 11 лет работавшего в должности директора зоопарка, с 1990 по 2001 годы. Иван Корнеев! Еще раз здравствуй! - И.К: Здравствуй, Алексей! - А.Л: Думаю, что Гидрометцентр тебе сегодня не предстоит комментировать. Кстати, как ты пережил последний ураган? - И.К: Нормально, хотя поломано много. Самое интересное, что когда я ехал на эфир, слушал одну из радиостанций, и там рассказывали, что 100 лет назад в Царском селе прошел такой же ураган и уничтожил много вековых дубов. История повторяется! - А.Л: Да, повторяется. И вода поднимается - обещают закрыть дамбу. В общем, ждем. Давай, Иван, перейдем к чему-то более нежному и яркому. Сегодня вице-губернатор Кичеджи сказал, что есть новое место для строительства зоопарка. Правда, конкретный адрес не назвал, поскольку боится разных инсинуаций. Но утверждает, что все обрадуются. - И.К: Я, честно говоря, не слышал выступление вице-губернатора. А вот наш губернатор месяц назад сказал, что Юнтолово нет. Знаешь, больше всего в этой истории меня пугает ее продолжительность. Скоро исполнится 100 лет с тех пор, как моздали специальный совет под руководством принца Ольденбургского по разработке идеи строительства нового зоопарк в нашем городе. Все началось в 1912 году! Они долго заседали и выбирали место. Тогда впервые заговорили про Удельный парк и подсчитали, что на это мероприятие нужен миллион рублей золотом. Вроде все хорошо и на подъеме, но таких денег не нашли, и тема закрылась сама собой. В советские годы, в 1930-х, к ней вернулись, и речь по этому поводу произносил сам Сергей Миронович Киров. - А.Л: Секретари Ленинградского обкома и горкома партии! - И.К: Да. Между прочим, не шуточки! Но опять все кончилось ничем. Хотя перед самой войной территорию Удельного парка официально передали зоопарку. Много разговор было про станцию «Морская». Ну и в 1970-е годы все окончательно подсчитали и решили, что дорого, невозможно… - А.Л: А затем появилось Юнтолово? - И.К: Потом Юнтолово. Я всегда считал и считаю, что это не идеальная территория для зоопарка. Она проблемная! - А.Л: А сейчас вернулись к «Морской»? - И.К: Я не знаю. От «Морской» отказались, потому что проект делался в советские времена. Считалось, что по одноколейной железной дороге, которая там есть, вряд ли что-то построят. Еще планировали протянуть 4 км специальной троллейбусной линии, чтобы народ спокойно ездил в зоопарк. Но учитывая пробки, которые на Приморском шоссе давно и постоянно… Они по любому никуда не денутся. - А.Л: Почему не денутся? - И.К: Понятно, что есть Кольцевая и Западный скоростной диаметр, но все равно. Это, во-первых. Во-вторых, лесам, которые там растут, присвоили первую категорию из-за обнаруженных горизонтов пресной воды, считающейся неприкосновенным запасом. - А.Л: Что это такое? - И.К: Подземные пресные озера. И еще согласно Розе ветров эта территория попала под Северо-западные очистные сооружения, что тоже не есть хорошо. - А.Л: Весь Приморский район находится в Розе ветров Левашовской свалки! - И.К: Это да! Когда едешь по Кольцевой и съезжаешь на Парашютную, запах изумительный. - А.Л: Лучше не съезжать! - И.К: Можно и не съезжать. - А.Л: Это для тех, кто хочет посмотреть фильм ужасов. Лучше всего подняться на виадук над КАД и посмотреть сверху, как выглядит свалка с гниющим озером и поднимающимися от него ядовитыми испарениями. Приятная картина! - И.К: Самое главное, что не могут найти источник запаха. - А.Л: Ладно… Скажи, вообще городу нужен зоопарк? Может, похоронить эту идею, и все? - И.К: Вопрос хитрый. С одной стороны, можно и похоронить. Но тогда нужно решать, что делать со старым. Например, передать в управление кусок Александровского парка, который идет вдоль зоопарка: организовать там территорию свободного доступа, без билетов, чтобы народ мог гулять. То есть вынести рекреационную зону зоопарка и освободить полтора с лишним гектара. А то уж совсем тесно. С другой стороны, и про это тоже неоднократно говорилось, новый зоопарк - хорошая идея, он никому не мешает. Почему его хотели перевести в Юнтолово? Это колоссальный район, в котором нет почти никаких социально-культурных учреждений. Есть фондохранилище Эрмитажа и торговые центры с кинотеатрами. Все! А так появился бы новый замечательный объект, который при разумном использовании решил бы многие проблем. В чем я не согласен с господином Кичеджи? Давно, когда все только началось, он сказал: «Пускай люди решают, чего они больше хотят – зрелищ или хорошую работу ЖКХ». Хотя ему должны были объяснить, что зоопарк не имеет отношения к зрелищам. Это принципиально важно! - А.Л: Это научное заведение? - И.К: Научное, природоохранное и культурное. А по своей сути, зоопарк – вообще музей. - А.Л: Вспоминаются различные представления – шоу касаток, морских львов… - И.К: Это не зоопарк! - А.Л: Не зоопарк, но животные есть. - И.К: Это может быть частью зоопарка, но не его главным наполнением. Еще раз говорю: Юнтолово – не идеальная территория, по сути, дикая. Буферная зона. В принципе там можно делать что угодно. Пусть хоть болото остается. - А.Л: Нет, там построят дома. - И.К: Вот! Следующий вопрос: что там будет? Потому что когда начинают ныть: «Ой, там плохо! Болота», - извините, ребята! У нас весь город построен на болоте. Насыпят, подсыпят, сделают дамбу – и будет нормальная территория. Все разговоры о том, что от Лахтинского разлива идут какие-то испарения и нужно выселять оттуда людей, пустые. И потом это не совпадает с планами построить там новую башню. - А.Л: Да, «Лахта-центр». Может, действительно засыпать это болото и превратить его в зоопарк? - И.К: Территорию до пятидесятого квартала около Юнтолово обязательно нужно приводить в порядок. - А.Л: В Юнтолово есть 300 гектар, вокруг которых располагаются дороги, жилые массивы и т.д. - И.К: Понимаешь, если выделить под зоопарк хорошую территорию, хватит и 100 гектаров. Почему в Юнтолово 300? Потому что большая часть (около 80 га) должна была стать буфером между зоопарком и заказником. Плюс ко всему много речек и т.п. и нужно сохранять берега. Например, Берлинский зоопарк занимает 114 гектаров. Попробуй его весь обойди! Нам столько не надо. И ведь уже проводился конкурс проектов, в котором победили французы. - А.Л: То есть сейчас все заново? - И.К: Все идет к этому. - А.Л: Удивительная жизнь у Ленинградского и Петербургского зоопарка! Что сказать? - И.К: Хочешь, анекдот расскажу? - А.Л: Про зоопарк? - И.К: Про животных. - А.Л: Конечно, хочу! - И.К: Кстати, хороших анекдотов стало мало. А этот мне очень нравится. Осенью в лесу девочка нашла ежика и спасла его. Принесла домой и всю зиму кормила, поила, ухаживала, а весной решила выпустить обратно. Она привезла ежика в лес, посадила на полянке. Ежик отряхнулся, расправил крылья и улетел. Девочка посмотрела ему вслед и сказала, что, похоже, это был не ежик, а фигня какая-то… На самом деле это анекдот про нашу жизнь. Смотришь на многое и думаешь: «Ежик!». - А.Л: Да, Ваня, неожиданно… Иван Корнеев у нас в студии, уважаемые телезрители. Давай перейдем от зоопарка и петербургских новостей к общероссийским. Левада-Центр провел исследования, и оказалось, что россияне получают 27 000 рублей в месяц. - И.К: Да ну! - А.Л: Ваня, скажи что-нибудь по этому поводу. - И.К: Что можно сказать? На самом деле, в среднем по России, - если сложить все от Москвы до деревень - наверное, такая сумма и получится. Но цены и траты по стране разные. Я говорю не о ценах на продукты, которые сейчас везде похожи. Но, например, маршрутка у нас стоит 25-30 рублей, а в Липецке - шесть. И зарплаты у них гораздо ниже. Для Москвы и Питера 27 000, конечно, смешно, но если на каждого члена семьи: папа-мама… - А.Л: …я – спортивная семья! - И.К: Нет, и двое детей, например. Все вместе получается 100 000 с чем-то. Вроде ничего. - А.Л: 100 с очень неплохими тысячами! - И.К: Ну да. А если 27 000 на семью, люди, извините, ноги протянут. Знаешь, что меня поражает? На одном телеканале шла программа, где показывали, как у нас народ спивается. Долго это обсуждали и переживали. И звонит в эфир какой-то дядька и говорит: «Вы посмотрите, что творится! Один билет в зоопарк стоит 400 рублей. Значит, если я пойду с женой и с ребенком, отдам 1000 рублей. Да я за эти деньги лучше несколько раз напьюсь!». И ведь правда. В театр сходить тоже недешево… - А.Л: Давай возьмем любую испанскую историю. Например, билет в Флора парк стоит 40-50 евро. Детенышу, конечно, поменьше – 20-25. Получается на семью из трех человек - 125 евро. И там можно гулять целый день. Еще какие-то деньги уйдут на сувенирчик ребенку. Ну и дорога. Итого - 200 евро. А бутылка виски (0,75) стоит в супермаркете 10-12 евро. - И.К: Ты хочешь сказать, что у них те же проблемы? - А.Л: Я хочу сказать, что стоимость в данном случае не является мотивирующим элементом. - И.К: Секундочку! Во-первых, у нас бутылку водки (не виски!) можно купить долларов за пять. - А.Л: Не знаю, давно не покупал. - И.К: Можно. Я знаю – покупал. Есть разница. - А.Л: Послушай… - И.К: И самое главное - зарплаты у них какие? - А.Л: Разные. - И.К: Разные, правильно. И еще момент – все парки, о которых ты говоришь, заточены в первую очередь на туристов. - А.Л: Конечно! - И.К: И там наверняка есть билеты по специальным ценам для местных жителей. А у нас большая часть таких учреждений ориентирована на своих. Не на туристов! В России просто нет такого… - А.Л: Нет зоопарка – нет и туристов, которые туда приходят. В Берлинский зоопарк наверняка ходят и туристы, и местные. - И.К: Правильно! И сколько, ты думаешь, там стоит билет? - А.Л: Сколько? - И.К: Я думаю, что, как это ни смешно, меньше, чем билет в Ленинградский зоопарк. В свое время стоил 6 дойче-марок. - А.Л: Да ты что?! - И.К: Клянусь! - А.Л: Значит, есть серьезная государственная поддержка. - И.К: Естественно. А у нашего, что, нет? - А.Л: Флора парк, о котором я говорил, - это коммерческий проект. - И.К: Да, коммерческая история. А оба Берлинских зоопарка получают от муниципалитета 7 млн евро в год. - А.Л: Не так много, кстати. - И.К: Немного, и тем не менее. У них в свое время тоже встал вопрос: закрыть зоопарки или нет? Почему не закрыли хотя бы один? Потому что они разные, и у каждого есть свои посетители. Старый зоопарк, в основном, для туристов. - А.Л: Это в центре? - И.К: Да, Цу Берлин. И он небольшой. - А.Л: Это в бывшей ФРГ который? - И.К: Да, Западный Берлин. - А.Л: Я помню. - И.К: А Тиер-парк – огромный, туда есть смысл приезжать на целый день. И он совершенно другой по направленности. Поэтому немцы долго спорили и решили оставить оба. А московский зоопарк? Сейчас там билет стоит, по-моему, 150 рублей, и покупают его только взрослые. Все льготные категории идут бесплатно. Это вопрос городской политики. Хорошо, давайте построим второй зоопарк. А смысл? А цены? Кто будет туда ходить? Я думаю, что за 1000 рублей – никто. Знаешь, в начале XX века в книжке «Язвы Петербурга» было хорошо написано по этому поводу. Что в зоосад господина Роста едет, в основном, люд, ведущий свой бюджет на медные деньги. В моем представлении, зоопарк действительно должен работать для всех. - А.Л: Иван! Какую бы тему мы с тобой ни начали, все равно возвращаемся к зоопарку! - И.К: Потому что зоопарк связан с любой частью нашей жизни. - А.Л: Наша жизнь наполнена разными событиями - любопытными и не очень приятными. Например, я регулярно натыкаюсь на новости, связанные с полицейскими: кого-то сбили, побили или убили. Сегодняшний день - не исключение. На севере Москвы полицейский автомобиль сбил мотоциклиста. И буквально только что: отстреливаясь, полицейский убил сына судьи. - И.К: И так до бесконечности… - А.Л: Это да. Вообще что происходит? - И.К: Мне интересно знать одно - зачем переименовали? Правда, понять не могу! - А.Л: Это финансовое мероприятие. - И.К: Да. Объясните мне, во сколько это обошлось. И главное - куда деньги делись? Просто смешно! Это на западе, где все плохо, полицейские, а у нас - дядя Степа милиционер. - А.Л: Мне кажется, что ситуация в полиции - зеркальное отражение состояния общества. Или все-таки люди в погонах больше расположены к действиям отрицательного плана, чем гражданские лица? - И.К: Я думаю, в первую очередь это связано с тем, что как не было возможности организовать нормальный отбор людей для службы в полиции… - А.Л: Это профессиональное? - И.К: Я считаю, что да. Абсолютно! - А.Л: Народ не стал злее и агрессивнее, просто в полицию пришли те, кто проявляет себя подобным образом? - И.К: Посмотри на полицейских на улице и попробуй найти хотя бы одно светлое, умное и интеллигентное лицо. Например, как у тебя. Это почти невозможно. - А.Л: Я даже не знаю, что тебе ответить… - И.К: Ну попробуй! - А.Л: Не все же они такие. Нельзя так… - И.К: Не все. Но я к тому и говорю, что такое лицо придется поискать. Посмотри в той же Европе и Америке. Правда, в Америке это, как правило, тоже не самые интеллигентные лица, но все понимают, что человек в полицейской форме, во-первых, может тебя защитить, а во-вторых, и прибить. Если захочет. И лучше к нему просто так не подходить и не раздражать. - А.Л: Но доверием у людей он пользуется. - И.К: Да. - А.Л: Ему можно доверить свою судьбу, понимая, что он не использует ситуацию в корыстных целях? - И.К: Да! А у нас и зарплаты полицейским вроде подняли, но я не знаю, сколько должно времени пройти, чтобы туда пришли работать другие люди. А потом – какие люди, если у них среднее образование. Школа, и все! Да и про наше образование я молчу. Потому что ужас, ужас и ужас!!! А господин Фурсенко ушел в советники. У меня достаточно много друзей, у которых дети заканчивают школу. Ты не представляешь, что там творится! И для чего все? По-видимому, как и с переименованием милиции – чтобы деньги куда-то чего-то. И главное - детей жалко. Только что дочка знакомых писала не ЕГЭ, а ГИА – аттестацию после 9-го класса. Девчонка занимается, нормально учится. И представь: начинается ГИА, и всем двоечникам в классе быстренько все решают. В итоге они получают оценки выше, чем те, кто вроде нее, сами и серьезно занимались. Баллы эти! И девочка на полном серьезе говорит: «Как дальше жить? Я старалась, а по результатам получается, что хуже двоечников!». Понимаешь? И на эту систему все завязаны! - А.Л: Ваня, давай так. Если мы берем то, что происходит в полиции и сфере образования, добавляем к этому медицину, социальное обеспечение и, пожалуй, армию, получится, что все государственные институты, мягко говоря, несовершенны. А ведь они находятся в полном распоряжении государства. Выходит, оно просто не справляется с возложенными на него функциями. Его не существует! - И.К: В общем, да. Если взять то же пенсионное обеспечение… - А.Л: Здесь вопрос не в социальном обеспечении. Девочке надо объяснить, что есть общество, и в нем действуют определенные законы. Но это не значит, что она должна по ним жить – просто знать, что это существует, и с кем, а также с чем придется столкнуться во взрослой жизни. - И.К: Это с одной стороны. А с другой - хорошо, что у нее сейчас 9-й класс, а не 11-й, после которого пишут ЕГЭ. Понятно, что нам показывают по телевизору: как во многих регионах России ребята просто заходят в класс, решают, отдают и т.д. А затем спокойно поступают с полученными баллами в вузы. А девочке что делать, если она хочет поступить на бюджетное место? Осознавать-то можно, предпринять что? - А.Л: Много разных вариантов. Мир огромен. - И.К: Свалить! Вот это да. - А.Л: Зато образование получит хорошее. - И.К: Леша! Образование получишь, а Родину потеряешь. - А.Л: Да ладно… - И.К: Вот не надо! - А.Л: Ты хочешь поговорить об этом? Давай! - И.К: Я хочу сказать другое. Мне очень нравится, как Задорнов однажды выпалил: «Прекратите выходить на Болотную площадь с призывами отменить результаты выборов!». Нынешняя система образования никого не устраивает. Разве что самих чиновников. Давайте проводить многотысячные митинги с лозунгами наладить систему образования, здравоохранения или пенсионного обеспечения. Решать конкретные задачи! И чтобы акции были такого уровня, что нынешняя власть действительно всполошилась бы. Мне кажется, единственное событие за последние годы, которое привело к каким-то изменениям, - это принятие закона о монетизации льгот. Тогда люди встали и пошли, а власть, испугавшись, отыграла все назад. Я думаю, что также можно отыграть образование, здравоохранение и что-то еще. - А.Л: А на мой взгляд, это фигня. Потому что если у человека кожное заболевание, бесполезно замазывать каждый прыщик лекарством. - И.К: Вообще кажется, что как ни поступи, все будет по-прежнему… - А.Л: Хорошо, Ваня, давай звоночек снимем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Как вы смотрите на ситуацию, когда человека, случайно чихнувшего на портрет Путина, посадили на 15 суток? Дело было в Чебоксарах. - А.Л: Да, была такая история. - И.К: У меня такое ощущение, что все с ума посходили, начиная с РПЦ. Кирилл недавно заявил, что все люди, которые не верят, - больные. Почему?! Хоть бы объяснил как-то. Зачем априори оскорблять большинство людей? Или захожу в одну из социальных сетей и вижу там на миленькой страничке, посвященной детям, цитату: «Русский человек без Бога - бес». А ниже написано: «Мы все делаем для детей». Меня это потрясло до глубины души. Где толерантность? - А.Л: Ты поднял очень важную тему. Буквально вчера патриарху Кириллу вручали «Серебряную калошу»… - И.К: Кстати, как мне понравился ваш эфир с Невзоровым! Очень! - А.Л: Да. Возвращаясь к Кириллу. РПЦ, зачем-то комментируя эту церемонию, назвала ее скоморошеством. Ну да ладно. Важно другое, в том числе в связи с активностью нашей церкви. «Российская газета» написала, что Минюст готовит существенные поправки в Семейный кодекс РФ. Как вы понимаете, меня это очень заинтересовало. Что бросилось в глаза? В частности, предложено повысить брачный возраст до 21 года (сейчас – 18 лет). Чтобы защитить юношей и девушек от раннего супружества. Я тоже считаю, что пора как-то защищать. При этом, как сообщило РИА «Новости», депутаты Государственной Думы не намерены в ближайшее время рассматривать такие поправки. Скажи, пожалуйста, что это значит? - И.К: Бред сумасшедшего. - А.Л: Защита от раннего брака – от Министерства юстиции! Хотя мир наоборот движется к более раннему половому созреванию… - И.К: Оттягивать срок брака, по меньшей мере, странно. Но меня смущает другое. Ведь это не ты сказал и не человек с улицы… - А.Л: По данным официальной «Российской газеты» такой проект готовит Минюст. - И.К: Да, сидят какие-то люди, получающие зарплату из бюджета, формируемого в том числе за счет наших налогов, и такое придумывают. Потом на обсуждение этого будут тратить время депутаты Госдумы. Но ведь действительно сумасшествие! Им больше нечем заняться? В стране нет других проблем? И таких законопроектов масса. А дальше что? Кто-то мне сказал, что за это никто не отвечает. Ну не знаю - выгоните с позором человека, который написал такой проект. Что касается увеличения возраста для бракосочетания, я очень надеюсь, что этого не будет. Хотя здесь есть определенная логика: если запрещать до 21 года покупать алкоголь, придется устраивать безалкогольные свадьбы. Вот какая сложность! Вероятно, одно подгоняется под другое. Это как с запретом на продажу алкоголя ночью. - А.Л: Я – за! - И.К: А я категорически против. Не понимаю, почему я должен позволять кому-то что-то мне навязывать. - А.Л: Ваня, ты - хороший человек и свою бутылку водки все равно купишь. Но есть люди, которые приехали, начали буянить, пошли за новой партией, а выпить негде. Понимаешь, как здорово? - И.К: Я не понимаю другого. Однажды я попал в идиотскую ситуацию перед самым Новым годом. Приехал в супермаркет уже после одиннадцати вечера и стал покупать все необходимое, в том числе алкоголь. Не знал про этот закон. В итоге пришлось на кассе выгружать все бутылки. Там еще висело дурацкое объявление: «Уважаемые покупатели! Алкоголиков пропускаем вперед!». Бред! Я еще понимаю запретить продажу алкоголя в ларьках, но в супермаркетах… Некому защитить… - А.Л: Алкоголиков? - И.К: Алкоголиков! - А.Л: Иди в бар и бухай! - И.К: Так я же покупал на Новый год! - А.Л: Ваня, это отдельный случай. - И.К: Таких случаев знаешь, сколько? - А.Л: Согласен – не повезло. Расслабься! Есть и более острые проблемы. Например, как ты относишься к курению? Надо его запрещать в общественных местах или нет? - И.К: Я могу одно тебе сказать. Когда в 1990-е годы мы летели в США, в самолетах еще разрешали курить и обязательно спрашивали, какие нужны места. Нас посадили в «Боинге» на места для курящих. Я спокойненько летел и курил. И система вентиляции в самолете была сделана так, что это никому не создавало неудобств. Объясни мне, почему это надо было запрещать? Один мой приятель, который летал через Сингапур, рассказал, что в тамошнем аэропорту для курения отведена маленькая двадцатиметровая комнатка. Что-то вроде резервации с вытяжной трубой. Почему?! А меня, например, не устраивает человек, который чихает на улице. Я не знаю… - А.Л: Типичная оценка курящего человека, уверенного в том, что вентиляция все выдувает. Но это не так. - И.К: Леша, я глубоко убежден, что можно создать условия. Хорошо, когда ты заходишь в ресторан и видишь отдельные залы для курящих и некурящих… - А.Л: Да, эта схема не работает. Даже на улице - с трудом. - И.К: На улице – плохо. Потому что если человек идет и курит, все летит назад. - А.Л: А в ресторане это куда летит? - И.К: В ресторане, пожалуйста, делайте отдельно. - А.Л: Дымом все равно тянет. Я в этом плане - ханжа. Кстати, бывший курильщик. - И.К: Все вы такие, бывшие! А если я захожу в лифт, где пятью минутами ранее ехала сильно надушенная безумными духами дама, и мне худо от этого запаха? Давайте тоже запретим! - А.Л: Надо подарить ей хорошие духи. - И.К: Если бы я еще знал, что за дама. - А.Л: Давай на звоночек ответим. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! Это Николай. Может, не брать в армию парней, которые хотя бы раз закурили? И у нас все будет нормально? - И.К: Тогда перед армией все начнут курить, и никого не возьмут. Мне нравится! - А.Л: Есть и другие отмазки… Наконец-то мы с тобой начали спорить! - И.К: Мы с тобой вечно спорим! Хочу рассказать одну положительную историю о том, что еще можно чего-то добиться в нашей жизни. Я тут пошел с детьми смотреть «Титаник» в 3D-формате. Сидим-смотрим. Фильм уже заканчивается – самый апофеоз: она на дверях лежит, мальчик тонет. Вдруг в зале включается динамик, и оттуда доносится голос: «Водитель автомашины «Жигули» номер такой-то, срочно уберите свою машину!». И так раза три подряд. Я выхожу после фильма и говорю администратору: «Девушка, вы знаете, еще Владимир Ильич сказал, что из всех искусств для нас важнейшим является кино. А вы что делаете с искусством?». Она спрашивает: «А что вы хотите?». Я ей объясняю: «Хочу, чтобы такого больше никогда и ни на одном сеансе не было». Тогда девушка говорит, что это инициатива торгового комплекса, и чтобы чего-то добиться, с ними нужно вступать в переписку. Ты не поверишь, Леша, но они это сделали! Начали переписку и потом мне позвонили, чтобы я приехал, увидел распоряжение и подписал бумаги. - А.Л: И что? - И.К: Больше таких объявлений не будет! При этом мне принесли извинения. - А.Л: Потрясающе! - И.К: Пригласили прийти на любой сеанс. Но самое мерзкое во всем этом то, что когда фильм закончился, я встал и предложил другим зрителям составить мне компанию – закрыть вопрос с объявлениями во время сеанса и подписаться. - А.Л: Правдорубом оказался ты один? - И.К: Все поулыбались и… разошлись. Я так понимаю, что следующим шагом станет аналогичное объявление во время какого-нибудь «Лебединого озера». - А.Л: Ваня, конечно, все возможно. Но то, что ты рассказал, говорит о редком и индивидуальном подходе к бизнесу. Потому что люди, которые держат эту киносеть, заинтересованы в своих доходах. - И.К: Правильно! - А.Л: И они понимают, что Ваня Корнеев… - И.К: Нет-нет! - А.Л: Что это сигнал. - И.К: Я им написал и собираюсь сообщить об этом факте Джеймсу Кэмерону, чтобы он сам с ними судился, а не я. Думаю, он будет очень недоволен. - А.Л: Обрати внимание - здесь вступают другие правила: если бы речь шла о неких правах потребителей, пришлось бы значительно сложнее. - И.К: Почему? - А.Л: Например, помню, однажды покупал рассаду. По трансляции называется одна стоимость, а в зале на стойках ценники с суммой, которая в три раза больше. Обман потребителя! Я спросил про рекламу у продавцов, но мне ответили, что ничего не знают. - И.К: Обычное дело. - А.Л: Такие истории не работают. - И.К: Это нерешаемые истории. Поэтому я и говорю, что государство могло бы свести к минимуму хотя бы бытовое хамство. А то с армией плохо, с образованием не лучше… - А.Л: Уважаемые телезрители! Мы фантастику не снимаем. У нас здесь реальные вещи. Остается совсем немного времени. Ваня, скажи, чего следует ждать в ближайшее время? Какие твои ощущения? - И.К: Я думаю, что ничего особенного… - А.Л: Лето пройдет спокойно? - И.К: Да. Правда, август впереди, но будем надеяться - тьфу-тьфу! - что обойдется. - А.Л: Как сказал классик, август – это когда ты не просишь и не споришь. И каждый солнечный луч начинаешь беречь… - И.К: Это было сильно! - А.Л: Все так. Ваня, спасибо тебе большое! И до новых встреч. Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 19 июня 2012, 20.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
625
