Lushnikov Live TV — 18:41 01 Июня 2012 —
Дмитрий Солонников: «Большевики не могут прийти к власти, потому что их нет».
Политолог Дмитрий Солонников и Алексей Лушников в программе "Особый Взгляд"
Дмитрий Владимирович Солонников - политилог.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд», и я представляю нашего гостя, политолога Дмитрия Солонникова. Еще раз здравствуйте! - Д.С: Добрый день! - А.Л: Что ж, день у нас сегодня любопытный. Давайте начнем с Питера, сегодня есть такой информационный повод, так как свершилось правосудие. В Петербурге суд признал виновным мужчину, с балкона которого год назад упала сосулька и убила молодую девушку. Безусловно, трагедия. Причина такого решения - несанкционированная надстройка у балкона и нежелание его хозяина своевременно наводить там порядок. Вопрос – что это значит? Нам что теперь всем нужно регулярно выходить на свой балкон и проверять, не образовалась ли там какая штучка? - Д.С: Нет, не всем. Не все же делают пристройки над балконами! Если я согласовал осуществленные мною строительные и архитектурные изменения, поставил их на учет, все коммунальные службы знают об этом, и тогда уже они несут ответственность за состояние объекта в целом. А если я соорудил нечто загадочное, и потом оно само обрушилось, или с него что-то упало, это целиком моя вина. - А.Л: А если я зимой не выхожу на балкон, а там вдруг нарастет сосулька или еще что-нибудь, кто будет за это отвечать? Балкон-то мой. - Д.С: На мой взгляд, здесь, как и в первом случае, есть два подхода. По совести, за все должны отвечать коммунальные службы. В том числе сбивать сосульки, чистить официальные балконы и т.п. Но решают, на кого перекладывать ответственность - на коммунальные службы, городскую администрацию или собственников жилья - суды. Если дом целиком мой, наверное, я за него отвечаю, включая крышу и балконы. А если он находится под патронажем управляющей компании или товарищества собственников жилья, в договоре должно быть прописано, кто и за что отвечает. Конечно, в большинстве случаев это коммунальные службы. То, что суд в данном случае при-знал вину физического лица, связано, во-первых, с незаконной архитектурной при-стройкой и, во-вторых, с тем, что органы судебной власти, скорее всего, примут сторону городских властей и коммунальных служб. Еще хорошо, что тема сосулек отыграна и сменился губернатор. Сейчас в этой истории, которая тянулась целый год, просто поставили точку. - А.Л: Переходим к следующему вопросу. Вчера Немцов обмолвился на митинге, что в апреле кто-то должен выйти из тюрьмы, а сегодня четко сказал, что выпустят Ходорковского и Лебедева. Помешать этому может то ли эго, - не уточнено чье, - или внутриклановая борьба в зоне действия Кремля. Вообще с чего вдруг выпускать Ходорковского в апреле? Совсем недавно мы его на крест водружали, и уже снимать? - Д.С: Выпустят его или нет, спрашивать надо скорее гадалок, а не Немцова. Потому что это вопрос не правосудия, а воли конкретных физических лиц. Захотят, и выпустят. Вообще мне кажется, что это вполне логично. Выборы закончились, президент избран, парламент есть и никаких конкурентов на ближайшие шесть лет. То есть Ходорковский не опасен. Кроме того, насколько я понимаю, Дмитрий Анатольевич хочет войти в историю, как либеральный президент, сделавший некие знаковые вещи: новый закон о партиях, возможно, новый закон о выборах Госдуму, возвращение губернаторских выборов. Дать свободу Ходорковскому - очень красивая точка. - А.Л: Еще он недавно сделал народными артистами братьев Запашных, Жванецкого и Чулпан Хаматову. - Д.С: Да, все возможно. - А.Л: Какая-то логика есть. Например, чтобы этот шаг не достался Владимиру Владимировичу, о чем все сейчас говорят. Принимается! Обсудим еще одну тему. ВЦИ-ОМ опубликовал данные, что 11% россиян после выборов хотят покинуть страну и уехать жить на Запад. В основном это сторонники Прохорова или просто молодые люди. - Д.С: Ничего удивительного. И это не такой уж страшный процент. Скажем, на Украине и в странах Балтии он намного выше. Вообще хорошо, что люди имеют возможность, отучившись и немного поработав здесь, реализоваться в другом месте. Это говорит о хорошем уровне образования, наличии серьезной практики, а заодно и о мобильности российского населения. Молодые люди и сторонники Прохорова – люди, хорошо информированные и понимающие, куда и зачем они едут, а также знающие, что там их, может быть, никто не ждет. Наша страна действительно готовит специалистов, которые востребованы во всем мире. Хороший показатель! - А.Л: Это вы говорите в кавычках? - Д.С: Нет. - А.Л: А где они востребованы? - Д.С: Например, это программисты и ученые. - А.Л: Программисты уже все уехали, при первой возможности. - Д.С: Не все. У нас есть профи, которые организуют хорошие хакерские атаки и отменно ломают чужие коды. - А.Л: А кто еще? Врачи – нет. Преподаватели – вряд ли. Представители строительных профессий? - Д.С: Я как раз думаю, что и врачи, и физики… - А.Л: Но дипломыто не коррелируются! - Д.С: Как не коррелируются? Мы провели исследование среди студентов Северо-Запада и выяснили, что очень много молодых ребят с медицинским дипломом, при-чем не столько из Петербурга, сколько из Архангельска и Новгорода, выезжают по программам обмена в скандинавские страны и в Западную Европу. Надеются реализоваться там. - А.Л: И что они там делают со своими дипломами? - Д.С: Не знаю. Но их охотно принимают. - А.Л: Они же должны все пересдавать и доучиваться. - Д.С: Не проблема! - А.Л: Как сказать! Это, как минимум, не бесплатно, и многому нужно учиться заново. - Д.С: Они будут опираться на то, что уже знают и умеют. Повторяю: молодые люди и сторонники Прохорова - хорошо информированная часть населения. Они понимают, что делают, а не смотрят красивые картинки. Как минимум, владеют одним иностранным языком, активно переписываются через интернет с зарубежными коллегами и т.д. Поэтому я не вижу в этом ни трагедии, ни сложности. - А.Л: Про молодых людей мы поговорили. Теперь давайте обсудим ситуацию с другим поколением. Сегодня пресс-секретарь Путина сказал, что он против повышения пенсионного возраста. - Д.С: Прохоров - за. - А.Л: Как быть? Ведь совсем недавно, помоему, в «Ведомостях» появилась статья за подписью зампреда Центробанка, в которой прямо говорится, что пенсионная реформа провалилась, и у государства нет возможности поддерживать пожилых людей. Ответственность за родителей надо перекладывать на детей и использовать их пенсионные накопления. Само по себе это хорошо, но как же государственная забота и цивилизованное общество? В России предлагается китайский вариант. - Д.С: Проблема огромная. Пенсионный фонд действительно не в состоянии за счет собственных резервов исполнять свои обязательства. Финансисты давно говорят о необходимости увеличить пенсионный возраст, сократить выплаты или придумать что-то еще. Вариант платить пенсию родителям за счет пенсионных взносов детей – правильный и интересный путь, но очень сложный. С одной стороны, это естественное повышение демографической составляющей, то есть гражданин будет заинтересован иметь как можно больше детей, чтобы с их помощью получать хорошую пенсию. Но так не сделать в один момент. Любая реформа многоступенчата и требует скрупулезных расчетов. Сама идея, что я вырастил 10 сыновей, каждый из которых – хорошо зарабатывающий доктор наук, поэтому у меня приличная пенсия, вполне логична. Я приложил усилия, создал дорогой человеческий капитал и имею с него процент в виде пенсии. Но уж очень это сложно. И долго. - А.Л: Солидарность в любом случае важна. Обязательства реально существуют. Но мы не знаем, что будет с детьми, и в каком обществе им предстоит жить. Самая цивилизованная форма взаимоотношений - когда все члены общества берут ответственность за всех стариков, живущих в стране. - Д.С: Ответственность берет на себя общество или государство? - А.Л: Общество платит конкретные взносы. - Д.С: Люди платят, а государство оказывается банкротом, и жить на пенсию невозможно. - А.Л: Может быть, как говорил Жванецкий, «что-нибудь в Консерватории переделать»? Идем дальше - Астрахань. Мы знаем, что там прошли выборы мэра, и ситуация накалена до предела, очень много нарушений. Президентский совет потребовал с этим разобраться. Ранее уже приезжала комиссия депутатов Госдумы. На ваш взгляд, что там может произойти? - Д.С: Я думаю, что ситуация сложная для всей страны. Астрахань - крупный и знаковый город. И то, что Олег Шеин не выиграл выборы, и «Справедливая Россия» не получила мандат для мэра города – серьезный удар по партии и всей избирательной системе. Потому что очевидно, что механизм выборов с заведомо известными результатами работает не только в Астрахани. И если сейчас показать, что он будет сворачиваться, и за победу действительно придется бороться, такой шаг крайне важен для всей страны. Пойдет ли на это власть, сказать трудно, но прецедент был бы весьма показательный. Ведь мы возвращаемся к выборам и если видим, что достаточно яркий, но несистемный оппозиционер может выиграть выборы в Астрахани, значит, и в целом ряде других регионов на политической арене могут появиться новые люди и переиграть на выборах действующих губернаторов. Астрахань – не город-миллионник, не информационная и индустриальная столица. Протестные настроения там до сих пор были невелики, по сравнению с Петербургом, Москвой и другими крупными городами. Но если пролонгировать ситуацию здесь, проблемы могут начаться повсюду. - А.Л: С учетом возвращения выборности губернаторов все становится особенно серьезным. Давайте вернемся в Петербург и поговорим о губернаторе Полтавченко. На ваш взгляд, какова его политическая судьба на этой должности? Не грозит ли от-ставка? Говорят, что Полтавченко выполнил свою функцию, «разгреб» Авгиевы конюшни, оставленные Валентиной Ивановной, и теперь появится некто совсем новый. Плюс все упирается в Закон о выборах губернаторов и, естественно, власть постарается обойтись назначением, чтобы не попасть на выборы. Как это происходит в Московской области с Громовым. Как вы считаете, чего нам ждать? Будет новый губернатор, или останется Полтавченко? - Д.С: Я думаю, что решение будет приниматься не в Петербурге. К сожалению, мнение горожан в данной ситуации вряд ли услышат. Полтавченко сюда прислали явно не с однодневной задачей, а чтобы получить конкретный результат. То есть он пришел всерьез и надолго и, скорее всего, является проектом нескольких лет. Мне кажется, стоящие за ним люди рассчитывают на то, что Георгий Сергеевич останется в Петербурге на большой срок, как минимум, до окончания своих полномочий. Но решать, конечно, будет Москва. Вполне логично после принятия Закона о выборах губернаторов предложить всем губернаторам пройти процедуру легитимизации собственного присутствия в регионе. Как в свое время было предложено испросить у президента подтверждения полномочий. - А.Л: Да, теперь им предстоит ширма выборов. - Д.С: Тут мы возвращаемся к ситуации с Астраханью. Если избирательный процесс под контролем и дает заранее известный результат, который технологически достижим небольшой кровью, тогда почему не провести такую процедуру? - А.Л: Но ведь будет не один кандидат, и от разных партий. Могут появиться фигуранты, не соотносящиеся друг с другом. - Д.С: А здесь мы подходим к ситуации с партиями. Почему она сейчас возникла? «Единая Россия» явно слабеет, ее поддержка падает. Есть некий технологический момент, позволяющий партии набрать определенное количество голосов, но она может гарантированно привести к избирательным урнам ограниченное число людей. Я не говорю о вбросах, пересчете голосов и других уголовных технологиях, которые, несомненно, тоже используются. Партия может собрать 20-35% голосов честного и чистого электората. Предположим, что есть 50 других партий, каждая из которых по-лучит 2%. Отличный результат! В этой ситуации только «Единая Россия» перешагивает барьер, какой бы он ни был – 5 или 7%. Допустим, еще одна партия достигает необходимого процента. В итоге мы получаем парламент с абсолютным большинством у «Единой России» и еще несколькими партиями, которые еле-еле прошли. Что мы видим сейчас? Создается большое количество партий на либеральном поле. Ведь не только Прохоров заявил о своей инициативе: возрождаются «Демократическая партия», «Гражданская сила», «Союз Правых Сил», вероятно, Кудрин сформирует свою партию. То же самое - на левом фланге, где уже сейчас вырисовывается несколько коммунистических участников: Тюлькин планирует возродить свою пар-тию, возможно, появится партия Удальцова, еще какие-нибудь три-четыре. - А.Л: Панфилова. - Д.С: Да. Я думаю, что аналогичные процессы затронут и центр. Например, Михаил Сергеевич Горбачев объявил о возрождении социал-демократической партии. То есть будет каждой твари по паре, а «Единая Россия» пока одна - если она не надумает раз-деляться. Мы получаем огромное число карликов и одного великана. - А.Л: Это тот Карлик, который у Клары украл кораллы? - Д.С: Да, у Ефимова есть отличная карикатура под названием «Карл и карлики», на которой изображен Карл Маркс в окружении карликов. Я думаю, что ситуация с «Единой Россией» технологически просчитана именно таким образом. Сейчас при выборах по партийным спискам она может легитимно сохранить большинство в парламентах - при нормальных, логичных и честных избирательных процедурах. Вероятно, похожая ситуация будет и с выборами губернаторов - если 50 партий захотят выдвинуть своего кандидата в губернаторы. - А.Л: Баллотироваться они не могут! - Д.С: Да, мы получим простыню из 50 фамилий, и человек просто запутается. - А.Л: А можно выдвинуть одного кандидата от нескольких партий? - Д.С: Наверное, да. У нас же Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигали в президенты несколько партий. - А.Л: Действительно. Но тогда было другое время. - Д.С: Не настолько, чтобы политики и партии сильно изменились. - А.Л: Хорошо. То есть ваш прогноз… - Д.С: Прогноз в том, что выборная процедура для губернатора в нашем городе вполне логична. Выборы могут состояться для подтверждения полномочий Полтавченко или чтобы избрать нового губернатора. - А.Л: Он сам может это инициировать? - Д.С: Да, конечно. Его попросят, и он инициирует. - А.Л: Я вас понял. Принимаем звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Скажите, как относиться к администрации губернатора, которая то строительство в центре города, то говорит, что сама проведет реконструкцию без чьего-либо вмешательства? Говорить на эту тему просто запрещают. напри-мер, Ковалеву просто отключили микрофон. - А.Л: Понял вас. Спасибо. - Д.С: Про застройку в центре города спорят давно, вопросы появились еще при Матвиенко. Но думаю, что тогда проблем было гораздо больше, а сейчас трибуна Законодательного Собрания значительно шире. Возможность выступать и критиковать есть. А то, что нынешняя власть не то, что боится, но пытается отодвинуть эту проблему подальше от себя и продолжить уже разработанные проекты, на мой взгляд, вполне понятно и логично. Ведь если процесс запущен, остановить его непросто. Поэтому, скорее всего, речь будет идти о недопущении нового строительства в центре города, а то, что начато, вряд ли получит обратный ход. Я в это не верю. - А.Л: Просто губернатор сначала сказал, что вводится мораторий на строительство, а потом оказалось, что не для всех. - Д.С: Я о том же говорю. - А.Л: Хорошо. Следующий звонок. Слушаем вас! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Жириновский говорит, что содержать партию очень дорого. На ваш взгляд, где будут брать деньги все эти группы по 500 человек? И станут ли спецслужбы отслеживать каналы их финансирования? Появится ли контроль? - А.Л: Прекрасен наш народ! Расскажите, из какого Госдепа все пойдет - турецкого или американского? - Д.С: Северно-корейского! Конечно, партия - удовольствие дорогое, но не на столь-ко, как говорит Владимир Вольфович. - А.Л: Все зависит от того, как сидеть! - Д.С: Да, и какие бобровые шубы себе покупать. Например, содержать партию Ампилова не очень дорого. Подвал, который он арендовал в Москве, – не самая элитная недвижимость. Одним словом, партия партии рознь. И далеко не все партии из огромного количества, могущие сейчас появиться, будут иметь серьезные представительства. Именно это и не позволит им серьезно участвовать в политическом процессе. Что касается спецслужб, то они для того и существуют, чтобы отслеживать в том числе перемещение капиталов из-за границы сюда. И, поверьте мне, далеко не все партии будут финансироваться «оттуда». Я даже не уверен в серьезном влиянии Госдепа на нашу политику в целом. У нас достаточно собственных политических фигур, финансово-промышленных и лоббистских групп, заинтересованных в отстаивании своих интересов. И не все они готовы работать через одно окно – партию «Единая Россия». А это не всегда удобно. - А.Л: Кстати, это окно постепенно становится не тем местом, через которое можно что-то решить. И нет обратной связи, потому что монополия одной власти, а это неэффективно. - Д.С: Как Маша, Дубровский и дупло, куда можно что-то положить, а получишь ли ответ, неизвестно. И кто оттуда что взял, тоже непонятно. Поэтому, конечно, люди и группы, имеющие финансы, заинтересованы решать политические задачи через представительства, то есть через партии. Я думаю, что основные деньги придут от этих групп, а не из Госдепа. - А.Л: Хорошо. Давайте еще поговорим с телезрителями. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, у меня два вопроса гостю. Недавно в этом кресле сидел грузин, писатель, который интересуется биографиями своих известных земляков. Смысл его слов заключается в том, что Берия не оправдал доверия, а Путин - это Берия, оправдавший надежды, но не нашлось маршала Жукова, который бы его нейтрализовал. То есть мы могли бы сейчас иметь все, о чем вы рассказываете, еще 60 лет назад. Прокомментируйте это, пожалуйста. И второй вопрос. Сторонники Аллы Джиоевой говорят, что ее отстранили из-за отказа «пилить» бюджет с правительством Путина. Теперь там лидирует бывший чекист. У нас в стране, что, восстановилась диктатура чекистов? - Д.С: Вам не кажется, что два ваших вопроса связаны? Берия, по-моему, этими самыми чекистами и командовал. Если бы у нас сохранился режим того времени, чекистов было бы еще больше, они стояли крепче, и скорее бы в стране не было бы ни весны 1960-х, ни перестройки 1980- годов. О том, что Берия хотел построить госкапитализм, написано много книжек, но прогнозирование несостоявшегося будущего - даже не футурология и не гадание на кофейной гуще, а попытка нарисовать желаемое прошлое, в котором бы хотелось жить, но которое почему-то не получилось. Это фантастика. Берия не стал будущим нашей, и давайте не будем размышлять на тему «что было бы, если бы…: не умер Ленин, выбрали не Сталина, а Бухарина, не про-изошла революции 1917 года и т.д. А если бы татаро-монгольское иго не отменили, оно бы существовало до сих пор! Оставим Берию литераторам, чтобы они написали очередную интересную повесть и исключим его из орбит политических прогнозов. Что касается выборов в Южной Осетии, я не готов сказать, насколько там «пилится» бюджет. Думаю, что контакты очень серьезные, и каждая сторона в чем-то обвиняет другую. Одни говорят, очень тесные отношения с Москвой, другие кивают на близость Грузии. Оба варианта некрасивы, и скорее всего и то, и другое не имеет отношения к действительности. И вообще это ситуация другой страны. Предлагаю сконцентрироваться на России. Какое нам дело до Осетии? Хотя, кстати, второе место там занял самый молодой кандидат и милейший человек. Может, он однажды и выиграет. - А.Л: Посмотрим. Еще есть звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! Это Вера Васильевна. Как вы думаете, в 2017 году к власти не придут большевики? - А.Л: Наконец скажите всю правду! - Д.С: Да уж… Большевики не могут прийти к власти, потому что их нет. Но серьезные потрясения вполне возможны. Все это видят и понимают. Страна очень сильно завязана на внешние факторы, а экономика страны во многом держится за счет международной экономической ситуации, которая пока для нас благоприятна. Это и высокие цены на нефть, и Комитет Европы, не позволяющий реструктуризировать нашу зависимость от углеводородов, и привязка США в ряде политических вопросов к на-шей поддержке. В общем сейчас очень хороший для нас фон. А вот если ситуация изменится, и нефть, как в последние годы существования Советского Союза получит красную цену в $20 за баррель, все будет крайне печально. Потому что именно в то время государство не справилось со своими высокими социальными обязательствами перед народом, и начались серьезные заимствования за рубежом, а потом - финансовый кризис, который привел к краху могучего СССР. В принципе сейчас социальных обязательств не меньше, и их реализация возможна только при наличии в бюджете значительных средств, а они полностью зависят от того, что мы получаем из-за рубе-жа, так как нет реструктуризации экономики. - А.Л: Добавлю, что сегодня на саммите президент Дмитрий Медведев встречался с американским президентом Бараком Обамой. Это была их последняя встреча в должности глав государств, что привнесло некий романтизм. Не думаю, что они обсуждали новые экзерсисы на предмет Госдепа, тем не менее беседа состоялась и может быть нечто любопытное. Через какое-то время узнаем. - Д.С: Когда Владимир Владимирович вскроет конверт, который ему передал Обама через Дмитрия Анатольевича! - А.Л: Да, а сейчас поговорим о другом. Волна протеста, образовавшаяся в декабре, спадает. Может, она уйдет в регионы, в так называемую местную политику? Например, у нас это может быть сохранение культурного наследия Петербурга, экологические вопросы и землепользование, проблемы, связанные с гастарбайтерами. Как вы считаете? - Д.С: Я думаю, нет. Из того, что вы перечислили, проблема гастарбайтеров - не региональная и касается всей страны, потому что это результат политики, которая проводится на федеральном уровне. Решать ее тоже должны в верхах. Ведь ситуация везде напряженная. А протестная волна действительно спадает. Мне кажется, что сейчас активность граждан будет передана в руки политтехнологов, работающих с президентом, и настроена на выборные процессы в регионах. - А.Л: Значит, все-таки регионы? - Д.С: Верно, что все перейдет в регионы, но не на региональные проблемы. Просто вопросы страны в целом будут решаться через выборы на местах. - А.Л: Это как-то соотносится с планами передать часть федеральных полномочий на региональный уровень? - Д.С: Да, конечно. На региональный и дальше - на местный уровни. - А.Л: По вашему, насколько самодостаточны действующие политические формы? Известно, что в Госдуме рассматривается целый пакет законов - регистрация партий, формирование Госдумы, губернаторские выборы, общественное телевидение и т.д. Для полноценной политической реформы этого хватит? - Д.С: Мне кажется, что самое главное - передача полномочий и финансов на региональный уровень и изменение системы перераспределения налогов и ответственности. Потому что упрощение процедуры регистрации партий - чисто политтехнологический ход. Выборы губернаторов с неким президентским фильтром или без него мы уже проходили. А вот перераспределение полномочий – знаковый момент. - А.Л: В связи с вопросом о полномочиях, наверное, следует отметить положение дел в полиции, особенно недавние события в Казани. Как с этим бороться? - Д.С: На мой взгляд, ситуация складывается из двух векторов. Во-первых, каждый раз, когда мы слышим про насилие в полиции, оно происходит в том регионе, где нужно изменить структуру или поменять руководство МВД. Почему все растрезвонили у нас? Да потому что нужно было сменить руководство. Как только смена про-изошла, все стало спокойно. Но разве сильно изменилась наша полиция за эти два месяца? Нет! - А.Л: На прошлой неделе в Ленинградской области зафиксировали два случая, аналогичных казанским. - Д.С: Да, но пиар в этих случаях заметно меньше, чем был в Петербурге. - А.Л: Безусловно. - Д.С: Потому что задача уже решена. В Казани – то же самое. В итоге местное МВД полностью реструктурировали и объявили, что оно будет строиться по другим принципам. Там вообще идут глобальные перестановки. Дело в том, что МВД выстроили в бытность Татарстана практически самостоятельным субъектом. Как говорил в свое время Ельцин: «Берите полномочий столько, сколько сможете унести!». Вот МВД и появилось в национальных республиках. А сейчас все вводит в строгие рамки обще-государственных принципов. - А.Л: И с чем все это связано? - Д.С: Думаю, что каждый раз, когда мы слышим о насилии в полиции, – это происходит из-за того, что в регионе намечаются серьезные перемены. Реально оно есть не только в Петербурге, Ленобласти и Казани. Такое происходит по всей стране, но мы узнаем об этом лишь тогда, когда это нужно. - А.Л: У нас звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Вас беспокоит Наталья Павловна. Скажите, почему на-звания некоторых наших партий не отражают их идеологию? Это политическая ширма или недоработка политиков? - Д.С: Полностью с вами согласен – названия многих российских партий не имеют ничего общего с тем, какую идеологию они исповедуют. Почему? Думаю, в каждой ситуации есть свое объяснение. Например, у КПРФ давно нет коммунистической идеологии Ленина. Эта партия поддерживает частную собственность и малый бизнес, выступает за госнационализацию, ставит во главу угла национальный вопрос и позитивно относится к православию. А если говорить о Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), тремя китами, на которых она держалась, были атеизм, интер-национализм и декларируемая поддержка наемных рабочих. Ни первого, ни второго, ни третьего в современной КПРФ нет, это партия классического западного социал-демократического типа. Вероятно, даже правого. И называется она коммунистической лишь потому, что за этот бренд голосуют миллионы избирателей, он удобен для победы на выборах и прихода во власть - в Госдуму, ЗакСы субъектов Федерации и т.д. Примерно то же самое - Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Господин Жириновский, отличный политик и строитель националистических позиций, поддерживает определенное настроение в обществе и делает правильные вещи. Ведь у нас нет сильного националистического движения, фашиствующих партий и молодчиков, которые бы объединялись в партии. Он все это берет на себя, идет с этим на выборы, а затем поддерживает власть во всех ситуациях, когда необходимо. Голосует по согласованию с Кремлем. Отличный проект! Но к декларируемой либеральной идеологии не имеет никакого отношения. - А.Л: Это скорее национал-имперская политика. - Д.С: Да, а название - дань традиции. Когда партия Жириновского создавалась, а было это еще при Советском Союзе, ее зарегистрировали раньше, чем была перерегистрирована КПСС. Название «ЛДПР» взяли, так как еще не знали, в какую нишу ее от-править. А потом зачем переименовывать? - А.Л: У нас снова звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Борис. Войска НАТО должны быть выведены из Афганистана в 2014 году, и все эти годы журналисты сообщают, какие нехорошие вещи они там творят. А недавно я услышал, что они плохие, так как не посоветовались, принимая решение о выводе войск. Я не пойму – хорошо, что они там находятся, или плохо? - Д.С: Для России, наверное, хорошо, что война там ведется не нашими солдатами. Зачем нам второй раз ввязываться в Афганскую войну и отправлять своих граждан умирать? С другой стороны то, на оккупированной территории все и всегда ведут себя гадко. Трудно представить армию, которая, захватив другую страну, ходит там по струнке и выполняет все нормы цивилизованного общества. К сожалению, такого ни-когда не было. Но психологически это понятно и естественно. Другой вопрос, который не озвучил телезритель, что после появления американцев и войск НАТО в Афганистане, сильно уменьшился наркотрафик из этой страны. Это показывает целый ряд исследований. Скорее всего, здесь можно вести речь не о результате военных операций, а об итогах политики, которую проводят страны, оккупировавшие Афгани-стан, на его территории. Вероятно, даже группы лиц, находящихся в Европе и Америке. А у нас наркотрафик растет. Может, это происходит из-за закрытости наших границ со Средней Азии и Средней Азии с Афганистаном. - А.Л: Закрытости в кавычках? - Д.С: Я думаю, что если бы наши заставы на границе с Афганистаном работали так, как это было в Советском Союзе, ситуация была бы намного лучше. - А.Л: У нас же были мощные государственные границы. - Д.С: В том-то и проблема, что были. - А.Л: Что ж, давайте еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Наличие всего 500 человек в партии позволят сформировать ностальгические партии, ориентированные на развал страны. Неужели наш дорогой президент Медведев не понимает, чем грозит это нововведение? - А.Л: Понятно. Сейчас все узнаем. - Д.С: Я не думаю, что 500 человек представляют угрозу для целостности страны. Может, гораздо опаснее было бы формирование единой мусульманской партии не с 500, а 10 000 человек, которая была бы реально представлена во всех парламентах. Это действительно серьезно. А создание нескольких десятков партий, например, по различным кланам и ответвлениям ислама, существующим на Кавказе, - не такая большая угроза. Кроме того, есть условие, что партия должна иметь свои представительства и отделения в различных регионах страны. То есть нас не будет чисто кавказских партий или только петербургская и исключительно московская. Почему бы Москве не создать свою партию и не отделиться от России? Отличная идея! Но такое невозможно, как и, скажем, партия Ингушетии. Так что никакой опасности в этом за-коне я не вижу. - А.Л: Следующий вопрос. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Скажите, почему «Единая Россия» не хочет освободить приемные для вновь избранных депутатов? Почти сорока из них негде вести прием населения! - А.Л: Понятно, только вопрос не совсем по адресу. - Д.С: Чисто психологически все понятно: люди привыкли работать в этих помещениях и не хотят их освобождать. Кто же сам уйдет? А власть, которая есть в городе, не хочет решать эту проблему. Не сомневайтесь - все депутаты получат свои приемные, но это будет нелегко и долго. Думаю, через полгода все придет в норму. - А.Л: Хорошо. Вернемся к протестам. На ваш взгляд, в весенне-летний период воз-можно повторение того, что было в декабре и январе? - Д.С: В весенний – да, а в летний, конечно, нет. Ведь те протесты возникли не на пустом месте. Если власть снова ошибется и сделает нелепые телодвижения, протесты могут возобновиться. Но давайте не будем рассматривать эту ситуацию, потому что два раза на такие грабли в Москве вряд ли кто-то наступит. В целом, думаю, что протесты закончились. Весеннее обострение мы уже видели. Скоро инаугурация нового президента и утверждение законов. Новый рост протестных настроений, скорее всего, следует ждать осенью. Это будет связано с вступлением в силу новых законов и обманутыми ожиданиями: многие выяснят, что ждали одно, а получили другое. Думаю, без выплеска энергии не обойдется. Хотя весна и осень – время, когда люди традиционно себя будоражат. - А.Л: Скажите, на ваш взгляд, в будущее медведевское правительство войдет кто-нибудь из членов действующего кабинета? Преемственность в плохом смысле этого слова будет? - Д.С: Почему в плохом? А преемственность точно будет - Владимир Владимирович сказал, что он за нее. Кто-то наверняка сохранит портфель. Насколько много будет таких людей, сказать трудно. Уже было две утечки. Согласно первой новое правительство должно сформироваться еще при Путине, и он сам объявит состав. - А.Л: Мы с вами сидим в студии, на нас смотрят телезрители. А в этот момент в Кремле за одним столом или на диване за кружкой чая собрались Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич и министр образования и решают, делить ли министерство науки и образования на две структуры… - Д.С: Так оно и есть. Никто не скрывает, что переговоры по формату и комплектованию правительства ведутся уже с марта. - А.Л: Будут неожиданности? - Д.С: Сильных, я думаю, не будет. Навальный министром не станет! А если, например, Дворкович войдет в правительство, разве это будет неожиданностью? Или если уйдет Голикова? Все вполне ожидаемо. - А.Л: Нургалиев останется министром? - Д.С: Мне кажется, что нет. - А.Л: А Сердюков? - Д.С: Скорее всего, он переместится. Это очень болезненные сектора. Мы видим, что проблемы в МВД и армии постоянно артикулируются и политиками, и прессой, и оп-позицией. Поэтому, я думаю, что сейчас удобный момент и есть повод без скандала переместить людей. Причем сделать это красиво. - А.Л: Да, крайне интересно. Но давайте, уважаемые телезрители, не забывать, что пока мы сидим здесь в студии, а Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович в Кремле решают кадровые вопросы, один удивительный человек - режиссер «Аватара» и «Титаника» Джеймс Кэмерон погрузился на дном Марианской впадины. А это, напомню, - 11 километров в глубину. Представляете, один в батискафе и оттуда шлет в сообщения в Твиттер! - Д.С: Третий человек в мире, который там оказался. - А.Л: Да, но до него никто не находился там 6 часов. Максимум 20 минут. - Д.С: И Твиттера раньше не было! - А.Л: Все дело в Твиттере! А еще Кэмерон обещает нам какой-то новый удивитель-ный фильм. Надо сказать, что Марианская впадина является фантастически загадочным местом. Мы не единожды говорили, что человечество больше знает о космосе, чем об океанских глубинах… Спасибо большое, уважаемые телезрители! Я очень рад ,что мы с вами вместе прове-ли этот вечер. Политолог Дмитрий Солонников был сегодня у нас в студии и очень четко рассказал о многих вещах. До новых встреч! - Д.С: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 26 марта 2012, 20.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
457
