Научная статья с 5154 авторами побила мировой рекорд

Статья по физике побила мировой рекорд по количеству авторов — их насчитывается всего 5154 человека. Лишь первые девять страниц 33-страничной работы, опубликованной 14 мая на страницах журнала Physical Review Letters, занимает само исследование (в том числе ссылки и примечания). 24 страницы занял список авторов и научных учреждений, где они работают. Предыдущим рекордсменом считался материал 2008 года (около трех тысяч имен). Об этом сообщает издание Nature News & Comment.

Статья представляет собой первый пример коллективного творчества двух коллабораций, работающих на ATLAS и CMS, — двух детекторов Большого адронного коллайдера. В каждой группе участвуют исследователи из десятков стран и институтов. Объединив свои данные, ученые смогли получить наиболее точное на сегодняшний день измерение массы бозона Хиггса.

«Сложнее всего было объединить в один список авторов из двух коллабораций, организованных по-разному», — отметил редактор Physical Review Letters Роберт Гаристо (Robert Garisto). В итоге в печатной версии журнала будут представлены все имена.

В физике такого рода «гиперавторство» (термин исследователя в области информатики Блеза Кронина из Университета штата Индианы в Блумингтоне) уже стало привычным делом. Например, статья 2012 года о бозоне Хиггса была подписана 2932 именами (21 автор к тому времени умер), а отчет об эксперименте на CMS 2008 года — тремя тысячами имен.

Однако в других науках гиперавторство вызывает бурные споры. Многие биологи раскритиковали статью о геноме мух-дрозофил, вышедшую 13 мая в журнале G3. В числе 1014 ее авторов — более 900 студентов, помогавших вручную исправлять ошибки в геномных последовательностях. Критики отметили, что такие списки обессмысливают саму идею авторства, подразумевающую независимый творческий вклад в научный труд.

lenta.ru

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/265/18784797.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/265/18784797.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">18 Мая 2015</span> - Научная статья с 5154 авторами побила мировой рекорд</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-8" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div>Статья по физике побила мировой рекорд по количеству авторов — их насчитывается всего 5154 человека. Лишь первые девять страниц 33-страничной работы, опубликованной 14 мая на страницах журнала Physical Review Letters, занимает само исследование (в том числе ссылки и примечания). 24 страницы занял список авторов и научных учреждений, где они работают. Предыдущим рекордсменом считался материал 2008 года (около трех тысяч имен). Об этом сообщает издание Nature News & Comment. <br /><br /> Статья представляет собой первый пример коллективного творчества двух коллабораций, работающих на ATLAS и CMS, — двух детекторов Большого адронного коллайдера. В каждой группе участвуют исследователи из десятков стран и институтов. Объединив свои данные, ученые смогли получить наиболее точное на сегодняшний день измерение массы бозона Хиггса. <br /><br /> «Сложнее всего было объединить в один список авторов из двух коллабораций, организованных по-разному», — отметил редактор Physical Review Letters Роберт Гаристо (Robert Garisto). В итоге в печатной версии журнала будут представлены все имена. <br /><br /> В физике такого рода «гиперавторство» (термин исследователя в области информатики Блеза Кронина из Университета штата Индианы в Блумингтоне) уже стало привычным делом. Например, статья 2012 года о бозоне Хиггса была подписана 2932 именами (21 автор к тому времени умер), а отчет об эксперименте на CMS 2008 года — тремя тысячами имен. <br /><br /> Однако в других науках гиперавторство вызывает бурные споры. Многие биологи раскритиковали статью о геноме мух-дрозофил, вышедшую 13 мая в журнале G3. В числе 1014 ее авторов — более 900 студентов, помогавших вручную исправлять ошибки в геномных последовательностях. Критики отметили, что такие списки обессмысливают саму идею авторства, подразумевающую независимый творческий вклад в научный труд. <br /><br /> lenta.ru <br /><br /> <iframe src="//www.facebook.com/plugins/follow?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Falexis.lushnikov&layout=standard&show_faces=true&colorscheme=light&width=450&height=80" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:80px;" allowTransparency="true"></iframe>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>