Lushnikov Live TV — 16:15 19 Июля 2013 —
Алексей Лушников: «Россия живет событиями, и очень важно, чтобы они были не только со знаком «минус».
Публицист Алексей Лушников и Дмитрий Витушкин в телепрограмме «Особый взгляд»
Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»
Дмитрий Витушкин - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- Д.В: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В студии - Дмитрий Витушкин, и это программа «Особый взгляд», где мы по традиции подводим итоги недели в компании Алексея Лушникова. Здравствуйте! - А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! Валерий Костин заболел, поэтому Дмитрий сегодня перенял его участь. - Д.В: Я предлагаю начать с главной новости последних дней - итогов судилища над Алексеем Навальным. Ваши комментарии. - А.Л: Конечно, я - не юрист и не изучал официальные материалы, но судя по тому, что происходит и публикуется, уголовное дело шито белыми нитками. Мне кажется, состава преступления нет. - Д.В: То есть вы считаете, что он не виновен? - А.Л: Да, не виновен. Сначала у меня было ощущение, что закрывается шлейф Ходорковского… - Д.В: Он выйдет, а Навальный сядет? - А.Л: Как минимум, создают нового героя, хотя я уже не раз признавался, что Алексей Навальный – не герой моего романа. - Д.В: Из Ходорковского героя не делали. - А.Л: Послушай, мне не приятны и не свойственны предлагаемые Навальным идеи. Он больше известен, как борец с коррупцией через «распил». По-моему, такой борьбой должно заниматься гражданское общество, а конкретными делами - госструктуры: Счетная палата, прокуратура, Следственный комитет. - Д.В: Проблема в том, что они сами могут быть коррумпированы. - А.Л: Если возникли сомнения в честности этих структуры, на сцену должно выйти гражданское общество. В данном случае оно явилось в лице Навального, который из блогера превратился в зарегистрированного кандидата в мэры Москвы, то есть политика. Разве это одно и то же? К тому же меня сильно напрягли его высказывания в рамках «болотных дел» в конце 2011-го – начале 2012 года. Я вообще не согласен с мерами уличной борьбы. Тем не менее, она существует. Точнее говоря, уже закончилась и перешла в какие-то другие формы. Согласно докладу Дмитриева, ушла в регионы. Посмотрим… Возвращаюсь к процессу. Назвать Навального жертвой можно лишь условно. Неужели он не предполагал, что все может так закончиться? Конечно, знал! Значит, сознательно пошел на роль «меченого» - борца за справедливость ради определенной группы, около 7-10% населения страны. Ведь всегда есть люди, недовольные властью. - Д.В: Многие из числа недовольных властью не довольны и Навальным. - А.Л: Поэтому я и говорю, что мне не до конца понятно, зачем из него делают Ходорковского-2. По-моему самое простое - оставить его в покое и дать условный срок. Навального очень быстро забудут! Выборы в Москве он бы тоже наверняка проиграл. Я имею в виду, без подтасовок. Вообще столица - самый перегретый город страны с точки зрения оппозиции. - Д.В: Есть версия, что господин Собянин хотел видеть Навального среди кандидатов. - А.Л: Естественно! - Д.В: Так он стал бы легитимнее – раз победил. - А.Л: Конечно. - Д.В: Получается, Путин и высшее федеральное руководство, посадив Навального, указали Собинину на его место? - А.Л: Нет. Это слишком сложна схема. Им нужна крепкая московская власть. - Д.В: Но не самостоятельная. - А.Л: Крепкая московская власть сегодня возможна только при временно исполняющем обязанности мэра Москвы Сергее Собянине. Разумеется, он - человек команды и быть самостоятельным не может по определению. Что касается уголовного дела Навального по «Кировлесу», приблизительно так ловили и сажали в начале 1980-х годов за спекуляцию жвачкой и перепродажу «варенки». Но сейчас другие времена. Зачем это сделали? Как сказал один классик: «Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно». - Д.В: Кстати, как раз сегодня исполняется 120 лет со дня рождения Владимира Маяковского. - А.Л: Кому именно нужно? Самая примитивная схема - нескоординированность федеральных интересов. Хотя лично я в это не верю. - Д.В: Есть разные группы элит. - А.Л: Да, есть, причем идет явное распределение регионов. Однако, мне кажется, Навальный - иное явление. Существует версия, что его пытаются «разменять» в какой-то игре. И, между прочим, дело не завершено – подают очередную апелляцию. - Д.В: И не исключены апелляции обвинения. - А.Л: Прокуратура уже подала апелляцию на предмет выпуска. Конечно, нарушается закон! - Д.В: А мне кажется, это похоже на сбор подписей Собяниным накануне. - А.Л: В блогах гуляет версия, что Навальный - не человек Кремля. Хотя, по-моему, процесс доказывает обратное. Ведь единственный получатель дивидендов от него - Кремль или Белый дом. Власть, которая берет под контроль протестный электорат. Специально создают образ всеми битого человека. Каков источник разоблачений? Откуда идут утечки? Кто «сливает» информацию? Помнишь человека, который якобы присылал Навальному мэйлы о депутате Госдумы Пехтине (его недвижимости в Майами), затем - по Бастрыкину, сейчас – по главе РЖД Якунину? Список достаточно большой. - Д.В: И фигуры значимые. - А.Л: Да. Наверное, не будь у Навального таких фигур, а, например, вице-губернаторы или представитель какого-нибудь комитета, малоизвестный депутат, вряд ли бы это имело такой резонанс. Явно формируют нового и подконтрольного лидера оппозиции. Кстати, давайте не будем забывать, что Навальный был членом Совета директоров «Аэрофлота». Ты в нем состоишь? - Д.В: Нет, к сожалению. - А.Л: И я нет. Уверяю тебя, режиссер, который сидит за пультом - тоже. А как туда попал Навальный? Говорят, его делегировал Лебедев. Возможно! Есть определенные странности и много вопросов. Одна из рабочих версий, но не единственная, что эта фигура вышла на первый план, как только стала медийной – сразу начала выполнять свою функцию. Правда, сейчас речь идет о реальных пяти годах тюрьмы. Их придется отсидеть! - Д.В: История Pussy Riot показывает, что действующий режим не склонен прощать. - А.Л: Это да. - Д.В: И сидеть Навальный будет, не как Брейвик. - А.Л: Давай поставим здесь точку. Дело еще не закончилось, есть апелляции. Подождем и посмотрим. В принципе, может быть что угодно: Ходорковский-2, акция устрашения и воспитания для распоясавшейся части элиты, подкоп под Никиту Белых, удар по Координационному совету и желание оставить оппозицию без лидера. Хотя, по-моему, отсидка Алексея Навального как раз дает оппозиции возможность сплотиться вокруг него. - Д.В: Прозвучал интересный комментарий уже подзабытого политика Эдуарда Лимонова. Он сказал: «Поскольку у меня нет информации по «Кировлесу», я ничего не скажу. Виноват Навальный или нет, не знаю». Это тоже позиция. - А.Л: Эдуард Лимонов не единожды высказывался по этому поводу. Лично я не верю, что в XXI веке какой-нибудь Стросс-Кан может случайно встретиться с горничной в номере своего отеля со всеми вытекающими последствиями. Как не верю в то, что в наше время могут появиться новые фигуры в политике без участия власти. - Д.В: Вы намекаете на то, что и история со Стросс-Каном, и дело «Кировлеса» подстроены? Значит ли это, что изначально Навальный был неконтролируем? - А.Л: Не знаю. А какая разница? Если матч «заказной», неважно, как взаимодействуют игроки. Главное - результат. При этом я считаю, что наши спецслужбы работают эффективно, грамотно и въедливо. Вряд ли там бардак и отсутствует координация. Проявления государства налицо. Самая правильная история - обеспечить национальную безопасность, работая с оппозицией и обеспечив ей своего лидера. Вероятно, Навальный - второй фигурант и изначально делали ставку на кого-то другого. - Д.В: Удальцов? - А.Л: Да - не побоюсь этого слова! Пускай господин Удальцов на меня не обижается, но, по-моему, он для этой роли глуповат. Во всяком случае, судя по его выступлениям, речам, поведению и т.п. Грубо говоря, не тянет он на лидера. Навальный же вполне для этого подходит. - Д.В: Давайте примем звоночек и продолжим. Здравствуйте, мы вас слушаем! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Прежде всего, я поздравляю Лушникова с ценным приобретением. Имею в виду визави, который прекрасно ведет передачи и задает интересные вопросы. - Д.В: Спасибо. - А.Л: Приобретение очень дорого стоило. Вы себе даже не представляете! - ЗРИТЕЛЬ: Вопрос у меня такой. «Кировлес» не сопоставим с «Оборонсервисом». При этом, простите меня, «Сердючка»-Васильева почему-то гуляет по магазинам, а Навальный, к которому я, признаюсь, отношусь сложно, быстренько получил пять лет тюрьмы. Неужели наша власть считает все население пьяницами и наркоманами, которые ничего не понимают, раз так цинично себя ведет? - А.Л: Разумеется, дело не в 16 миллионах рублях, вырученных от продажи леса. Хотя подавляющее большинство наших граждан думают, что в них. Дело исключительно уголовное. На мой взгляд, гораздо интереснее факт появления Навального на федеральных телеканалах. Таких случайностей не бывает! - Д.В: Все-таки кандидат в мэры Москвы... - А.Л: Подожди! Кандидатом он стал в результате определенной раскрутки. Я хорошо помню Навального за год до «крушения» Юрия Михайловича Лужкова. Тогда эта фамилия была известна узкому кругу специалистов и вдруг заняла первые места в рейтинге претендентов на пост градоначальника либеральных изданий. С чего бы? Почему именно он? Желающих занять такое место предостаточно. - Д.В: Получается, кто-то его выбрал? - А.Л: Я думаю, кастинг был большой. Да простят меня телезрители за некоторую степень политического цинизма, но у нас откровенный разговор. Одним словом, я не доверяю Навальному на 100%. - Д.В: Кстати, многие стали вспоминать ранние эпизоды его политической карьеры. Например, 2007 год, когда по доносу Навального (будем называть вещи своими именами!) посадили известного националиста, московского политика Максима Марцинкевича: в ходе дебатов он сказал что-то не слишком толерантное, и Навальный призвал его посадить. В итоге посадили - на два года. - А.Л: И сразу после этого Навальный поддержал определенные националистские движения. - Д.В: Да, некоторые считают, что он сам – националист, и что именно из-за этого его в свое время исключили из «Яблока». - А.Л: Начинать юристом «Яблока» - что может быть светлее и чище для оппозиционера? - Д.В: «Яблоко» - это честно! Ваш недавний визави, Даниил Коцюбинский вчера написал на эту тему в блоге, что Навальный - продолжение имперской политики. В регионах таких людей нет и, видимо, не будет. Хотя, как вы уже сказали, согласно докладу Дмитриева протест ушел как раз в регионы. Но лично я этого не наблюдаю: он как был в Петербурге и Москве, так и остался. - А.Л: В Петербурге, мне кажется, его нет. Какой протест? - Д.В: Вчера на улицу вышли 3000 человек. - А.Л: Дима, сколько людей живет в нашем городе? - Д.В: Пять миллионов. - А.Л: Почти семь, а с Ленинградской областью - все девять. - Д.В: Это считая приезжих. - А.Л: А ты говоришь про какие-то 3000. Смешно! Протеста нет, он микроскопичен. В Москве с этим, по-моему, еще хуже - я посмотрел данные в СМИ, записи в Твиттере, онлайн-отчеты. Как генералы всегда готовятся к вчерашней войне, так оппозиционеры - к вчерашним выступлениям. И вообще, если взять историю государства Российского, реформы и изменения никогда не происходили в стране под воздействием народных масс. - Д.В: А как же многочисленные бунты? - А.Л: Они укоряли некоторые процессы, причем, как правило, не те, к которым стремились бунтующие. Иногда с точностью до наоборот. Все революции и эволюции в России делали элиты, а они сегодня молчат. За исключением Кудрина и еще пары-тройки человек. Потому что эти люди не считают происходящее серьезным политическим явлением. Так думают некоторые средства массовой информации, предлагая определенную повестку дня. На самом деле, в России происходит много гораздо более важных событий, чем история с Навальным. - Д.В: Например. - А.Л: Например, ситуация на дорогах, взаимоотношения наций, пенсионная реформа, проблемы ЖКХ, состояние армии, наконец. Какой она будет? Сколько нужно потратить денег, чтобы она, с одной стороны, стала обороноспособной и могла защитить страну, а с другой - не требовала огромных финансовых вложений. При чем здесь Навальный?! Я уже не говорю про ситуацию в экономике и ее глубинных процессах. - Д.В: Давайте снова послушаем телезрителей. Здравствуйте! Ваш вопрос, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Владимир Николаевич беспокоит. Я думаю, что «пузырь» Навального через год-два лопнет. Даже если его пустят на выборы, он больше нескольких процентов не наберет. И власть ему не дадут по той простой причине, что руководить столицей должен человек с громаднейшим опытом. Навальный – ерунда! - А.Л: Мне кажется, будущим мэром Москвы однозначно должен стать человек, вмонтированный во властную структуру. Иначе через какое-то время повторится ситуация с мэром Ярославля, а ее заложниками станут москвичи. Москва - крупнейший мегаполис страны, я бы даже сказал, «страна в стране», поэтому ее глава не может находиться в конфликте с федеральной властью. - Д.В: Может, в ситуации с мэром Ярославля виноват не сам мэр, а действующий режим, при котором оппозиционеру нельзя быть политиком? - А.Л: Мы сейчас говорим о политических интересах или о реальной жизни? Если о последнем, у нас действует конституционный строй и законы, которые в той или иной степени исполняются или не исполняются. Но, по-моему, никто сегодня не ставит под сомнение легитимность существующих органов власти. Дима, не смотри на меня так! - Д.В: На митингах часто приходится слышать... - А.Л: Дима, можно услышать о многих вещах. И люди в России живут очень разные, все имеют право на собственное мнение и его высказывание вслух. Но мы-то ориентируемся на тех, кто не ставит под сомнение легитимность действующих органов власти: президента, правительства, парламента. Хотя все помним, с каким трудом избиралась Государственная Дума, и как много было негатива. Стал мэром Ярославля? Займись хозяйством! Не надо делать жителей города заложниками своих идей, а мэрство - трамплином для федеральной политической карьеры. Мне кажется, человек пошел другим путем и получил соответствующий результат. Все-таки, мэр - это административно-хозяйственная должность. Здесь главное ЖКХ, дороги, пробки, архитектурный образ и т.п. Нужно приводить город в порядок. - Д.В: Вообще парадокс - в Москву стекаются деньги со всей страны, при этом выглядит она гораздо хуже Питера. - А.Л: Это не сопоставимо, даже обсуждать не хочу. И я говорил о другом: мэр - не политическая должность. Я считаю, что Собянин правильно сделал, решив пройти с остальными через выборы и фильтр. Иначе фигура градоначальника получается дутая. Пусть москвичи сами проголосуют, за кого считают нужным. Думаю, у Навального… - Д.В: …было бы процентов 15. - А.Л: Посмотрим. Мой прогноз - он примет участие в выборах. Потому что это всем выгодно. Кроме тех, кто желает видеть его реальным объединителем разных ветвей оппозиции. - Д.В: В понедельник у нас был представитель партии Навального в Петербурге. Сказал, что, конечно, он не победит и, тем не менее, получит возможность выступить на дебатах. - А.Л: А раньше у него таких возможностей не было? Ладно! Это уже вопрос политических ходов штаба Навального и других. Никто не говорит, что, проиграв выборы мэра Москвы, он потерпит полное фиаско в политической карьере. - Д.В: Может, он проиграет сражение, но выиграет войну? - А.Л: Дима, твои исторические аналогии ведут не туда. У нас есть Григорий Алексеевич Явлинский, Борис Немцов и много других оппозиционных лидеров, которые в том или ином виде проходили через выборы, но, к сожалению, не получили желаемых результатов. - Д.В: Явлинский уже в Петербурге, стал региональным политиком. - А.Л: Давай к другим темам. - Д.В: У нас есть звонок. Здравствуйте, мы вас слушаем! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей Германович! До чего вы - мудрый человек, я просто поражаюсь. Не поддаетесь даже на агитацию Цыпляева. Все правильно говорите! - А.Л: «Агитация Цыпляева» - звучит угрожающе. - ЗРИТЕЛЬ: Я хочу спросить про убежище для американского мальчика. Ведь в некоторых странах есть законы, которые позволяют давать беженцам убежище? Так, в Норвегии полно чеченцев, бывших боевиков. Им там дают пособия, квартиры, и никто шум не поднимает. А почему здесь такие проблемы? Обама не хочет приехать, ведет себя, как капризная дамочка. Как быть? И второй вопрос. Сегодня президент Путин сказал, что если кто не занимается спортом, пусть принимает «Виагру». А у нас в районе на каждом столбе написано: «Виагра» даром!». И указан телефон. Это реклама или что? Спасибо! - А.Л: В первую очередь хочу поинтересоваться, что это за район, и понимается ли под «Виагрой» одноименная группа? - Д.В: Я не знаю, что имел в виду Владимир Владимирович. - А.Л: По-моему, он все сказал четко. Я бы тоже не против принять «Виагру». - Д.В: Давайте поговорим о Сноудене. По-вашему, что с ним будет? Останется ли он в России? - А.Л: Сноуден стал знаковой фигурой, сам по себе он уже ничего не значит. Вопрос, кто получит «главный приз» и добьются ли американцы своего. Для США это принципиально. Они вполне могут предложить определенные условия по другим направлениям, в том числе политическим, в обмен на Сноудена. Например, по ПРО. Если Путин сможет обменять несчастного Сноудена на решение принципиальнейшего для страны вопроса, он - молодец. Это могут быть и экономические интересы, скажем, ряда российских государственных компаний. - Д.В: Получается, это не проблема, а инструмент влияния, рычаг? - А.Л: Валюта. Сегодня торгуют Сноуденом. Задействуя определенные механизмы, мы отстаиваем свои позиции: будь то ПРО, сирийский вопрос, действия в отношении Китая, поставки в Иран и т.д. Я думаю, реальная политика происходит «под ковром», а наружу вытаскиваются фетиши, вроде Сноудена, которые все обсуждают. - Д.В: А это не месть за список Магнитского? - А.Л: Вероятно. Мы можем представлять себе что угодно, но наверняка ничего не знаем, потому что снаружи борьба не видна. Если повезет, через много лет кто-нибудь расскажет. - Д.В: А как вам факт, что до России он успел побывать в Китае? Наверное, китайцам все свои американские секреты уже выдал. - А.Л: Китай и Соединенные Штаты поглощают друг друга в сфере экономики. Слово «поглощают», наверное, не самое правильное. Скорее, они взаимопроникают. Поэтому политические демарши такого рода могут нанести Поднебесной существенный экономический ущерб. Нам – нет, мы с американцами давно находимся в состоянии «полухолодной» войны. - Д.В: Возвращаюсь к еще одному вопросу нашей телезрительницы. Алексей Германович, вы знаете, что такое мухаббат? - А.Л: Нет, не знаю. - Д.В: Просто последние три-четыре месяца в городе настоящая эпидемия объявлений проституток. Мухаббат - это любовь по-узбекски. Как вы считаете, откуда такой шквал? - А.Л: (Смеется.) Это узбекские экономические интересы. Надо полагать, в Петербурге живет много людей, знающих, как будет «любовь» по-узбекски. Мне кажется, узбекских петербуржцев с каждым годом становится все больше. Пора вводить второй государственный язык! В Парголово точно. - Д.В: И смех, и грех. - А.Л: А ты не звонил? На каком языке отвечают? - Д.В: Не знаю. Надо попробовать. - А.Л: Может, девушку обучили узбекскому? Если приходит клиент-узбек, нужен запас из 20 самых употребительных слов. - Д.В: Я думаю, у них на первом месте язык любви. - А.Л: То есть другая коммуникация не нужна? - Д.В: Наверное. - А.Л: Да, узбекская любовь… Уважаемые телезрители, я предлагаю поступать следующим образом: если вы увидели «Мухаббат- 24 часа» и номер телефона, снимаете объявление или вытаскиваете его из почтового ящика и отправляете госпоже Дунаевой в Федеральную миграционную службу. Может, тогда ФМС начет предпринимать шаги, чтобы Петербург оставался Петербургом. Тем более, недавно было совещание на эту тему, и Дунаева бойко отчиталась, как у нас все хорошо. А губернатор внес диссонанс, сказав больше правды, нежели дама из миграционной службы. Вдруг объявления с прекрасным словом «мухаббат» помогут ей прозреть? - Д.В: Предлагаю принять еще один звонок. Наверное, последний на сегодня. Здравствуйте, мы вас слушаем! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Борис. По-моему, одна из главных причин наших проблем с США в том, что они понимают партнерство, как почти союзничество в борьбе с международным терроризмом. А у нас слово «партнерство» применительно к Америке произносят с усмешечкой, подразумевая вероятного противника. По-моему, есть конфликт между Путиным и Обамой: американец требует от нас союзнических действий, а Путин не знает, что делать. Ведь раньше он говорил, что Соединенные Штаты - почти враг. - А.Л: Я не единожды говорил в наших программах, что с глубочайшим уважением отношусь к США. Это государство, которое добилось могущества за счет определенной системы жизни, заложенной при его создании. И дело не только в протестантской культуре или масонских идеях. Во многом успех связан с мультикультурализмом по-американски, когда все лучшее, что существовало в цивилизации, на протяжении веков собиралось в одной стране, которая давала возможность самым талантливым проявить себя и заработать деньги. Ведь что важно для человека? Сознание того, что он может что-то сделать, и понимание, как это реализовать. А если система, не важно какая - британская, французская, испанская, итальянская - не дает это сделать? Например, католическая церковь в лице Инквизиции. Король со своими индивидуальными проблемами и двора. И вообще ученых надо вешать! В итоге, люди бежали из старой Европы в Америку. Приезжали, самореализовывались, получали хорошие деньги, а страна за счет этого поднималась. Конечно, я привел очень грубую схему, но ее результат мы сегодня видим. Даже современная война - не совсем война в привычном понимании слова. На передовой не полки солдат, танки, пушки, самолеты и толковый военачальник, а технологии. Это война угроз. Например, ядерное оружие – прежде всего, потенциальная возможность быть сильнее противника. - Д.В: Намерение. - А.Л: Да. - Д.В: Это вы на что сейчас намекаете? - А.Л: Я хочу сказать, что Соединенные Штаты – не потенциальный противник, а партнер России. И Европа наш союзник. Как все христианские страны, к числу которых мы сами относимся. Мне кажется, противники находятся по другую сторону, ближе к югу. Там действительно надо усиливать обороноспособность, желательно вместе с коллегами из НАТО и другими странами христианской коалиции. Здесь государство должно уметь четко отстаивать свои интересы. Мы не будем воевать с Соединенными Штатами! Но военную угрозу, как таковую сей факт не отменяет. Есть реальные угрозы, и нужно быть готовыми их отразить. - Д.В: Плюс я бы все-таки разделял то, что руководство любой страны говорит для «внутреннего употребления» и на международной арене. Хотя «мюнхенская речь» Путина, которая в 2007 году многих напугала, явно была ориентирована на россиян, несмотря на то что произнесена за границей. Однако не всегда и не все имеет смысл озвучивать. - А.Л: Хочется, чтобы наши телезрители понимали простую вещь: любое государство борется за свои интересы. Даже Монако! Например, сейчас будет создаваться новое Монте-Карло - на понтонах, для людей, которые могут заплатить один квадратный метр понтона около 200 000 евро. Зачем? У них уже не осталось земли, приходится осваивать Средиземное море. Так же себя ведут Россия и Соединенные Штаты, Украина и Франция, та же Финляндия. Все борются и продолжат бороться за свои интересы. Это важнейшая программа любой страны, потому что везде выбирают президента и парламент. - Д.В: То есть в Монако теперь будет, как у нас на Васильевском острове - намывные территории? - А.Л: Понтоны и намыв – совершенно разные бюджеты. - Д.В: Почему-то напомнило... Последний на сегодня вопрос - Универсиада в Казани. Ваше впечатление? - А.Л: Я считаю, что это интересно и здорово. Честно говоря, не до конца понимаю, что такое «универсиада», но само действо меня приятно удивило. Яркое дополнение Олимпийских игр. - Д.В: Генеральная репетиция Сочи. - А.Л: Конечно. Открывал президент, закрывал премьер-министр - знаковые политические фигуры. Мне кажется, Россия - страна, которая живет событиями. И очень важно, чтобы они были не только со знаком «минус», но со знаком «плюс». Универсиады как раз из числа положительных явлений. - Д.В: На этой позитивной ноте мы заканчиваем нашу программу. Спасибо за внимание и до новых встреч! - А.Л: Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 19 июля 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
526
