Публицист Алексей Лушников и Галечка Титова в программе "Полчаса с главредом"

Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»

Галечка Титова - телеведущая телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург


- Г.Т: Добрый вечер, уважаемые телезрители! В эфире - «Полчаса с главредом». Сегодня его веду я - Галечка Титова. И в гостях у меня, естественно, главный редактор канала «Ваше общественное телевидение» Алексей Лушников. Алексей, здравствуйте!

- А.Л: Здравствуйте, Галочка!
- Г.Т: Галечка. Это мой сценический псевдоним.
- А.Л: Здравствуйте, все не Галечки!
- Г.Т: На «ВОТе!» я веду поэтическую программу и предлагаю вам такую тему для разговора: творчество и интернет.
- А.Л: Попробуем.
- Г.Т: Думаю, вам, как активному пользователю социальных сетей, это будет интересно. Начнем с пиратства. Вы наверняка заметили, что «ВКонтакте» идет зачистка аудиозаписей по обращениям правообладателей. Причем среди них такие крупнейшие звукозаписывающие студии, как Universal Music Group, Warner, UK Music Group and Sony Music. Надо сказать, что пользователи соцсети не растерялись и начали переименовывать исполнителей. Например, певица Лана Дель Рей стала «ванной без дверей», группа Coldplay Green Day – «холодными неграми и зеленым днем». Алексей, как вы считаете, такие меры борьбы с пиратством эффективны? К чему они приведут? И в целом, как вы относитесь к данному явлению?

- А.Л: То, о чем вы рассказали, меня не коснулось. Что касается пиратства, то к нему я отношусь плохо и считаю, что если человек приложил творческие усилия и создал некий продукт, он вправе получить за него деньги. Другое дело, и я не единожды об этом говорил, что надо сделать систему оплаты максимально простой и удобной для пользователей. Предполагаю, что это должно быть «одно окно», через которое можно внести определенную сумму и скачать нужный объем информации, либо творческих произведений. Неважно, музыка это, фильмы, клипы, книжки, программы.
- Г.Т: Вроде, такие ресурсы уже есть: ты можешь покупать и заявлять, что молодец - не пользуешься пиратской продукцией.

- А.Л: Например, у меня есть Apple TV, где нужно платить за каждый скачанный фильм. Два клика, и никаких проблем – деньги автоматически списываются с банковского счета. Удобно, эффективно и, мне кажется, справедливо.
- Г.Т: Естественно, если пользователь интернета такой сознательный, как вы. А что делать с огромным количеством трекеров и других людей, желающих все получать из Сети бесплатно? К сожалению, системы контроля пока нет.
- А.Л: Это нормальное явление для нашей страны. Разве в других сферах жизни иначе?
- Г.Т: Нет, но проблема пиратства актуальна не только для нашей страны. Например, в Швеции был судебный процесс с участием Pirate Bay - крупнейшего в мире торрент-трекера. Основателей этого ресурса оштрафовали, если не ошибаюсь, на $3,5 млн, и они до сих пор подают апелляции. В Стокгольме люди, не согласные с решением суда, вышли на улицы. А скачка контента продолжается.

- А.Л: У нас в стране получение чего-то на халяву является достижением, а то и геройством. Те же, кто платит, часто воспринимаются, как лохи. Однако у такого общества нет шансов. Это антикультура.
- Г.Т: То есть нужно менять сознание общества?
- А.Л: Это невозможно, придется жить так. Некоторые цивилизации вообще сначала погибали, а затем возрождались в новом виде. Если вы приходите к соседу и отнимаете у него прекрасный планшетник или курточку, дорогое украшение, он бьет вам в торец. Правильно?
- Г.Т: Естественно.
- А.Л: Его действия справедливы. В любом случае, это вопрос самоорганизации общества. Чем банальное воровство отличается от бесплатного использования творений композиторов, певцов и режиссеров? Многие потратили целую жизнь на то, чтобы создавать некий продукт. И как, по-вашему, они должны зарабатывать? Почему Васька, который это смотрит или слушает, не должен платить? К сожалению, в России до сих пор процветает удаль Квакиных, а не Тимуров.

- Г.Т: Получается, для создателя контента, будь то музыка или кинематограф, есть определенная схема коммерциализации - те же платные скачки. Если речь идет о кино, мы знаем, что основные деньги появляются, когда фильм выходит на большой экран, в прокат. Да, никто ни от чего не застрахован, иногда картины умудряются воровать и скачивать до премьер. Но творческая составляющая...
- А.Л: Если я правильно понимаю, вы предлагаете режиссерам, актерам, композиторам и текстовикам подумать, как самоорганизоваться, чтобы зарабатывать на плодах своего творческого труда.
- Г.Т: Да. Но обычно творческим людям не с руки об этом думать.
- А.Л: По-вашему, с воровством надо бороться так: делать все возможное, чтобы заработать, а сам факт воровства принимать, как данность. Это типа нормально.

- Г.Т: Алексей, я уточню. Представим, что у нас не получается бороться с пиратством, и в мире с этим тоже плохо. Часть денег творческие люди все равно теряют. Но они могут зарабатывать на концертах и других мероприятиях. Правда, вопрос, что делать писателям? Это раньше мы шли за книжкой в магазин и покупали своих любимых авторов, читали. А сейчас любые книги можно найти и скачать в интернете. С одной стороны, такая доступность хороша. А с другой - новый век порождает новые проблемы.
- А.Л: Я думаю, что лет через тридцать бумажная книга выйдет из употребления, останутся только медийные формы. Писатели к этому времени найдут другие формы самореализации. И технические средства будут этому всячески способствовать. Сейчас - переходный период, когда один носитель умирает, а другие усиливают свои позиции. Хотя я, например, не могу читать книги в электронном виде. Газеты – легко, а книги нет. Для меня важна...

- Г.Т: …тактильность?
- А.Л: Да, тактильность, зачитанность, намоленность, что ли. Я понимаю, что являюсь динозавром и скоро уйду в прошлое со своими дурацкими представлениями о чтении. У молодежи свой подход к этим вещам, свое восприятие. Когда-нибудь умрут и электронный формат, и планшетники, появится что-то новое. А книга станет частью истории.
- Г.Т: Будем надеяться, что она перейдет в разряд раритетов.
- А.Л: Конечно! Книги будут храниться в музеях и сильно вырастут в цене. Как артефакты или антиквариат, элементы материальной культуры прошлого.

- Г.Т: Алексей, давайте поговорим о позитивной стороне взаимодействия творчества и интернета. Сейчас практически любой человек может выложить на всеобщее обозрение результат своего творчества и завоевать популярность. Мы все помним историю 12-летнего мальчика по имени Джастин Бибер, который спел песенку в местечковом конкурсе, а его мама записала это на видео и выложила на Ютубе. Мальчика заметили, и сейчас он подписывает серьезные контракты со звукозаписывающими студиями.
Считаете ли вы, что дороги творчества сегодня полностью открыты? Некоторые люди говорят, что в Сети слишком много информации, к тому же преобладает некачественный контент.
- А.Л: Произошло замещение: на первом месте оказалась технология, а не содержание. К тому же за небольшие деньги достаточно легко сделать любое количество лайков на любом видео, музыкальной записи и статье. Стоит это 2 копейки!
- Г.Т: Мы говорим о настоящем и о любви народа.
- А.Л: А как вы разберете на Ютубе, где любовь народа, а где потраченные 3000 рублей на присутствие в топе?
- Г.Т: Если я - автор, знаю, что ничего не тратила, могу наслаждаться реальным успехом.

- А.Л: Если вы в шоу-бизнесе, важно вывести свое произведение в топ, чтобы из неизвестного мальчика/девочки стать известным.
- Г.Т: В принципе, да.
- А.Л: И может появиться огромное количество мальчиков или девочек, которым пойдут заказы, о которых все будут говорить, а на самом деле - пусто. Обидно, что сейчас такое происходит в фотографии. Все стали фотографами! Скажите мне, какая девочка не сфотографировала в ресторане свой любимый десерт и…
- Г.Т: …и не выложила в Instagram.
- А.Л: В Instagram или еще где-то.
- Г.Т: Кстати, мне не интересно рассматривать в интернете фото десертов друзей.

- А.Л: Вам – нет, а другим... Фотография перестала быть искусством. Есть немногие профессиональные фотографы, которым трудно живется из-за многомиллионной армии любителей с сотовыми телефонами. Однако они проводят конкурсы, ездят в самые удивительные уголки мира ради одного снимка или фоторепортажа, строят огромные декорации и т.д. Чувствуете разницу?
- Г.Т: Конечно.
- А.Л: Так же и с остальным. Да, суррогата на порядок больше, чем настоящего и содержательного. Но суррогат тоже необходим, например, чтобы не записать, а сфотографировать какой-нибудь адрес, телефон или расписание. Караоке – из той же оперы. В старые добрые времена люди спокойно пели в ванной, и их никто не слышал.
- Г.Т: А теперь лайки подавай...

- А.Л: Теперь каждый хочет быть на виду. Вплоть до аренды залов, покупки оборудования и организации концертов (у кого средства позволяют). Раз – и звезда! Полная сублимация, не имеющая к жизни никакого отношения. Такие игры для взрослых. Хотя, безусловно, есть люди, которые хорошо поют, рисуют, танцуют и т.д. К тому же мы с вами можем просто не смотреть и не слушать то, что нам не нравится. И не ходить в караоке-бары.
- Г.Т: Да, у нас есть выбор.
- А.Л: Тем не менее, лучше бы доморощенных певцов отправить обратно в ванную.
- Г.Т: А если человек действительно умеет петь?
- А.Л: Прекрасно! Но появление большого числа любителей значительно снижает планку. Если раньше надо было обладать о-го-го каким голосом, заниматься с репетиторами и т.д., чтобы получить возможность выйти на сцену, то сейчас все намного проще.

- Г.Т: Я боюсь, что данная тенденция продолжится.
- А.Л: Думаю, Муслим Магомаев, Клавдия Шульженко или Леонид Утесов вряд ли бы пели в караоке. В концертном зале – другое дело. Чтобы стать звездой эстрады, они прошли огромный путь. И при этом ставили перед собой совсем другие цели. Я не хочу никого обидеть, но…
- Г.Т: Все понятно.
- А.Л: Человек, который хочет стать образцом в искусстве, не пойдет в караоке-бар, а будет заниматься и работать, не покладая рук. Сублимации его не интересуют.
- Г.Т: На ваш взгляд, ситуация с писательством и чтением аналогичная? Написал - выложил в соцсеть – стал знаменитым.

- А.Л: Вы думаете, это читают? В лучшем случае, друзья и знакомые. Например, на Ютубе программы, фильмы и ролики продолжительностью более трех минут не живут: у человека нет времени даже смотреть. Клип, и все! Я знаю огромное количество авторов, которые подстраивают свое творчество под данный формат.
- Г.Т: Чтобы распространиться, жертвуя качеством.
- А.Л: Да. И при этом за 3 минуты стать знаменитым. Особенно если снять штаны, повернутся задницей и все продемонстрировать в камеру. Если задница симпатичная, успех гарантирован. Зачем напрягаться?

- Г.Т: У меня тоже есть пример. Я веду свой паблик в «ВКонтакте». У меня 4500 подписчиков, и все реальные. Хотя знаю огромное количество поэтов с гораздо большим количеством подписчиков, но «накрученых». Недавно появилась возможность, и я издала сборник своих стихов. Кстати, он вышел в свет до того, как я понравилась одному редактору.
- А.Л: Это вам «плюс»! В обход редактора - всегда «плюс», а вот в обход главного редактора - «минус». Если у вас есть возможность донести свое творчество до людей, пробуйте и ничего не бойтесь. В том числе разочарований. Паблик – штука особая и читатели попадаются разные, некоторые специально пишут гадости. Но, думаю, большинство читают с удовольствием и желают вам добра. Прежде всего, конечно, друзья и близкие. Вообще творчество – это серьезное испытание, к нему нужно быть готовым.

- Г.Т: Как вы считаете, то, что творчество сейчас активно пошло в интернет, это хорошо или плохо?
- А.Л: У этого есть и плюсы, и минусы. Как у любого явления цивилизационного развития.
- Г.Т: Сегодня у нас в передаче победила дружба! К сожалению, эфирное время подошло к концу.
- А.Л: У нас сегодня побеждает все!

- Г.Т: Алексей, спасибо огромное, что вы были здесь! Уважаемые телезрители, до новых встреч на «Вашем общественном телевидении»!
- А.Л: Всего доброго!

Телеканал «ВОТ!»,
«Полчаса с главредом»,
18 июля 2013, 21.30
Ведущая – Галечка Титова, программа «Театр поэтов».
polit.pro

Поделись новостью с друзьями:

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if(http://polit.pro/stuff/207-1-0-14486)?>http://polit.pro/stuff/207-1-0-14486<?else?>/_nw/169/46697002.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/169/46697002.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">18 Июля 2013</span> - Алексей Лушников: «В России до сих пор процветает удаль Квакиных, а не Тимуров»</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»<br /> <br />Галечка Титова - телеведущая телеканала "Ваше общественное телевидение!".</b> <br /><br /> <i>Студия прямого эфира <br /> телеканала "Ваше общественное телевидение!" <br /> Санкт-Петербург <br /> </i> </b><br /> <br />- Г.Т: Добрый вечер, уважаемые телезрители! В эфире - «Полчаса с главредом». Сегодня его веду я - Галечка Титова. И в гостях у меня, естественно, главный редактор канала «Ваше общественное телевидение» Алексей Лушников. Алексей, здравствуйте! <br /><br /> - А.Л: Здравствуйте, Галочка! <br /> - Г.Т: Галечка. Это мой сценический псевдоним. <br /> - А.Л: Здравствуйте, все не Галечки! <br /> - Г.Т: На «ВОТе!» я веду поэтическую программу и предлагаю вам такую тему для разговора: творчество и интернет. <br /> - А.Л: Попробуем. <br /> - Г.Т: Думаю, вам, как активному пользователю социальных сетей, это будет интересно. Начнем с пиратства. Вы наверняка заметили, что «ВКонтакте» идет зачистка аудиозаписей по обращениям правообладателей. Причем среди них такие крупнейшие звукозаписывающие студии, как Universal Music Group, Warner, UK Music Group and Sony Music. Надо сказать, что пользователи соцсети не растерялись и начали переименовывать исполнителей. Например, певица Лана Дель Рей стала «ванной без дверей», группа Coldplay Green Day – «холодными неграми и зеленым днем». Алексей, как вы считаете, такие меры борьбы с пиратством эффективны? К чему они приведут? И в целом, как вы относитесь к данному явлению? <br /><br /> - А.Л: То, о чем вы рассказали, меня не коснулось. Что касается пиратства, то к нему я отношусь плохо и считаю, что если человек приложил творческие усилия и создал некий продукт, он вправе получить за него деньги. Другое дело, и я не единожды об этом говорил, что надо сделать систему оплаты максимально простой и удобной для пользователей. Предполагаю, что это должно быть «одно окно», через которое можно внести определенную сумму и скачать нужный объем информации, либо творческих произведений. Неважно, музыка это, фильмы, клипы, книжки, программы. <br /> - Г.Т: Вроде, такие ресурсы уже есть: ты можешь покупать и заявлять, что молодец - не пользуешься пиратской продукцией. <br /><br /> - А.Л: Например, у меня есть Apple TV, где нужно платить за каждый скачанный фильм. Два клика, и никаких проблем – деньги автоматически списываются с банковского счета. Удобно, эффективно и, мне кажется, справедливо. <br /> - Г.Т: Естественно, если пользователь интернета такой сознательный, как вы. А что делать с огромным количеством трекеров и других людей, желающих все получать из Сети бесплатно? К сожалению, системы контроля пока нет. <br /> - А.Л: Это нормальное явление для нашей страны. Разве в других сферах жизни иначе? <br /> - Г.Т: Нет, но проблема пиратства актуальна не только для нашей страны. Например, в Швеции был судебный процесс с участием Pirate Bay - крупнейшего в мире торрент-трекера. Основателей этого ресурса оштрафовали, если не ошибаюсь, на $3,5 млн, и они до сих пор подают апелляции. В Стокгольме люди, не согласные с решением суда, вышли на улицы. А скачка контента продолжается. <br /><br /> - А.Л: У нас в стране получение чего-то на халяву является достижением, а то и геройством. Те же, кто платит, часто воспринимаются, как лохи. Однако у такого общества нет шансов. Это антикультура. <br /> - Г.Т: То есть нужно менять сознание общества? <br /> - А.Л: Это невозможно, придется жить так. Некоторые цивилизации вообще сначала погибали, а затем возрождались в новом виде. Если вы приходите к соседу и отнимаете у него прекрасный планшетник или курточку, дорогое украшение, он бьет вам в торец. Правильно? <br /> - Г.Т: Естественно. <br /> - А.Л: Его действия справедливы. В любом случае, это вопрос самоорганизации общества. Чем банальное воровство отличается от бесплатного использования творений композиторов, певцов и режиссеров? Многие потратили целую жизнь на то, чтобы создавать некий продукт. И как, по-вашему, они должны зарабатывать? Почему Васька, который это смотрит или слушает, не должен платить? К сожалению, в России до сих пор процветает удаль Квакиных, а не Тимуров. <br /> <br /> - Г.Т: Получается, для создателя контента, будь то музыка или кинематограф, есть определенная схема коммерциализации - те же платные скачки. Если речь идет о кино, мы знаем, что основные деньги появляются, когда фильм выходит на большой экран, в прокат. Да, никто ни от чего не застрахован, иногда картины умудряются воровать и скачивать до премьер. Но творческая составляющая... <br /> - А.Л: Если я правильно понимаю, вы предлагаете режиссерам, актерам, композиторам и текстовикам подумать, как самоорганизоваться, чтобы зарабатывать на плодах своего творческого труда. <br /> - Г.Т: Да. Но обычно творческим людям не с руки об этом думать. <br /> - А.Л: По-вашему, с воровством надо бороться так: делать все возможное, чтобы заработать, а сам факт воровства принимать, как данность. Это типа нормально. <br /><br /> - Г.Т: Алексей, я уточню. Представим, что у нас не получается бороться с пиратством, и в мире с этим тоже плохо. Часть денег творческие люди все равно теряют. Но они могут зарабатывать на концертах и других мероприятиях. Правда, вопрос, что делать писателям? Это раньше мы шли за книжкой в магазин и покупали своих любимых авторов, читали. А сейчас любые книги можно найти и скачать в интернете. С одной стороны, такая доступность хороша. А с другой - новый век порождает новые проблемы. <br /> - А.Л: Я думаю, что лет через тридцать бумажная книга выйдет из употребления, останутся только медийные формы. Писатели к этому времени найдут другие формы самореализации. И технические средства будут этому всячески способствовать. Сейчас - переходный период, когда один носитель умирает, а другие усиливают свои позиции. Хотя я, например, не могу читать книги в электронном виде. Газеты – легко, а книги нет. Для меня важна... <br /><br /> - Г.Т: …тактильность? <br /> - А.Л: Да, тактильность, зачитанность, намоленность, что ли. Я понимаю, что являюсь динозавром и скоро уйду в прошлое со своими дурацкими представлениями о чтении. У молодежи свой подход к этим вещам, свое восприятие. Когда-нибудь умрут и электронный формат, и планшетники, появится что-то новое. А книга станет частью истории. <br /> - Г.Т: Будем надеяться, что она перейдет в разряд раритетов. <br /> - А.Л: Конечно! Книги будут храниться в музеях и сильно вырастут в цене. Как артефакты или антиквариат, элементы материальной культуры прошлого. <br /><br /> - Г.Т: Алексей, давайте поговорим о позитивной стороне взаимодействия творчества и интернета. Сейчас практически любой человек может выложить на всеобщее обозрение результат своего творчества и завоевать популярность. Мы все помним историю 12-летнего мальчика по имени Джастин Бибер, который спел песенку в местечковом конкурсе, а его мама записала это на видео и выложила на Ютубе. Мальчика заметили, и сейчас он подписывает серьезные контракты со звукозаписывающими студиями. <br /> Считаете ли вы, что дороги творчества сегодня полностью открыты? Некоторые люди говорят, что в Сети слишком много информации, к тому же преобладает некачественный контент. <br /> - А.Л: Произошло замещение: на первом месте оказалась технология, а не содержание. К тому же за небольшие деньги достаточно легко сделать любое количество лайков на любом видео, музыкальной записи и статье. Стоит это 2 копейки! <br /> - Г.Т: Мы говорим о настоящем и о любви народа. <br /> - А.Л: А как вы разберете на Ютубе, где любовь народа, а где потраченные 3000 рублей на присутствие в топе? <br /> - Г.Т: Если я - автор, знаю, что ничего не тратила, могу наслаждаться реальным успехом. <br /><br /> - А.Л: Если вы в шоу-бизнесе, важно вывести свое произведение в топ, чтобы из неизвестного мальчика/девочки стать известным. <br /> - Г.Т: В принципе, да. <br /> - А.Л: И может появиться огромное количество мальчиков или девочек, которым пойдут заказы, о которых все будут говорить, а на самом деле - пусто. Обидно, что сейчас такое происходит в фотографии. Все стали фотографами! Скажите мне, какая девочка не сфотографировала в ресторане свой любимый десерт и… <br /> - Г.Т: …и не выложила в Instagram. <br /> - А.Л: В Instagram или еще где-то. <br /> - Г.Т: Кстати, мне не интересно рассматривать в интернете фото десертов друзей. <br /><br /> - А.Л: Вам – нет, а другим... Фотография перестала быть искусством. Есть немногие профессиональные фотографы, которым трудно живется из-за многомиллионной армии любителей с сотовыми телефонами. Однако они проводят конкурсы, ездят в самые удивительные уголки мира ради одного снимка или фоторепортажа, строят огромные декорации и т.д. Чувствуете разницу? <br /> - Г.Т: Конечно. <br /> - А.Л: Так же и с остальным. Да, суррогата на порядок больше, чем настоящего и содержательного. Но суррогат тоже необходим, например, чтобы не записать, а сфотографировать какой-нибудь адрес, телефон или расписание. Караоке – из той же оперы. В старые добрые времена люди спокойно пели в ванной, и их никто не слышал. <br /> - Г.Т: А теперь лайки подавай... <br /><br /> - А.Л: Теперь каждый хочет быть на виду. Вплоть до аренды залов, покупки оборудования и организации концертов (у кого средства позволяют). Раз – и звезда! Полная сублимация, не имеющая к жизни никакого отношения. Такие игры для взрослых. Хотя, безусловно, есть люди, которые хорошо поют, рисуют, танцуют и т.д. К тому же мы с вами можем просто не смотреть и не слушать то, что нам не нравится. И не ходить в караоке-бары. <br /> - Г.Т: Да, у нас есть выбор. <br /> - А.Л: Тем не менее, лучше бы доморощенных певцов отправить обратно в ванную. <br /> - Г.Т: А если человек действительно умеет петь? <br /> - А.Л: Прекрасно! Но появление большого числа любителей значительно снижает планку. Если раньше надо было обладать о-го-го каким голосом, заниматься с репетиторами и т.д., чтобы получить возможность выйти на сцену, то сейчас все намного проще. <br /><br /> - Г.Т: Я боюсь, что данная тенденция продолжится. <br /> - А.Л: Думаю, Муслим Магомаев, Клавдия Шульженко или Леонид Утесов вряд ли бы пели в караоке. В концертном зале – другое дело. Чтобы стать звездой эстрады, они прошли огромный путь. И при этом ставили перед собой совсем другие цели. Я не хочу никого обидеть, но… <br /> - Г.Т: Все понятно. <br /> - А.Л: Человек, который хочет стать образцом в искусстве, не пойдет в караоке-бар, а будет заниматься и работать, не покладая рук. Сублимации его не интересуют. <br /> - Г.Т: На ваш взгляд, ситуация с писательством и чтением аналогичная? Написал - выложил в соцсеть – стал знаменитым. <br /> <br /> - А.Л: Вы думаете, это читают? В лучшем случае, друзья и знакомые. Например, на Ютубе программы, фильмы и ролики продолжительностью более трех минут не живут: у человека нет времени даже смотреть. Клип, и все! Я знаю огромное количество авторов, которые подстраивают свое творчество под данный формат. <br /> - Г.Т: Чтобы распространиться, жертвуя качеством. <br /> - А.Л: Да. И при этом за 3 минуты стать знаменитым. Особенно если снять штаны, повернутся задницей и все продемонстрировать в камеру. Если задница симпатичная, успех гарантирован. Зачем напрягаться? <br /><br /> - Г.Т: У меня тоже есть пример. Я веду свой паблик в «ВКонтакте». У меня 4500 подписчиков, и все реальные. Хотя знаю огромное количество поэтов с гораздо большим количеством подписчиков, но «накрученых». Недавно появилась возможность, и я издала сборник своих стихов. Кстати, он вышел в свет до того, как я понравилась одному редактору. <br /> - А.Л: Это вам «плюс»! В обход редактора - всегда «плюс», а вот в обход главного редактора - «минус». Если у вас есть возможность донести свое творчество до людей, пробуйте и ничего не бойтесь. В том числе разочарований. Паблик – штука особая и читатели попадаются разные, некоторые специально пишут гадости. Но, думаю, большинство читают с удовольствием и желают вам добра. Прежде всего, конечно, друзья и близкие. Вообще творчество – это серьезное испытание, к нему нужно быть готовым. <br /><br /> - Г.Т: Как вы считаете, то, что творчество сейчас активно пошло в интернет, это хорошо или плохо? <br /> - А.Л: У этого есть и плюсы, и минусы. Как у любого явления цивилизационного развития. <br /> - Г.Т: Сегодня у нас в передаче победила дружба! К сожалению, эфирное время подошло к концу. <br /> - А.Л: У нас сегодня побеждает все! <br /><br /> - Г.Т: Алексей, спасибо огромное, что вы были здесь! Уважаемые телезрители, до новых встреч на «Вашем общественном телевидении»! <br /> - А.Л: Всего доброго! <br /><br /> Телеканал «ВОТ!», <br /> «Полчаса с главредом», <br /> 18 июля 2013, 21.30 <br /> Ведущая – Галечка Титова, программа «Театр поэтов». <br /> <span style="color:blue">polit.pro</span> <br /><br /> <div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?><?endif?>" class="class1"><img src="" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">18 июля 2013</span> - </b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/stuff/107" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><iframe width="450" height="348" frameborder="0" src="http://video.yandex.ru/iframe/lushnikov-084/ltgkox7rh1.7314/"></iframe></a></span></div> <script> var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont'); if (container) { var parent = container.parentElement; if (parent) { const wrapper = document.createElement('div'); wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper'); parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling); } } </script> </a></span></div>