Прямой эфир — 17:28 17 Июня 2013 —
Историк, режиссёр Евгений Понасенков: «Чудо-богатырём Суворов называл Наполеона»
Историк, режиссёр Евгений Понасенков в гостях у Алексея Лушникова в программе «Драматургия истории»
В третьем выпуске нового цикла «Драматургия истории» на телеканале «ВОТ!» «московский варяг» (как он сам себя называет), историк и режиссёр Евгений Понасенков продолжает рассказывать ведущему Алексею Лушникову и всем телезрителям о событиях 1812 года. На этот раз – через призму взгляда на личность Наполеона Бонапарта, которым тогда заслуженно восторгались и в Европе, и в России. Вопреки устоявшимся в отечественной историографии «историческим» мифам, господин Понасенков считает Бородино одним из самых позорных военных поражений. Ни о какой российской победе здесь, по его мнению, и говорить не приходится… «Это при том, что у французов там было около 134 тыс. человек, а у русских 150 тыс., - уточняет гость «ВОТа». – Хотя для обороны необходимо меньше сил». Историк напомнил и тот факт, что воюющие солдаты (из крепостных крестьян) воевали, мягко говоря, неохотно. «Кнута тогда было много, а вот пряников не было вообще», - заметил он. Как известно, русским у Бородино удалось даже окопаться, но и это её не спасло. «Крестьянскую войну тогда прикрыли, погасили якобы освободительной войной против Наполеона, - утверждает господин Понасенков. – Фактически тогда речь шла о карательных отрядах Кутузова против восстания крестьян в 32 губерниях страны». По мнению эксперта, Александру I тогда надо было провести необходимые России реформы, однако император предпочёл канализировать энергию восставшего народа в иное русло… Интересный факт: на территории, где велись военные действия, всей полнотой власти обладал Кутузов, а не царь. То есть за погром той или иной усадьбы, скажем, в Смоленской губернии перед её владельцем в итоге отвечал помещик Кутузов. «И главнокомандующим специально не сделали немца Барклая-де-Толли, не пользовавшегося такой популярностью», - говорит историк. Отношения же Наполеона и «плешивого и кособокого» Александра I Евгений Понасенков видит сквозь призму личного недопонимания. Мол, со стороны русского императора имела место зависть к очень популярному в разных странах генералу «с античным профилем». «Более того, сохранились письма, где и наш Александр Суворов многократно называет «чудо-богатырём» вовсе не какого-нибудь русского солдата, а… Наполеона», - говорит историк. Благородства Наполеону также было не занимать: хорошо известно, как он вернул пленённым русским офицерам их оружие, вернув им, таким образом, и честь. Которую они, однако, потеряли, обратив это оружие против Наполеона и в 1805 году, и в 1807-м. Наконец (чтобы окончательно понимать, о ком идёт речь), Наполеон в начале XIX века был избранным (!) императором Республики (!!). Мало того, что его, в отличие от фактически случайно ставшего императором Александра I, всенародно избрали главой государства, - Наполеона ещё и помазал на царство сам Папа Римский. А некоторые из кодексов Наполеона действуют во Франции до сих пор… Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
1144
