Прямой эфир — 18:07 13 Июня 2013 —
Экономист Андрей Липатов: «Большинство строит забор, а меньшинство делает калитку»
Экономист Андрей Липатов в гостях у Алексея Лушникова в программе «Анатомия справедливости»
Как найти баланс между демократией и правами меньшинств? Противоречит ли теория общественного договора понятию справедливости? Каковы мотивы социальной ответственности бизнеса? Обо всём этом через теорию утилитаризма продолжает разговор в студии телеканала «ВОТ!» экономист Андрей Липатов. «Сегодня все решения в обществе принимаются по воле большинства, - говорит Андрей Липатов. – Таков уж принцип утилитаризма. То есть меньшинство всегда терпит то, что нужно или выгодно большинству, даже если ему, меньшинству, это невыгодно». Интересно, что, например, в теории общественного договора не всегда уточняется, идёт ли речь о всех силах в обществе или же речь только о договаривающихся между собой представителях большинства, констатирует учёный. При этом Андрей Липатов предостерегает от восприятия утилитаризма, как о «слишком простом» учении – он далеко не так прост, каким может показаться. Ведь даже в этой доктрине достаточно неоднозначности: так, воля большинства остаётся ключевой для любого решения, однако она не становится диктатом этого большинства. «Уровень боли в обществе и здесь стараются уменьшить, - пояснил экономист. – Например, большинство хочет возведения забора, но для меньшинства в нём делают калитки. Или люди, которых обманули, намыв перед их домами территории, получили зато отличные коммуникации взамен утерянного ими вида на Финский залив». Отметим при этом, что в своём крайнем воплощении утилитаризм Иеремии Бентама малоотличим от анархизма. Во всяком случае, цитата из классика о том, что «всякий закон есть ограничение нашей свободы» едва ли представляет собой что-то другое, нежели «Всё, что не анархия – то фашизм». Забавно, но как раз-таки к понятию справедливости теория общественного договора может и не иметь отношения. По крайней мере, она не даёт гарантии того, что все будут довольны существующим строем. «Вполне возможно, что и после заключения такого договора часть общества останется недовольной – значит, плохо договорились», - говорит экономист. «Допустим, что при соотношении справедливости и блага одно из них перевешивает, - говорит господин Липатов. – Но может оказаться, что и права меньшинства оказываются в таком меньшинстве!» Получается, сам факт соблюдения прав тех или иных меньшинств в рамках теории утилитаризма вовсе не обязательно в приоритете. А значит, это самое соблюдение прав разных групп, характерное для модели современной плюралистической демократии, здесь может и не осуществляться. Даже в отношение так называемой «социальной ответственности» бизнеса у гостя «ВОТа» есть свой, нетривиальный и критичный, взгляд. Он считает, что в подавляющем большинстве случаев такая ответственность – результат принуждения, а не добровольного желания того или иного предпринимателя оказывать помощь своим нуждающимся ближним. «Я уверен, что если тет-а-тет спросить у каждого из таких бизнесменов, не хотел ли он увеличить свои доходы засчёт статьи, уходящей на «справедливость» социальной ответственности, то мне бы ответили, что, конечно, хотели бы!» - заключил экономист. Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
489
