Прямой эфир — 21:17 03 Июня 2013 —
Историк, режиссёр Евгений Понасенков: «Кутузов строил пушки дамским веером и стрелял в берёзку!»
Историк, режиссёр Евгений Понасенков в гостях у Алексея Лушникова в программе «Драматургия истории»
В первом выпуске нового цикла «Драматургия истории» специальный гость из Москвы – историк и режиссёр Евгений Понасенков – рассказывает зрителям об Отечественной войне 1812 года. За многие годы, что он занимается этой темой, эксперт пришёл к весьма оригинальному выводу: Россия ту войну… проиграла. От мифов в истории не уйти, считает Евгений Понасенков. Поэтому в любом случае некий «сор истории» всегда будут интерпретировать по-разному. «Увы, нашему государству невыгодно, чтобы в нём жили талантливые люди, которые способны что-то производить, - считает гость «ВОТа». – Это уже некая генетика истории, и она, как всякая мутация, может только ухудшаться». Историк пояснил, что в ходе трагических событий ХХ века из России были убиты либо высланы лучшие её представители (ГУЛаг и печально известный «Философский пароход»), в то время как потомственные рабы – потомки крепостных – остались по сей день. Тем не менее, историк признаёт, что на каждое событие (в том числе отечественной истории) взгляды могут сильно разниться, вплоть до полярных. «Кто-то после нашей программы назовёт меня троцкистом и жидомасоном, а кто-то, напротив, обрадуется, что, мол, вот есть такой человек, который не молчит!» - смеётся он. Кстати, по мнению Евгения Понасенкова, есть лишь две достойных формы человеческой деятельности – созерцание и созидание. И первая из них, как правило, сопровождается молчанием, так что в молчании нет ничего плохого. Напротив, слова бывают весьма лживы. «Особенно это касается истории, - подчёркивает Евгений Понасенков. – То есть текущая бедность в настоящем объясняется элитами малограмотным толпам проблемами в прошлом». Всё это непосредственно касается и периода, которым занимается историк, - Отечественной войны 1812 года. «Ведь мы проиграли эту войну, - говорит он. – И потери русской армии были гораздо большими, чем у французов, и Москву мы сдали, и под Бородино были разбиты. Какая же тут победа?!» Даже в мелочах Евгений Понасенков обращает внимание на превосходство французов в 1812 году. Мол, и атаман Платов единственный, кто не получил автоматически награду за Бородино, потому что «был в стельку пьяным», и Наполеон горделиво объезжал свои полки на лошади, в то время, как Кутузов лишь сел в дрожки, да и то ненадолго. «Вообще талант проявляется в умении его использовать, - продолжает историк. – Так вот, в то время, как Кутузов обстреливал родную берёзку, выстроив пушки дамским веером, Наполеон приказал стрелять туда, где видели вражеских солдат. Символ русской духовности Наполеон пожалел». Да и в принципе к отечественной истории гость «ВОТа» относится весьма критично. «Не случайно любой историк, занимающийся историей России, сталкивается с тем, что ему становится очень скучно, - говорит господин Понасенков. – В принципе, можно взять всего один год, который потом легко экстраполировать на любой другой год. Ничего не меняется, вообще ничего…» Наконец, эксперт подчеркнул, что в России не было ни своей Античности, ни своего Ренессанса – стремиться в культурном отношении не к чему. Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
655
