Прямой эфир — 19:57 06 Февраля 2014 —
Михаил Фролов: «Битва за Ленинград внесла свой существенный вклад в Победу».
Историки Михаил Фролов и Юрий Лебедев в гостях у Наталии Евдокимовой в программе «Социум».
Телеканал «Ваше общественное телевидение!» продолжает вспоминать историю блокадного Ленинграда, на волне празднования 70-летия полного снятия блокады. Все мы что-то об этом знаем, все мы изучали история блокады в школах, некоторые из нас присутствовали при этих событиях, но надо знать историю блокадного Ленинграда по документам. Несмотря на то, что уже прошло 70 лет, мы по-прежнему мало знаем о блокаде. Сегодня в авторской программе Наталии Евдокимовой историки Михаил Фролов и Юрий Лебедев постарались разобраться в сложных вопросах истории ленинградского подвига и трагедии. Есть мнение, что Ленинград не был полностью отрезан от Большой земли. В осень 1941 года было отправлено на фронт большое количество военной продукции. Как они могли быть подвезены в огромном количестве? И как можно было снабжать город, чтобы создавать технику на Кировском заводе. Михаил Фролов отметил, что, на самом деле, цифра несколько преувеличена, но так и было. «В основном, переброска шла по Ладоге и по воздуху – пока Сталин не распорядился возить самолетами только продовольствие, а забирать из Ленинграда орудия. Я один из немногих историков, которые считают, что битва за Ленинград сыграла самую большую роль во всей войне, и внесла свой существенный вклад в Победу». Но оценена ли до конца трагедия Ленинграда? «Не должен превалировать ни салют, ни реквием. Героизм в первую очередь накладывался на трагическую ситуацию – нужно было что-то делать, чтобы преодолеть трагедию. И об этих вещах надо говорить очень корректно, и не предаваться политической конъюнктуре, потому что это и будет неуважением к трагизму», - высказал Михаил Фролов. Было ли необходимо класть такое количество жизни, не получая при этом самим? Можно ли было избежать этого, или же в тех условиях это было невозможно? «Да, документы показывают, что было сделано много ошибок – но мы не судьи тем, кто был до нас, - высказал Юрий Лебедев. - Мы все до сих пор режем по живому, поскольку еще живы блокадники и дети блокады, которые могут воспринять наши изыскания очень болезненно. Да, мы копаемся в архивах, ищем, находим новые факты – но надо ко всему этому относиться соответственно». Пока еще есть канал «Дождь», который затронул весьма серьезную и болезненную тему. Вопрос был задан так: стоило ли оставлять город, чтобы сохранить жизни людей, оставшихся в Ленинграде? Мы не обсуждаем многие вопросы – и в итоге получилось так, как есть: из-за жесткого вопроса начался процесс, а 54% людей ответили – да, надо было сохранить жизни людей. Юрий Лебедев ответил, что, судя по такой реакции участвовавших в опросе людей, вопрос назрел: «Может быть, эти 54% задумались о цене человеческой жизни, что ее никогда может не быть – есть человеческая трагедия. Подвиг женщины – не в том, что она рыла окопы, а в том, что она совершила подвиг материнства и спасла ребенка. Но сейчас вопрос был задан топорно – не вовремя». В ответ Михаил Фролов резко отметил, что такие оценки ведут к оправданию преступлений фашизма. «Напомню: свобода слова не должна быть использована в оправдание фашизма. Есть вещи, которые в самом обсуждении служат оправданием фашизма – и это вопрос бесспорный. Все рассуждения, относящиеся к тому времени, не имеют реальной почвы. Ленинград нельзя было сдавать стратегически, потому что Ленинград – это Балтийский флот, путь на Мурманск и Архангельск, а с северо-востока стоит Москва, которая была бы зажата в кольцо. Да, история не имеет сослагательного наклонения – но мы имеем возможность понять, что бы нас ждало в случае падения Ленинграда. И Гитлер так же указал не принимать капитуляцию Ленинграда – только полное уничтожение. Альтернативы перед ленинградцами не было: либо сражаться и умереть в борьбе – либо сдать город и погибнуть». Николай Шендарёв Телеканал «Ваше общественное телевидение!»
polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
545
