Прямой эфир — 18:25 05 Февраля 2014 —
Юрий Веселов: «В войне нет победителей и проигравших – все мы лузеры».
Экономист Андрей Липатов и профессор Юрий Веселов в гостях у Алексея Лушникова в программе "Анатомия справедливости".
Программа "Анатомия справедливости" продолжает изучать сложности нашей жизни с точки зрения понятия «справедливость». Сегодня темой беседы Алексея Лушникова, Андрея Липатова и Юрия Веселова стала война. Часто говорят о справедливости той или иной войны - но возможно ли говорить о том, справедлив ли военный конфликт как способ разрешения проблем общества? И существует ли справедливость войны как таковой? На эти и многие другие вопросы Андрей Липатов и Юрий Веселов ответили в прямом эфире "Вашего общественного телевидения!". Юрий Веселов отметил: человечество живет среди локальных войн, и постоянно в этом находится. «Известный ученый-социолог Питирим Сорокин исследовал 900 войн на протяжении большого временного промежутка. На основе своего исследования Сорокин вывел закономерность: редко бывает общество без войны раз в 25 лет. Задача любого общества состоит лишь в том, чтобы максимально отсрочить конфликт, но без войны не может быть общества». Надо определить позиции науки, и Юрий Веселов привел четыре основные точки зрения на справедливость военных конфликтов. «Утилитаристы говорят о том, что природа войны заложена в суверенитете государства. Либералы говорят – да, есть справедливые войны, и есть несправедливые. Ценность человеческой жизни абсолютна – и там, где принципы человеческого права нарушены, мы имеем право развязать военный конфликт. Но необходимо согласие всех либеральных сторон на надгосударственном уровне, к примеру, ООН или Лиги Наций. Есть и марксистская позиция, исходящая из тезиса Маркса об экономической основе государства. Есть и пацифистская позиция, от Льва Толстого через Махатму Ганди – непротивление злу насилием. Никакая война, по их мнению, не должна возникать». Из последних теорий, Юрий Веселов отметил наиболее важной для современного общества идею "тотальной войны”: «С этой точки зрения, в современных условиях развития технического прогресса, война невозможна, поскольку в случае мировой войны ущерб будет тотальным, и в ходе данного конфликта человечество может исчезнуть. Но стоит помнить: уроки истории созданы для того, чтобы их забывать, поэтому надеяться на то, что люди когда-то, где-то будут об этом задумываться, не приходится. И в войне нет победивших и проигравших – все мы лузеры». Андрей Липатов отметил, что для того, чтобы понять справедливость войны, надо для начала определить, что мы имеем в виду под понятием войны: «Не является ли война нормальным состоянием общества? Теория конфликтов говорит – да, поскольку в обществе есть малые конфликты. Вот, бабушки дерутся на остановке – это тоже война?» С точки зрения утилитаризма, можно обосновать любые военные действия, отметил Андрей Липатов. «Предположим, что Китай нападает на Россию. Обосновать легко – китайцы живут на относительно небольшой территории. И из-за жестких ограниченных условий жизни китайцы могут перейти границу и взять более свободные и просторные территории. Монголия неинтересна с точки зрения логистики, а вот Россия – огромная необработанная территория. При этом, мы привыкли называть оружием то, что несет разрушение. Но: разрушение также несет насаждаемая культура, язык, религиозные догматы, ассимиляция с местным населением. А совокупность получаемого на территории несоизмеримо выше, чем степень разрушенного». Николай Шендарёв Телеканал «Ваше общественное телевидение!»
polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
1809
