Публицист Алексей Лушников и Виктор Корецкий в программе "Полчаса с главредом"

Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»

Виктор Корецкий - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург


- В.К: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - программа «Полчаса с главредом», и у нас в гостях главный редактор телеканала «Ваше общественное телевидение», Алексей Лушников! Здравствуйте, Алексей!

- А.Л: Виктор, добрый вечер! Добрый вечер, уважаемые телезрители! Я хочу сразу поздравить Виктора Вадимовича Корецкого с 50-летним юбилеем, который был несколько дней назад.
- В.К: Спасибо!
- А.Л: Виктор, все только начинается!
- В.К: Мне пожелали еще два раза по 50, и я надеюсь, что второе 50-летие будет успешнее первого.
Алексей Германович, есть несколько вопросов, которые хотелось бы обсудить. Как вы знаете, я веду программу «Дон Кихоты», и ко мне в студию приходят люди разных профессий. Более того, мне кажется, что все ведущие нашего телеканала идут по стопам Дон Кихота, заражаются его поведением и поступками - благодаря атмосфере на «ВОТ!», своеобразному вирусу. Как вы думаете, каково сейчас быть альтруистом? Полезно ли это для духовного становления и для профессии?

- А.Л: Альтруист что-то делает без материального вознаграждения, получая взамен определенную духовную прибавку. Так человек формирует свои внутренние ощущения, наполняет жизнь вещами, которые для него важны. Это нормально и необходимо. Однако любая крайность вредна. Если человек говорит исключительно о нематериальном мире, возникают сомнения в его адекватности. Ведь у каждого есть обязательства перед обществом, семьей, наконец, перед самим собой, начиная необходимостью покупать еду и заканчивая культурными, прочими мероприятиями, в которых все мы принимаем прямое или косвенное участие. Все стоит денег! Поэтому говорить, что Донкихотство - некая система ценностей, наверное, симпатично, но ориентация только на духовный мир чревата.
- В.К: Ясно. Тем не менее, позвольте мне продолжить в этом направлении. Как вы знаете, около 30 лет назад я снялся в одном из фильмов о Шерлоке Холмсе.
- А.Л: Прошло 30 лет?
- В.К: Почти. Это был «лохматый» 1980-й год.
- А.Л: Виктору Вадимовичу, игравшему инженера, там отрубают пальцы...

- В.К: Да-да. Сейчас этот фильм показывают чуть ли не каждую неделю.
- А.Л: Прямо-таки каждую неделю?
- В.К: Я серьезно говорю! Мне звонят со всего мира и говорят: «Мы тебя видим по телевизору в Израиле», «Мы тебя смотрим в Японии», «Тебя показывают в Австралии», «Мы тебя смотрим в Америке». И так почти каждый день!
- А.Л: За 30 лет ты немного изменился.
- В.К: Тем не менее, мои знакомые смотрят фильм постоянно. Причем за границей и в России, где его крутят более чем на 100 телеканалах. Немыслимое количество раз!
- А.Л: То, что фильм о Шерлоке Холмсе часто крутят - не совсем твоя заслуга.
- В.К: Речь о другом. Я считаю, что зашкаливающими по числу показами, скорее, морально навредили, чем сделали хорошее. В фильме снимались многие выдающиеся артисты: Василий Ливанов, Виталий Соломин и т.д. Однако могу гарантировать, что никто из них ни копейки не получает с этих показов.
- А.Л: Я понял, к чему ты клонишь.
- В.К: С авторскими и смежными правами у нас трудно. Можно ли запретить «крутить» фильм в убыток авторам, артистам и т.п.?
- А.Л: Хочется получать авторские, я правильно понимаю? Но тебе же заплатили деньги за съемки в эпизоде? Небось, сразу пропил или потратил на девушек...

- В.К: Нет! Я купил фотоаппарат, который сильно помог мне в жизни.
- А.Л: Лучше бы потратил на девушек… В данном случае, с тобой полностью рассчитались. А авторские права принадлежат автору сценария, режиссеру и т.п. Ведь права на песню принадлежат композитору и автору текста, а не исполнителю. Что касается конкретно «Шерлока Холмса», думаю, авторские права по этому фильму давно очищены.
- В.К: Он принадлежит народу?
- А.Л: Может быть, я не знаю. Это вопрос срока давности. В любом случае, ты не получишь с этого ни копейки.
- В.К: Алексей Германович, в связи с этим хочу спросить. Когда мы смотрим любые западные фильмы, четко понимаем: артисты, которые в них снимались, защищены юридически, и наверняка есть профсоюзы, которые борются за их права. То есть с каждого показа в любой стране мира им или их наследникам капает причитающиеся 3 копейки/3 доллара. В то же время, в сто первый раз гладя «Чапаева» с Борисом Бабочкиным или «Цирк» с Любовью Орловой, мы не сомневаемся, что с этих показов никому и ничего не идет.

- А.Л: Витя, ты обратился не по адресу: я - не юрист. У меня есть свое видение этого процесса и некоторых его тонкостей, но не более того. Думаю, какие-то взаимоотношения с потомками той же Любови Орловой существуют. Но у меня нет точной информации на этот счет.
- В.К: Алексей, а вы не чувствуете себя «пиратом», когда смотрите советские фильмы, за которые никому не платят?
- А.Л: Не чувствую.
- В.К: То есть вам такое положение вещей кажется нормальным?
- А.Л: Я просто смотрю фильмы, и все. У меня слегка нарушено правовое мышление.
- В.К: Ясно.
- А.Л: Более того, считаю, что если я потратил время на не очень приличный в смысле качества фильм, его создатели должны мне заплатить за впустую потраченное время.
- В.К: О как!

- А.Л: Редкий современный фильм можно досмотреть хотя бы до середины.
- В.К: Вы предлагаете штрафовать за халтуру, которую снимают и пускают в прокат и в телеэфир?
- А.Л: Тонко подмечено. Хотя во многом это дело вкуса: одному нравится, другому нет, третьему все равно. Вообще на прошлой неделе принят закон, который позволяет навести порядок в сфере кино. Давай немного подождем и посмотрим, что получится. Скажем, «ВКонтакте» уже идет глобальная чистка видеоконтента и музыки. Кто от этого пострадает, а кто выиграет? В любом случае, я не хочу поощрять людей, которые используют чужую собственность. Думаю, нужен простой и эффективный механизм доступа к контенту и его оплаты, без бюрократии. Например, заплатить один раз некоему регистратору эсэмэской 10 или 30 рублей за 100 фильмов и спокойно их смотреть. А он уже будет распределять полученные средства среди правообладателей. Более того, такие механизмы есть для гаджетов Apple, их вполне можно использовать.

- В.К: По-моему, мы идем в этом направлении. Но иногда допускаем банальные ошибки.
- А.Л: За интеллектуальный труд и продукт необходимо платить. Но нужно сделать так, чтобы это было максимально просто.
- В.К: Да, это вопрос технологии. Закон уже есть, посмотрим, как он будет применяться. Просто у нас есть много законов, принятие которых компенсируется необязательностью или невозможностью их исполнения. Причем не только в кино. Например, в области городской политики та же ситуация. Скажем идеи озеленения, которые мне очень нравятся. Недавно я посмотрел фильм о Чикаго, где мэр реализует программу озеленения крыш: он буквально отнимает у людей собственность, «выкручивает руки» и заставляет делать зеленые насаждения на крышах домов. Представляете себе! А особой активности в действиях руководства нашего города я не вижу. Что планируется сделать? Например, при Матвиенко приводили в порядок фасады зданий в исторической части города. Правда, было больше слов и призывов, чем дел, и, тем не менее. А что сейчас? По-вашему, куда нас ведут? Я готов лично участвовать в строительстве памятника тому, кто пророет туннель на Васильевский остров, потому что работаю здесь, а живу в Центральном районе.

- А.Л: Туннеля не будет, а мосты обещают. Думаю, ближайший - это Западный скоростной диаметр, который соединит приморскую часть Васильевского острова, юг и север города. А на прямой вопрос: «Куда нас ведут?» - я не могу ответить. Конечно, вопросов и проблем - тьма. К сожалению, в Петербурге достаточно низкая инвестиционная активность, и это приводит к тому, что не реализуются очень важные для города проекты. С другой стороны, активно ведется жилищное строительство, в основном, на границе города и области. Достаточно вспомнить то же «Девяткино» - единственную областную станцию метро.
- В.К: Там легче строить.

- А.Л: Да, в Ленинградской области более благоприятный инвестиционный климат. Кудрово, Юкки, Сертолово и дальше. Думаю, скоро в этом направлении появится огромный жилищный комплекс. Хорошо это или плохо? Для людей, которые стремятся купить недорогое жилье, хорошо. А для тех, у кого свой дом или квартира уже есть, и кому хочется жить максимально комфортно, не очень. Мне кажется, есть определенная городская политика, направленная на «заморозку» строительство жилья в Петербурге, чтобы не перенаселить город. В принципе, это разумно, потому что у любого мегаполиса должны быть свои ограничения, иначе просто не выдержит инфраструктура. Плюс давно пора вывести промышленные предприятия за черту города. Вместо зданий бывших заводов и фабрик можно построить объекты культуры, общественного значения, бизнеса. И, конечно, разбивать парки и сады, делать набережные – наконец, соединить речную и приморскую части Петербурга. На данный момент это мешает сделать «Балтийский завод» и иные рудименты.
- В.К: Которые простаивают.
- А.Л: Они не простаивают, работают. Но целесообразно ли держать такие объекты в центре? Лучше вывести их в область, и там все наладить. Или у нас в ближайших пригородах до сих пор есть земли сельхозназначения, где растет «золотая» капуста. Почему не перевести их в другую категорию и не сделать что-то более полезное? Для этого, безусловно, нужна вменяемая городская политика, позволяющая городу развиваться и расти. Хороший пример - Пироговская набережная, которая постепенно освобождается от промзон и обрастает бизнес-центрами, общественно полезными зонами, учреждениями культуры и т.п. Здорово и красиво.

Наверное, стоит напомнить, что промышленные предприятия неслучайно появились в центре Петербурга. Раньше город был маленький, а все заводы и фабрики располагались на окраинах, людям было далеко ездить. Но времена изменились. Кстати, такие проблемы существовали во многих городах мира, через это прошли Париж и другие. Например, во французской столице с ее двухуровневыми набережными Сены нижнюю набережную сделали пешеходной - убрали проезжую часть. Чем, кстати, вызвали серьезное недовольство автолюбителей Парижа. Зато теперь можно пройти пешком от музея Орсэ до Эйфелевой башни.
- В.К: Хорошо!
- А.Л: Да. Замечательный шаг. Почему не придумать аналогичные решения для Петербурга? У нас тоже можно сделать нижнюю набережную.
- В.К: Хотя бы одну морскую!

- А.Л: Чтобы сделать морскую, сначала надо убрать из центра все заводы, а это стоит миллиарды рублей. Мне кажется, есть более простые варианты, не требующие сверхзатрат. Например, взять и поэкспериментировать – сделать где-нибудь нижнюю пешеходную набережную, озеленить ее и благоустроить. Будет красиво и эффектно, замечательное место для прогулок. Плюс возможность для малого бизнеса: общепит, пристани, небольшие галереи, что-то еще. Хотелось бы, чтобы власть думала о лице города, смотрела на ситуацию под разными углами, создавала новые пространства и комфортные условия для горожан.
- В.К: Алексей, большое спасибо за интересное мнение. Думаю, последний вопрос. Недавно был праздник «Алые паруса», который запомнился ночным салютом и молодежным гулянием. Что вы об этом думаете? Давайте поздравим выпускников.
- А.Л: Школьники - особая категория.
- В.К: Уже бывшие школьники.

- А.Л: Думаю, мои поздравления им не нужны. У них начинается новая жизнь, и, слава Богу! Это прекрасный возраст. Мне кажется, закончив школу, человек должен понимать одну вещь: больше никто и никогда не будет принимать за него решения и нести ответственность. Отныне он сам все решает, сам за все в ответе. Нужно быть готовым к серьезной самостоятельной жизни, чего я всем бывшим школьникам и желаю.
- В.К: Спасибо большое! Это был Алексей Лушников в программе «Полчаса с главредом». До свидания!
- А.Л: Всего доброго, уважаемые телезрители!

Телеканал «ВОТ!»,
«Полчаса с главредом»,
25 июня 2013, 21.30
Ведущий – Виктор Корецкий, программа «Дон Кихоты».
polit.pro

Поделись новостью с друзьями:

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if(http://polit.pro/stuff/207-1-0-14140)?>http://polit.pro/stuff/207-1-0-14140<?else?>/_nw/165/89478836.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/165/89478836.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">25 Июня 2013</span> - Алексей Лушников: «За интеллектуальный труд необходимо платить. Но нужно сделать так, чтобы это было максимально просто»</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»<br /> <br />Виктор Корецкий - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!".</b> <br /><br /> <i>Студия прямого эфира <br /> телеканала "Ваше общественное телевидение!" <br /> Санкт-Петербург <br /> </i> </b><br /> <br />- В.К: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - программа «Полчаса с главредом», и у нас в гостях главный редактор телеканала «Ваше общественное телевидение», Алексей Лушников! Здравствуйте, Алексей! <br /><br /> - А.Л: Виктор, добрый вечер! Добрый вечер, уважаемые телезрители! Я хочу сразу поздравить Виктора Вадимовича Корецкого с 50-летним юбилеем, который был несколько дней назад. <br /> - В.К: Спасибо! <br /> - А.Л: Виктор, все только начинается! <br /> - В.К: Мне пожелали еще два раза по 50, и я надеюсь, что второе 50-летие будет успешнее первого. <br /> Алексей Германович, есть несколько вопросов, которые хотелось бы обсудить. Как вы знаете, я веду программу «Дон Кихоты», и ко мне в студию приходят люди разных профессий. Более того, мне кажется, что все ведущие нашего телеканала идут по стопам Дон Кихота, заражаются его поведением и поступками - благодаря атмосфере на «ВОТ!», своеобразному вирусу. Как вы думаете, каково сейчас быть альтруистом? Полезно ли это для духовного становления и для профессии? <br /><br /> - А.Л: Альтруист что-то делает без материального вознаграждения, получая взамен определенную духовную прибавку. Так человек формирует свои внутренние ощущения, наполняет жизнь вещами, которые для него важны. Это нормально и необходимо. Однако любая крайность вредна. Если человек говорит исключительно о нематериальном мире, возникают сомнения в его адекватности. Ведь у каждого есть обязательства перед обществом, семьей, наконец, перед самим собой, начиная необходимостью покупать еду и заканчивая культурными, прочими мероприятиями, в которых все мы принимаем прямое или косвенное участие. Все стоит денег! Поэтому говорить, что Донкихотство - некая система ценностей, наверное, симпатично, но ориентация только на духовный мир чревата. <br /> - В.К: Ясно. Тем не менее, позвольте мне продолжить в этом направлении. Как вы знаете, около 30 лет назад я снялся в одном из фильмов о Шерлоке Холмсе. <br /> - А.Л: Прошло 30 лет? <br /> - В.К: Почти. Это был «лохматый» 1980-й год. <br /> - А.Л: Виктору Вадимовичу, игравшему инженера, там отрубают пальцы... <br /><br /> - В.К: Да-да. Сейчас этот фильм показывают чуть ли не каждую неделю. <br /> - А.Л: Прямо-таки каждую неделю? <br /> - В.К: Я серьезно говорю! Мне звонят со всего мира и говорят: «Мы тебя видим по телевизору в Израиле», «Мы тебя смотрим в Японии», «Тебя показывают в Австралии», «Мы тебя смотрим в Америке». И так почти каждый день! <br /> - А.Л: За 30 лет ты немного изменился. <br /> - В.К: Тем не менее, мои знакомые смотрят фильм постоянно. Причем за границей и в России, где его крутят более чем на 100 телеканалах. Немыслимое количество раз! <br /> - А.Л: То, что фильм о Шерлоке Холмсе часто крутят - не совсем твоя заслуга. <br /> - В.К: Речь о другом. Я считаю, что зашкаливающими по числу показами, скорее, морально навредили, чем сделали хорошее. В фильме снимались многие выдающиеся артисты: Василий Ливанов, Виталий Соломин и т.д. Однако могу гарантировать, что никто из них ни копейки не получает с этих показов. <br /> - А.Л: Я понял, к чему ты клонишь. <br /> - В.К: С авторскими и смежными правами у нас трудно. Можно ли запретить «крутить» фильм в убыток авторам, артистам и т.п.? <br /> - А.Л: Хочется получать авторские, я правильно понимаю? Но тебе же заплатили деньги за съемки в эпизоде? Небось, сразу пропил или потратил на девушек... <br /><br /> - В.К: Нет! Я купил фотоаппарат, который сильно помог мне в жизни. <br /> - А.Л: Лучше бы потратил на девушек… В данном случае, с тобой полностью рассчитались. А авторские права принадлежат автору сценария, режиссеру и т.п. Ведь права на песню принадлежат композитору и автору текста, а не исполнителю. Что касается конкретно «Шерлока Холмса», думаю, авторские права по этому фильму давно очищены. <br /> - В.К: Он принадлежит народу? <br /> - А.Л: Может быть, я не знаю. Это вопрос срока давности. В любом случае, ты не получишь с этого ни копейки. <br /> - В.К: Алексей Германович, в связи с этим хочу спросить. Когда мы смотрим любые западные фильмы, четко понимаем: артисты, которые в них снимались, защищены юридически, и наверняка есть профсоюзы, которые борются за их права. То есть с каждого показа в любой стране мира им или их наследникам капает причитающиеся 3 копейки/3 доллара. В то же время, в сто первый раз гладя «Чапаева» с Борисом Бабочкиным или «Цирк» с Любовью Орловой, мы не сомневаемся, что с этих показов никому и ничего не идет. <br /><br /> - А.Л: Витя, ты обратился не по адресу: я - не юрист. У меня есть свое видение этого процесса и некоторых его тонкостей, но не более того. Думаю, какие-то взаимоотношения с потомками той же Любови Орловой существуют. Но у меня нет точной информации на этот счет. <br /> - В.К: Алексей, а вы не чувствуете себя «пиратом», когда смотрите советские фильмы, за которые никому не платят? <br /> - А.Л: Не чувствую. <br /> - В.К: То есть вам такое положение вещей кажется нормальным? <br /> - А.Л: Я просто смотрю фильмы, и все. У меня слегка нарушено правовое мышление. <br /> - В.К: Ясно. <br /> - А.Л: Более того, считаю, что если я потратил время на не очень приличный в смысле качества фильм, его создатели должны мне заплатить за впустую потраченное время. <br /> - В.К: О как! <br /><br /> - А.Л: Редкий современный фильм можно досмотреть хотя бы до середины. <br /> - В.К: Вы предлагаете штрафовать за халтуру, которую снимают и пускают в прокат и в телеэфир? <br /> - А.Л: Тонко подмечено. Хотя во многом это дело вкуса: одному нравится, другому нет, третьему все равно. Вообще на прошлой неделе принят закон, который позволяет навести порядок в сфере кино. Давай немного подождем и посмотрим, что получится. Скажем, «ВКонтакте» уже идет глобальная чистка видеоконтента и музыки. Кто от этого пострадает, а кто выиграет? В любом случае, я не хочу поощрять людей, которые используют чужую собственность. Думаю, нужен простой и эффективный механизм доступа к контенту и его оплаты, без бюрократии. Например, заплатить один раз некоему регистратору эсэмэской 10 или 30 рублей за 100 фильмов и спокойно их смотреть. А он уже будет распределять полученные средства среди правообладателей. Более того, такие механизмы есть для гаджетов Apple, их вполне можно использовать. <br /><br /> - В.К: По-моему, мы идем в этом направлении. Но иногда допускаем банальные ошибки. <br /> - А.Л: За интеллектуальный труд и продукт необходимо платить. Но нужно сделать так, чтобы это было максимально просто. <br /> - В.К: Да, это вопрос технологии. Закон уже есть, посмотрим, как он будет применяться. Просто у нас есть много законов, принятие которых компенсируется необязательностью или невозможностью их исполнения. Причем не только в кино. Например, в области городской политики та же ситуация. Скажем идеи озеленения, которые мне очень нравятся. Недавно я посмотрел фильм о Чикаго, где мэр реализует программу озеленения крыш: он буквально отнимает у людей собственность, «выкручивает руки» и заставляет делать зеленые насаждения на крышах домов. Представляете себе! А особой активности в действиях руководства нашего города я не вижу. Что планируется сделать? Например, при Матвиенко приводили в порядок фасады зданий в исторической части города. Правда, было больше слов и призывов, чем дел, и, тем не менее. А что сейчас? По-вашему, куда нас ведут? Я готов лично участвовать в строительстве памятника тому, кто пророет туннель на Васильевский остров, потому что работаю здесь, а живу в Центральном районе. <br /><br /> - А.Л: Туннеля не будет, а мосты обещают. Думаю, ближайший - это Западный скоростной диаметр, который соединит приморскую часть Васильевского острова, юг и север города. А на прямой вопрос: «Куда нас ведут?» - я не могу ответить. Конечно, вопросов и проблем - тьма. К сожалению, в Петербурге достаточно низкая инвестиционная активность, и это приводит к тому, что не реализуются очень важные для города проекты. С другой стороны, активно ведется жилищное строительство, в основном, на границе города и области. Достаточно вспомнить то же «Девяткино» - единственную областную станцию метро. <br /> - В.К: Там легче строить. <br /><br /> - А.Л: Да, в Ленинградской области более благоприятный инвестиционный климат. Кудрово, Юкки, Сертолово и дальше. Думаю, скоро в этом направлении появится огромный жилищный комплекс. Хорошо это или плохо? Для людей, которые стремятся купить недорогое жилье, хорошо. А для тех, у кого свой дом или квартира уже есть, и кому хочется жить максимально комфортно, не очень. Мне кажется, есть определенная городская политика, направленная на «заморозку» строительство жилья в Петербурге, чтобы не перенаселить город. В принципе, это разумно, потому что у любого мегаполиса должны быть свои ограничения, иначе просто не выдержит инфраструктура. Плюс давно пора вывести промышленные предприятия за черту города. Вместо зданий бывших заводов и фабрик можно построить объекты культуры, общественного значения, бизнеса. И, конечно, разбивать парки и сады, делать набережные – наконец, соединить речную и приморскую части Петербурга. На данный момент это мешает сделать «Балтийский завод» и иные рудименты. <br /> - В.К: Которые простаивают. <br /> - А.Л: Они не простаивают, работают. Но целесообразно ли держать такие объекты в центре? Лучше вывести их в область, и там все наладить. Или у нас в ближайших пригородах до сих пор есть земли сельхозназначения, где растет «золотая» капуста. Почему не перевести их в другую категорию и не сделать что-то более полезное? Для этого, безусловно, нужна вменяемая городская политика, позволяющая городу развиваться и расти. Хороший пример - Пироговская набережная, которая постепенно освобождается от промзон и обрастает бизнес-центрами, общественно полезными зонами, учреждениями культуры и т.п. Здорово и красиво. <br /><br /> Наверное, стоит напомнить, что промышленные предприятия неслучайно появились в центре Петербурга. Раньше город был маленький, а все заводы и фабрики располагались на окраинах, людям было далеко ездить. Но времена изменились. Кстати, такие проблемы существовали во многих городах мира, через это прошли Париж и другие. Например, во французской столице с ее двухуровневыми набережными Сены нижнюю набережную сделали пешеходной - убрали проезжую часть. Чем, кстати, вызвали серьезное недовольство автолюбителей Парижа. Зато теперь можно пройти пешком от музея Орсэ до Эйфелевой башни. <br /> - В.К: Хорошо! <br /> - А.Л: Да. Замечательный шаг. Почему не придумать аналогичные решения для Петербурга? У нас тоже можно сделать нижнюю набережную. <br /> - В.К: Хотя бы одну морскую! <br /><br /> - А.Л: Чтобы сделать морскую, сначала надо убрать из центра все заводы, а это стоит миллиарды рублей. Мне кажется, есть более простые варианты, не требующие сверхзатрат. Например, взять и поэкспериментировать – сделать где-нибудь нижнюю пешеходную набережную, озеленить ее и благоустроить. Будет красиво и эффектно, замечательное место для прогулок. Плюс возможность для малого бизнеса: общепит, пристани, небольшие галереи, что-то еще. Хотелось бы, чтобы власть думала о лице города, смотрела на ситуацию под разными углами, создавала новые пространства и комфортные условия для горожан. <br /> - В.К: Алексей, большое спасибо за интересное мнение. Думаю, последний вопрос. Недавно был праздник «Алые паруса», который запомнился ночным салютом и молодежным гулянием. Что вы об этом думаете? Давайте поздравим выпускников. <br /> - А.Л: Школьники - особая категория. <br /> - В.К: Уже бывшие школьники. <br /><br /> - А.Л: Думаю, мои поздравления им не нужны. У них начинается новая жизнь, и, слава Богу! Это прекрасный возраст. Мне кажется, закончив школу, человек должен понимать одну вещь: больше никто и никогда не будет принимать за него решения и нести ответственность. Отныне он сам все решает, сам за все в ответе. Нужно быть готовым к серьезной самостоятельной жизни, чего я всем бывшим школьникам и желаю. <br /> - В.К: Спасибо большое! Это был Алексей Лушников в программе «Полчаса с главредом». До свидания! <br /> - А.Л: Всего доброго, уважаемые телезрители! <br /><br /> Телеканал «ВОТ!», <br /> «Полчаса с главредом», <br /> 25 июня 2013, 21.30 <br /> Ведущий – Виктор Корецкий, программа «Дон Кихоты». <br /> <span style="color:blue">polit.pro</span> <br /><br /> <div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?><?endif?>" class="class1"><img src="" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">25 июня 2013</span> - </b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/stuff/107" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><iframe width="450" height="348" frameborder="0" src="http://video.yandex.ru/iframe/lushnikov-093/ln87ccw45r.7303/"></iframe></a></span></div> <script> var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont'); if (container) { var parent = container.parentElement; if (parent) { const wrapper = document.createElement('div'); wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper'); parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling); } } </script> </a></span></div>