Сноудена следует схватить и вернуть для суда в США, заявила глава комитета по разведке Сената

Спецслужбам США пока не ясно, какой объем секретных данных мог вывезти из страны бывший технический сотрудник ЦРУ и подрядчик Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдвард Сноуден. Об этом заявила председатель спецкомитета по разведке сената Конгресса США Дайэнн Файнстайн (демократ, от штата Калифорния).

"Я хочу, чтобы его схватили и вернули (на родину) для проведения суда над ним. Думаю, нам необходимо знать в точности, чем он обладает. У него может быть намного больше (информации, чем он уже раскрыл журналистам)", - сказала влиятельный законодатель, выступая в эфире телекомпании CBS. В связи с этим у нее поинтересовались, есть ли у правительства США идея насчет того, какой массив сведений, составляющих государственную тайну, мог "скачать" из компьютерных сетей АНБ, занимающегося радиоэлектронной разведкой и подчиняющегося Пентагону, Сноуден.

"Нет, насколько мне известно. Знаю только, что он может иметь больше 200 отдельных наименований", - ответила Файнстайн, не поясняя, что конкретно имеется в виду. Она признала, что была поражена внезапным отъездом Сноудена из Гонконга, где тот находился последние дни, передает ИТАР-ТАСС. "Я в действительности думала, что Китай увидит в этом возможность улучшить отношения и экстрадирует его в США. Китай, на мой взгляд, в этом (деле) явно играл роль", - отметила Файнстайн.

С ее точки зрения, Сноуден не смог бы покинуть территорию специального административного района КНР - Гонконга - "без согласия Китая", то есть центрального правительства в Пекине. Файнстайн также поставила под сомнение то, что Сноуден, сделавший достоянием гласности сведения о существовании двух программ массированного электронного шпионажа со стороны американского правительства, реализацией которых занимается АНБ, пошел на этот шаг из совершенно бескорыстных побуждений, усматривая в действиях своих властей посягательство на личные свободы и демократию.

Примечательно, что по собственной инициативе в схожем ключе высказался и ведущий программы, ветеран американской тележурналистики Боб Шиффер. Еще дальше пошел его коллега с телеканала NBC Дэвид Грегори, у которого в числе приглашенных на ток-шоу был американский журналист Гленн Гринуолд, работающий на британскую газету The Guardian, вышедший на связь со Сноуденом несколько недель назад и опубликовавший его скандальные разоблачения. Грегори провозгласил, что Гринуолд занимался в деле Сноудена "пособничеством и подстрекательством", и поинтересовался, почему и ему нельзя предъявить обвинения.

"Это замечательно, что называющий себя журналистом человек может вслух рассуждать на тему, следует или нет других журналистов обвинять в совершении тяжких преступлений (за исполнение служебного долга)", - ответил ошеломленный Гринуолд. Далее он указал Грегори, что его домыслы о пособничестве и подстрекательстве "совершенно не подкреплены свидетельствами". "Ну, по вопросу о том, кто является журналистом, в случае с тем, что делаете вы, можно спорить", - не сдавался Грегори.

Гринуолд выразил мнение, что "ничего из разоблаченного" Сноуденом в реальности даже "отдаленно не ставит под угрозу национальную безопасность" США. "Вопрос заключается в том, как его можно обвинять в шпионаже", что сделало американское правительство, убежден Гринуолд. По его словам, Сноуден "не работал на иностранное правительство". "Он мог бы продать имевшуюся у него информацию за миллионы долларов и обогатиться. Он этого не сделал", - заявил Гринуолд.

NEWSru.com
Фото: Global Look Press

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/161/36311376.gif<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/161/36311376.gif" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">24 Июня 2013</span> - Сноудена следует схватить и вернуть для суда в США, заявила глава комитета по разведке Сената</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-21" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Спецслужбам США пока не ясно, какой объем секретных данных мог вывезти из страны бывший технический сотрудник ЦРУ и подрядчик Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдвард Сноуден. Об этом заявила председатель спецкомитета по разведке сената Конгресса США Дайэнн Файнстайн (демократ, от штата Калифорния).</b> <br /><br /> "Я хочу, чтобы его схватили и вернули (на родину) для проведения суда над ним. Думаю, нам необходимо знать в точности, чем он обладает. У него может быть намного больше (информации, чем он уже раскрыл журналистам)", - сказала влиятельный законодатель, выступая в эфире телекомпании CBS. В связи с этим у нее поинтересовались, есть ли у правительства США идея насчет того, какой массив сведений, составляющих государственную тайну, мог "скачать" из компьютерных сетей АНБ, занимающегося радиоэлектронной разведкой и подчиняющегося Пентагону, Сноуден. <br /><br /> "Нет, насколько мне известно. Знаю только, что он может иметь больше 200 отдельных наименований", - ответила Файнстайн, не поясняя, что конкретно имеется в виду. Она признала, что была поражена внезапным отъездом Сноудена из Гонконга, где тот находился последние дни, передает ИТАР-ТАСС. "Я в действительности думала, что Китай увидит в этом возможность улучшить отношения и экстрадирует его в США. Китай, на мой взгляд, в этом (деле) явно играл роль", - отметила Файнстайн. <br /><br /> С ее точки зрения, Сноуден не смог бы покинуть территорию специального административного района КНР - Гонконга - "без согласия Китая", то есть центрального правительства в Пекине. Файнстайн также поставила под сомнение то, что Сноуден, сделавший достоянием гласности сведения о существовании двух программ массированного электронного шпионажа со стороны американского правительства, реализацией которых занимается АНБ, пошел на этот шаг из совершенно бескорыстных побуждений, усматривая в действиях своих властей посягательство на личные свободы и демократию. <br /><br /> Примечательно, что по собственной инициативе в схожем ключе высказался и ведущий программы, ветеран американской тележурналистики Боб Шиффер. Еще дальше пошел его коллега с телеканала NBC Дэвид Грегори, у которого в числе приглашенных на ток-шоу был американский журналист Гленн Гринуолд, работающий на британскую газету The Guardian, вышедший на связь со Сноуденом несколько недель назад и опубликовавший его скандальные разоблачения. Грегори провозгласил, что Гринуолд занимался в деле Сноудена "пособничеством и подстрекательством", и поинтересовался, почему и ему нельзя предъявить обвинения. <br /><br /> "Это замечательно, что называющий себя журналистом человек может вслух рассуждать на тему, следует или нет других журналистов обвинять в совершении тяжких преступлений (за исполнение служебного долга)", - ответил ошеломленный Гринуолд. Далее он указал Грегори, что его домыслы о пособничестве и подстрекательстве "совершенно не подкреплены свидетельствами". "Ну, по вопросу о том, кто является журналистом, в случае с тем, что делаете вы, можно спорить", - не сдавался Грегори. <br /><br /> Гринуолд выразил мнение, что "ничего из разоблаченного" Сноуденом в реальности даже "отдаленно не ставит под угрозу национальную безопасность" США. "Вопрос заключается в том, как его можно обвинять в шпионаже", что сделало американское правительство, убежден Гринуолд. По его словам, Сноуден "не работал на иностранное правительство". "Он мог бы продать имевшуюся у него информацию за миллионы долларов и обогатиться. Он этого не сделал", - заявил Гринуолд. <br /><br /> <i>NEWSru.com <br /> Фото: Global Look Press</i>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>