Lushnikov Live TV — 19:36 29 Апреля 2013 —
Сергей Миронов: «Граждане России сегодня получают зарплату примерно в три раза меньшую, чем реально заработали»
Политик Сергей Миронов в гостях у Алексея Лушникова в программе «Особый взгляд»
Сергей Михайлович Миронов - председатель Совета Палаты депутатов и лидер политической партии «Справедливая Россия». В 1990-е годы – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, с декабря 2001 по май 2011 года – председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», накануне майских праздников мы говорим обо всем. Продолжаем скользить по информационному полю, анализируя нашу жизнь и разные ситуации, затрагивающие каждого. Сегодня у нас в гостях лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Сергей Михайлович, еще раз здравствуйте! - С.М: Здравствуйте! - А.Л: С наступающим вас! - С.М: Вас и всех телезрителей - тоже с наступающим праздником, который сейчас почему-то называют Праздником весны и труда. На самом деле, это День международной солидарности трудящихся: и всех людей труда, и наших дорогих пенсионеров, которые послужили Родине, но взамен, правда, не очень много получили… И, конечно, поздравляю всех с Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне! С праздником, дорогие земляки и друзья! - А.Л: Да, начинаются особые майские дни. И дело не только в грядках, но и в жизни, в истории. - С.М: Грядки - это хорошо. - А.Л: И важно! Сергей Михайлович, давайте оторвемся от событий прошлой недели – я имею в виду «прямую линию» с президентом. Путин ответил на очень много вопросов. При этом масса удивительных комментариев. Можно сказать, что люди разделились: одни увидели профанацию, издевательство и т.п., а другие высоко оценили состоявшийся разговор. Какова ваша оценка? Что это было? - С.М: Я понимаю и тех, и других. Но сам отношусь, скорее, ко второй группе, потому что увидел желание содержательно ответить на ряд крайне важных вопросов. Те, кто ждал сенсации или «жареных» фактов, чрезмерных эмоций, наверное, были разочарованы. Была сделана попытка серьезно поговорить. Насколько она удалась? Давайте оставим ответ на суд телезрителей. Мне показалось, Владимир Путин не столько отвечал из серии «кто виноват», сколько старался показать, что делать. Приведу один пример – разговор о приравнивании семей усыновителей к многодетным семьям. Мне понравилось, что сразу дали поручение правительству разработать соответствующий закон. Конкретное решение, здорово! Вообще государство до последнего времени не очень стремилось помогать гражданам материально, теперь ситуация будет меняться. Важные вещи были сказаны и по налогу на роскошь. Это давнишняя идея... - А.Л: Тему подняли еще перед выборами. - С.М: Да, когда Путин баллотировался. А проект фракции «Справедливой России» лежит несколько лет. Даже если не нравятся наши цифры и идеи, что считать роскошью, давайте определяться и вводить новые инструменты! По борьбе с коррупцией ответ Владимира Владимировича, наверное, не всех удовлетворил. С точки зрения, что происходит в «Оборонсервисе». Он обещал все довести до конца. Но до какого? И как президент видит этот конец? Пока не ясно. - А.Л: По Сердюкову тоже. - С.М: Здесь дело за судом и следственными органами. Когда президент отвечал на вопросы по внешней политике, он давал много оценок США и России. Четко прозвучали национальные интересы и понимание – кстати, это совпадает с моей точкой зрения - что после вступления России в ВТО (я был и остаюсь противником данного поспешного решения) американцы были вынуждены отменить поправку Джексона-Вэника. Зато появился «список Магнитского». Такое ощущение, что если ничего нет, никакого козыря против России, его быстренько создают. Мне кажется, об этом и сказал Президент. Напомню его фразу, которая наверняка станет крылатой: «Жабры они раздувают, имперские амбиции у них...» (это о США). Жабры раздувать не надо - не страшно! - А.Л: (Смеется.) Сергей Михайлович, раз уж вы подхватили вопрос инициатив «Справедливой России», скажите, вы не переживаете по поводу того, что вас, простите, списывают? - С.М: Хорошо, что списывают! И какая разница, кто автор того или иного законопроекта? Я что, буду кричать: «Это я!». Помните, как лягушка-путешественница квакнула и упала. Если наши идеи овладевают массами (в хорошем смысле слова) и, в том числе умами президента и членов правительства, ради Бога - реализуйте! Пускай господа из «Единой России» говорят, какие они хорошие. Мы ответим: «Коллеги, мы это выдвинули пять лет назад, а вы только сейчас прозрели». Бог с ним, с авторством, пускай людям будет хоть какая-то поддержка. По-моему, это главный критерий. Наша фракция и партия исходят из этого. - А.Л: У вас есть вопросы к правительству вообще и конкретно к Медведеву? Сейчас звучит много разных мнений по этому поводу. Раздаются голоса, что Дмитрий Анатольевич в ближайшем будущем - ректор Санкт-Петербургского университета. - С.М: (Смеется.) - А.Л: Еще более злые языки говорят, что ректор Кропачев «нервно курит в углу» (образно выражаясь). Мы все слышали, как президент сказал, что нынешнему правительству всего год, и его рано списывать. Но ведь и в течение года есть реперные точки. - С.М: Алексей, прежде чем ответить на ваш вопрос, я немного отвлекусь. Дело в том, что утром я впервые посетил «Гранд Макет «Россия». Вы наверняка о нем слышали: в Петербурге, на Цветочной улице (это Московский район) уже несколько лет работает уникальный шоу-музей, как они сами себя называют. Это большой макет России, который занимает огромный зал, где можно увидеть многие города в миниатюре. Правда, масштаб нарушен, и все объекты уменьшены условно. Там идут поезда, плывут пароходы, едут машины. Есть и туннели, и мосты. Причем никаких аварий, а машины включают «поворотники». Все работает! Плюс более 200 000 фигурок людей и есть даже огород. Если бы мой тезка, Сергей Борисович Морозов - идейный вдохновитель, автор и создатель этого чуда - не показал бы мне его, я бы не заметил. Настоящий огород, с картошкой, капустой и двумя аистами, которые держат в клюве младенца. Или, например, тюрьма. Сделан настоящий сюжет: подкоп, заключенные, полицейские в засаде. Почему я об этом вспомнил? Вы спросили про правительство и его отчетность. У создателей этого макета хорошо развито чувство юмора. Там много надписей и лозунгов. Например, на заборе висит плакат: «Даешь стране угля!» - а ниже от руки и мелко приписано: «мелкого, но много». Или на субботнике 40-50 человек с портфелями и только один с лопатой сажает деревце. Очень похоже на реальную ситуацию в России и, к сожалению, в правительстве. Отчет Медведева о проделанной работе нас абсолютно не удовлетворил. Уже через 15 минут после начала выступления Дмитрия Анатольевича я написал в Твиттере: «Такое ощущение, что премьер живет в другой стране - очень хорошей и комфортной. Но это другая страна, потому что все хорошо, и нет никаких проблем. Все показатели идут только вперед и наверх, все замечательно». Когда председатель правительства с упорством, достойным лучшего применения, стал защищать господина Ливанова - министра-непрофессионала, которого давно пора выгнать из Министерства образования и науки - я понял, что от этого кабинета хорошего ждать не приходится. Это и есть ответ на ваш вопрос: мы услышали рапорт, как все хорошо, и что своих не сдаем. Но разве это аргумент? Когда все педагогическое сообщество, Академия наук и родители понимают, что министр образования не на своем месте. Год прошел, а министры еще ничему не научились. Может, возьмем профессионала, который будет нормально работать с первого дня, а не учиться, тем более, на ошибках? Если называть вещи своими именами, такая «учеба» больше напоминает вредительство. Одним словом, правительство работает неудовлетворительно. Наверняка у вас заготовлен следующий вопрос: ждать ли отставки правительства? Я думаю, что это случится не скоро, хотя, скорее всего, правительство не доработает положенный срок. Отправлять его в отставку сейчас президенту не выгодно - не та ситуация в стране. Но отдельно взятых министров я бы поменял. Однако, памятуя о том, что Владимир Путин не реагирует на давление, даже общественное, к тому же руководители трех фракций - «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР - написали президенту письмо с требованием немедленно отправить в отставку Ливанова, это вряд ли произойдет. Тем не менее, по горячим следам «прямой линии» и некоторых ответов Путина можно предположить, что Ливанов сам предпримет шаги и создаст условия, необходимые для его отстранения от должности. Вероятно, это будет очередная кампания по сдаче ЕГЭ и приему абитуриентов в вузы. Он сделает столько благоглупостей, что чаша терпения переполнится, и мы увидим отставку министра образования. - А.Л: Сергей Михайлович, есть ощущение, как строятся отношения между президентом и премьером? Ряд экспертов считает, что между ними возник конфликт. Другие говорят о ровных партнерских отношениях в плане ведения дел. Вы говорите: «Не доработают до положенного срока». А какой срок? - С.М: Президентский срок – напомню, Путин избран на шесть лет. Год уже прошел, осталось еще пять, и я уверен, что нынешнее правительство столько не протянет. При этом оставляю за скобками конкретно премьер-министра, по которому президент наверняка примет персональное решение. В целом у меня ощущение, что потребуется «сдавать карты» по ситуации и уровню социально-экономической напряженности, вероятно, обвинив кого-то в неуспехах и отправив правительство в отставку. Пока такой момент не наступил. - А.Л: Один человек проявился в СМИ и разных сводках, отчетах. В частности, на совещании в Сочи. Все говорили, что Алексей Кудрин будет назначен замглавы президентской администрации и займется инвестициями. Однако этого не произошло, а на встрече с гражданами России президент назвал Кудрина сочком и попенял, что, когда Алексея Леонидовича снова пригласили во власть, тот отказался. Этот человек действительно в президентской команде? Назначения ждать? На ваш взгляд, какие перспективы у бывшего министра финансов? - С.М: Алексей, прежде всего, зовите вашего тезку в студию и спрашивайте у него. Может, он что-нибудь расскажет. Я знаю Кудрина очень давно, еще по работе в Петербурге. Когда я был заместителем председателя ЗакСа, он в мэрии возглавлял Комитет по финансам. Алексей Леонидович - настоящий профессионал, но идеологически мы с ним всегда не совпадали: я - социал-демократ, он - ярый либерал. Сегодня для него идти на работу в Администрацию президента, вице-премьером или даже министром финансов - это входить второй раз в ту же реку, либо с понижением. Мне кажется, Кудрин сам понимает, что не время. А вот если будет большая смена, думаю, его профессионализм может оказаться востребован. Ну, а шутка про «сочка» вполне в духе президента. К тому же они вместе работали в команде Собчака много лет назад. Скорее всего, здесь играют роль не только предложения и идеи Путина, но и желание, либо нежелание Алексея Леонидовича. Поэтому лучше спросить у него самого. - А.Л: Наблюдатели говорят, что он хочет стать премьер-министром. - С.М: Наверное... - А.Л: Как вы считаете, в сегодняшних условиях он может занять это пост, сменив Медведева? - С.М: По своим профессиональным качествам, вполне. И, поверьте, я говорю объективно. А вот с точки зрения идеологии, я бы хотел видеть другого премьера. Например, Оксану Дмитриеву. - А.Л: Хорошо. Люди звонят, дадим им слово. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей Михайлович! Пресс-конференцию Путина, как всегда, растащили на цитаты. Но мало кто запомнил его ответ на вопрос о новых рабочих местах. Между тем, он сказал: «Мы не будем создавать новые рабочие места, а реорганизуем старые». Это наводит на мысли… Не получим ли мы новую реорганизацию с помощью гастарбайтеров? - С.М: Я надеюсь, что этого не будет. Проблема гастарбайтеров и законной миграции очень больная. И, конечно, не надо слушать тех, кто говорит: «Коренное население работать не хочет, поэтому мы вынуждены...». Сказки! В нормальных условиях и за нормальные деньги наши люди готовы работать. Но когда есть возможность привезти абсолютно бесправных людей из ближнего зарубежья, платить им копейки и ничего в бюджет, бизнес идет на это. Так что не надо себя обманывать! В итоге мы получаем не только налоговые проблемы, но и рост преступности, серьезные беспорядки в миграционной среде. Государство в лице верховной власти, народа должно четко сказать: «Нам это не нужно! Мы пойдем другим путем». В частности, необходимо ввести паспорта и жестко контролировать въезд в страну по документам. Россия даже предлагает напечатать эти паспорта здесь, иначе их просто не учесть. Сейчас, по разным оценкам, от 7 до 15 млн граждан из стран ближнего зарубежья находятся на территории РФ незаконно, со всеми вытекающими последствиями. По поводу создания рабочих мест. Их нужно создавать, и это будут делать. Иного не дано! Но я бы увязал данной процесс с реформой оплаты труда. Вообще сначала повышают производительность труда, потом зарплату, а у нас, что называется, поставили телегу впереди лошади. Не вдаваясь в подробности, могу сказать: у меня есть доказательства, что всем гражданам России сегодня платят примерно в три раза меньше, чем должны бы. И тем, кто работает в частном секторе, и госслужащим, и бюджетникам. - А.Л: Сергей Михайлович, поясните. Не совсем понятно. - С.М: Хорошо. Есть такое понятие - внутренний валовой продукт (ВВП). Это рублевый эквивалент стоимости всех товаров и интеллектуального труда наших людей. Берем данную сумму за 100%. Коль скоро все создавалось трудом, есть доля зарплаты. В структуре ВВП России сегодня это примерно 22%, а в странах с развитой экономикой - от 60 до 80%. Возьмем среднюю цифру, 70% и разделим ее на 22. В итоге получим «3» с хвостиком. Вот откуда в три раза меньшая зарплата, чем должна быть. Простое арифметическое действие! А сравните наши зарплаты с зарплатами в ближнем зарубежье. Я имею в виду не бывшие республики СССР, а Польшу, Болгарию, Венгрию. Вы увидите совершенно другие цифры и почувствуете разницу. Нужно платить людям адекватные деньги, тогда мы получим другую отдачу и производительность труда. Сегодня у нас все базируется на так называемом МРОТе - минимальном размере оплаты труда. Как правильно говорят в народе: «Нам все МРОТ, да МРОТ, а народ все мрет, да мрет». Грустная шутка. Партия «Справедливая Россия» предлагает ввести почасовую оплату труда, как во всем мире. Например, один час любого неквалифицированного труда - 80 или 100 рублей. Можно точно подсчитать, но, в моем представлении, должна быть такая «вилка». И плюс к ней три повышающих коэффициента. Первый - территориальный: одно дело, оленеводы на Севере, либо на Дальнем Востоке или шахтеры в Кузбассе, другое – офисники в центральной части России. Второй коэффициент - отраслевой. Я уже упомянул шахтеров, для сравнения возьмем менеджеров по продаже в крупном универмаге. Разница в условиях работы ощутимая. И, наконец, третий коэффициент - квалификационный. Есть токари и слесари 6-го разряда, врачи и педагоги высшей категории, а есть выпускники школ, которые еще ничего не умеют. Как говорят в таких случаях: плоско катать, кругло таскать. Если человек доказал трудом свой профессионализм, получает повышающий коэффициент. Если у нас 40-часовая неделя, 8-часовой рабочий день и стартовый тариф 80-100 руб./час, мы получим зарплату, примерно в три раза большую, чем нынешний МРОТ - около 16 000-17 000 рублей. Это минимальная оплата труда неквалифицированного сотрудника. - А.Л: Сергей Михайлович, но ведь затраты на трехкратное увеличение зарплаты будут вписаны в себестоимость продукции. - С.М: Безусловно, все надо смотреть и считать. С одной стороны, себестоимость продукции должна возрасти. С другой, давно пора пересмотреть цены на электроэнергию, газ и тепло. Почему они одинаковые для внутренних потребителей и зарубежных? Не лучше ли здесь сэкономить, платя людям нормальную зарплату? Или давайте сэкономим на другом - на наших государственных конкурентных преимуществах, раз обладаем огромными месторождениями нефти и газа, производим много дешевой электроэнергии. Почему цена внутри страны равна цене на внешнем рынке? Это неправильно! Структура ценообразования – вообще отдельный вопрос. - А.Л: Интересно. Давайте еще ответим на звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Нина Ивановна беспокоит. Владимир Владимирович сказал, что оппозиция не идет навстречу и не вносит конструктивные предложения по развитию страны. Но вы же все время предлагаете! А Путин говорит: «Если бы оппозиция предлагала, мы бы выслушали». То есть он лукавит? - С.М: Наверное, Владимир Владимирович говорил об уличной, так называемой несистемной оппозиции. А наша идея по налогу на роскошь взята на вооружение. О прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц президент обещал подумать. То, что мы предлагаем по пенсионному законодательству, тоже пробивает себе дорогу. К идеям «Справедливой России» Путин вынужден прислушиваться, потому что понимает: мы - не враги себе и своему народу, стране, занимаемся делом. Поэтому нас слышат. Не всегда это происходит быстро, но, тем не менее. - А.Л: Недавно стало известно, что в школах снова вводят школьную форму. Но ведь люди имеют разный достаток, кто-то не может себе позволить купить или заказать форму для ребенка. - С.М: Алексей, тем, кто не может купить форму, ее будут давать бесплатно. Мы обязательно пропишем этот пункт в законе. - А.Л: Скажите, все-таки получить сегодня образование – это исключительно вопрос финансов или есть доступность? - С.М: К сожалению, мы наблюдаем очень опасную тенденцию, когда бедность порождает бедность, то есть становится наследственной. Приведу интересную статистику. Социологи подсчитали, что риск оказаться бедным у тех, кто имеет высшее образование, равен всего 5%. У обладателей средне-специального образования (выпускников техникумов) - 50-60%. А у тех, кто закончил только школу или нет даже такой подготовки - 95%. Риск бедности соответствующий. Сегодня к сдаче ЕГЭ детей нужно серьезно готовить и нанимать репетиторов. Когда молодой человек или девушка поступает в вуз, не всегда удается получить бюджетное место. Альтернатива – платное отделение. Здесь тоже есть статистика, причем ужасная. При том что Конституция РФ гарантирует бесплатное первое профессиональное высшее образование по конкурсу, более 50% всех выпускников вузов получают его за деньги. Нонсенс! То есть если у семьи есть деньги, ребенок получит достойное образование, а если денег нет, остаются Олимпиады. Их победители могут пройти в вуз без ЕГЭ. Хотя это исключение из правил, единичные случаи. Из всего этого следует печальный вывод: в значительной степени будущее молодого человека или девушки зависит от состоятельности семьи. А это неправильно, так не должно быть! Высшее образование должны получать способные и те, кто в будущем хочет работать по выбранной специальности. Сейчас же часто отправляют документы сразу в пять университетов. Специальность мало кого волнует, работать по ней никто не собирается - лишь бы попасть на бюджетное место. В итоге государство зря тратит бюджетные деньги. Приведу в качестве примера мой родной Горный институт, который всегда выпускал инженеров-буровиков и инженеров-специалистов по добыче нефти, газа и эксплуатации оборудования. Больше полугода ректор бьется за то, чтобы Минобразования дал разрешение на пятилетнюю подготовку. Потому что за четыре года бакалавра в этой сфере не подготовить, а магистр с шестилетним образованием не нужен. Таких бакалавров никто не берет на работу, их называют недоучками. Что делать? Про господина Ливанова и его непрофессионализм мы сегодня уже говорили. Возвращаюсь к вашему вопросу. Проблема доступности высшего образования для любой российской семьи действительно существует, и обязанность государства ее обеспечить. К сожалению, реалии таковы, что создаются предпосылки для еще большего социального расслоения населения, которое и так велико, становится наследственным. Бедная семья не может дать своим детям образование, значит, и они будут бедны, цепочка пойдет дальше. У всех граждан России должны быть равные возможности, гарантированные государством. Статью 7 Конституции РФ, где написано, что Россия - социальное государство, никто не отменял. - А.Л: Это верно. Давайте еще на один звоночек ответим. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! Сергей Михайлович, помните, вы предлагали вернуть порядок, при котором годы учебы засчитываются в стаж? - С.М: Да. - ЗРИТЕЛЬ: Продвигается ли этот вопрос? Получается, с 15 лет надо работать. А я не могла работать учителем, не закончив среднюю школу. В итоге ровно год не хватает до 40 лет стажа. Сижу - ни льгот, ничего. - С.М: Действительно, такая законодательная инициатива подготовлена нашей фракцией. Мы предлагаем вернуть в стаж, который берут в расчет при начислении пенсии, следующие так называемые не страховые периоды: время по уходу за ребенком до трех лет (сейчас – до полутора лет), время обучения в техникумах и вузах (сегодня не засчитывается). Три года назад у нас было еще одно предложение - женам военнослужащих, которые живут с мужьями в гарнизонах, где нет работы, зачислять эти годы в стаж. Его приняли и реализовали. Осталось «добить» первые две позиции. Кроме того, мы помним о тех, кто работал на Севере, и предлагаем им считать год за полтора. Не забываем и о военнослужащих, особенно участниках военных действий в «горячих точках». Считаем необходимым брать такие годы один за три, а просто службу в армии – один год за два. Пока наши предложения не находят понимания ни в правительстве, ни в Государственной Думе. Но мы будем долбить и долбить, потому что так справедливо. - А.Л: Сергей Михайлович, давайте перенесемся в Петербург. Скоро уже два года, как здесь новая власть. На ваш взгляд, изменился ли город за это время? - С.М: Наверное, мне, приезжающему сюда, в лучшем случае, раз в месяц, неправильно судить о том, насколько изменился город. Это должны делать мои дорогие земляки, которые каждый день здесь живут, ходят, ездят и т.д. Но какие-то изменения я вижу, и они не радуют. После ухода Матвиенко продолжается уничтожение старой архитектуры. Мой коллега и руководитель фракции «Справедливая Россия» в городском Законодательном Собрании Алексей Ковалев бьется за каждый дом, который попадает под снос. Говорили же о моратории - не трогать ни одного дома в историческом центре, чтобы сохранить музей под открытым небом. Но, увы. И эта тенденция настораживает. А «Лахта-центр»? Бились, бились и перенесли башню с Охты в Лахту. Теперь я читаю, что кто-то подсчитал: если ее сделают на обещанные 450 метров в высоту, Медный всадник с вытянутой рукой будет смотреть на небоскреб. Даже общее фото можно будет делать. Зачем нам такое? Так что проблемы есть. Хочется пожелать губернатору и всему руководству Петербурга, депутатам местного парламента активнее защищать интересы города и горожан. - А.Л: Сергей Михайлович, я не просто так спросил и хочу продолжить тему. Я недавно вернулся из Китая и видел огромный город Пекин. Вы знаете, там происходят очень интересные вещи: многие улицы преобразуют в бульвары, разбивают парки, используют зеленые насаждения и т.д. Даже сосны сажают! Я как это увидел, стало обидно за Питер. Ведь в Пекине холод страшный, и снега почти нет. У нас он, правда, с грязью и солью… - С.М: У нас климат мягче. - А.Л: Может, выдвинуть законодательную инициативу или еще что-нибудь сделать? Город задыхается в пыли и грязи! И это плохо влияет на здоровье людей. Нужна новая общегородская политика. - С.М: Осознанной градостроительной политики, поддержанной обществом и горожанами, в Петербурге до сих пор нет. Когда я слышу из уст губернатора, что ради строительства школы нужно пожертвовать сквером и парком, это вызывает опасения. Выделяют же хорошие земли для частного строительства. Почему обязательно в ущерб «зеленым легким»? Помню, в свое время мы отстояли сквер Ивана Фомина на Гражданке. Но сколько бились?! А ведь это очень важный вопрос. Не просто погулять с детьми, а экология мегаполиса. Поэтому вы абсолютно правы - обидно. - А.Л: Зелень в городе необходима! И так, сколько времени снег лежит?! Сергей Михайлович, еще один вопрос о «Справедливой России». До новых выборов далеко, но какие перспективы партии вы видите? - С.М: Много всего. - А.Л: Кое-кто говорит, что партия рассыплется, а Миронова переведут на какую-то новую должность. И все! - С.М: Во-первых, я никуда не уйду. Это моя родная партия, которую я создавал вместе с товарищами. Так сложилось, что я не был членом КПСС, причем не по идеологическим соображениям, а по чисто организационным. «Справедливая Россия» - это современная социал-демократическая партия, которая впервые в истории государства Российского дважды становилась парламентской. У нее все будет хорошо, и она обязательно победит в 2016 году «Единую Россию». Если та к тому времени сама не канет в Лету. Идеи социал-демократии победят в России. Наша страна «левая», с точки зрения идеологии восприятия. Что значит «левая»? Мы - за справедливость. А что такое «жить по справедливости»? Да просто по совести. Мы первые подняли вопрос нравственности в политике и выступили против того, чтобы бездушные, безнравственные чиновники творили что угодно, набивая карманы и не думая о людях. Насчет «злых языков». Я сейчас скажу одну интересную вещь. Давайте зададим простой вопрос: кого-нибудь интересует, что происходит в ЛДПР, КПРФ или «Единой России»? Никого! Почему такое любопытство по отношению к «Справедливой России»? Ответ тоже простой: мы - живая партия. Нам всего шесть лет, только начинаем, и при этом дважды парламентские. А еще мы - партия профессионалов, у нас столько ярких людей! Николай Левичев, Оксана Дмитриева, Иван Грачев, Валерий Гартунг, Светлана Горячева, Галина Хованская, Михаил Емельянов, Алексей Чепа, Антон Беляков. Все эти люди хорошо известны в своих сферах. Кто-то больше, кто-то меньше, но это профессионалы. Причем не только во госдумовской фракции. Алексей Ковалев, Марина Шишкина, Анатолий Кривенченко и другие - депутаты Законодательного Собрания Петербурга. Это люди с хорошей биографией, мои однопартийцы, чем я горжусь. Я спокоен и за партию, и за ее будущее, потому что у нас есть программа и идеология, мы - социалисты. Многим моим землякам привычнее слышать слово «социал-демократия», но мы – именно социалисты, это более европейское понятие. Хотим по справедливости решать все вопросы большинства граждан страны. А это люди труда. Не олигархи, для которых территория России давно стала источником доходов, которые вывозятся в оффшоры. Их дети учатся за рубежом, недвижимость и жены тоже там. С ними нам не по пути! Мы за тех, кто навсегда связал свою судьбу с Россией, и кто видит ее будущее справедливым. - А.Л: Сергей Михайлович, расскажите про ту часть «Справедливой России», которая относится к уличной и неформальной. Это Гудковы, Пономарев и другие. Как вы строите с ними взаимоотношения? - С.М: Давайте по порядку. Вы произнесли слово «уличная». Я с большим и искренним уважением отношусь к тем, кто в Москве вышел на Болотную площадь и проспект Сахарова, в Петербурге - к ТЮЗу и на другие митинги, шествия. Это люди с активной гражданской позицией, не равнодушные. Чего я не могу сказать о так называемых лидерах несистемной или уличной оппозиции, того же Координационного совета. По-моему, они занимаются ерундой, до сих пор не сформулировали ни задачи, ни свои предложения, созвучные большинству. Людей волнует ЖКХ, цены, преступность, образование, невозможность получить качественную медицинскую помощь и бесплатные лекарства, пенсии и жилье. А они говорят: «Давайте этого долой, Госдуму распустим, а мы придумаем новую форму правления». Языком мелят! С Дмитрием и Геннадием Гудковыми мы расстались: дали им время подумать и выбрать – партия или Координационный совет. Они хотели усидеть на двух стульях, но так не бывает. К Илье Пономареву сегодня есть вопросы, связанные со скандалом о $750 000 за 10 лекций и некий научный труд. На прошлой неделе в нашей фракции состоялся жесткий и нелицеприятный разговор на эту тему. Мои коллеги выдвинули два требования: первое - отдать деньги (раз возникли вопросы к тебе лично и к партии, несмотря на то, что ты такой гениальный) и второе – принять для себя политическое решение. Если упреки бросают тень на партию и Государственную Думу, вероятно, стоит добровольно сдать мандат, а затем доказать, что претензии не обоснованы. Вообще жуткая сумма - $750 000. - А.Л: За 10 лекций? - С.М: Да. Ну, ладно бы $300 000. Вы себе представляете лекцию за $30 000? У нас нобелевские лауреаты такие суммы не получают. А Илья проговорился, что на самом деле занимался другой работой. Получается, акты на лекции фиктивные. Но ты же - депутат Государственной Думы! Как можно было участвовать в сомнительных юридических сделках? Вопрос больше стоит не перед партией, а перед самим Ильей Пономаревым. Он должен определиться, как ему жить дальше. - А.Л: Интересные вещи вы рассказали. У нас остается совсем мало времени. Сергей Михайлович, что будет происходить в ближайшее время в федеральном парламенте? Чего ждать? Какие законы примут? Или это не прогнозируемо? - С.М: Скоро закончится весенняя сессия, и до ее завершения мы наверняка примем закон о выборах депутатов в Госдуму следующего созыва. Напомню телезрителям, что будет введена смешанная, мажоритарно-партийная система (мажоритарные округа плюс партийные списки). Предполагается, что новшества будут опробованы на местном уровне. Партии, которые проведут своих депутатов в региональные ЗакСы и муниципальные органы власти, получат право участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей. Для всех остальных - сегодня уже зарегистрировано 62 партии, а к 2016 году их может стать и 200 – обязателен сбор подписей. Осенью начнутся слушания очередного бюджета, и наша фракция продолжит биться за свой, альтернативный бюджет. Наверное, ряд инициатив «Справедливой России» будет рассмотрен. Назову лишь две: 13-я пенсия для пенсионеров, которым исполнилось 70 лет, и освобождение от земельного налога владельцев участков площадью до 8 соток. Такие перспективы я вижу в ближайшее время. - А.Л: Сергей Михайлович, еще раз с Днем Победы! - С.М: Поздравляю своих дорогих земляков с наступающим праздником! - А.Л: До новых встреч! Надеюсь, в конце мая и июне вы снова появитесь в нашей студии. - С.М: С удовольствием. До свидания! - А.Л: Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 29 апреля 2013, 17.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
465
