Lushnikov Live TV — 13:12 25 Апреля 2013 —
Юрий Светов: «Я отношусь к Путину, как к данности: есть моя страна – Россия, и есть президент, избранный народом».
Политолог Юрий Светов в гостях у Алексея Лушникова в программе «Особый взгляд»
Юрий Ильич Светов - политолог, действительный член Санкт-Петербургской академии истории науки и техники и Академии журналистики. Секретарь Санкт-Петербургского cоюза журналистов, вице-президент Гильдии собкоров Санкт-Петербурга.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и я с большой радостью представляю сегодняшнего гостя - Юрия Ильича Светова. Юрий Ильич, еще раз здравствуйте! - Ю.С: Здравствуйте, Алексей Германович! - А.Л: Прежде всего, я хочу поздравить вас с выходом книги. - Ю.С: С 16-м выпуском. - А.Л: Да. «Кто есть кто в Санкт-Петербурге» выходит уже 16 лет. Безусловно, это яркое событие в жизни города. Еще раз поздравляю! - Ю.С: Спасибо! - А.Л: Теперь давайте перейдем к повествовательной части. Сегодня Владимир Путин установил рекорд – почти 5 часов общения с аудиторией. Чем еще вам запомнилась эта встреча? - Ю.С: Я всегда внимательно смотрел и смотрю «горячие линии» Владимира Владимировича. Меня спрашивают: «Ты что, так любишь Путина?». А я отвечаю: «Я люблю женщин и свою семью, к политику данный глагол не применим». Иногда допытываются: «Ты ненавидишь Путина?». Я считаю ненависть абсолютно неконструктивной вещью и когда вижу в интернете сайты такой направленности, в том числе «Убить Путина», поражаюсь. Я отношусь к Путину, как к данности: есть моя страна – Россия, и есть президент, избранный народом. И поскольку в силу профессии мне положено анализировать ситуацию, я именно этим и занимаюсь. В частности, наблюдаю, как Путин ведет диалог с людьми, на какие вопросы отвечает, а на какие нет. Ведь проблем в нашей стране очень много. Что касается последней «горячей линии», то самое сильное впечатление, что над ее подготовкой много и тщательно работали. Она была правильно и четко выстроена, срежиссирована. Часто говорят, что это зрелище, показуха. Но неужели кто-то готов сидеть столько времени у экрана и смотреть нечто заунывное? Да, присутствует определенная драматургия, моменты напряжения и спады, и я рад, что в России есть профессионалы, способные сделать такое. В той же Америке ставят великолепные политические шоу. Кроме всего прочего, президент должен уметь заставить себя слушать и привлекать внимание граждан. Путин это сделал. Я обратил внимание и на следующий важный момент: на предыдущих встречах и пресс-конференциях на Владимира Владимировича сразу обрушивался шквал вопросов, и разговор уходил в тему, волнующую конкретного человека. Сейчас порядок изменился: сначала разговор шел о темах, интересных большинству, причем острых. И надо отдать должное Путину, он ответил на многие вопросы. Начали с возможности посадки Сердюкова, повышения зарплат и серьезности экономического спада. Обсудили взаимоотношения президента и премьер-министра, вероятность отставки правительства… - А.Л: …и, конечно, ЖКХ. - Ю.С: Да, ЖКХ. Естественно! Почему мы столько платим? - А.Л: Извините, я перебью вас, Юрий Ильич. Квитанции, которые показал житель Фрунзенского района Петербурга, стали поводом для обыска. Городская прокуратура начала следственные действия в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного 4-й частью статьи 159 УК РФ (имеется в виду мошенничество в особо крупном размере). Я хочу сказать, что кроме рекордов по продолжительности общения президента с народом есть и рекорды в оперативности действий прокуратуры. Ей понадобилось буквально несколько часов... - Ю.С: Я очень надеюсь, что такая же реакция будет у губернатора Петербурга, которому президент второй раз указывает на ситуацию с квитанциями. - А.Л: Ведь чистая разводка, мошенничество! - Ю.С: Конечно! - А.Л: И сколько таких жилконтор по городу?! - Ю.С: На встрече приводили примеры из других городов, где всплыли просто космические цифры. Можно сказать, что людей специально подготовили для такого разговора. Ну, и что? Эти вопросы волнуют абсолютно всех. Меня, например, очень интересовала судьба Сердюкова. Другой вопрос, что господин Баранец из «Комсомольской правды» задал вопрос непрофессионально, потому и ответ не получил. Было бы лучше не говорить красивыми фразами, а спросить: «Уважаемый господин президент! В Петербурге есть «трубное дело» - людей обвинили в том, что они нарушили действующий порядок, идет расследование. Почему в случае с Сердюковым все иначе, и он до сих пор не за решеткой?». Тогда Путину пришлось бы дать конкретный ответ. Хотя, думаю, он ответил бы примерно так же: есть закон, ищите доказательства и доказывайте вину. Вообще я считаю, что президент был в хорошей физической и моральной форме, серьезно подготовился, владел ситуацией и управлял аудиторией. В итоге наверняка получил определенное количество новых сторонников, но и недовольных. Многие люди по-прежнему не удовлетворены ответами и хотят конкретики. Всем нравится, как девочка из многодетной семьи попросила детскую площадку, и Владимир Владимирович сказал: «Будет у тебя детская площадка!». Так бы с Сердюковым: «Щас даю команду - посодют». - А.Л: А что вы скажете по поводу Кудрина? Насколько обосновано его появление? - Ю.С: Вопрос Алексея Леонидовича бродит в определенных кругах. Но, думаю, далеко не всех наших телезрителей и граждан страны в целом волнует судьба Кудрина. Путин даже сказал: «Может, это неинтересно тем, кто нас смотрит». Тем не менее, разговоры были. Есть люди, которые активно поддерживают Кудрина и считают, что он должен вернуться во власть. Кстати, вплоть до понедельника обсуждалась возможность его назначения советником президента. - А.Л: Было совещание в Сочи. - Ю.С: Да, якобы специально для решения этого вопроса. Но не случилось. Похвалив Кудрина, Путин дважды основательно «щелкнул» его по носу. - А.Л: Назвав сочком. - Ю.С: Это детали! В первый раз он сказал: «Вы - не лучший министр социальных дел». - А.Л: Да. - Ю.С: И вспомнил Грефа, назвав его «великим банкиром за всю историю монетизации льгот». Это раз. А второй раз Путин сказал, что предложил Кудрину пост, но тот отказался. Заметьте, Алексей Леонидович сразу стал оправдываться, и из его оправдания понятно, что он рассчитывал не меньше чем на пост премьера. Однако Путин не готов сделать из него главу правительства. Были и другие сигналы. Например, он сказал, что нет водораздела между президентом и премьером. А когда задали жесткий вопрос: «Неужели вы, Верховный главнокомандующий, не знали, что творит министр обороны?» - ответил: «Я вступил в должность Верховного главнокомандующего в мае, и дело было возбуждено почти сразу, как только я познакомился с документами Счетной палаты». И когда последовал следующий вопрос: «О чем думал предыдущий главнокомандующий?» - Путин не стал перекладывать вину и сказал: «Раньше не было информации Счетной палаты». Такие детали. - А.Л: Юрий Ильич, что еще запомнилось? - Ю.С: Учитывая, какие вопросы задавали, я бы не хотел оказаться на месте президента. Звучало много неприятного, но Путин не увиливал. Вопрос Венедиктова, который обвинил Владимира Владимировича в возрождении сталинизма - вечная песня о возвращении 1937-го года. В качестве примеров привели истории с Pussy Riot, Болотной площадью и НКО. Путин ответил достаточно объективно: есть закон, и ему нужно следовать. Наша либеральная общественность не любит ссылки на закон США 1938 года об иностранных агентах, говоря, что он был направлен против нацистов. Однако Путин напомнил, что этот закон действует до сих пор, и людей по нему «прихватывают». Почему важна такая полемика? В нашей политической культуре редко присутствует умение вести диалог, понимая друг друга. Давайте сравним два события. Вчера губернатор Петербурга выступил с ежегодным отчетом перед городским парламентом. Депутатов предупредили, что они не имеют права задавать вопросы: мол, фракции заранее подготовили вопросы, отправили их губернатору, и он подготовился, а неподготовленные не нужны. Слава Богу, резонанс, в том числе в интернете, был такой, что губернатор лично разрешил задавать вопросы, и Григорий Явлинский спросил: «Почему, с одной стороны, мы жалуемся на нехватку денег в городе и прижимаем образование, а с другой, комитеты не используют сотни миллионов рублей, и те переходят из года в год? Более того, таким комитетам добавляют средства». Губернатор ответил. Получается, градоначальнику нельзя задавать вопросы, а президенту - что угодно, любой степени жесткости. - А.Л: Вопросы президенту действительно были жесткие. В том числе отражали настрой радикальной части населения. - Ю.С: Да, обратите внимание, мы все время слышим, что у нас в стране нет свободы, все зажато и находится под контролем государства. И при этом по двум главным телеканалам транслируется прямая беседа Путина с гражданами, которые задают вопросы подобного рода. Что это, если не свобода? Порадовало меня и еще одно обстоятельство. Полтора миллиона телефонных звонков, тем более, бесплатных - это понятно. А вот 300 000 SMS-сообщений и 400 000 писем по электронной почте с вопросами… Явно проявила активность молодежь, для нее это привычный способ общения. Значит, люди хотят говорить с президентом! Поэтому когда Владимиру Владимировичу сказали, что он – президент пенсионеров и рабочего класса, он спокойно ответил: «Я - президент всех». Опять же вопрос о том, что необходим диалог. - А.Л: Хорошо. Давайте и мы начнем свой диалог – у нас висят звонки. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: У меня вопрос к обоим. Не кажется ли вам, что «прикрытие» дела Сердюкова и Васильевой обусловлено наличием высоких покровителей, в частности, сестрой Медведева? Посмотрите на них - одно лицо! - Ю.С: Извините, но вы меня поразили. Я занимаюсь биографиями политиков и впервые слышу о существовании «сестры Медведева». Что касается ответа Путина на вопрос о Сердюкове, то мы уже говорили – президент занимает четкую позицию: «Докажите, и следственные органы посадят!». Разве дело прекращено? Да, я разговаривал с людьми из Следственного комитета, и у них есть опасение, как бы это дело не спустили на тормозах. Но, думаю, с учетом резонанса в обществе, оно вряд ли закончится ничем. - А.Л: То есть вы, Юрий Ильич, считаете, что Сердюков может стать уголовно наказуемым лицом? - Ю.С: Я это не исключаю. - А.Л: Давайте пофантазируем. - Ю.С: Скорее всего, дело доведут до суда. Кстати, Путин назвал одну цифру - в прошлом году было заведено 800 уголовных дел против людей, обладающих особым статусом. Уже есть прецеденты. Например, уголовный процесс с участием экс-губернатора Тульской области. Думаю, у Путина достаточно политического чутья, чтобы понимать: без посадок на высоком уровне общество не поверит в борьбу с коррупцией. - А.Л: На ваш взгляд, остались ли темы, которые президент не затронул, хотя должен был бы? - Ю.С: Мне показалось, что международное положение нашей страны осталось в стороне. Вероятно, потому, то большинство людей волнует внутренняя жизнь. В связи с этим интересна полемика с Кудриным о зависимости России от нефтяных ресурсов. Ведь ситуация действительно непростая. Мы до конца не понимаем, что творится в Сирии. Нет ясности с двумя Кореями. Если там начнется война с применением ядерного оружия, куда пойдут радиоактивные облака? На наш Приморский край! Куда направятся беженцы? А какую мы занимаем позицию: оппонируем американцам или все-таки пытаемся договориться? Еще можно вспомнить Афганистан и то, что американцы оттуда уходят. Что будет? Мы вздыхаем о притоке мигрантов из Таджикистана и Узбекистана, а если вслед за ними потянутся афганцы? Не забывайте, в Афганистане живут и этнические узбеки, и этнические таджики. Они могут буквально хлынуть через границы. Эти вопросы не прозвучали, следовательно, значительную часть людей они не волнуют. - А.Л: Давайте еще звоночек примем. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Следственный комитет выступил по поводу злоупотребления в Росагро, где исчезло 23 млрд. Не кажется ли вам, что есть чиновники определенного уровня, которые являются неприкасаемыми? Против них никто не будет возбуждать дела. И второй вопрос. На ваш взгляд, политик должен отвечать на вопросы конкретно и по существу проблем, либо эмоционально, с уходом в сторону и убедительным подтекстом? - Ю.С: Думаю, неприкасаемые чиновники есть. А относительно «Агролизинга», идут беседы с госпожой Скрынник (бывшим министром сельского хозяйства) и арестованы несколько человек, причастных к делу. Здесь остро встает вопрос о кадровой политике в нашей стране. Кто назначил эту женщину главой министерства? Кто «протащил» ее на такую должность, прекрасно зная об истории с первым мужем и многое другое? Хотелось бы видеть тщательно расследование и наказание виновных. Как должен отвечать политик? Как он считает нужным. Хочется, чтобы конкретно и с цифрами. Но мы с вами реагируем не только на логику, но и эмоционально. Любой политик, в том числе Путин, понимает, что придет время переизбираться, и стремится получить разностороннюю реакцию людей. Кстати, на выборах эмоциональная составляющая часто играет гораздо большую роль, чем логическая. Вспомните 1996 год и Ельцина с лозунгом: «Голосуйте сердцем!». Этот призыв оказался эффективнее голосования головой. - А.Л: Еще звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Мне 80 лет, я - инвалид. Слушала сегодня Путина и очень хотела ему позвонить, но постеснялась. Я живу во Фрунзенском районе, на улице Пражской. В нашей поликлинике № 56 два года назад украли лифт, и старикам приходится подниматься пешком по лестнице… - А.Л: Простите, а как это «лифт украли»? Чисто технически. - ЗРИТЕЛЬ: Делали ремонт и привезли новый лифт, но его украли. Чиновники до сих пор разводят руками. Рядом стоит «царский дворец» администрации района, где все хорошо: тепло, светло и лифт работает. А в поликлинике народ на карачках ползает... - А.Л: Если бы вы позвонили Путину, думаю, прокуратура отреагировала на ситуацию с лифтом так же быстро, как и на жилконтору. - Ю.С: Жаль, что вы не позвонили. Меня удивляет одна вещь: Фрунзенский район возглавляет Терентий Мещеряков (с 1 мая 2013 года является главой Кронштадтского района – прим. ред.), который входит в президентский резерв. Он - активный член правительства Петербурга, ставит беспроводный интернет по всему району, SMS принимает, а о лифте не подумал. Это печально. - А.Л: Юрий Ильич, давайте к следующей теме. Прошла информация, что не сегодня – завтра будет уволен министр образования и науки Ливанов. Это спецакция? Давление на Медведева? Или реакция на так называемые «непрощенные» диссертации? - Ю.С: Я думаю, ни то, ни другое и ни третье. Была и еще одна версия – месть Ливанову за то, что он начал бороться с фальшивыми диссертациями. Но давайте скажем честно: эту борьбу начали блогеры. А один из наших ученых, который сейчас работает в Испании, отдает все силы вылавливанию плагиата в диссертациях. Именно он дал старт разоблачениям, затем подключилось интернет-сообщество. Господин Ливанов лишь назначил комиссию, разбиравшую вскрывшиеся факты и лишавшую полученных не честным путем диссертаций. Давайте посмотрим, откуда он взялся. Одно время был заместителем Фурсенко в том же министерстве и причастен ко многим непопулярным решениям. В частности, Ливанов вел настоящую войну с Российской академией наук. Сейчас ее продолжает. Мое восприятие этого человека? Он позволил себе хамские выпады в адрес РАН. Правда, затем перед телекамерой заявил: «Я извиняюсь за мои слова». Вообще-то по-русски говорят: «Извините меня» или «Простите меня». А когда звучит: «Извиняюсь», ты сам себя извиняешь за сказанное. Человек, который на совещании публично материт своего помощника - это как называется? Что за министр? Что касается Академии наук, ее создавали далеко не самые глупые люди, вроде Петра I. При царском режиме и в советское время она была стабильно действующим органом. Поэтому, прежде чем попрекать РАН за «неправильную» работу, полезно сравнить ее бюджет с бюджетом аналогичной структуры, например, в Соединенных Штатах Америки. После 1991 года мы уже много чего разрушили. Это у нас получается гораздо лучше созидания. Никто не спорит, нужно закрывать те же неэффективные вузы, но сначала следует разработать четкие критерии. - А.Л: Рейтинг эффективности. - Ю.С: Да. Конечно, здесь наложились и определенные обиды. Скажем, Жириновскому заявили, что он неправильно защитил диссертацию. Но даже это не главное. Путин правильно объяснил свою позицию: «Новому правительству еще нет и года». (Напомню, действующий кабинет был сформирован в июне.) Не рано ли его разгонять? Вообще Владимир Владимирович не любит, когда на него давят. Хотя, вероятно, давление Думы даст результат. - А.Л: Все-таки вы считаете это давлением? - Ю.С: Конечно! На самом деле, в каждом демократическом государстве парламент должен иметь возможность давить на исполнительную власть, и, в том числе на ее руководителя. Вспомните, Обама хотел назначить человека руководителем ЦРУ, но его кандидатура не прошла слушания в Конгрессе США. Это нормальный процесс! У нас аналогичная история с министром была бы очень полезна. - А.Л: Кто бы в этом сомневался! Юрий Ильич, Объединенный народный фронт предлагает сделать Леонида Рошаля первым человеком, награжденным званием «Герой труда». Дело в том, что на днях он отмечает 80-летие, вот разговор и зашел. - Ю.С: Скажу честно - я не вижу смысла в учреждении такого звания. В новой России есть огромное количество наград: орден «За заслуги перед Отечеством» четырех степеней и плюс две медали к нему, орден Дружбы, орден Мужества, орден Почета и т.д. Гордятся ли люди этими наградами? Носят ли? В советское время звезду Героя труда носили, ордена уже нет. В довоенные годы ордена ценились больше. Одним словом, я отнесся к этому достаточно скептически. Что касается кандидатуры Рошаля, я всегда «за» врачей и педагогов и за то, чтобы их как-то отметить. - А.Л: Еще одна кандидатура, предложенная депутатом Государственной Думы Михаилом Моисеевым - мать, воспитавшая 37 детей. - Ю.С: Я про нее слышал. Решать в любом случае будет президент. - А.Л: Зовут эту женщину Наталья Сарганова. - Ю.С: Все-таки, мне кажется, что мать 37 детей нуждается в ежедневной и систематической поддержке. Проблем у нее наверняка хватает. Например, было принято решение выделять многодетным семьям участки для строительства жилья. Красивое решение, но как в реальности обстоят дела? Хоть одна семья за эти годы построила свой дом? Лично я не знаю таких примеров. - А.Л: Хорошо. Скажите мне, пожалуйста, Юрий Ильич, вы - человек не курящий? - Ю.С: Да. - А.Л: А вы знаете, что Михаил Боярский возглавил Движение за права курильщиков? - Ю.С: Знаю. - А.Л: Недавно прошел съезд этого Движения, в котором приняли участие поэт Владимир Вишневский, телеведущий Дмитрий Дибров, бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев и другие. - Ю.С: Боюсь, что участником этого Движения станет моя жена. Она - яростная курильщица. - А.Л: Как вы думаете, это нечто комичное или все серьезно? - Ю.С: Почему комичное? Мы - те, кто не курит - имеем право требовать, чтобы рядом с нами не было курильщиков, но они должны иметь возможность предаться своей пагубной страсти. Скоро будет нельзя курить в подъездах и на лестничных клетках. А дома можно? Это вопрос, потому что из квартиры дым пробивается к соседям. Финны запретили курить в гостиницах, и люди начали... - А.Л: Не только финны. - Ю.С: Я просто говорю про финнов. Там люди начали курить у входа в гостиницу, и теперь определили зону - по-моему, в радиусе 50 метров нельзя подходить с сигаретой к отелю. В этом есть элемент насилия над человеком. А если он не может отказаться от курения? Я имел счастье быть знакомым с нашим великим актером, Кириллом Юрьевичем Лавровым, который говорил: «Я начал курить в 15 лет». Он умер в возрасте за 80 и всю жизнь курил. Что с этим делать? У меня ответа нет. - А.Л: Давайте перейдем к более серьезным темам. В связи с последней историей о «белгородском стрелке» во время прямой линии с президентом снова подняли вопрос о смертной казни. Как общество должно реагировать на действия обезумевшего маньяка, который убивает и калечит людей? Что следует предпринять правоохранительным органам? - Ю.С: У меня нет однозначного мнения по поводу смертной казни. Я понимаю и мотивы людей, пострадавших в результате страшных и трагических событий, и тех, кто говорит о многочисленных судебных ошибках. Путин, отвечая на данный вопрос, сказал о пожизненном заключении: с одной стороны, вроде бы жизнь, но жуткая, с другой – шанс на пересмотр дела. Есть вещи, в которых я бы не хотел выступать в роли судьи, потому что у меня нет ответа. Что касается трагедии в Белгороде, ее зачинщик ранее был отпущен, хотя вел себя неадекватно. Спрашивается, где была полиция? Куда она смотрела? - А.Л: Задним числом всегда... - Ю.С: Алексей, я все понимаю, но четверо вооруженных полицейских не могли задержать одного преступника с ножом! Пока его скрутили, он успел нанести одному служителю порядка четыре ножевых ранения. И люди в один голос твердят: «Надо поступать, как американцы - увидели и стрелять». Американские полицейские действительно стреляли бы на поражение при малейшем подозрении, что у человека есть оружие. А если им покажется, что у тебя в руках оружие, а на самом деле это будет авторучка? Чрезвычайно сложная тема. - А.Л: Здесь, наверное, вопрос не столько законодательства, сколько подготовки. Преступника задержала транспортная полиция, не спецназ. - Ю.С: Я просто пытаюсь объяснить и провожу параллели. Возьмем историю на Болотной площади, когда девушка сорвала фуражку с полицейского и бросила ее на землю. Долго возмущались, что ее привлекли к ответственности. Алексей Германович, как вы думаете, что было бы в аналогичной ситуации в США? - А.Л: Точно не знаю, но предполагаю, что не гуманитарная акция. - Ю.С: О том и речь! Слава Богу, мне не приходится решать подобные вопросы. - А.Л: У нас есть звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер, господа-товарищи! Зовут меня Георгий Михайлович. По поводу сегодняшнего выступления президента. Не кажется ли вам, что это в определенной степени является имитацией внутренней политики, которая на самом деле в стране отсутствует? - А.Л: Почему отсутствует? - ЗРИТЕЛЬ: Я имею в виду ежегодное появление первого лица. И второй вопрос - об Анатолии Сердюкове. Конечно, это лукавство, потому что еще ничего не доказано, а люди уже сидят. - А.Л: Георгий Михайлович, почему вы считаете, что нет внутренней политики? - ЗРИТЕЛЬ: Потому что нет реальных дискуссий. - А.Л: Как же нет? - Ю.С: Я отвечу на вопрос. У нас состоялись президентские выборы, в ходе которых дискуссий было, сколько угодно. Не было другого - прямых дебатов кандидатов в президенты. Прошли и выборы в Государственную Думу, тоже с яростной полемикой и т.п. вещами. В октябре миновал первый Единый день голосования, когда в разных регионах выбирали ЗакСы и губернаторов. Очередной такой день будет в сентябре. В частности, в Петербурге готовятся муниципальные выборы. Простор для внутренней политики и полемики! Вопрос в нашем собственном желании ее вести и во всем этом участвовать. Сколько горожан ходят на выборы Законодательного Собрания? В лучшем случае, 40%. Где остальные? - А.Л: Это вы еще много взяли. - Ю.С: Да, 40% потому, что выборы в городской парламент совместили с выборами в федеральный орган законодательной власти. Это повысило явку. Даже при таком раскладе, где остальные 60%? У нас на выборы президента пришло всего 60% населения, чуть больше. А сколько народу будет на муниципальных выборах? Дай Бог, 20%! Поэтому, прежде чем кивать на власть, давайте посмотрим на себя. И разве 2,5 млн человек, задавших вопросы президенту, - имитация? Есть люди, которые предъявляют претензии Путину: мол, чего ездит по регионам? Хотя, наверное, он единственный из политиков, кто бывает на местах. Кстати, Медведев, которого много ругают, тоже изучал ситуацию в регионах. Да, глаз замыливается и что-то лакируют, но, тем не менее, общение с людьми есть. Георгий Михайлович, прикиньте на себя, готовы ли вы просидеть 5 часов в прямом эфире, отвечая на вопросы, которые были заданы Путину? Вообще это новые методы работы не только в России, но и в мире. Например, у Барака Обамы 15 млн подписчиков в Твиттере. У нас это развивается не столь активно, но, тем не менее. Я помню, как Горбачев впервые приехал в Петербург (тогда еще Ленинград). Он выступил перед активом, а затем пошел по улице и стал беседовать с людьми. Тогда все рты пооткрывали. Увидеть живьем первое лицо государства! А задать ему вопрос - предел мечтаний. Кстати, вы сами звонили Путину? Или отправили ему письмо? Если бы у нас все 80 с лишним губернаторов работали, как президент, уверяю вас, вопросов к Путину было бы гораздо меньше. - А.Л: Хорошо, переходим к другой теме. Сегодня появилась новость о том, что оппозиционер Константин Лебедев взят под стражу. - Ю.С: Это Лебедев, который написал явку с повинной? - А.Л: Да. - Ю.С: Теперь коллеги по оппозиции, которые вчера заступались, объявляют его «засланным казачком». - А.Л: Как вы считаете, куда мы двигаемся? Это попытка разобраться? Все-таки человек получил 2,5 года и не условно. За что срок, если он сотрудничал со следствием? - Ю.С: Разве где-нибудь в мире есть власть, которая не борется с оппозицией? Я такой не знаю. Наша власть – не исключение. Говорят, что она пугает оппозицию. Конечно! А что, надо быть беззубой? Власть заигрывает с оппозицией, подкупает ее и пугает. Все по полной программе. Говорят, чиновники держатся за свои места. Но разве есть страны, где иначе? Наша власть предъявляет претензии оппозиции в лице Касьянова, Немцова, Рыжкова, которые были депутатами, премьер-министрами и вице-премьерами. Это нормальное «бодание». - А.Л: Давайте примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Спасибо, что вы так быстро откликнулись на сегодняшнее событие. Знаете, мой слух резанул вопрос Венедиктова с «Эха Москвы» о сталинизме. Сколько лет он сам сидит на радиостанции? Больше 20. - Ю.С: И еще владеет ею. - ЗРИТЕЛЬ: К чему так раздражать народ? И по поводу бывшего министра обороны. Например, суд по «Хромой лошади» длился три года, а здесь все намного сложнее. Уйма проблем в армии! Естественно, нужно во всем разобраться, а потом сажать. Мне кажется, такие претензии к Путину не обоснованы. Спасибо вам за пояснения! Кстати, я дважды дозвонилась на линию Путина и озвучила свои проблемы. - Ю.С: Видите, какие здравые суждения существуют. - А.Л: Да. - Ю.С: Алексей Германович, я бы хотел сказать о полемике, возникшей между директорами двух крупнейших музеев нашей страны - Ириной Антоновой, которая руководит ГМИИ имени Пушкина в Москве, и Михаилом Пиотровским, возглавляющим Эрмитаж. Речь о том, чтобы картины импрессионистов, которые сейчас находятся в Эрмитаже, вернуть в возрождаемый Музей современного искусства, чья коллекция когда-то была поделена между Москвой и Ленинградом. Это предложения прозвучало во время прямого эфира Путина и вызвало большой резонанс в обществе. - А.Л: Это не новость. - Ю.С: Да, но мгновенно подключился Пиотровский и жестко сказал, что не надо ничего трогать. С момента передачи картин в Эрмитаж прошло 60 с лишним лет. Разве этот срок не достоин уважения? - А.Л: Это, скорее, внутрикорпоративный спор. - Ю.С: Я бы так не сказал. Есть люди, которые все время пытаются переиграть историю. Как вам идея одного из вице-губернаторов Петербурга - убрать обелиск со звездой Героя с площади Восстания и вернуть туда памятник Александру III? Сейчас он стоит в парадном дворе Мраморного дворца, относящегося к Русскому музею, который был создан в память об этом императоре. Кроме того, обелиск со звездой стоит на этой площади уже 28 лет. Может, в городе есть более насущные проблемы, чем перестановка памятников? С моей точки зрения, это не внутренняя полемика, а попытка заставить общество обсуждать неактуальные вопросы и внести разлад. - А.Л: Скажите, а постеры с Маннергеймом на некоторых маршрутных такси… - Ю.С: Существует исторический миф: якобы для финнов Петербург – город, который надо уничтожить, потому что он мешает развитию Финляндии. Есть книги на эту тему, переведенные на русский язык. Была даже подготовлена соответствующая речь на взятие Петербурга. То, о чем вы говорите - хамство. Тем более, в канун Дня Победы. - А.Л: Провокация? - Ю.С: Да, чистой воды провокация. - А.Л: Что ж, умеренный консерватор Юрий Ильич Светов был сегодня у нас в гостях. «Особый взгляд» подходит к завершению. Спасибо большое, Юрий Ильич! И до новых встреч! Еще раз поздравляю вас с выходом книги «Кто есть кто в Санкт-Петербурге». - Ю.С: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 25 апреля 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
348
