Прямой эфир — 12:32 02 Июля 2014 —
Даниил Коцюбинский: «Павел оказался интересным и хорошим человеком, но некачественным императором для России»
Журналист Даниил Коцюбинский в гостях у Алексея Лушникова в программе «Сумерки Третьего Рима»
Даниил Александрович Коцюбинский - журналист и историк, кандидат исторических наук. Преподаватель факультета свободных искусств и наук СПбГУ. Автор более 40 научных работ, нескольких научно-популярных и публицистических книг, радиоспектаклей.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: «Сумерки Третьего Рима» - в прямом эфире, уважаемые телезрители! И в нашей студии традиционно Даниил Коцюбинский. Даниил, еще раз добрый день! - Д.К: Добрый день! - А.Л: Что ж, продолжим? - Д.К: Я напоминаю, что мы находимся в зените, или, по крайней мере, подходим к зениту петербургского периода русской истории. Хотя наш цикл называется «Сумерки Третьего Рима», то есть речь вроде идет о Московии, как бы нам, петербуржцам, не хотелось, но мы рассматриваем период жизни страны под названием «Московия». Зигзаг московской истории, завершившийся катастрофой. К тому же основные параметры московской государственности сохранялись и в петербургский период. В этом его драматизм: почти Европа, но все-таки Евразия. Царствование, о котором мы будем сегодня говорить, обнаруживает данную противоречивость в наиболее персонифицировано-гротескном виде. Я имею в виду эпоху Павла I - человека и государя, воплощающего противоречие. Чем больше о нем читаешь и думаешь, тем сложнее ответить, «плюс» или «минус». Даже чисто эмоционально. Бог с ним, с историческими «плюсами» и «минусами» - они зависят от идеологии. Тут, с какой стороны ни зайди, оценку не поставить. Потому что в единое целое сплелись несопоставимые качества и характеристики. Павел Петрович действовал и размышлял по синусоиде, хотя было в нем и что-то цельное. Его не разрывали стремления, стремление было одно - сделать всех счастливыми. - А.Л: Безвольный? - Д.К: Нет. Это не был человек в состоянии маниакально-депрессивного психоза. Таким заболеванием страдал его отец. Просто очень изломанный характер. Царствовал он недолго, но долго готовился к восшествию на престол и оставил яркий след в истории. - А.Л: Внешне он был не очень симпатичным… - Д.К: Не очень, но мог расположить к себе высокоразвитых женщин с духовным багажом. Если они находили общий язык, начинали любить Павла. Правда, я не могу сказать, что это было массовым явлением. Например, Александр I и Александр II – настоящие дамские любимцы. Николай тоже. Павел I нет, но и его можно было полюбить. Здесь внешность, наверное, не так важна. Мне хотелось бы подчеркнуть тот факт, что Павел I, - пожалуй, самый образованный российский государь. Он долго готовился к вступлению на престол, стал царем лишь в 42 года и все время накапливал знания. Не соколиной охотой забавлялся, а читал книжки, постигал масонские премудрости, ездил по заграницам, общался с людьми. Все-таки уже вторая половина XVIII века и выросло поколение европейски образованных людей в самой России. Еще Павел прекрасно владел несколькими иностранными языками. Одним словом, формально был хорошо подготовлен к правлению. Но парадокс России заключается в том… Я все время вспоминаю строчку из известного романса Вертинского: в бездарной стране даже светлый подвиг – лишь ступень к бесконечной пропасти. Если взглянуть на петербургский период, станет очевидно, что трагической оказывалась судьба именно тех монархов, которые с рождения являлись законными наследниками и готовились управлять страной. Например, Петр III. Готовили-готовили, а он и года не продержался. Павел - то же самое. Затем Александр более-менее успешно царствовал. Но опять же - декабристы чуть-чуть не успели выступить, как он умер. В принципе, все было готово к свержению царя и обсуждалось цареубийство. Законный наследник Александр II позднее тоже погибнет. А Николай II, которого с детства готовили... - А.Л: Погиб со всей семьей. - Д.К: Да. И наоборот - те, кто оказывался на троне случайно, - Анна Ивановна, Елизавета Петровна, Екатерина II, Николай I, Александр III – были более успешными. Настоящий парадокс! Причем у каждого из этих правлений есть свое объяснение. В чем глубинная правда? Наверное, она заключается в том, что если человек долго готовится, он успевает выработать свою идеологию, программу, представление о себе и собственной роли. Идеи, которые пытается реализовать такой государь в петербургский период истории, даже если они консервативного толка, как у Николая II, даже если это мистика эпохи Александра I, они все равно европейскоподобные. Не Иван Грозный и не идея «тащить и не пущать», всех затерроризировать и к «светлому завтра» на аркане, а попытка разумно повлиять на общество, обустроить страну и, тем самым, приблизить ее к благополучным европейским канонам, пусть даже с поправкой на национальные традиции. Когда к власти приходят люди неготовые, они адаптируются к ситуации, более прагматично действуют и относятся к власти, даже к своим изначальным качествам, воспитанным с детства. Прагматики оказываются успешнее в качестве правителей. В случае Павла несовпадение настроений монарха, его мечтаний, идеалов и реальности было драматичным. Плюс наслоился характер. Наверное, стоит признать, что как правитель он - человек бездарный. Если исходить из того, что успешный правитель должен в какой-то степени быть макиавеллистом, то есть двуличным, лицемерным - говорить одно, а делать другое. - А.Л: Тонким политиком. - Д.К: Да, дипломатом (смеется). Он ведь управляет толпой, пусть даже демократической, и с ней нужно говорить на ее языке. А со своими - на своем. Павел был человеком благородным и честным. Он безумно ненавидел екатерининскую атмосферу, в которой ему было плохо и с ним не считались, унижали и пренебрежительно относились мамины фавориты, а сама мать была не то чтобы совсем жестока, но довольно бесчувственна. К тому же чем дальше, тем Екатерина больше видела в сыне конкурента. Уже в начале 1770-х у него были все права на престол, но мать не пускала. Павел жил в состоянии внутреннего отторжения всего, что его окружало. А это была как раз макиавеллистская реальность. Плюс сказались врожденные качества: натура благородная, восторженная, мечтательная и склонная к вере в подвиги. - А.Л: И в идеалы. - Д.К: Да, донкихотская. Например, известно, что под конец жизни Павел стал гроссмейстером Мальтийского ордена. Над этим потешались тогда и многие потешаются до сих пор. А впервые эта идея пришла ему в голову в детстве. Не потому, что приехали мальтийские хитрые рыцари и изобразили, что их выгнали французы. - А.Л: И у которых было не очень хорошо с деньгами. - Д.К: Да-да. Он их принял, как в Средние века, была настоящая донкихотская сценка, игра. А рыцари сыграли на этих струнах. Когда Павлу исполнилось 11 лет, его воспитатель и преподаватель истории Порошин написал в своем дневнике: «Читал его высочеству Вертотову историю об ордене Мальтийских кавалеров. Изволил он потом забавляться. И, привязав к кавалерии (то есть к ленте) флаг адмиральский, представлять себя кавалером мальтийским. После чего он еще представил себя послом Мальтийского ордена и держал речь перед маленьким князем Куракиным». То есть мысль о Мальтийском ордене и рыцарстве, благородных средневековых реалиях посещала его в очень нежные годы. Здесь в поведении императора ничего неожиданного. Как выглядело развитие? Вообще следует обратить внимание на то, что Павел до конца своих дней сохранил некую инфантильность и романтическую восторженность. При этом, если посмотреть на детские портреты, видно, что он уже в семь лет выглядел, как маленький старичок. - А.Л: Да-да. - Д.К: Есть что-то тяжелое в его взгляде на собственное будущее. Конечно, это мистика, потому что мы знаем судьбу Павла. Преподаватели отзывались о нем, как о способном ученике. А когда он со своей второй женой, Марией Федоровной, отправился в путешествие по Европе, произвел на всех впечатление очень образованного, остроумного, благородного и воспитанного человека. То есть, будучи еще совсем молодым человеком. В Павле было заложено много гуманитарных талантов, которые позднее не помогли в политической жизни и управлении империей. Он оказался интересным и хорошим человеком, но некачественным императором для такой страны, как Россия. При этом нельзя сказать, что кто-то давал ему вредные советы. Одним из воспитателей был политик эпохи Екатерины II - Никита Иванович Панин. Его утвердила на эту должность Елизавета Петровна, но Панин сумел найти общий язык и с Екатериной. Воспитание не строилось ей в пику. Поначалу существовал альянс. Никита Иванович был конституционалистом, масоном и мартинистом. В Павле он видел человека, реализующего конституционные мечтания, которые у всех просвещенных масонов и окружения Екатерины являлись общими. Императрица сама начала с Уложенной комиссии. «Давайте обсудим, давайте поговорим», - как призывал уже в наше время Михаил Сергеевич. Но с тогдашним дворянством разговор не получился. И все же у самых высоколобых это сидело в голове. Панин 10 лет служил послом в Швеции, до этого - в Дании, пропитался скандинавским духом. - А.Л: Протестантизма. - Д.К: Скорее, правового государства. И он хотел перенести эти начала в Россию. А в Павле видел не свою Галатею, но политического воспитанника. Долгое время он таковым и был. Но когда в 1770-е годы стало ясно, что Екатерина не собирается отдавать сыну престол, несмотря на то, что тот достиг совершеннолетия, все изменилось. Хотя надо сказать, что Панин поддержал Екатерину во время переворота 1762 года, предполагая, что она сразу даст возможность вступить на престол Павлу, будет при нем регентом. Это давало надежды увидеть воспитанника императором. Но Екатерина этого не сделала, и Панин попытался подсунуть ей конституционный проект о создании чего-то вроде Верховного тайного совета. Она подписала документ, но потом, как Анна Иоанновна, разорвала, потому что Орловы запретили ей делать такой шаг. Императрица сочла, что Орловы важнее Панина. Никита Иванович стал ждать, когда наследнику стукнет 16-18 лет. Стукнуло! И ничего не произошло. Тогда он стал готовить заговор и одновременно, вместе со своим секретарем, Денисом Ивановичем Фонвизиным - проект Конституции. Павел его подписал. Но нашелся доносчик, и Екатерина обо всем узнала. Будучи человеком мудрым, она вызвала Павла, а он мгновенно сломался и во всем повинился. В итоге репрессии не последовали: императрица немножко отдалила сына от двора, а Никита Панин продолжил руководить внешней политикой. Этим все и закончилось. О чем я говорю? Уже на тот момент у Павла в голове сидели конституционные идеи, привнесенные таким авторитетом, как Никита Панин. При этом отношения с матерью не складывались. Нет ни одного портрета, где они были бы изображены вдвоем. Правда, есть картина с тремя лицами – Екатерина, Павел и его сын Александр. И дело не в том, что Елизавета сразу отобрала у Екатерины мальчика, сама занялась его воспитанием. Начиная с 1770-х годов и далее, Екатерина все активнее размышляла о том, чтобы передать престол, минуя Павла. Он жил с ощущением человека, свергнутого до момента вступления на престол. Конечно, это портило его и без того непростой характер, склонный к психопатическим заострениям. Павел не был сумасшедшим - никакого бреда, галлюцинаций и деградации. Но уродливых проявлений хоть отбавляй. И окружающая обстановка способствовала их усилению. Как и личная жизнь (смеется). Первой женой Павла была Вильгельмина-Наталья Гессен-Дармштадтская. - А.Л: Судя по портретам, утонченная дама. - Д.К: Красивая немецкая барышня, глаза с поволокой… Павел был человеком романтичным и если требовалось кого-то полюбить, настраивался на это. Такая, самовозбуждающаяся система. Он даже попал под ее влияние, а она была душой того самого конституционного заговора, из-за чего Екатерина потом относилась к ней очень плохо. Императрицу даже подозревали в преждевременной смерти невестки. Что произошло? В 1773 году Павел женился на Вильгельмине. Она перешла в православие и стала Натальей Алексеевной. Два года прожили, ждали рождения ребенка. Но роды были сложные, продолжались несколько дней, и малыш умер в утробе матери. Вместо того чтобы своевременно сделать кесарево, врачи по частям вытащить плод наследника. В какой-то момент у Натальи Алексеевы началось заражение крови и через несколько дней она умерла. Павел впал в состояние полной депрессии. Екатерина II, чтобы подбодрить сына, сказала: «Чего ты убиваешься? Она тебе изменяла, причем с твоим ближайшим другом - Андреем Разумовским». - А.Л: Как всегда, и не только в русской истории. - Д.К: Разумовские - известное семейство фаворитов. Алексей Разумовский был фаворитом Елизаветы Петровны, а сын Кирилла Разумовского - Андрей - приятелем Павла. Более того, он подталкивал его потеснить матушку у власти, говорил: «Ваше Величество! Народ вас боготворит. Если бы вы только захотели…» Но Павел был законником и не хотел свергать. К тому же ему хватало воспоминаний о свержении отца, он не велся на такие разговоры. Хотя, по общему мнению дипломатов и современников, в годы наследничества Павел пользовался большой популярностью, так как эпоха Екатерины II становилась все менее обаятельной. Императрица старела, фавориты молодели, коррупция усиливалась, нравы падали, а под конец еще грянула Французская революция, из-за которой начались репрессии: закрывались журналы, людей бросали в тюрьму за убеждения, масонов прихватили. Происходящим были недовольны и консерваторы, и, условно говоря, просвещенные либералы. В принципе, Павел мог рискнуть и что-то устроить, например, отправить матушку на покой в какой-нибудь монастырь. Однако он этого не сделал и получил еще один удар - узнал, что любимая жена ему изменяла, причем, по слухам, умерший ребенок был от Андрея Разумовского. В итоге Павла опять отправили за границу на смотрины. - А.Л: А что с Разумовским? - Д.К: Произошло некоторое охлаждение в отношениях, но ни репрессий, ни опалы. - А.Л: Ни дуэли? - Д.К: Нет. Павел был рыцарем, понимаете? (Смеется.) Он уважал выбор женщин. Забегая вперед, у него появится фаворитка, Анна Лопухина. История умалчивает, были у них интимные отношения или он служил ей как прекрасной даме. То, что у него бывали интимные отношения не только с женой, факт известный. В какой-то момент он ей сказал: «Если ты захочешь за кого-нибудь выйти замуж, только скажи, я с радостью посодействую». Лопухина сказала: «Хочу выйти за своего старого друга детства». И стала Лопухиной-Гагариной. Тем не менее, надо снова жениться. Более того, Екатерина хотела чем-то занять Павла, чтобы он был счастлив хотя бы с семьей и не думал, как потеснить ее на троне. Императрица отправила сына в Европу, на смотрины новой избранницы. Здесь сыграл большую роль Фридрих II Великий - прусский король, кумир Петра III и самого Павла. Надо сказать, что у нас представление о пруссачестве и о прусской культуре очень упрощенное: солдафоны, шагистика, бесконечные вахтпарады, которыми впоследствии прославился Павел и т.д. На самом деле, в отличие от Екатерины, Фридрих II был монархом, сумевшим из ничего реализовать программу просвещенного абсолютизма. Он не просто расширял территорию Пруссии, присоединил Силезию и западную Пруссию - немного. Однако упразднил цензуру и ввел стопроцентную веротерпимость. Разрешил открывать культовые объекты хоть язычникам, все религии для него были одинаковы. Не только на словах, но и на деле. При нем открыли Академию наук, приехал Вольтер и т.д. Фридрих сочетал образование с либерализацией и имперской программой, поэтому стал таким магнетическим персонажем. Петр III и Павел I пытались подражать Фридриху, им было неинтересно играть в гольштинских и гатчинских солдатиков. Они мечтали реализовать программу одновременного увеличения мощи государства и счастья подданных. Их это увлекало. И, конечно, порядок, законность, отсутствие коррупции или хотя бы не такая страшная, как была в России. Возможность упорядочить жизнь. Ведь Фридрих Великий говорил, что законы государства должны быть такими же, как философские - логическими и сочетающимися. И именно он присмотрел для Павла невесту - Софию-Доротею Вюртембергскую, которая в молодости была очень эффектной. Хотя по описаниям Вильгельмина покрасивее. Тем не менее, сам Павел был без ума от новой суженой. Она понравилась ему тем, что большая (смеется). Действительно крупная женщина. Павел так ее описывал: «Я нашел свою невесту такову, какову только могу пожелать: не дурна собою, велика, стройна, застенчива, отвечает умно и расторопно. Что же касается до сердца ее, то имеет она его весьма чувствительное и нежное, весьма проста в общении, любит быть дома и упражняться чтением или музыкой». Надо сказать, очень талантливая оказалась невеста. Во-первых, увидев, что имеет дело с образованным и восторженным женихом, тут же его полюбила всем сердцем и написала об этом подруге. Во-вторых, вступила с ним в разговор на тему геометрии, чем сразила наповал. Через месяц она уже написала ему письмо по-русски. Несколько лет у пары был романтический подъем. Судя по всему, Павел долго оставался верен жене. По крайней мере, свидетельств об адюльтерах, даже случайных, нет. Правда, у него была конфидентка — Екатерина Нелидова. Одна из первых выпускниц Смольного института, изображенная на знаменитом полотне Левицкого, которое висит в «Русском музее». Между прочим, любимица Екатерины II, в том смысле, что была очень яркая, обаятельная, талантливая и артистичная. Хотя современники описывали ее беспристрастно. Например, князь Иван Долгоруков писал о ней так: «Девушка умная, но лицом отменно дурна, благородной осанки, но короткого роста». Эта женщина была единственным другом Павла на протяжении всей жизни и, судя по всему, действительно его любила. Сама так и не вышла замуж. И у них была платоническая связь, что видно из писем: они не обсуждали ничего романтического, только мистику и справедливость. В молодости Нелидова сочувствовала конституционным идеалам, которыми Павел, напичканный Паниным, с ней делился. Когда началась Французская революция и Павел переметнулся на антилиберальные позиции, говорил, что якобинцев нужно разгонять пушками, она его упрекала. А он отвечал: «Катенька, ты, конечно, можешь меня ругать. Но дело в том, что, посмотри, как бывает, когда слишком мягкосердечно и уступчиво ведут себя монархи. Вот Людовик XVI делал-делал уступки - и оказался на эшафоте». - А.Л: То есть они были единомышленниками? - Д.К: Да. И сохранили хорошие отношения почти до самой гибели императора. В конце произошел разлад, Нелидова даже уехала из Петербурга. Но когда Павла убили, она вернулась. Все заметили, что для нее это было потрясением: она поседела и за несколько дней постарела на 10 лет. Кстати, Мария Федоровна была в прекрасных отношениях с Нелидовой. Они вместе работали на благо любимого человека. Правда, это была не единственная близкая женщина императора… В 1798 году врач сказал, что Мария Федоровна больше не может иметь детей (вернее, может, но это опасно для ее здоровья), и у них с Павлом прекратились интимные отношения. Именно тогда ближайший императорский фаворит, Кутайсов, предложил новую фаворитку - Анну Лопухину. Злопыхатели, прежде всего, женщины и ее описывали немилосердно: «Анна Лопухина имела красивую голову, - пишет графиня Головина, - но была невысокого роста, дурно сложена и без грации в манерах. Красивые глаза, черные брови и волосы того же цвета, прекрасные зубы и приятный рот были ее единственными прелестями. Небольшой вздернутый нос не придавал изящества ее физиономии. Выражение лица было мягкое и доброе». Лопухина действительно была добра и не способна ни желать, ни делать чего-либо злого. В то же время недальнего ума и не получила должного воспитания. Тем не менее, в честь этой прекрасной дамы построен и окрашен в кирпичный цвет Михайловский замок – перчатку именно такого цвета Лопухина однажды случайно обронила. Какие у них с императором были отношения, тайна, покрытая мраком. Известно лишь, что комната, в которой жил Павел и где был убит, имела тайное сообщение через лестницу с нижним этажом, где жила Лопухина. Правда, со своим мужем. Иногда император туда спускался и общался с обоими. Трудно сказать, что все это значило. Доподлинно известно, что кроме вышеназванных прекрасных дам, придворные, заботившиеся о благополучии Павла, подогнали ему двух прачек приятной наружности, которые довольно быстро забеременели. Так под конец жизни у императора появилось два бастарда, точнее говоря, две беременности – до родов он не дожил. В итоге родились две девочки: одна умерла при родах, а вторая прожила всего два года. Но Александр выполнил отставленные ему распоряжения в отношении этих детей. Петр I вообще не обращал внимания на то, что у него рождались какие-то там… (смеется). Ему не было дела даже до леди Гамильтон, которая, скорее всего, забеременела от русского императора. Она родила ребенка и умертвила, и только когда нашли трупик, Петр возмутился: «Как это? Убить ребенка!» До этого ему было неинтересно. Павел I же заботился даже о дамах, которых прекрасными не считал. Тем не менее, чувствовал себя ответственным, что вызывало негодование уже у Марии Федоровны. Ее компрометировал факт признания незаконных детей. Вот такая странная история. Как можно быть одновременно рыцарем, самодержавным государем и деспотом? У тебя есть жена, прекрасная дама и дети от прачек. При этом ты пытаешься быть со всеми великодушным и благородным, а страну нужно держать в кулаке (смеется), иначе затопчут. - А.Л: В этом вся сложность русской истории. - Д.К: Да, но в личной жизни это проявлялось в более-менее не катастрофических масштабах. Теперь, что касается политической деятельности Павла. Здесь пошел разлом между личной тягой к благородству, подвигу, честности, открытости и необходимостью управлять вертикально интегрированной ордой, где действуют лишь кнут, страх, кровь, либо подкуп, лесть и стравливание. Екатерина с этим прекрасно справлялась - либеральная эпоха, особенно в первой половине ее царствования. Но за счет чего существовал этот либерализм? За счет того, что дворянское меньшинство имело возможность жить в свое удовольствие, а крестьянское большинство должно было это удовольствие обеспечивать экономически и в итоге ухудшать собственное положение. Мы уже говорили о том, что дворяне могли не служить и тратить свою энергию на экономическую деятельность в деревнях. По сути, усиливали эксплуатацию. А жаловаться на них не дозволялось. Почему Павла возмущало Екатерининское время? Не только потому, что ему лично было плохо, а потому, что он видел, до какой степени происходящее не соответствует идеалам, на которых его воспитывали и которые официально декларировал российский истеблишмент, — идеалам просвещения. На самом деле все было иначе. С такими представлениями и понимаем необходимости преодолеть существующие разломы Павел сел на трон и попытался сделать всех счастливыми. - А.Л: И насколько у него получилось? - Д.К: До какой-то степени. А по отношению к нему самому не получилось ничего – счастливее жизнь Павла не стала. Прежде всего, давай скажем, что можно записать ему в актив, потому что недостатки… - А.Л: Хорошо известны. - Д.К: Да. Хотя мы и их вкратце упомянем. Когда говорят о том, что политика Павла сводилась к попытке развернуть на 180° екатерининское время, а то и вернуться к допетровской эпохе, это неправда. Сам он, вероятно, хотел покончить с потемкинско-екатерининскими временами - двуличием, коррупцией, бесчеловечностью по отношению к социальным низам и т.д. Но в основе его действий лежала идеология просвещенного абсолютизма. Екатерина взошла на престол, чтобы сделать подданных счастливыми. Однако быстро выяснилось, что всех не осчастливить, поэтому лучше поддержать дворян, от которых есть прямая зависимость, а крестьяне перетопчутся. Пусть через 100 лет кто-нибудь другой, преемник сделает их счастливыми. Павел же хотел всех сделать счастливыми. Но при этом до такой степени не являлся политиком, что не понимал необходимость на кого-то опираться. Он искренне полагал, что опора политика – слова и провозглашенные законы, и если ты именуешься «самодержцем», должен быть абсолютно самовластным человеком. Но при этом просвещенным, то есть действовать во благо подданных. А подданные должны подчиняться, потому что ты все правильно говоришь и делаешь, отвечать на заботу добросовестным выполнением указаний. Тогда все будут счастливы! Конечно, в политическом смысле идея очень наивная. И хотя у Павла с детства было серьезное лицо, такие представления - признак умственной недостаточности. - А.Л: Может, детская инфантильность? - Д.К: Романтизм, который вредит инстинкту самосохранения. Нужно понимать, откуда исходит опасность и на что или на кого можно опереться. Ему казалось, что на те слова, которые он сам произносил, как помазанник божий и самодержец всероссийский. Это как спор Екатерины с Монтескье. Французский философ говорил, что монархия в слишком большом государстве неизбежно превращается в тиранию. А российская императрица утверждала: «Нет! В России тирании не будет, потому что есть самодержавие. Это просвещенная монархия, и если я - просвещенная самодержица, тиранию не допущу». У Екатерины были свои иллюзии, но она понимала, что всеобщее счастье - проект далекого будущего. А Павел попытался в одиночку всех осчастливить. Что это значило, в первую очередь? Принизить зарвавшееся дворянство и повысить приниженные податные сословия, крестьянство. И вот, вступив на престол 5 апреля 1797 года, прямо в день коронации, Павел обнародовал два первых манифеста. Да, еще один важный момент: он первым из Романовых короновался вместе с супругой, подчеркнув статус женщины-соправительницы. До этого так поступил только Лжедмитрий, короновавшийся с Марией Мнишек. Однако в национальной памяти прецедент не сохранился. Теперь о законах, точнее говоря, об указах. Первый касался престолонаследия и был призван устранить возможность дворцовых переворотов. Если помнишь, Петр I издал указ, согласно которому монарх сам назначал наследника. Впоследствии это ни разу нормально не сработало, лишь провоцировало перевороты, потому что сохранялось старое представление о правах детей, внуков и т.д. Павел I выстроил четкую схему, по которой монархи должны были наследовать другу друга, независимо от наличия детей, конкретно мужского потомства и т.п. Все расписали. И именно по этому закону романовская монархия жила дальше без эксцессов. Второй указ касался крестьян, так называемой трехдневной барщины. Смысл в том, что отныне помещикам запрещалось эксплуатировать крестьян больше трех дней в неделю и привлекать на работы по воскресеньям. То есть четыре дня в неделю из семи они не принадлежали хозяину. Конечно, указ нарушался. Хотя Павел разрешил крестьянам жаловаться на помещиков (впервые!). И губернаторам было предписано следить за соблюдением законности на местах. Но сам понимаешь, что такое неправовое государство: царь далеко, а помещик близко. Поэтому второй указ носил, скорее, декларативно-благопожелательный характер. И все же, почему Сперанский высоко оценил указ по крестьянам? Это была первое в истории России основание, точнее, правовая заявка на то, что государство берет на себя ответственность за тех, кто внизу, за простых людей - крепостных крестьян. Не только облагает их повинностями через помещиков, но берет под свою защиту. По сути, это было начало процесса, который приведет к освобождению крепостных в 1861 году. И, кстати, это не единственное, что Павел сделал для крестьян. Он запретил продавать их «с молотка», то есть на аукционах, разделять семьи во время продажи и продавать без земли, если она имелась. Однажды Сенат подготовил проект закона, по которому имущество помещиков-банкротов должно было подвергаться описи и оцениваться: взрослые крестьяне от 18 до 40 лет - 360 рублей, после 40 лет и до 18 - 180. (Мы с тобой уже пошли бы по 180 рублей…) Женщины стоили дешевле. Павел отказался подписывать документ и сказал: «Неприлично устанавливать расценки на людей». При том что крепостное право он не упразднил. Все-таки у него была масонская, либеральная закваска и отношение ко всему. Или такая история. Один офицер по неосторожности убил инородца Иванова и его попытались отмазать от суда. Павел обнаружил это дело и возмутился: «Что за безобразие! Речь идет о человеческой жизни. Как можно к ней так относиться?» Для него жизнь инородца или крепостного имела абсолютно такую же ценность, как жизнь высокопоставленного сановника. И он подчеркивал это своей деятельностью. Конечно, Павел не был демократом и сторонником бессословного общества, но либеральные правовые начала, мысль о естественных правах и праве на жизнь сидела в его голове. В этом смысле он - просвещенный монарх, хотя его принято называть гонителем просвещения. - А.Л: Для этого были основания? - Д.К: В принципе, да. Павел запрещал ввозить из Европы книги и даже ноты. Это часто создавало абсурдные ситуации. В одном краю пастор, законопослушный немец, узнав, что есть запрещенные книги, составил опись своей библиотеки и отправил ее губернатору на утверждение. А тот, получив письмо, решил, что это бунт и ему передали список возмутительных изданий. Пастора «под белы ручки», привезли в суд, подвергли сечению кнутом и сослали в Сибирь. И, конечно, в людской памяти остались вздорные павловские репрессии за несерьезные проступки. Он мог разжаловать офицера из дворян в подлое сословие лишь за то, что тот во время вахтпарада сбился с ноги. Или выключить из службы. Что это такое? Не отставка, а увольнение с «волчьим билетом», когда человек не мог ни пенсию получить, ни вернуться на службу. Это за что? Например, за неумение правильно обращаться с копьем. Более того, Павел так свирепел, что иногда сам хватал копье и начинал с ним маршировать, показывая офицерам, как это делать. Офицеры еле сдерживали смех, потому что Павел был карикатурен внешне, и его действия выглядели нелепо. С одной стороны, они смеялись, а с другой - у каждого за пазухой было несколько сот рублей, на тот случай, если с вахтпарада придется прямиком отправиться в Сибирь. Ведь по разным оценкам, количество репрессированных офицеров при Павле было от каждого 10-го до 5-го. - А.Л: Потрясающе! - Д.К: В некоторых полках оставались буквально один-два офицера, продержавшиеся все недолгое время правления Павла (смеется). Текучка кадров среди военных была абсурдно-интенсивной. Вздорность претензий тоже. Что лежало в основе? Стремление покончить с расхлябанностью, вольготностью и коррумпированностью армии екатерининского времени. Независимые свидетели, в том числе иностранные, и те, кто весьма критически относился к Павлу, признают, что при нем армейская коррупция действительно снизилась. Перестали умирать от голода рекруты, которых просто не кормили, потому что провиант был сворован офицерами. На генеральских дачах перестали использовать солдат. При том что к концу царствования Екатерины 1/10 часть армии занималась обслуживанием хозяйства (условно говоря, «дач»). - А.Л: Усадьбы. - Д.К: Да, закрывали нужды офицеров. При Павле это закончилось. Но известно, что бороться с коррупцией полицейскими методами бессмысленно. При Павле начала рождаться его собственная коррупция. Достаточно вспомнить историю с его последней фавориткой - мадам Шевалье. Это была красотка-артистка, приехавшая из Франции. Сначала она стала фавориткой Кутайсова – камердинера и брадобрея Павла из числа пленных турок, который из холопа вырос до графа. В конце концов, император тоже обратил внимание на француженку и стал ей покровительствовать. Дошло до того, что она установила таксу, которую нужно был ей преподнести, чтобы решились какие-то вопросы. Мадам Шевалье выступала, билет в театр на ее концерт официально стоил 25 рублей, но чтобы на него попасть, приходилось платить 1500. Ее муж составлял список, кто и за сколько купил билеты, а потом все решали через Кутайсова. То есть коррупция при Павле тоже была, но другая. Что еще полезного он успел сделать? С подачи Суворова принято ругать павловскую военную форму. Но давайте посмотрим на ее предыдущий вариант - потемкинский, который все хвалят за свободу движений солдата. Павловская форма в известной степени копировала форму эпохи Фридриха Великого, то есть была устаревшая: нелепые гренадерские шапки, нефункциональные узкие штиблеты и т.д. Действительно, она стесняла движения. Однако именно при Павле появилась шинель. До него русская армия мерзла, солдат выкашивали болезни. Люди укутывались епанчей – плащиком, под который надевали все, что удавалось найти и разрешал офицер. Павел же ввел суконную шинель. Когда воевали в Европе, холод был не так актуален, а когда война пошла на своей территории, где намного морознее, шинель оказалась важным элементом побед русской армии. Или, по крайней мере, не таких ужасных поражений 1812 года. Кроме этого, появился меховой жилет для солдат на зимнее время и в карауле предписали обязательное наличие тулупов да валенок. И до сих пор так! Безусловно, все потешались над увлечением Павла вахтпарадами, это было нечто специфическое. Хотя строевая подготовка и развод караула существуют до сих пор. Насколько это хорошо или плохо, дугой вопрос. Но я хочу сказать, что павловские реформы, как в положительной, так и в спорной части сохранились. На них русская армия продержалась еще 200 лет. Даже чисто ритуальные вещи - отношение к знамени, как к святыне, присяга с обязательным прикосновением к полковому стягу и многое другое - ввел именно Павел. - А.Л: Неужели до него такого не было? - Д.К: Существовало чисто функциональное отношение. Например, Петр использовал знамена, чтобы различать, кто где. - А.Л: Даже так? - Д.К: А Павел привнес мистический оттенок. - А.Л: Святыня. - Д.К: Да. Я уже не говорю о том, что при Павле появилось большое количество армейских инноваций — инженерные части, фельдъегерская связь, картография, плюс стала развиваться артиллерия, которой занялся Аракчеев и продолжил это делать уже при Александре I. Именно здесь берет начало процесс, который привел к возможности противостоять Наполеону. Так что суворовские «хи-хи» и «ха-ха» по отношению к павловским реформам не справедливы. Под конец, раз уж мы заговорили о военной стороне деятельности Павла, поговорим о его внешней политике. - А.Л: И дипломатии. - Д.К: Да, деятельности главнокомандующего и дипломата. Наверное, одна из причин пренебрежительного отношения к Павлу – то, что он не был империалистом. Да, императором и сторонником культа самодержавной власти, подчинения подданных, которые, по его мнению, должны вести себя как рыцари. Несмотря на то что он обращался с людьми как с хлопами. Ему хотелось приучить к рыцарству. При этом Павел был совершенно индифферентен к расширению имперского пространства: не пытался присоединять новые территории, сократил армию с 500 000 при Екатерине до 300 000 с небольшим. Но зато увеличил жалование. При нем солдаты стали лучше питаться. Гвардейские полки получали мясо, водку и т.д. В общем, солдаты были довольны и любили императора. Заговорщики-офицеры, которые пошли убивать Павла, больше всего боялись, что об этом прознают солдаты. Какие-то военные походы при Павле все же случались. Один из самых известных - поход Суворова в Италию и Швейцарию против наполеоновских войск. Сам Наполеон в то время был в Египте и сразиться с ним Суворову не удалось, хотя он мечтал «унять этого мальчишку». Но в итоге «уняли» самого Александра Васильевича, причем без участия Наполеона… У нас еще есть время? - А.Л: Всего 4 минуты. - Д.К: Тогда сегодня закончим на этой интригующей ноте. О том, как русский штык прорвался сквозь Альпы не в ту сторону, в которую требовалось, зачем, кто виноват - Павел, Суворов или австрияки - и как оценивать правление, которое мы сегодня рассматривали, поговорим в следующий раз. - А.Л: Да, продолжим в следующей программе. Единственное, в заключение скажи, насколько Павел был популярен в народе? - Д.К: Скорее, популярен. И остался в памяти, как не сумевший сделать еще больше хорошего царь. Павел попытался наладить диалог даже со старообрядцами, стал открывать единоверческие церкви, но делал это самодержавно: разрешил открывать церкви и молиться, но присылал православных священников из Синода, которые должны были… читать службы по старообрядческому канону и по старообрядческим книгам. Старообрядцев это не устраивало и конфликты происходили. Но они и сегодня вспоминают о Павле позитивно. Когда заговор против императора, о котором мы будем говорить в следующий раз, созрел, буквально за несколько часов до кульминации, офицеры стали бегать и искать новых сторонников. Им казалось, что заговорщиков мало, рекрутировали всех подряд: «Айда свергать Павла!». И многие простые люди, жившие в Петербурге, - кучера, денщики и т.п., которые начинали догадываться о задуманном, реагировали на заговор отрицательно. - А.Л: Что ж, спасибо большое! В «Сумерках Третьего Рима» был Даниил Коцюбинский. Мы продолжим рассказ об эпохе Павла в следующей программе. Даниил, спасибо! - Д.К: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Сумерки Третьего Рима», 30 мая 2014, 17.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
836
