Прямой эфир — 18:15 30 Мая 2013 —
Экономист Андрей Липатов: «Человеческая жизнь имеет вполне конкретную цену»
Экономист Андрей Липатов в гостях у Алексея Лушникова в программе «Анатомия справедливости»
Пилотный выпуск нового цикла передач телеканала «ВОТ!» под названием «Анатомия справедливости» представлял собою философский диспут ведущего Алексея Лушникова с новым постоянным экспертом «ВОТа» - экономистом Андреем Липатовым. Что такое «справедливость»? В чём корневые отличия концепций либертанианцев и утилитаристов? Сколько стоит человеческая жизнь? Как решить конкретные проблемы возможного повышения пенсионного возраста и, допустим, бомжей? Обо всём этом экономист Липатов рассказал телезрителям. «Понятие справедливости восходит к очень древним временам, - объясняет эксперт. – В новое время же о ней писал ещё английский философ Иеремия Бентам, который трактовал справедливость, как нечто среднее между наслаждением и болью». Впрочем, едва ли Бентам одобрил бы предложения необольшевиков XXI века, жаждущих ввести драконовские налоги для зажиточных граждан. «В этой логике почему бы богатой нефтью России не поделиться с каким-нибудь Уругваем? – риторически спрашивает Андрей Липатов. – Иначе получаются двойные стандарты». Также господин Липатов подчеркнул ещё одну важную, по его мнению, мысль Бентама: ущерб, который человек ощущает от налогов, что он вынужден платить государству, в идеале должен быть не большим, чем удовольствие от функций государства, которое оно на эти деньги выполняет. Из тех вещей, что он не в состоянии обеспечить себе сам – в частности, функцию безопасности от военной угрозы. Впрочем, ключевой разлом проходит сейчас ещё и по линии либертанианцы – утилитаристы, пояснил гость «ВОТа». Так, первые, например, утверждают, что «человеческая жизнь бесценна», вторые – что её как раз довольно легко оценить. Достаточно просто обратиться в любую страховую компанию… Причём это вовсе не отвлечённая идеология, подобные обсуждения непосредственно относятся к real politik: скажем, в Чехии в ходе недавнего запрета на курение в общественных местах вполне конкретно и буквально посчитали денежный ущерб, который государство потерпит, заботясь о здоровье граждан. «А, допустим, утилитаристы скандинавы давно выписывают каждый штраф, исходя из доходов конкретного виновного, - объясняет Андрей Липатов. – То есть там есть минимальный тариф, но процент надбавки зависит от благосостояния оштрафованного». При этом он подчеркнул, что, скажем, идея повышения пенсионного возраста – опять же вполне утилитаристский, хотя на отечественной почве тут возникает явное противоречие с декларируемыми идеями социального государства, справедливости и тому подобного. Принципиальные отличия есть и в подходах либертанианцев и утилитаристов к решению целого ряда иных важных социальных проблем, подчеркнул эксперт. Взять, например, проблему бездомных, характерную практически для всех стран западного мира (и России тоже). Помогать бездомным – это обязанность государства и общества (эти понятия господин Липатов не разделяет) или же право каждого, которое гражданин вовсе не обязан реализовывать? Боль, которую испытывает бомж, надо компенсировать – вопрос в том, надо это делать или просто можно? Дилемма! Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
1736
