Прямой эфир — 21:19 07 Декабря 2012 —
Президент фонда «Республика» Сергей Цыпляев: «Прежде, чем играть полонез Огинского, надо выучить «Во саду ли, в огороде»»
Президент фонда «Республика» Сергей Цыпляев в гостях у Алексея Шустова в программе «Особый взгляд»
теплица из поликарбоната теплица из поликарбоната 11ijk Этим образом президент фонда «Республика» Сергей Цыпляев хочет сказать, что даже демократические завоевания Перестройки и реформ 1990-х годов россиянам оказалось не так-то просто. Поэтому сейчас ни к чему пытаться внести в конституцию какие-либо принципиальные изменения – гражданам лучше научиться работать хотя бы с уже имеющимися у них возможностями. За республики и местное самоуправление Несмотря на существенно изменившийся политический режим за последние 19 лет (именно столько прошло с даты принятия действующей конституции РФ), сам основной закон страны почти не менялся. Фактически единственной принципиальной поправкой в ней за всё это время остаётся увеличение срока полномочий депутатов Госдумы (с 4 до 5 лет) и президента страны (с 4 лет до 6). «Но больше всего биться сейчас надо не за эти моменты, а за те статьи, которые сейчас мало вспоминают – например, о федерализме или местном самоуправлении», - предостерегает Сергей Цыпляев. Также эксперт уверен, что даже в сравнении с прочими федеративными государствами мира не резон пересматривать республиканский статус тех или иных регионов России, о котором тоже сейчас немало говорят. «Но ведь в США Техас, например, - это тоже республика! – объясняет глава фонда «Республика». – Хотя никто и не думает его переименовывать, якобы в заботе о единстве страны». Как раз федерализм господин Цыпляев считает главным способом избежать очередного, третьего этапа распада (первый и второй были в 1917 и 1991 годах соответственно, причём каждый раз – с безвозвратными территориальными потерями). «Я напомню, что в 1917 году большевиков поддержали практически все армии национальных окраин, - говорит политик. – Именно в силу унификаторской и русификаторской политики Российской империи в последние годы её существования». «Царь горы» между Латвией и Китаем Что же касается парламентской республики, то здесь Сергей Цыпляев считает, что она России не подходит в силу исторических традиций всего постсоветского пространства. «Единственной республикой бывшего СССР, которая выбрала путь парламентской республики, а не президентской или президентско-парламентской, стала только Латвия, - напоминает Цыпляев. – А нам сейчас не надо ничего менять, нам рановато играть полонез Огинского, нам бы «Во саду ли, в огороде» освоить…» А вот в России ключевой проблемой, которую по сей день не могут решить элиты, остаётся проблема преемственности власти, считает господин Цыпляев. «Пока у нас всё строится по принципу «царь горы», когда лидер может уйти от власти разве что вперёд ногами. Причём всё то хорошее, что сделал президент, может быть разрушено именно из-за этого - констатирует политик. – Уже даже китайцы поняли, что так не должно быть!» Поэтому российским властям следует вернуться к идее ограничения президентских сроков двумя – не только «подряд», а и вообще. Удлинение сроков работы парламента и президента Сергею Цыпляеву также не нравится. «В США палата представителей вообще избирается на два года, - говорит эксперт. – И даже за это время настроения граждан могут поменяться кардинально!» Так что проводить выборы двух ветвей власти раз в 4 года – более, чем необходимо. «В противном случае верноподданническая модель власти, сидящая в наших головах, будет оставаться всё той же, конституция здесь мало что изменит», - заключил гость «ВОТа». Дмитрий ВИТУШКИН polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
700
