Публицист Алексей Лушников и Анатолий Тукиш в программе "Полчаса с главредом"

Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»

Анатолий Тукиш - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург



- А.Т: Добрый вечер, дорогие друзья! В эфире – программа «Полчаса с главредом». И я счастлив, что удостоился чести поговорить со своим непосредственным начальником, другом и в некоторой степени кумиром. Поверьте, я не восхваляю, а испытываю чувство подлинного наслаждения, когда листаю календарь с Лешиными картинами.

- А.Л: После слова «кумир» я, наверное, должен был выйти. Вероятно, в тираж.
- А.Т: Нет, действительно спасибо, Алексей!
- А.Л: Тебе спасибо!
- А.Т: Полчаса - совсем мало, поэтому сразу начну... Я прочел твою биографию, и меня заинтересовало в ней слово «журналист». Поправь, если ошибаюсь, но для меня журналисты, особенно те, которые за границей - не писатели, а разведчики в звании от капитана до полковника.
- А.Л: Я уже дорос до полковника! Ты же знаешь, «полковнику никто не пишет…». Как там дальше?
- А.Т: «Полковника никто не ждет».
- А.Л: Точно!
- А.Т: У тебя два образования: ты – историк (сродни журналистской деятельности) и «атомщик».
- А.Л: Оно не законченное.
- А.Т: Ну, все равно... Журналист и есть тот, кому не пишут, и которого не ждут!
- А.Т: «Ядреный» журналист? Толя, вообще я не считаю себя журналистом. Потому что в моем представлении это человек, который обязательно пишет тексты. Я пишу плохо, с грамматическими ошибками. В школе по русскому языку у меня была «троечка». А насчет «ядреного», пожалуй, твои акценты правильные. Ведь журналист пытается понять, как устроен мир, докопаться до сути.

- А.Т: Да.
- А.Л: Мне кажется, что в наших программах аналогичные попытки – узнать и понять – результативны, чего-то мы добиваемся. С помощью гостей, которые приходят в студию: специалистов разных сфер деятельности, узкого и широкого профиля. Спустя какое-то время ты понимаешь, что благодаря встречам уровень твоей информированности растет, и ты можешь поддержать разговор на малознакомые темы. Да, еще я забыл упомянуть доктора Щеглова и, соответственно, высшее психологическое образование.
- А.Т: Я испытываю нечто подобное. Когда меня спрашивают: «Зачем ты ходишь на телеканал?» - я отвечаю: «Чтобы наполнять свою голову чужим умом».
- А.Л: Жест по поводу головы был впечатляющий!

- А.Т: Ты придумал 24-часовой телемарафон с передачами по тридцать минут и часу - нон-стоп?
- А.Л: Давай так. Существует огромное количество телевизионных каналов, и с каждым годом их становится все больше. В общем, это хорошо. Но мы говорим о формате, объединяющем людей и одновременно дающем новостную информацию. Живое общение, сознание того, что в студии сидит человек с кружкой чая или кофе в руке, бодрит, делает жизнь более энергичной и актуальной, а информацию – более значимой. Придумали этот формат задолго до меня, наверное, еще в Древнем Риме. Просто я внедрил его на телевидении. Ты же бывал у меня в «Синих Страницах»?
- А.Т: Я и «Пионер» смотрел! Ты - один из первых российских журналистов. Еще не было даже Саши с его «600 секундами».
- А.Л: Он уже был.
- А.Т: Точно? Когда ты выходил с «Пионером»?
- А.Л: Конечно. «Пионер» начался в 1995 или 1996-м - надо посмотреть в «Википедии» (смеется). А «600 секунд» стартовали намного раньше. Просто мы первые запустили ток-шоу – в России на тот момент малоизвестный жанр.
- А.Т: А можешь сказать нам, несведущим, ты получаешь «дирекцион» сверху?
- А.Л: Нет.
- А.Т: Что сейчас будет только образовательное телевидение.
- А.Л: Нет.
- А.Т: Не развлекательное.
- А.Л: Нет!

- А.Т: Я вчера по глупости взял и включил «первую кнопку». А там все ругаются по поводу «дорожных войн», и того, что мужчины бьют женщин прямо в лицо. Или врач-анестезиолог избивает больного, который в конечном итоге умирает.
- А.Л: Толя, береги свое здоровье! Вообще я уверен, что 95% этих историй выдуманные. Хотя сделать можно по-разному: берут за основу некие факты и много всего накручивают. Причем так, что от фактов ничего не остается. История «по мотивам» реальной жизни. Одним словом, следует быть осторожным.
- А.Т: Есть журналисты, называемые «Пятой колонной».
- А.Л: Четвертая власть.
- А.Т: Это колонна рабов или сексотов?
- А.Л: Почему? Эти люди занимаются очень важным делом - рассказывают о том, что происходит в мире. Просто иногда журналист становится коллективным агитатором. Это совсем другая профессия, но она тоже имеет место.
- А.Т: И «тянет одеяло» на себя?
- А.Л: Нет, просто информация подается под другим углом.
- А.Т: А если журналист неправильно оценил обстановку, и народ начал буянить? На твой взгляд, должен ли он возмещать моральный или материальный ущерб, например, по решению суда?
- А.Л: Ты уже сам ответил на этот вопрос.
- А.Т: То есть государство должно предостерегать нас от...
- А.Л: Слушай, а врач, совершивший медицинскую ошибку, у которого умер пациент? Каждый имеет право ошибаться. Конечно, чем меньше проколов и трагедий, тем лучше. А вообще во всем нужен взвешенный подход, потому что мир не черно-белый, а многоцветный.

- А.Т: Хорошо, с журналистикой покончили. Переходим к культуре. Я каждое воскресенье говорю: «Добрый день! Мы - из культурной столицы, пока еще культурной». А одна девушка у меня спросила: «Как вы относитесь к словам Путина о культуре на заседании правительства?». Я удивился: «Это произошло? Мы дождались, что вспомнили слово «культура»?». Раньше говорили только об увеличении зарплаты бюджетникам.
- А.Л: У нас есть Министерство культуры и правительство, определенный бюджет и т.п. Просто культуру можно понимать по-разному: одно дело - поход в мюзикл-холл, музей, театр или на концерт, и совсем другое – культура, как некая форма...
- А.Т: …общественной жизни?
- А.Л: Я бы сказал по-другому. Как некий сдерживатель людей от естественных...
- А.Т: …душевных порывов.
- А.Л: Порывов и проявлений не самых приятных качеств. Культура говорит, «что такое хорошо, и что такое плохо», как себя вести в обществе, той или иной ситуации. Например, скромному человеку неудобно просить о помощи, стыдно делать какие-то вещи. То есть сдерживающие скрепы определяются уровнем культуры. И это не всегда хорошо. Иногда в обыденной жизни непонятно, как человек может себя вести тем или иным образом, потому что ему это невыгодно. Это второе и, как мне кажется, более глубинное значение культуры.
- А.Т: Ты знаешь, я давно, особенно после прочтения романа «Город, которого нет» (вспомним песню Игоря Корнелюка) склонен думать, что Эрмитаж и вообще все музеи искусственные. Подлинников нет, кругом сплошное копирование.

- А.Л: Можно пойти еще дальше. Библия вряд ли прошла 2000 лет своей истории нетронутой. Наверняка многие ее страницы переписывались в угоду царям, королям, Папам или для разрешения конкретной политической ситуации, усиления власти и экономического могущества. И не один десяток раз! Не думаю, что в Библии сохранилась основа. Я на этом не настаиваю, каждый вправе думать, как угодно. Но логика жизни и времени диктует такое отношение.
- А.Т: Действительно есть разные книги: Ветхий Завет, Новый Завет…
- А.Л: А когда писцы переписывали Библию в двух-трех-пяти экземплярах, они получали от своего правителя четкие указания: что забыть, что скопировать, что добавить. И я думаю, вряд ли кто-то из них сопротивлялся или рассуждал о значимости первоисточника. Говорить об основах можно будет, только если найдется изначальный вариант Библии. Но даже если такая находка появится, ее никогда не опубликуют, потому что она может изменить сегодняшнее понимание сути вещей. Кстати, это относится к любой литературе, не только религиозной.
Теперь давай поговорим о людях. Тысячи наших сограждан прошли через колоссальные испытания: война, репрессии, сталинские лагеря. И несмотря ни на что у них остались опять же, извините за это слово - скрепы, характеризовавшие русскую нацию в начале XX века. Сегодня они живы или изменились?
- А.Т: А, может, они возвращаются?

- А.Л: Вопрос крайне сложный. Например, в Британии они, скорее всего, остались, потому что мы видим, как там хранят традиции и дорожат ими.
- А.Т: Британия ухитряется не воевать и избегать потрясений.
- А.Л: Англичане тоже воевали. Да, они понесли не такие жуткие человеческие потери, как, например, Советский Союз. Вообще говорят, что за XX век было убито около 100 млн человек. А сколько россиян, советских граждан просто не родилось? Изменились ли мы и насколько соответствуем идеям и идеалам нового, XXI века? Сохранили ли свой генетический код, и если да, то в чем он проявляется? Твой пример с музеями мира прекрасен. Мне кажется, здесь ответ, скорее, положительный, чем отрицательный. Потому что молодое советское государство, нуждавшееся в хлебе и массе других вещей, продавало культурные ценности, которые тогда ничего не стоили. А если ориентироваться на «Золото партии» Бунича, после революции 1917 года Запад вывез из России все, что можно было вывези. Это важный элемент истории, его нельзя сбрасывать со счетов.
- А.Т: А следующий, 2014 год – это Олимпиада и одновременно Год культуры. Не «накроет» ли спорт культуру?
- А.Л: Когда спорт объединяется с культурой, получается физкультура.
- А.Т: И чего нам ждать от художника Лушникова в Год культуры?

- А.Л: Толя, я не знаю. Клянусь тебе, я отношусь к этому не очень серьезно. Может, лет через десять издам какой-нибудь путеводитель или каталог...
-А.Т: …по своему музею своего искусства.
- А.Л: Нет, просто я хочу все систематизировать: что подарено, что продано и т.п.
- А.Т: Отлично, с культурой тоже разобрались. Мой третий вопрос касается книг писателя Лушникова. Я помню, что, будучи совсем молодым, ты замахнулся «на Вильяма, на нашего Шекспира» - Горбачева. Как тебе удалось разговорить президента со Ставрополья?
- А.Л: Не надо все под одну гребенку.
- А.Т: Это была твоя первая книга.

- А.Л: Фильм, книги про Горбачева у меня нет. Он мне кажется достаточно любопытным и не устаревшим, хотя сделан в 2000 или 2001-м году и в соответствующей стилистике. Что касается самого Михаила Сергеевича, я отношусь к нему с глубоким уважением, кто бы и что ни говорил. Считаю, что этот человек изменил мир. Может, он сделал это случайно, но, тем не менее. Мне кажется, поведение Горбачева в сочетании с рядом исторических обстоятельств позволили избежать гражданской войны при распаде Советского Союза. Все могло закончиться гораздо печальнее. Мы хорошо помним, накал страстей тех лет, когда чуть ли не миллионы выходили на митинги в Москве, регионах России и советских республиках. Да, было сделано много ошибок, но при всем при этом я убежден: Горбачева оставил в истории положительный след. Я имею в виду для жителей государства Российского.
- А.Т: Да-да.
- А.Л: Хотя, возможно, для граждан некоторых других бывших республик СССР и отрицательный.
- А.Т: А «Масоны»? Очень красивая книга. Там написано «вымысел и реальность».
- А.Л: Что тебя больше интересует?

- А.Т: Однажды я обратился с вопросом к Николаю Николаевичу Губанкову - нашему историку. И он мне сказал: «Молодой человек, зачем вам? Лучше не суйтесь в эту тематику». Прошли годы, и вы, Алексей, сунулись в эту тематику, не побоялись все назвать своими именами. Масоны - это взрослая игра в секретные службы для лиц, посвященных в тайны сильных мира сего?
- А.Л: Нет. Масоны – это серьезная группа людей, которые в XVIII, XIX и начале XX века представляли самую образованную, яркую и преданную своему Отечеству часть общества. Среди них было много деятелей культуры, науки...
- А.Т: Разве это не мировое сообщество?
- А.Л: Сейчас я говорю именно про российских масонов. Но всех этих людей объединяла одна идея - сделать мир лучше. Для этого требовались определенные усилия. В одних странах масонам даже удалось прийти к власти. В других такое не произошло в силу культурных традиций.
- А.Т: Хорошо. У нас осталось всего 1,5 минуты эфира. Скажи, у телевидения есть будущее?
- А.Л: Тебя беспокоит будущее пейджеров?
- А.Т: (Смеется.) Нет.

- А.Л: Просто нужно подходить к телевидению, как к форме доставки информации. Знаешь, есть ядерная боеголовка, а есть ракета, которая ее доставляет. Как именно, неважно. Главное, чтобы новая технология позволяла это сделать. Может, со временем вместо ТВ будет голограмма, или его полностью заменит интернет…
- А.Т: Твои пожелания людям, которые переживают по поводу каждого увиденного на экране факта - как главного редактора телеканала «ВОТ!».
- А.Л: Мне кажется, надо просто верить самому себе. Люди должны понимать, что изменить свою жизнь и мир способен каждый. Я не верю в ситуации, когда человек говорит: «Я не могу ничего сделать». Конечно, такое бывает, но очень редко. В большинстве случаев изменения реальны. И к этому нужно стремиться.
- А.Т: Спасибо большое! Друзья мои, это были «Полчаса с главредом» с главным редактором телеканала «ВОТ!», писателем и общественным деятелем Алексеем Германовичем Лушниковым! До новых встреч!
- А.Л: Спасибо, уважаемые телезрители!

Телеканал «ВОТ!»,
«Полчаса с главредом»,
9 октября 2013, 21.30
Ведущий – Анатолий Тукиш, программа «Второй план».
polit.pro

Поделись новостью с друзьями:

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if(http://polit.pro/stuff/207-1-0-15179)?>http://polit.pro/stuff/207-1-0-15179<?else?>/_nw/184/32815617.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/184/32815617.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">09 Октября 2013</span> - Алексей Лушников: «Изменить свою жизнь способен каждый человек»</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»<br /> <br />Анатолий Тукиш - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!".</b> <br /><br /> <i>Студия прямого эфира <br /> телеканала "Ваше общественное телевидение!" <br /> Санкт-Петербург <br /> </i> </b><br /> <br /> <br />- А.Т: Добрый вечер, дорогие друзья! В эфире – программа «Полчаса с главредом». И я счастлив, что удостоился чести поговорить со своим непосредственным начальником, другом и в некоторой степени кумиром. Поверьте, я не восхваляю, а испытываю чувство подлинного наслаждения, когда листаю календарь с Лешиными картинами. <br /><br /> - А.Л: После слова «кумир» я, наверное, должен был выйти. Вероятно, в тираж. <br /> - А.Т: Нет, действительно спасибо, Алексей! <br /> - А.Л: Тебе спасибо! <br /> - А.Т: Полчаса - совсем мало, поэтому сразу начну... Я прочел твою биографию, и меня заинтересовало в ней слово «журналист». Поправь, если ошибаюсь, но для меня журналисты, особенно те, которые за границей - не писатели, а разведчики в звании от капитана до полковника. <br /> - А.Л: Я уже дорос до полковника! Ты же знаешь, «полковнику никто не пишет…». Как там дальше? <br /> - А.Т: «Полковника никто не ждет». <br /> - А.Л: Точно! <br /> - А.Т: У тебя два образования: ты – историк (сродни журналистской деятельности) и «атомщик». <br /> - А.Л: Оно не законченное. <br /> - А.Т: Ну, все равно... Журналист и есть тот, кому не пишут, и которого не ждут! <br /> - А.Т: «Ядреный» журналист? Толя, вообще я не считаю себя журналистом. Потому что в моем представлении это человек, который обязательно пишет тексты. Я пишу плохо, с грамматическими ошибками. В школе по русскому языку у меня была «троечка». А насчет «ядреного», пожалуй, твои акценты правильные. Ведь журналист пытается понять, как устроен мир, докопаться до сути. <br /><br /> - А.Т: Да. <br /> - А.Л: Мне кажется, что в наших программах аналогичные попытки – узнать и понять – результативны, чего-то мы добиваемся. С помощью гостей, которые приходят в студию: специалистов разных сфер деятельности, узкого и широкого профиля. Спустя какое-то время ты понимаешь, что благодаря встречам уровень твоей информированности растет, и ты можешь поддержать разговор на малознакомые темы. Да, еще я забыл упомянуть доктора Щеглова и, соответственно, высшее психологическое образование. <br /> - А.Т: Я испытываю нечто подобное. Когда меня спрашивают: «Зачем ты ходишь на телеканал?» - я отвечаю: «Чтобы наполнять свою голову чужим умом». <br /> - А.Л: Жест по поводу головы был впечатляющий! <br /><br /> - А.Т: Ты придумал 24-часовой телемарафон с передачами по тридцать минут и часу - нон-стоп? <br /> - А.Л: Давай так. Существует огромное количество телевизионных каналов, и с каждым годом их становится все больше. В общем, это хорошо. Но мы говорим о формате, объединяющем людей и одновременно дающем новостную информацию. Живое общение, сознание того, что в студии сидит человек с кружкой чая или кофе в руке, бодрит, делает жизнь более энергичной и актуальной, а информацию – более значимой. Придумали этот формат задолго до меня, наверное, еще в Древнем Риме. Просто я внедрил его на телевидении. Ты же бывал у меня в «Синих Страницах»? <br /> - А.Т: Я и «Пионер» смотрел! Ты - один из первых российских журналистов. Еще не было даже Саши с его «600 секундами». <br /> - А.Л: Он уже был. <br /> - А.Т: Точно? Когда ты выходил с «Пионером»? <br /> - А.Л: Конечно. «Пионер» начался в 1995 или 1996-м - надо посмотреть в «Википедии» (смеется). А «600 секунд» стартовали намного раньше. Просто мы первые запустили ток-шоу – в России на тот момент малоизвестный жанр. <br /> - А.Т: А можешь сказать нам, несведущим, ты получаешь «дирекцион» сверху? <br /> - А.Л: Нет. <br /> - А.Т: Что сейчас будет только образовательное телевидение. <br /> - А.Л: Нет. <br /> - А.Т: Не развлекательное. <br /> - А.Л: Нет! <br /><br /> - А.Т: Я вчера по глупости взял и включил «первую кнопку». А там все ругаются по поводу «дорожных войн», и того, что мужчины бьют женщин прямо в лицо. Или врач-анестезиолог избивает больного, который в конечном итоге умирает. <br /> - А.Л: Толя, береги свое здоровье! Вообще я уверен, что 95% этих историй выдуманные. Хотя сделать можно по-разному: берут за основу некие факты и много всего накручивают. Причем так, что от фактов ничего не остается. История «по мотивам» реальной жизни. Одним словом, следует быть осторожным. <br /> - А.Т: Есть журналисты, называемые «Пятой колонной». <br /> - А.Л: Четвертая власть. <br /> - А.Т: Это колонна рабов или сексотов? <br /> - А.Л: Почему? Эти люди занимаются очень важным делом - рассказывают о том, что происходит в мире. Просто иногда журналист становится коллективным агитатором. Это совсем другая профессия, но она тоже имеет место. <br /> - А.Т: И «тянет одеяло» на себя? <br /> - А.Л: Нет, просто информация подается под другим углом. <br /> - А.Т: А если журналист неправильно оценил обстановку, и народ начал буянить? На твой взгляд, должен ли он возмещать моральный или материальный ущерб, например, по решению суда? <br /> - А.Л: Ты уже сам ответил на этот вопрос. <br /> - А.Т: То есть государство должно предостерегать нас от... <br /> - А.Л: Слушай, а врач, совершивший медицинскую ошибку, у которого умер пациент? Каждый имеет право ошибаться. Конечно, чем меньше проколов и трагедий, тем лучше. А вообще во всем нужен взвешенный подход, потому что мир не черно-белый, а многоцветный. <br /><br /> - А.Т: Хорошо, с журналистикой покончили. Переходим к культуре. Я каждое воскресенье говорю: «Добрый день! Мы - из культурной столицы, пока еще культурной». А одна девушка у меня спросила: «Как вы относитесь к словам Путина о культуре на заседании правительства?». Я удивился: «Это произошло? Мы дождались, что вспомнили слово «культура»?». Раньше говорили только об увеличении зарплаты бюджетникам. <br /> - А.Л: У нас есть Министерство культуры и правительство, определенный бюджет и т.п. Просто культуру можно понимать по-разному: одно дело - поход в мюзикл-холл, музей, театр или на концерт, и совсем другое – культура, как некая форма... <br /> - А.Т: …общественной жизни? <br /> - А.Л: Я бы сказал по-другому. Как некий сдерживатель людей от естественных... <br /> - А.Т: …душевных порывов. <br /> - А.Л: Порывов и проявлений не самых приятных качеств. Культура говорит, «что такое хорошо, и что такое плохо», как себя вести в обществе, той или иной ситуации. Например, скромному человеку неудобно просить о помощи, стыдно делать какие-то вещи. То есть сдерживающие скрепы определяются уровнем культуры. И это не всегда хорошо. Иногда в обыденной жизни непонятно, как человек может себя вести тем или иным образом, потому что ему это невыгодно. Это второе и, как мне кажется, более глубинное значение культуры. <br /> - А.Т: Ты знаешь, я давно, особенно после прочтения романа «Город, которого нет» (вспомним песню Игоря Корнелюка) склонен думать, что Эрмитаж и вообще все музеи искусственные. Подлинников нет, кругом сплошное копирование. <br /><br /> - А.Л: Можно пойти еще дальше. Библия вряд ли прошла 2000 лет своей истории нетронутой. Наверняка многие ее страницы переписывались в угоду царям, королям, Папам или для разрешения конкретной политической ситуации, усиления власти и экономического могущества. И не один десяток раз! Не думаю, что в Библии сохранилась основа. Я на этом не настаиваю, каждый вправе думать, как угодно. Но логика жизни и времени диктует такое отношение. <br /> - А.Т: Действительно есть разные книги: Ветхий Завет, Новый Завет… <br /> - А.Л: А когда писцы переписывали Библию в двух-трех-пяти экземплярах, они получали от своего правителя четкие указания: что забыть, что скопировать, что добавить. И я думаю, вряд ли кто-то из них сопротивлялся или рассуждал о значимости первоисточника. Говорить об основах можно будет, только если найдется изначальный вариант Библии. Но даже если такая находка появится, ее никогда не опубликуют, потому что она может изменить сегодняшнее понимание сути вещей. Кстати, это относится к любой литературе, не только религиозной. <br /> Теперь давай поговорим о людях. Тысячи наших сограждан прошли через колоссальные испытания: война, репрессии, сталинские лагеря. И несмотря ни на что у них остались опять же, извините за это слово - скрепы, характеризовавшие русскую нацию в начале XX века. Сегодня они живы или изменились? <br /> - А.Т: А, может, они возвращаются? <br /><br /> - А.Л: Вопрос крайне сложный. Например, в Британии они, скорее всего, остались, потому что мы видим, как там хранят традиции и дорожат ими. <br /> - А.Т: Британия ухитряется не воевать и избегать потрясений. <br /> - А.Л: Англичане тоже воевали. Да, они понесли не такие жуткие человеческие потери, как, например, Советский Союз. Вообще говорят, что за XX век было убито около 100 млн человек. А сколько россиян, советских граждан просто не родилось? Изменились ли мы и насколько соответствуем идеям и идеалам нового, XXI века? Сохранили ли свой генетический код, и если да, то в чем он проявляется? Твой пример с музеями мира прекрасен. Мне кажется, здесь ответ, скорее, положительный, чем отрицательный. Потому что молодое советское государство, нуждавшееся в хлебе и массе других вещей, продавало культурные ценности, которые тогда ничего не стоили. А если ориентироваться на «Золото партии» Бунича, после революции 1917 года Запад вывез из России все, что можно было вывези. Это важный элемент истории, его нельзя сбрасывать со счетов. <br /> - А.Т: А следующий, 2014 год – это Олимпиада и одновременно Год культуры. Не «накроет» ли спорт культуру? <br /> - А.Л: Когда спорт объединяется с культурой, получается физкультура. <br /> - А.Т: И чего нам ждать от художника Лушникова в Год культуры? <br /><br /> - А.Л: Толя, я не знаю. Клянусь тебе, я отношусь к этому не очень серьезно. Может, лет через десять издам какой-нибудь путеводитель или каталог... <br /> -А.Т: …по своему музею своего искусства. <br /> - А.Л: Нет, просто я хочу все систематизировать: что подарено, что продано и т.п. <br /> - А.Т: Отлично, с культурой тоже разобрались. Мой третий вопрос касается книг писателя Лушникова. Я помню, что, будучи совсем молодым, ты замахнулся «на Вильяма, на нашего Шекспира» - Горбачева. Как тебе удалось разговорить президента со Ставрополья? <br /> - А.Л: Не надо все под одну гребенку. <br /> - А.Т: Это была твоя первая книга. <br /><br /> - А.Л: Фильм, книги про Горбачева у меня нет. Он мне кажется достаточно любопытным и не устаревшим, хотя сделан в 2000 или 2001-м году и в соответствующей стилистике. Что касается самого Михаила Сергеевича, я отношусь к нему с глубоким уважением, кто бы и что ни говорил. Считаю, что этот человек изменил мир. Может, он сделал это случайно, но, тем не менее. Мне кажется, поведение Горбачева в сочетании с рядом исторических обстоятельств позволили избежать гражданской войны при распаде Советского Союза. Все могло закончиться гораздо печальнее. Мы хорошо помним, накал страстей тех лет, когда чуть ли не миллионы выходили на митинги в Москве, регионах России и советских республиках. Да, было сделано много ошибок, но при всем при этом я убежден: Горбачева оставил в истории положительный след. Я имею в виду для жителей государства Российского. <br /> - А.Т: Да-да. <br /> - А.Л: Хотя, возможно, для граждан некоторых других бывших республик СССР и отрицательный. <br /> - А.Т: А «Масоны»? Очень красивая книга. Там написано «вымысел и реальность». <br /> - А.Л: Что тебя больше интересует? <br /><br /> - А.Т: Однажды я обратился с вопросом к Николаю Николаевичу Губанкову - нашему историку. И он мне сказал: «Молодой человек, зачем вам? Лучше не суйтесь в эту тематику». Прошли годы, и вы, Алексей, сунулись в эту тематику, не побоялись все назвать своими именами. Масоны - это взрослая игра в секретные службы для лиц, посвященных в тайны сильных мира сего? <br /> - А.Л: Нет. Масоны – это серьезная группа людей, которые в XVIII, XIX и начале XX века представляли самую образованную, яркую и преданную своему Отечеству часть общества. Среди них было много деятелей культуры, науки... <br /> - А.Т: Разве это не мировое сообщество? <br /> - А.Л: Сейчас я говорю именно про российских масонов. Но всех этих людей объединяла одна идея - сделать мир лучше. Для этого требовались определенные усилия. В одних странах масонам даже удалось прийти к власти. В других такое не произошло в силу культурных традиций. <br /> - А.Т: Хорошо. У нас осталось всего 1,5 минуты эфира. Скажи, у телевидения есть будущее? <br /> - А.Л: Тебя беспокоит будущее пейджеров? <br /> - А.Т: (Смеется.) Нет. <br /><br /> - А.Л: Просто нужно подходить к телевидению, как к форме доставки информации. Знаешь, есть ядерная боеголовка, а есть ракета, которая ее доставляет. Как именно, неважно. Главное, чтобы новая технология позволяла это сделать. Может, со временем вместо ТВ будет голограмма, или его полностью заменит интернет… <br /> - А.Т: Твои пожелания людям, которые переживают по поводу каждого увиденного на экране факта - как главного редактора телеканала «ВОТ!». <br /> - А.Л: Мне кажется, надо просто верить самому себе. Люди должны понимать, что изменить свою жизнь и мир способен каждый. Я не верю в ситуации, когда человек говорит: «Я не могу ничего сделать». Конечно, такое бывает, но очень редко. В большинстве случаев изменения реальны. И к этому нужно стремиться. <br /> - А.Т: Спасибо большое! Друзья мои, это были «Полчаса с главредом» с главным редактором телеканала «ВОТ!», писателем и общественным деятелем Алексеем Германовичем Лушниковым! До новых встреч! <br /> - А.Л: Спасибо, уважаемые телезрители! <br /><br /> Телеканал «ВОТ!», <br /> «Полчаса с главредом», <br /> 9 октября 2013, 21.30 <br /> Ведущий – Анатолий Тукиш, программа «Второй план». <br /> <span style="color:blue">polit.pro</span> <br /><br /> <div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?><?endif?>" class="class1"><img src="" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">9 октября 2013</span> - </b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/stuff/107" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><iframe width="450" height="348" frameborder="0" src="http://video.yandex.ru/iframe/lushnikov-088/b0wdflwt4o.1412/"></iframe></a></span></div> <script> var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont'); if (container) { var parent = container.parentElement; if (parent) { const wrapper = document.createElement('div'); wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper'); parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling); } } </script> </a></span></div>