Lushnikov Live TV — 18:01 27 Мая 2013 —
Алексей Лушников: «Правительство как губка впитывает всю желчь общества»
Публицист Алексей Лушников и Дмитрий Витушкин в телепрограмме «Особый взгляд»
Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»
Дмитрий Витушкин - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- Д.В: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В студии - Дмитрий Витушкин, и это программа «Особый взгляд». Сегодня мы беседуем с петербургским тележурналистом и главным редактором телеканала «ВОТ!» Алексеем Лушниковым. Здравствуйте! - А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! С Днем города! Можно сказать, что сегодня мы празднуем маленький юбилей - 310 лет Петербурга. Для истории христианской цивилизации это, конечно, не срок: наш город молодой и развивающийся. Ну, а с точки зрения истории государства Российского, серьезная дата. - Д.В: Я присоединяюсь к поздравлениям любимому городу. Желаю всяческих благ, в том числе, всем нам - тем, кто в нем живет. Вы сказали, что 310 лет - не срок. А как вам слегка подзабытая идея вести счет не с 1703-го, а, допустим, с 1611 года? Со дня основания крепости Ниеншанц на территории современного Петербурга. - А.Л: Думаю, такое возможно. И, в конце концов, к этому придут. Ведь мы до сих пор мыслим категориями и представлениями о патриотизме советской эпохи: все началось в петровские времена. Точка! А по европейским меркам отсчет следует вести с первого упоминания того или иного населенного пункта в летописях и иных документах. Я уверен, что сообразно духу времени через какое-то количество лет старый подход будет пересмотрен. - Д.В: По аналогии с Лондиниумом и Лондоном? - А.Л: Однозначно. Несколько дней назад судьба забросила меня во французский город Дьепп в Нормандии, где я провел три дня. Этому городу более 1000 лет, удивительное место, но абсолютно не туристическое. Когда-то Дьепп являлся населенным пунктом, из которого осуществлялись контакты Франции с Великобританией. Оттуда уходили огромные корабли, жило много народу, процветали ремесла, торговля и рыболовство. Но прошли годы, века, и сейчас в Дьеппе всего несколько паромных переправ в сторону Туманного Альбиона. - Д.В: Даже туннель есть! - А.Л: Да, есть. Но, прости меня, авиакомпании типа Ryanair возят в Лондон за 10 евро с человека. Это во много раз дешевле, чем из Дьеппа на пароме. Я уже не говорю о том, что намного быстрее. По сути, сегодня это французское захолустье, далекая провинция. Не спасает ни близость Атлантического океана, ни пляж (холодный и продуваемый всеми ветрами), ни меловые скалы. Даже рыболовство и устричные фермы ничего не значат. Кстати, в Дьеппе добывают больше морского гребешка, чем в любом другом месте Франции и даже в Европе. Хочу сказать, что Петербургу такая участь не грозит - независимо от наличия или отсутствия морских переправ, технологий и т.д. Наш город всегда будет актуален. Здесь невероятным образом сплелись воедино самые разные направления и возможности. В том числе, туристические, которые пока используются, в лучшем случае, на 2-3% от реального потенциала. Потому что нет хорошо обустроенного центра города, комфортной пешеходной среды и интересного времяпрепровождения для туристов. Отдельно взятые точки - Эрмитаж, Русский музей, Петродворец, Царское село. Но этого мало! Еще нужна атмосфера и продуманный комплекс услуг, включая пешеходные зоны, ресторанчики и кафе, велодорожки, лавочки. А у нас это пока или очень дорого, или излишне пафосно, плюс крайне неудачно расположено. Однако я глубоко убежден, что наступит время, когда благодаря своему историческому и культурному наследию наш город станет одним из мировых и самых посещаемых городов. И будет не 1,5-2 млн туристов в год, как сейчас, а на уровне Франции с ее 47 млн. Я только что был в Париже, и там на улицах сложно встретить коренного жителя. В основном, туристы - толпы туристов! И, конечно, очень важный момент в жизни Петербурга – необходимость строительства морской набережной. Без выхода к морю в таком городе, как наш, не обойтись. - Д.В: Да, хотелось бы. - А.Л: Это очень важно, в том числе для развития туризма. - Д.В: Тем более что «Адмиралтейские верфи» съехали из центра. - А.Л: И «Адмиралтейским верфям», и «Балтийскому заводу» в центре города не место. Их нужно перевести в пригороды, например, в Кронштадт. Кстати, завтра там будет важное событие – после десятилетней реставрации откроют Никольский морской собор. А вообще это южный берег Финского залива, прекрасное место для порта и соответствующих работ. Историческая же часть города должна стать комфортной средой обитания. - Д.В: Ладно заводы! У нас «Кресты» до сих пор… - А.Л: Это вопрос ближайшего будущего. Тюрьму переведут в Металлострой, где уже строят специальное здание. Оно будет современное, с цивилизованными условиями содержания заключенных и подследственных. Отношение к людям должно быть соответствующее. - Д.В: То есть презумпция невиновности соблюдается? - А.Л: Должна быть, конечно. - Д.В: Есть еще одна приятная новость: с 31 мая будет долгожданное ночное метро. Правда, пока только от «Спортивной» до «Адмиралтейской». Тем не менее, под Невой можно проехать, когда разведены мосты. Уже хорошо. - А.Л: А выход на «Василеостровскую» есть? - Д.В: Не знаю. Но, боюсь, что нет. Скорее всего, в перспективе, когда у «Спортивной» появится второй выход на Васильевском острове. Еще одна важная тема - формируются УИК (участковые избирательные комиссии) для будущих выборов, в том числе муниципальных, которые пройдут в следующем году в Петербурге. Уже есть скандалы: журналисты выяснили, что некоторые зарегистрировавшиеся от оппозиционных партий и коммунистов России члены УИК, на самом деле являются участниками «Единой России». А еще забавный инцидент: обнаружили девушку 1992 года рождения, которая будет наблюдателем от «Партии пенсионеров» за «Справедливую Россию». Много разных конфузов. Вообще, как вы считаете, эти выборы пройдут иначе, чем в 2011-2012 годах с их массовыми фальсификациями, вбросами, «каруселями» и прочим? Станут ли они более честными? - А.Л: Можно я отвечу тебе и нашим телезрителям, рассказав анекдот, который в 1996 году прозвучал из уст Анатолия Александровича Собчака? Мы тогда снимали программу, задали вопрос, и он ответил так: «Свадьба, раввин, молодожены. После всех процедур к раввину прибегает невеста и говорит: «Реви, реви, у меня сегодня первая брачная ночь. Я не знаю, как мне ложиться - в ночной рубашке или без нее?». На что раввин отвечает: «В ночной рубашке, без ночной рубашки - результат, собственно говоря, один». Это и есть ответ и на твой вопрос. - Д.В: Мне кажется, это еще очень мягко… - А.Л: Анатолий Александрович был очень корректным человеком. А с выборами в стране мы имеем то, что имеем. Это данность. - Д.В: В некотором роде продолжая тему вашего анекдота, я хочу рассказать историю про абажур. - А.Л: Не знаю, что ты называешь «абажуром», но, думаю, это любопытно. - Д.В: История интересная. В мае была опубликована статья Леонида Гозмана - известного политика из партии «Правое дело», который предложил приравнять смершевцев к эсэсовцам. На следующий день в другом издании вышел материал журналистки Ульяны Скойбеды, которая написала: «Очень жаль, что из предка Гозмана СС в свое время не сделали абажур». Известно, что фашисты изготавливали абажуры из человеческой кожи - кожи евреев, коммунистов и т.д. Конечно, разразился скандал. Многие объявили Скойбеду не рукопожатой журналисткой, а депутат петербургского ЗакСа, господин Вишневский отправил жалобу в соответствующие органы. Сейчас активно обсуждают, насколько он был прав, многие называют его поступок доносом. Мол, все должно оставаться в рамках гражданского общества, без привлечения «жандармов». Как вы считаете, кто прав? - А.Л: Всегда обидно за людей, которым не хватает уровня культуры, чтобы написать нормальный текст, без чувства обиды и оскорблений. Что называется, «ради красного словца не пожалею и отца». Какие здесь могут быть комментарии? Нужно уметь в корректной форме выражать свое мнение и доносить мысли. Причем это касается не только печатных СМИ, но и интернет-форумов, записей в соцсетях и т.д. Я уже не говорю о публичных выступлениях, где на первом месте часто оказываются оскорбления. Это исключительно российская и очень большая беда. В Европе люди тоже яростно спорят и ведут дискуссии, но все уважительно и в рамках дозволенного. Каким бы ни был оппонент и тема! Там главное – написать так, чтобы тебя правильно поняли. А в России ситуация больше напоминает схватку непримиримых: кто быстрее доберется до горла, чтобы перекусить артерию. До крови и насмерть! Меня это поражает. - Д.В: Не дуэль, а драка. - А.Л: Драка! И методы соответствующие - дворовые, даже шакальи. Хотя вроде все - приличные люди, понимают силу и важность слов, как они могут отозваться. И все-таки главное у нас – перегрызть горло. - Д.В: Справедливости ради, в той же Европе действуют жесткие законы, например, относительно тех, кто сомневается в Холокосте. И если человек выступает с подобными заявлениями… - А.Л: В Европе такие выпады мгновенно попадают в правовую зону, не нужно никакое обращение к вождю «группы товарищей». Это ближе к Северной Корее, понимаешь? А здесь другая жизнь. В Европе цивилизованный и уважительный спор, дискуссия - не признак слабости. А у нас отсутствие жестких, надменных и оскорбительных формулировок в разговоре воспринимается, как слабость. Если «ломанул» - значит, сильный. Просто беда! - Д.В: Как раз сейчас очень «перегрета» тема мигрантов. - А.Л: «Перегрета» - не то слова! - Д.В: На этой неделе было много сообщений из Стокгольма о погромах в бедных пригородах. Про геев не вещает только ленивый – даже вспоминать не хочется. По-вашему, от чего отвлекают людей, заводя подобные разговоры? От экономических проблем или чего-то еще? - А.Л: Нет, Дима, это искреннее обсуждение людей, по сути, демонстрация силы. - Д.В: Кого перед кем? - А.Л: Демонстрация силы людей, которые эту тему поднимают. Причем силы, как они ее понимают. Тем более что тема долго была запретной. Человек, который является объектом внимания, вынужден оправдываться. Как нынешний генеральный директор Шереметьево, которого обвинили в гомосексуализме! Смешно же. Получается так: «Товарищ Н, мне наплевать на ваши политические взгляды, культуру и на то, что вы говорите в парламенте, потому что вы – гей». В сознании россиян напротив имени такого человека поставлена жирная точка. Больше его никто не будет воспринимать всерьез. Никакие выборы он не выиграет. В России гомофобия столь активна и поддержана обществом, что политические шансы сведены к нулю. - Д.В: И что делать? - А.Л: Ничего! Это тоже форма борьбы. У нас стараются замарать раз и навсегда. А люди, по глупости, начинают оправдываться. Единственная возможность - сказать: «Да, я гей!». Тогда отстанут. Я часто бываю в европейских странах и знаю, как там относятся к геям. Те же гомосексуальные браки… - Д.В: Но, держась за ручки, они в Европе не ходят. - А.Л: Ходят! Почему нет? И за ручки, и по-всякому. Мне больше нравится, когда за ручки держаться лесбиянки. Да, они создают семьи в Европе. И пусть моему восприятию жизни это противно, я не пытаюсь никому перегрызть горло. - Д.В: Понятие «терпимость» возникло не случайно. - А.Л: Да, терпимость, культура. - Д.В: Не повальная любовь ко всем, а просто терпимость. - А.Л: Россия категорически гомофобна, но хотим мы того или нет, 7% населения страны - гомосексуалисты. - Д.В: Много. - А.Л: Так в любой стране, это мировая статистика. И что? Между прочим, гомосексуалисты - очень активные люди и многого добиваются в жизни. Часто они богаты и наделены властью. Думаю, к этому просто нужно иначе относиться. А в России и так сложно, да еще «подогревают» нездоровый интерес. Я считаю, что уровень человеческой цивилизованности определяется возможностью сосуществования в обществе разных культур, в том числе людей разной сексуальной ориентации, национальности, взглядов на жизнь. Кстати, у меня много друзей-геев, есть даже несколько лесбиянок. - Д.В: Вы же не будете их сейчас называть? - А.Л: Я оценил твою шутку, Дима! Это ни коим образом не мешает нам всем жить в одном городе и обществе. А сколько великих людей были гомосексуалистами! Есть яркие примеры великой музыки и живописи. В Питере, мне кажется, с этим более-менее нормально, несмотря на присутствие отдельно взятых депутатов и представителей общественных объединений – борцов против геев. Давай не будем делать гомосексуализм темой программы. Идем дальше! - В.Д: На прошлой неделе провели опрос среди россиян на тему: «Кого из российских лидеров XX века вы считаете более уважаемым, а кого менее?». Можете угадать, кого назвали худшим, а кого лучшим? - А.Л: Нет. - В.Д: Подавляющее большинство опрошенных (около 70%) по-прежнему сильно не любят Горбачева и высказались против него. А самым хорошим назвали Брежнева. Кстати, сегодня пришла новость: на одном из домов в Москве, где жил Леонид Ильич, хотят установить мемориальную доску. Как вы к этому относитесь? - А.Л: Кто считал «лайки»? - Д.В: «Левада-центр» - он жив, пока еще не стал «иностранным агентом». Смотрите: на доме, где я живу, нет мемориальной доски Достоевскому, хотя он там жил. Получается, об этом никто не знает. Или, допустим, на той неделе отмечалась очередная годовщина со дня рождения Иосифа Бродского – памятника ему в Петербурге нет, хотя, мне кажется, он вполне этого заслуживает. Только что умер, на мой взгляд, последний хороший российский режиссер - Алексей Балабанов. Было бы неплохо поставить ему памятник или хотя бы повесить доску, но об этом речь не идет. Зато Брежневу собираются делать. Сталину в Якутии поставили памятник и т.д. Как вы считаете, чью память, прежде всего, следует почитать - деятелей культуры и искусства, либо госдеятелей? - А.Л: Честно говоря, я не вижу никаких проблем в том, чтобы устанавливать мемориальные доски и Брежневу, и Балабанову, и Достоевскому. Петербург – город, в котором жили и умерли многие гениальные люди. И для этого не надо ждать 20 лет с момента их смерти или сколько там положено по закону. Если заслуги очевидны, зачем тянуть? Петербург такими деяниями только «прирастет», обогатится. Причем, неважно где – на Невском проспекте, Васильевском острове, Университетской набережной или набережной Лейтенанта Шмидта, в Купчино, на Гражданке или в Веселом поселке. Памятников много не бывает. Я, кстати, не против мемориальной доски Сталину или Брежневу. - Д.В: А как насчет памятника? - А.Л: Не знаю… Вообще я подхожу с позиции исторической миссии. Например, сколько в мире памятников Наполеону? А сколько его статуэток в сувенирных магазинах? По сути, это медийное лицо, с которым у многих ассоциируется Франция. Несмотря на разные оценки его деяний. - Д.В: Все-таки ГУЛАГа при нем не было. - А.Л: И Ленин, и Сталин, и Брежнев, и многие другие были лидерами государства и остались в нашей исторической памяти. Максимум, что может себе позволить массовый потребитель, это матрешки для иностранцев с их изображениями. Для меня Сталин - отрицательный персонаж, всегда таким был, есть и будет. Но его нельзя забыть, как, например, Герострата. Я предполагаю, что есть огромное количество людей, которые религиозно ему преданы, поклоняются каким-то качествам и наверняка с радостью будут приходить к его памятнику на день рождения и в день смерти с венками, цветами и т.п. Это маленькая, коммунальная жизнь, в которой я не вижу ничего плохого. - Д.В: Маленькая ли? - А.Л: Дима, она становится меньше с каждым годом. То же касается Ленина, других вождей мирового пролетариата, даже наших современников. Поэтому я не вижу здесь ничего плохого, остаточно утилитарная вещь. Но хотелось бы, чтобы вместе со спорными личностями вспоминали людей, действительно почитаемых и уважаемых – братьев Стругацких, Алексея Германа и других. Может, внести законодательную инициативу в городской парламент и ставить памятники, открывать мемориальные доски в соответствии с уровнем личности и вкладом в жизнь Петербурга, страны в целом? Здесь я полностью поддерживаю Жириновского, который предложил аналогичный документ в Госдуме. - Д.В: Давайте примем звоночек. Здравствуйте, мы вас слушаем! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Как Алексей Германович относится к двум фактам: заявлению Якеменко, что к 2024 году они любым способом возьмут власть в свои руки, и тому, что объявление толерантности у нас соседствует с вседозволенностью участников одной партии и изнасилованием людей бутылками? - Д.В: Это известные факты. Василий Якеменко заявил, что «они» (движение «Наши») придут к власти, хотя, по-моему, эти ребята давно не у дел. И вторая история, достаточно нашумевшая, имела место две недели назад: в пьяной драке убили человека, а затем пошли слухи, что он был гомосексуалистом, и его убили из-за сексуальной ориентации. Хотя это не доказано. - А.Л: При этом он был евреем с черными волосами… Дима, избавь меня от вопросов подобного рода. Ответа на них я не знаю. - Д.В: А как вы относитесь к отставке Суркова? И где, по-вашему, он может «всплыть»? - А.Л: Сурков - сложная фигура, его роль до конца не ясна. Есть разные версии произошедшего, вплоть до невероятных. Например, что он был одним из кураторов «белоленточного движения». Злые языки очень активны. Время покажет, что к чему. - Д.В: Помните вчерашнее высказывание премьера о том, что рано или поздно правительство будет отправлено в отставку? - А.Л: Рано или поздно это действительно произойдет. - Д.В: Как вы считаете, скорее, рано или поздно? Не может ли тот же Сурков стать новым премьером? - А.Л: Нет, не может. Это мое мнение, хотя я могу и ошибаться. Что касается правительства, думаю, Дмитрий Анатольевич Медведев нужен президенту. Ведь кабинет министров как губка впитывает всю желчь общества. Пока в ней много места, она может впитывать и впитывать. А когда наполнится, ее отожмут. - Д.В: Так можно и до бесконечности... - А.Л: Нет, это не бесконечно. - Д.В: Есть еще один звонок. Здравствуйте, мы вас слушаем! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! С приездом главреда - мы без вас скучали. Слышали, что произошло в вашем любезном Парголово? - А.Л: Слышали-слышали. - ЗРИТЕЛЬ: Мигранты поссорились с местными. Вообще, как вы относитесь к огромной массе людей, которые к нам прибывают? И как к данному явлению относятся во Франции? Бывают ли там такие же вспышки насилия? Есть ли неприятие? И не кажется ли вам, что Франция поздно проснулась, и демонстрации против однополых отношений запоздалые. Раньше надо было выступать - чтобы закон не приняли. - А.Л: Думаете, французы проснулись? Вы знаете, только в России новостью № 1 является сообщение, что во Франции проходят митинги из 100-120 человек против однополых браков. Там она занимает 100-150-е место в рейтинге новостей. Так что никто не просыпался. - Д.В: Я немного уточню вопрос о миграции, если можно. На ваш взгляд, поток мигрантов, который имеет место в Европе и России, не иссякает потому, что власти считают нужным их завозить или из-за бессилия это прекратить? - А.Л: Не знаю, версии есть разные. Я прокомментирую парголовскую ситуацию. У меня, как и у большинства жителей Парголово, сложилось впечатление, что местная полиция на этом кормится. Например, прошлым летом у нас было компактное поселение в трех, так называемых «гостиницах» - в одной хибаре, сколоченной из досок, жили 120-150 человек. На забор вывешивали шаровары, над домом поднимали туркменский, киргизский или узбекский флаги. Я считаю, что это вызов, в том числе жителям Петербурга и гражданам России в целом. Эти люди привыкли так жить у себя на Родине и привезли свой образ жизни сюда. Конечно, это напрягает. Я много раз говорил, что рано или поздно ситуация взорвется. Еще не хватало, чтобы они объявили Парголово новым Косово. Очень серьезный момент! И все происходит на фоне коррупции в полицейской системе. Поэтому хочется обратиться к господину Умнову (начальник ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти – прим. ред.) с просьбой проверить местную полицию, посмотреть, что там происходит. - Д.В: А, может, федеральный уровень? - А.Л: Может, и так. Хотя у меня господин Умнов вызывает больше доверия. К тому же это его подчиненные. Хочу, чтобы меня правильно поняли: никто не против того, чтобы люди из других стран приезжали в Россию на заработки. Но это не должно превращаться в скрытую форму рабства с ее болезнями, изъянами и проблемами. А сегодня все именно так. Нужны цивилизованные взаимоотношения: люди и организации, которые нанимают на работу граждан из Средней Азии, должны строить специальные городки, которые будут находиться под контролем ФМС, полиции и медучреждений, увозить-привозить их с работы, организовывать быт, изучение русского языка и досуг. Все системно и целенаправленно. Пока этого не произойдет, мы будем сталкиваться с ситуациями, аналогичной парголовской. Что касается Европы, там тоже много гастарбайтеров, но сегодня в Великобритании, Франции и Германии это, в основном, наши бывшие соотечественники, жители стран Балтии. - Д.В: А как же арабы? - А.Л: Да, есть арабы, а еще индусы. Кстати, литовцы вытеснили из лондонских отелей индусов, прекрасно знавших язык и прочее. Как правило, литовцы знают несколько языков и имеют европейскую внешность. Это большой плюс. - Д.В: Понятно. Еще я хочу поговорить об оппозиции. Не так давно из состава Координационного совета оппозиции (КС) вышел Максим Кац - достаточно известный в Москве политик, муниципальный депутат. Он высказался за самороспуск КС, так как толку от него мало, и пора заниматься нужными вещами. Буквально пару дней назад с очередной статьей выступила Валерия Новодворская (я, кстати, очень поддерживаю эту публикацию). Она написала: «В принципе, странно, когда на митинг против действующей власти в одном ряду выходят фашисты и антифашисты». По-вашему, есть ли смысл объединять таких разных людей? Хотя существуют прецеденты, например, в польской «Солидарности» состояли люди разных взглядов, они достаточно успешно объединились против тогдашнего режима в стране. Где правда? - А.Л: Дима, во-первых, сложно обсуждать то, чего нет. Во-вторых, люди, которые называют себя оппозицией, по моему глубокому убеждению, таковой не являются. Это просто набор людей с нетрадиционной политической ориентацией. - Д.В: Не имеющие других взглядов? - А.Л: Да. Я не хочу иронизировать и шутить по этому поводу, потому что это уважаю взгляды других людей. Но, мне кажется, что человек, считающий себя идейным, делает свою политику, создает партию, пишет программу и т.д. Ты правильно подметил у Новодворской – а мы об этом говорим уже год с лишним, - что коммунист стоит рядом с антикоммунистом, фашист соседствует с антифашистом. Как так? Ребята, вы определитесь, вам «шашечки» или ехать. Значит, этих людей объединяет вовсе не идея, взгляды здесь не при чем. У меня есть внутренняя уверенность, что они обижены властью, вытолкнуты на периферию политики. И им ничего не осталось, кроме как собрать вокруг часть людей, которые думают иначе. Главное - не борьба идей, а жажда власти, желание любыми путями ее отобрать. Можно ли назвать тех, кто так действует, оппозицией? Мне кажется, вряд ли. Оппозиционер - это человек, который думает. Например, Плеханов - оппозиция. Он думает, размышляет, предлагает вещи, которые не укладываются в голове. Почему я с большим уважением относился к Егору Кузьмичу Лигачеву? Потому что он всегда был и остался коммунистом. Я не люблю коммунистов ни в каком виде - ни на завтрак, ни на полдник. Но этот человек вызывал уважение, поскольку верил в то, что делал. А общая цель - свергнуть существующий режим - не выдерживает никакой критики. Получается, ангелы и демоны вместе ради большой внеземной субстанции. Как такое возможно? Нельзя соединить белое и черное, это противоречит природе. Безусловно, есть просто обманутые люди. Их что-то толкает на улицу, они выходят и попадают в руки этих «пацанов», задешево. Я называю такое поведение политическим мародерством. - Д.В: С одним вашим тезисом я, пожалуй, не соглашусь. Мне кажется, у многих наших оппозиционеров нет цели получить власть, им вполне комфортно в нише оппозиции. - А.Л: Наверное, да. Опять же это отсутствие взвешенных оценок. - Д.В: Сегодня пришла новость, что Михаил Прохоров готов объединиться с партией «Правое дело» на выборах в Мосгордуму, которые пройдут в 2014 году. При этом он сказал, что может поддержать со своей «Гражданской платформой» даже единороссов, если кто-то из них понравится. Как вы считаете, это беспринципность, или наоборот не тенденциозный подход? -А.Л: Я думаю, что до 2014 года остатки «Единой России» могут спокойно войти в партию Прохорова. - Д.В: Даже так? - А.Л: Да. И вопрос будет закрыт, произойдет поглощение. Конечно, я немного иронизирую. Мы не раз говорили, что «Единая Россия» - партия, которую нельзя назвать ни плохой, ни хорошей, потому что это партия чиновников. Там есть люди, которые пришли по долгу службы и думают не так, как лидер. В моем представлении политические взгляды единороссов диаметрально противоположные. - Д.В: Или вообще никаких. - А.Л: Или так. Поэтому при стагнации «Единой России» некоторые ее участники перейдут к Прохорову и другие парламентские партии, которые недавно критиковали. О таких шагах известно со времен КПСС. Игорь Тальков даже пел песни на эту тему с достаточно жесткими формулировками. - Д.В: Что ж, на этой высокой ноте, я думаю, мы можем попрощаться. Еще раз поздравляем Петербург с Днем рождения. Напомню, что у нас в гостях был Алексей Лушников. До новых встреч! - А.Л: Спасибо, уважаемые телезрители! 310 лет для кого-то много, а для кого-то и мало. В любом случае, замечательно, что мы живем в таком прекрасном и удивительном городе. Я много, где был, и надеюсь поездить еще. Но знаю, что городов, подобных Петербургу, в мире единицы. Сюда очень приятно возвращаться. Тонкая питерская субстанция неповторима. Жители Петербурга – это особая кровь, стать, надежды и особая вера. Дай Бог всем здоровья и счастья! С Днем рождения города! - Д.В: Счастливо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 27 мая 2013, 20.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
325
