Lushnikov Live TV — 14:05 01 Ноября 2012 —
Олег Нилов: «Только мы сами можем устроить конец света, или наоборот себя спасти»
Политик Олег Нилов и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Олег Анатольевич Нилов - депутат Государственной Думы от фракции «Справедливой России». Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого, второго, третьего и четвертого созывов.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Особый взгляд», и мы работаем в прямом эфире. Сегодня 1 ноября, а значит, наступает последний месяц осени, впереди зима. Но несмотря на сложные метеорологические условия у нас в гостях депутат Государственной Думы от фракции «Справедливой России» Олег Нилов. Еще раз здравствуйте, Олег Анатольевич! - О.Н: Добрый вечер! - А.Л: Пожалуй, начнем с петербургских новостей, которые будоражат сознание. В частности, они связаны с переездом в Питер двух новых федеральных учреждений, точнее говоря, судов – Высшего Арбитражного и Верховного Суда. Конституционный Суд уже «прописан» в Петербурге. - О.Н: И штаб Военно-морского флота. - А.Л: Да, совсем недавно подняли флаг на Адмиралтействе. Вообще что происходит? Это движение к новому столичному Питеру? И как происходящее повлияет на нашу жизнь? - О.Н: Я считаю, что переживать по этому поводу не стоит. Пусть значимые инстанции, тем более, судебные будут поближе. Во многих отношениях это полезная традиция. Хорошо, что она возвращается. Единственное, не очень благостно выглядит скорость принятия решения. Я имею в виду ситуацию со строительством зданий для судов на набережной Европы. Изначально там планировался жилой массив, а теперь - госучреждения. По этому поводу было много споров и дискуссий, и вдруг – сплеча. Так что осадочек есть. Можно сказать, что в Петербурге появится судебный центр всея Руси. - А.Л: Тем не менее, есть и позитивные ощущения. Ведь понятно, что там планировалось элитное жилье, доступное ограниченному круг лиц. Поставили бы заборы, как на Крестовском острове - ни проехать, ни пройти. А сейчас предполагается, в том числе, разбить общественный парк. Возможно, будет театр. - О.Н: Я согласен, что это шаг в лучшем направлении для города. Вопрос, как все делается, и как ситуация выглядит в глазах инвесторов. Они и так не спешат выстраиваться в очередь, чтобы реализовать здесь какой-нибудь проект. А глядя, как у нас решаются вопросы, вообще схлынут. На мой взгляд, последствия данного решения для инвестиционного климата в Петербурге и стране не самые хорошие. Моя позиция: нужно объяснить ситуацию не только горожанам, но и инвесторам, чтобы они не развернулись и не убежали. - А.Л: Интересно, что несмотря на перевод в Петербург судов, сами судьи ехать к нам не торопятся. Большую часть времени они проводят в Москве, а сюда приезжаю только на заседания и встречи. Хотя иногда я вижу вертолеты, подлетающие к зданию Конституционного Суда. И слава Богу, что так, не возникают лишние пробки на дорогах. Вообще, знаете, Олег Анатольевич я хочу рассказать вам удивительную историю. Вы сейчас много времени проводите в Москве и, может, не в курсе, что Дворцовый мост закрыли на ремонт. Правда, не полностью. - О.Н: Знаю, конечно! - А.Л: В связи с этим сегодня на Васильевском острове творилось какое-то безумие - машинами запружены буквально все улицы. Вся территория – одна большая и гудящая пробка. Предполагаю, что дело не только в ремонте Дворцового моста. Речь о плохой логистике в целом. Сегодня даже прокуратура через своего представителя высказалась о необходимости открыть мост, пока не сделают дублирующую переправу, чтобы не мучить полгорода. Но я не уверен, что это возымеет действие. Скажите, на ваш взгляд, как поступать в такой ситуации? С одной стороны, мост надо ремонтировать – уже дотянули дальше некуда, рухнет, и все. Но при этом практически парализован центр города. - О.Н: Я сам сегодня попал в эту пробку и на своей шкуре все испытал. Считаю, что пока губернаторы и министры не постоят в этих пробках столько, сколько стоят другие люди, решение не появится. Ни для мостов, ни других транспортных проблем. Я предлагаю прекратить устраивать «зеленые коридоры» для чиновников, пожалуй, кроме президента и его гостей аналогичного ранга. Все остальные - в очередь перед светофором. - А.Л: Думаю, для первых лиц Конго или Нигерии тоже не стоит перекрывать движение. - О.Н: Согласен. И пусть Законодательное Собрание принимает официально решение для каждого конкретного случая - давать «зеленый коридор», или нет. Если решение отрицательное, в порядке очереди. Сегодня я увидел еще одну проблему: на Театральной площади какая-то протечка или разрыв теплосети, что усугубило и без того сложную ситуацию на Васильевском острове. А вообще – это верхушка айсберга, проблема находится глубже и заключается в том, что огромное количество машин привыкло по поводу и без ехать в центр города через Васильевский остров и Петроградский район. Ведь там можно совершенно бесплатно оставить машину на целый день. К чему я веду? Сегодня в Москве первый день, как ввели плату за парковку. Правда, тоже по принципу «хотели как лучше – сделали как всегда». 50 рублей в час! Откуда такие цены?! Плату надо вводить, все согласны, но… - А.Л: Европейский тариф. - О.Н: Да, но пусть сначала введут европейские зарплаты, пособия и пенсии, а потом уже европейские тарифы. Увы, такова логика социал-демократов. Конечно, все замечательно, но этой ценой убили в зародыше очередную попытку навести хоть какой-то порядок. Я считаю, что сначала такие нормы нужно вводить в качестве эксперимента, пробовать. Делать, как в футболе или хоккее, где приглашают тренера из Европы и говорят: «Построй нам работающую модель с учетом наших реалий». По моим прогнозам, тариф никак не должен быть выше 20 рублей за час парковки в центре, а на окраинах и 10 рублей хватит. Пора действовать в данном направлении, но не так, как это сделали в Москве. - А.Л: Олег Анатольевич, а, может, воспользоваться более радикальными средствами? Особенно это касается Питера с его мостами и узкими улицами. Например, делать платный въезд в центр. - О.Н: Я думаю, что если самые проблемные улицы и площади в историческом центре превратятся пусть в недорогие, но платные парковки, это снимет часть проблемы. А платный въезд – крайний вариант. Но до тех пор, пока господа полицейские имеют возможность в ручном режиме перекрывать движение, проблемы не прекратятся. Вообще нам незачем изобретать ни велосипед, ни колесо. Во многих городах Европы есть хорошие специалисты, а у них количество машин гораздо больше, чем у нас, и улицы часто такие же узкие. Надо пользоваться чужим опытом, если сами за 20 лет не смогли ничего придумать и организовать. И в любом случае никакое транспортное решение нельзя принимать «на глазок». Только на основании просчета: сколько машин, как они ездили до того и будут после, что случится, если закрыть половину моста и т.д. Техники, моделей и соответствующих программ для этого достаточно. - А.Л: Кроме дорог и дураков в России есть дураки, которые делают эти самые дороги. Вот пример из жизни. На Ждановской набережной делали тротуар и так его расширили - аж на полполосы, что из трех проездных полос в одну сторону, по сути, осталось две с небольшим. В итоге образовалась пробка. Но ведь все должны согласовывать. И зачем такой широкий тротуар? Значит, не было экспертизы или чего-то еще. По сути, не такие сложные вещи, а сильно усложняют многим людям жизнь… Давайте звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Скажите, что происходит с эсерами? Почти все голосовали против лишения Гудкова мандата. А сейчас ваша фракция против восстановления мандата, когда прокуратура отвергла все обвинения. - О.Н: До тех пор, пока вы будете слышать, что левые и правые метают гром и молнии в сторону эсеров, это будет значить, что эсеры остаются самой большой и страшной проблемой для существующей власти и окружающих ее партий. И чем сильнее на нас атака, тем больше лжи и инсинуаций. Выдается заказная история. Вот если нас начнут хвалить, как сейчас это делают с Жириновским - он теперь – главный патриот – значит, что-то не так. По Гудкову. Не верьте, что партия против его возвращения в Государственную Думу. Ни в коем случае! Если будет принято решение Конституционного Суда, где лежит соответствующее обращение от «Справедливой России» и коммунистов, Геннадий Владимирович вернется в парламент и продолжит свою работу. Наша позиция остается прежней: его незаконно лишили мандата. По такой схеме большинство депутатов Госдумы могли отправиться вон впереди Гудкова, но этого не происходит. Одного из «Единой России», правда, отправили, но для того, чтобы сбалансировать ситуацию – мол, принято не политическое решение. Хотя на самом деле решение абсолютно безосновательное: парламент не может большинством голосов лишать мандатов депутата из оппозиционного блока или лагеря. Это то же самое, как если бы в футболе решение о дисквалификации игрока принимал не судья или его коллегия из ФИФА, а большинство игроков. Собрались бы и сказали: «Слушайте, этот нападающий очень сильно бьет по воротам. Давайте придумаем, за что удалить его с поля». Полный маразм! Налицо страх перед меньшинством. И пусть не очень приятная, но все-таки положительная оценка нашей работы на политическом поле. - А.Л: Олег Анатольевич, в прошедшую субботу состоялась партконференция «Справедливой России» в Москве. Вы принимали в ней участие? - О.Н: Конечно. - А.Л: Сергей Миронов сказал достаточно любопытные вещи, связанные, как я понимаю, с протестным московским движением. И питерским тоже. Что наличие в партии людей, которые активно участвуют в протесте, не позволило набрать необходимого количества голосов на выборах. Тем самым, «Справедливая Россия» фактически отмежевалась от «белоленточников». Как вы можете это прокомментировать? - О.Н: Объясняю. Когда зародилось протестное движение - сразу после декабрьских выборов 2011 года - мы были вместе и с организаторами марша на Болотной, и с большинством народа. Делегировали туда Гудковых (старшего и младшего), Пономарева и других депутатов в качестве своих представителей. Безусловно, честные выборы в России - вопрос вопросов, один из приоритетных. Но когда от него пошли другие ответвления, иногда метастазы и целый Координационный совет, речь стала идти уже об отдельной партии. Произошла подмена поручений: мы давали своим товарищам «зеленый» свет на одно, а ситуация изменилась. Тем более что сейчас появилась возможность создавать новые партии. Но почему-то это не делается. А наши коллеги в итоге оказались между молотом и наковальней. С одной стороны, они – члены партии и должны исполнять ее решения. С другой - находятся в околопартийном Координационном совете оппозиции и должны там что-то делать. Мягко говоря, возникают противоречия. Ни одна партия такое не терпит. Мы терпели 10 месяцев, но нельзя сидеть на двух стульях одновременно. Основная проблема, что они неудачно выступили, не смогли развернуть агитацию и привлечь достаточное число избирателей. Да, народ, особенно на периферии, не поддержал Болотную. В Петербурге и Москве настроения другие. - А.Л: И то поддержка незначительная. - О.Н: Это факт. Мы сказали: «Коллеги! Куда вы хотели завести себя и нас? Народ это не поддерживает». Почему так произошло? Думаю, просто перепутали интересы народа, России и свои личные. Такое бывает у молодых политиков: я, мой рейтинг, мои эфиры... - А.Л: Ньюсмейкерство. - О.Н: Да, политические дивиденды и стремление поднять свой рейтинг. Выступая на конференции, я сказал: «У нас любили и любят «Ливерпульскую четверку», - так я назвал наших представителей в Координационном совете. - Да, бывает и у партии переходный возраст». Сегодня «Справедливая Россия» находится именно в таком положении. Но когда народ посмотрел на это, сказал: «Все замечательно, но не решает наши проблемы». Вообще что ближе народу и избирателю? Помните «неуловимых мстителей»? Они брались за проблемы, которые никто не мог решить обычным способом. Без честных выборов у нас ничего не изменится: ни коррупция не исчезнет, ни ЖКХ не станет нормально работать, ни пенсии с зарплатами не увеличатся. Если продолжит «колдовать» волшебник Чуров. Поэтому выборы – главный приоритет. Второй - борьба с нарко- и алкомафией. Гибнет народ! Вы понимаете? А мы рассуждаем про высокие, моральные и демократические ценности. Власть боится и не хочет этим заниматься. Так давайте сами, как «неуловимые мстители», объявим войну наркомафии, и никакая власть, даже сегодняшняя российская, не скажет, что мы занимаемся не тем. И еще, конечно, нельзя закрывать глаза на нелегальную миграцию. Незваные Бурнаши заполонили города, скоро начнут жечь, грабить и резать. Это тоже надо прекратить. То есть три важные позиции – выборы, борьба с нарко- и алкомафией, пресечение потока нелегальной миграции. Если бы наша партия сегодня опиралась на них, уверен, на ближайших выборах были бы получены совсем другие результаты. А «Ливерпульская четверка» говорит: «Нет. Сначала свобода! И пацифизм». Так недолго дойти до рок-н-ролла, опять же наркотиков и прочих удовольствий. - А.Л: Рок-н-ролл, конечно, вещь замечательная. Но давайте лучше поговорим с телезрителями. Здравствуйте, слушаем вас! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Как говорится: «Дай слово депутату, и он весь эфир займет». Не даст простому человеку слово сказать. - О.Н: Да, простите. - ЗРИТЕЛЬ: Не важно, дело не в этом. Я хочу вернуться к инфраструктуре. В свое время я звонил и говорил, что вертолеты у нас в городе займут свое место, и что нужно сделать как можно больше площадок. И вообще готовить все для полетов. К тому же Питер весь изрезан Невой и другими реками. Есть масса вариантов, как, никому не мешая, добраться до аэродрома за 15 минут. Особенно это касается исторических районов, в том числе Васильевского острова. И ведь можно заодно обустроить дворы-колодцы, старое ветхое жилье и т.п. Есть над чем задуматься. - А.Л: Это ваше предложение? - ЗРИТЕЛЬ: Да. Чтобы думали не только о том, как с людей содрать побольше денег. - А.Л: Спасибо! - О.Н: Хорошее предложение. Я двумя руками за. Те, у кого есть возможность летать на вертолетах, VIP-персоны, думаю, должны именно так поступать. Как бы вы ко мне не относились, считая меня... - А.Л: Вертолетчиком? - О.Н: Нет, одним из элиты, знайте, что это не так. Я ездил, езжу и буду ездить вместе с вами, стоять в пробках и пытаться сделать все, чтобы свести их к минимуму. А еще лучше жить как в Европе и пользоваться общественным транспортом – быстрым, комфортным и т.п. И здесь возникает еще одно предложение в развитие вашей замечательной идеи. Сегодня мы уже видим вертолетную площадку на Неве, возле Медного всадника. - А.Л: Куда судьи прилетают. - О.Н: По моей информации, не судьи, но пользоваться ею можно. И таких площадок на воде можно построить сколько угодно, уже не говоря о крышах зданий. Но, конечно, это требует денег, а они не бывают ничьи. Чем больше чиновников будут летать на вертолетах, тем меньше останется средств на решение социальных задач, проблем образования и здравоохранения. Поэтому есть другое предложение – такси. Почти забытое и, грубо говоря, захиревшее. А ведь в советские годы это был, на мой взгляд, доступный и быстрый способ передвижения: за 2-3 рубля возили в любой конец города. Сегодня во многих странах Европы и мира его стоимость намного ниже, чем в Петербурге. Например, в Китае такси дешевле в пять, а то и десять раз. И это при незначительных разнице в средних доходах нашего и их населения. Зато цены у нас европейские. - А.Л: Хорошо, такси. Но как же пробки? - О.Н: Если у человека будет возможность ездить на дешевом, быстром и комфортабельном такси, зачем ему чистить от снега свою машину и искать место для парковки? Это один из вариантов. А насчет легкого ерничанья телезрителя насчет того, что я - не из народа, то он сильно ошибается. Поверьте, из самой что ни на есть глубинки. Как говорил классик, мой дед землю пахал, в семье было восемь человек детей и никаких барских привычек. Раз уж вспомнил, могу сказать, что мой дед служил в Императорском флоте в Кронштадте с 1909 по 1916 годы. Поднялся с самых низов до старшего телеграфиста беспроволочной связи миноносца «Прожорливый». - А.Л: Хорошо. Давайте следующий вопрос. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Я рада приветствовать Олега Анатольевича. Мои деды тоже когда-то пахали. Хочу вернуть вас к разговору о политике. Прошла информация, что «Родина» и «Партия пенсионеров» уходят от вас. И ваша, искусственно слепленная партия, как бы рассыпается. Какие у вас прогнозы по этому поводу? - О.Н: Опять же, как говорил классик - правда, он говорил про советские газеты. А я вас призываю не читать провластные газеты и не слушать пропаганду. Им лишь бы побольнее долбануть «Справедливую Россию»! Это говорит о том, что мы остаемся занозой. Теперь по сути вопроса. Шесть лет назад партия «Справедливая Россия» образовалась из партий «Родина», «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». После этого все три участника существовали вместе и, как могли, досаждали партии власти - «Единой России». А сейчас, когда иссякли аргументы и испробованы все возможности, придумали воссоздать «Родину» и «Партию пенсионеров». Понимаете? Образовались нью-партии во главе с зиц-председателями, не имеющие никакого отношения к партиям, шесть лет назад объединившимся в «Справедливую Россию». Им пишут сценарии, дают эфиры, и они говорят: «А мы выходим!». С таким же успехом они могли бы «развестись» с партией «Мусульмане России». Говоря юридическим языком, это полная ахинея, бред. Кстати, два персонажа, которые выступали на Первом канале, даже не являются членами этих партий. Знаете, почему? Потому что как только они вступят, например, во новь образовавшуюся «Партию пенсионеров», сразу потеряют свои мандаты депутатов Госдумы. Я понимаю, что многие люди привыкли верить тому, что показывают по телевизору, и тем, кто пишет в газетах. Но это провокация, не верьте! Все шесть лет существования нас постоянно хоронят, обливают и гнобят. Ну что делать? Такова судьба любой оппозиции. Мы просто делаем свое дело и идем дальше. Наша главная цель – не превратиться в подметную партию, примеров коих в России немало. Та же ЛДПР: аплодисменты по любому вопросу, голосование в поддержку «Единой России», а на следующих выборах снова будут рвать на себе тельняшки и рубашки - за русских, за бедных и т.д. Привычная схема. - А.Л: Давайте примем еще один звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Нина Ивановна беспокоит. Олег Анатольевич, как бы нам избавиться от кровососущих паразитов - партии «Единая Россия»? Все беды от них, это и ежику понятно. Даже если мы проголосуем за другие партии, есть военные части и училища, которые честь отдают. Что делать? - О.Н: Здесь два пути: парламентский через выборы и революционный. Но в России бунт всегда начинается с благими намерениями, а заканчивается печально. Поэтому, учитывая нашу историческую память, я считаю, что мы ни в коем случае не должны идти по революционному пути. Значит, остается парламентский вариант. Я на партконференции выступал и говорил: «Доколе выборы будут превращаться в волшебство «по-черному»?». Вот придумали «наперстки» в виде различных партий. На выборах 14 октября их было 20, а станет 30, 40, 50. Представляете: приходят бабушки и видят не одну партию коммунистов, а несколько, и думают, что делать. Не только у бабушек, у большинства людей нет возможности следить за политической ситуацией. Все это придумано, чтобы распылить голоса. Плюс фальсификации, вбросы и прочая ерунда. Вот народ и говорит: «А не пойду на выборы!». Именно это и нужно власти - чтобы голосовать ходили 20% населения, а еще лучше - 15%. Из них половина будет подневольных, половина - госслужащих, а значит – нужный результат. Поэтому если пусть не все 100%, а хотя бы 80% населения пойдут на выборы, операцию «Ы» будет провернуть сложно. Что для этого сделать? Я предлагаю попытаться найти механизм, может, с помощью Интернета или негосударственных институтов, чтобы люди проголосовали не тайно, а открыто. Я, например, не стесняюсь своего мнения; вы, уверен, тоже. Приходите на участок, голосуете и фиксируете, за кого, в интернете, на какой-то доске, чтобы исключить возможность фальсификации. Так будет сразу видно, что происходит на каждом участке. Есть и другие варианты. Например, «письма счастья». Скажем, в Австралии, если человек, обладающий правом голоса, не пришел на выборы, он получает по почте извещение о том, что должен перечислить в бюджет 50 долларов штрафа. Эти деньги были потрачены на организацию выборов, печать бюллетеней и т.п. В России такое пока не удастся организовать. Хотя, допустим, поблагодарить человека, который пришел на выборы, и так его мотивировать, думаю, можно и нужно. И самое главное, что бы я предложил, и что останавливает любых фальсификаторов и жуликов на выборах - это видеозапись. Если записывать моменты с вбросами и прочими незаконными действиями, а потом выкладывать в интернете, а такие возможности сегодня есть, думаю, это будет посильнее заявлений в суд, исков и протестов наблюдателей. Еще я предлагаю от имени партии эсеров провести всероссийскую акцию к следующим выборам 8 сентября. Назовем ее «Сам себе режиссер» (ССР). У нас много молодых энергичных людей, которые действительно хотят честных выборов и навести порядок в стране, причем в ближайшее время. Используя технику, они могут снимать на участках, иногда партизанским способом. Вообще надо сказать, что камеры, установленные к президентским выборам, потихоньку убирают, в большинстве регионов их уже нет. Например, в Краснодарском крае не осталось ни одной, сам видел. Наши талантливые молодые «режиссеры» все заснимут на участках и выложат записи на Ютубе. Это сработает лучше тысяч наблюдателей, которые иногда активно дремлют. Думаю, можно найти для такой акции средства, возможности и желающих участвовать. И тем самым мотивировать гражданскую активность, прежде всего, продвинутой молодежи. - А.Л: Интересное у вас предложение, Олег Анатольевич. Давайте следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! У меня вопрос по качеству медицинского обслуживания в нашем городе. Говорят, государство выделило на него большие деньги, планировалось закупить дорогостоящее оборудование во все клиники и т.д. Но по факту вышло, что оборудование стоит, а руководством клиник его «приватизировало». Хотите пройти обследование или что-то еще, платите, по полису никто ничего делать не будет. Вставайте в огромную очередь и ждите! Вообще возможен ли в нашей стороне переход на западные стандарты медицинского обслуживания? - О.Н: Все упирается в деньги. Сейчас рассматривается бюджет на следующий год, в том числе статьи расходов на образование и здравоохранение. Естественно, мы не согласны с тем, что власть предлагает финансировать их по остаточному принципу, и говорим: «Подождите, господа продвинутые экономисты и финансисты! На Западе нет ни одной демократической цивилизованной страны, где расходы на образование были бы меньше 7-10% ВВП. По здравоохранению - то же самое». - А.Л: От ВВП или от бюджета? - О.Н: От ВВП. Но даже если от бюджета, все равно в разы больше. У нас такие расходы составляют около 3% ВВП, то есть в два-три раза меньше. На вопрос: «Почему?» - следует ответ: «Потому что у нас другие приоритеты», - грубо говоря. Давайте менять приоритеты менять! А то деньги как отправлялись, так и отправляются миллиардами и даже сотнями миллиардов за рубеж. Причем даже не Государственной Думой и не правительством, а Центробанком. Его решения парламент не обсуждает. И чтобы остановить эти денежные косяки, развернуть сюда, на здравоохранение и образование, те же кредиты бизнесменам, требуется политическое решение. - А.Л: Понятно. Следующий звоночек - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Борис Петрович Алексеев. У меня не вопрос, а благодарность Олегу Анатольевичу. В прошлой передаче я рассказал о ситуации с маломерными судами в Петербурге, и он внес свою лепту в решение этого вопроса. Большое вам спасибо от имени всех владельцев маломерных судов за то, что их освободили от осмотров и других процедур. А вам, Алексей, спасибо за такие встречи. - А.Л: Спасибо вам, будем приглашать. У нас остается совсем мало времени, уважаемые телезрители, а я хочу получить комментарий Олега Анатольевича еще к одной новости. Мы все знаем, что цивилизация майя в свое время сделала календарь, согласно которому 21 декабря 2012 года должен наступить конец света. Некоторые говорят «конец, Света», при этом Наташа останется! Так вот сегодня директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд заявил, что, по данным его учреждения, никакое метеорологическое явление или космический объект, способные привести цивилизацию к гибели, не приближается. Может, Олег Нилов видит нечто подобное? - О.Н: Я не вижу никаких внешних угроз, кроме самих себя, глупцов и человеческих пороков в виде жадности и глупости. Если, не дай Бог, что-то и произойдет, то лишь по этим причинам. Вы знаете, сегодня у меня был открытый прием на Авиаконструкторов, 49. - А.Л: Я думал, вы имеете в виду, на канале. - О.Н: Нет, прямо на улице. И самое печальное, самое страшное, ко мне подходили пенсионерки и говорили: «Олег Анатольевич, пенсия - 4900, хотя всю жизнь отработала в детском саду. Но зарплата была маленькая. Может, хоть 600 рублей добавят? Как жить?». Вот где конец света! Только мы сами можем себе его устроить или, наоборот, себя спасти, не превращая молчаливым согласием жизнь сначала в существование, а потом во что-то еще более печальное. - А.Л: Олег Нилов, уважаемые телезрители, был у нас в студии. Депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия». Спасибо большое, Олег Анатольевич, и до встречи. - О.Н: До встречи! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 1 ноября 2012, 20.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
285
