Общество — 14:51 10 Октября 2012 —
Самуцевич получила условный срок, приговор другим участницам Pussy Riot остался прежним Ранее Самуцевич отказалась от услуг своего адвоката Виолетты Волковой, заявив, что их позиции по делу не совпадают
Мосгорсуд, где в среду рассматривалась кассационная жалоба на приговор участницам группы Pussy Riot, осужденным на два года колонии за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, заменил Екатерине Самуцевич наказание с реального срока заключения на условный, сообщает корреспондент «Газеты.Ru» из зала суда. При этом суд оставил в силе приговор Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной. Новый адвокат Самуцевич Ирина Хрунова призвала суд квалифицировать действия ее подзащитной отдельно от действий остальных участниц группы. «Всем трем осужденным вменяются в вину идентичные действия. Это не соответствует действительности, поскольку действия Самуцевич отличаются от остальных», – заявила Хрунова. «Самуцевич удалось перешагнуть через ограждение, подняться на солею, надеть шапку с прорезями и достать гитару. После этого она сразу была схвачена сотрудником храма», – подчеркнула адвокат, добавив, что ее подзащитная находилась на солее всего 15 секунд, поэтому не успела спеть, а также она «не молилась, не прыгала, не выкрикивала бранные выражения, оскорбляющие верующих». «Такие показания дала и сама Самуцевич, они подтверждены видеозаписью, а также показаниями одного из потерпевших», – подытожила Хрунова. В свою очередь адвокат потерпевших Лев Лялин согласился с позицией защиты Самуцевич. «Действительно, должны сказать, что защита не вводит суд в заблуждение. Самуцевич, и это действительно подтверждено материалами дела, не участвовала в танцах, плясках, не пела песни, не выкрикивала их», – сказал он. По его словам, Самуцевич пыталась подключить гитару, но у нее отняли инструмент, а сама она была выведена из помещения храма. «Таким образом, фактологическая ситуация практически изложена защитой верно», – отметил он Ранее Самуцевич отказалась от услуг своего адвоката Виолетты Волковой, заявив, что их позиции по делу не совпадают. Суд отказался назначить повторную психолого-лингвистическую экспертизу, на основании которой был вынесен приговор. По словам представителей защиты, эксперты, которые пришли к выводу, что преступление было совершено по мотивам религиозной ненависти, были некомпетентны. Газета.Ru Фото с сайта: justmedia.ru
|
Поделись новостью с друзьями: |
|