СКР проверяет законность возбуждения дела против участкового, не задержавшего Амбарцумова

Следственное управление СКР по Ставропольскому краю начало проверку законности возбуждения уголовного дела о халатности участкового Сергея Путри, который не арестовал подозреваемого в убийстве 9-летней Анны Прокопенко в Пятигорске по заявлению его предыдущей жертвы об изнасиловании. Об этом сообщается на сайте краевого СУ СКР.

«В целях недопущения уголовного преследования невиновного лица и. о. руководителя следственного управления СКР по Ставропольскому краю Ивановым дано поручение проверить законность и обоснованность вышеуказанного процессуального решения в отделе процессуального контроля аппарата следственного управления», – говорится в сообщении ведомства.

По результатам проверки будет составлено заключение о законности и обоснованности постановления либо о целесообразности его отмены.

Прокуратура Ставропольского края сообщала, что дело было возбуждено по результатам проверки, которая выявила, что Путря должен был осуществлять надзор за Владимиром Амбарцумовым, подозреваемым в изнасиловании и убийстве 9-летней Ани, но не делал этого.

«Сотрудник полиции был осведомлен о прибытии Амбарцумова в город, но свои должностные обязанности в должной мере не исполнил. Так, поднадзорный был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по городу только через несколько дней после освобождения из тюрьмы. Кроме того, за день до этого он совершил изнасилование жительницы города, обратившейся позднее с заявлением в правоохранительные органы. Участковый Путря, зная об этом, также не обеспечил систематическое наблюдение за поведением осужденного, соблюдением им возложенных на него судом ограничений и обязанностей», – говорится в сообщении прокуратуры.

СКР уже заявлял, что пока не видит вины следователя в том, что он не возбудил уголовное дело по заявлению об изнасиловании жительницы Пятигорска, поступившему незадолго до убийства Анны Прокопенко.

Газета.Ru
Фото с сайта: yugopolis.ru

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/67/01440076.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/67/01440076.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">14 Августа 2012</span> - СКР проверяет законность возбуждения дела против участкового, не задержавшего Амбарцумова</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-4" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Следственное управление СКР по Ставропольскому краю начало проверку законности возбуждения уголовного дела о халатности участкового Сергея Путри, который не арестовал подозреваемого в убийстве 9-летней Анны Прокопенко в Пятигорске по заявлению его предыдущей жертвы об изнасиловании. Об этом сообщается на сайте краевого СУ СКР. <br /> </b> <br /> «В целях недопущения уголовного преследования невиновного лица и. о. руководителя следственного управления СКР по Ставропольскому краю Ивановым дано поручение проверить законность и обоснованность вышеуказанного процессуального решения в отделе процессуального контроля аппарата следственного управления», – говорится в сообщении ведомства. <br /><br /> По результатам проверки будет составлено заключение о законности и обоснованности постановления либо о целесообразности его отмены. <br /><br /> Прокуратура Ставропольского края сообщала, что дело было возбуждено по результатам проверки, которая выявила, что Путря должен был осуществлять надзор за Владимиром Амбарцумовым, подозреваемым в изнасиловании и убийстве 9-летней Ани, но не делал этого. <br /><br /> «Сотрудник полиции был осведомлен о прибытии Амбарцумова в город, но свои должностные обязанности в должной мере не исполнил. Так, поднадзорный был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по городу только через несколько дней после освобождения из тюрьмы. Кроме того, за день до этого он совершил изнасилование жительницы города, обратившейся позднее с заявлением в правоохранительные органы. Участковый Путря, зная об этом, также не обеспечил систематическое наблюдение за поведением осужденного, соблюдением им возложенных на него судом ограничений и обязанностей», – говорится в сообщении прокуратуры. <br /><br /> СКР уже заявлял, что пока не видит вины следователя в том, что он не возбудил уголовное дело по заявлению об изнасиловании жительницы Пятигорска, поступившему незадолго до убийства Анны Прокопенко. <br /><br /> Газета.Ru <br /> <i>Фото с сайта: yugopolis.ru</i>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>