РПЦ вмешалась в процесс двух британских христианок, которым запретили носить крестики

Русская православная церковь совместно с правоведами представила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обоснование права ношения нательных крестиков в связи с запретом на него для двух британских христианок. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя РПЦ в Страсбурге игумена Филиппа Рябых.

«В документе, разработанном Церковью совместно с московским Институтом государственно-конфессиональных отношений, обосновывается с канонической и юридической точек зрения право христиан свободно и открыто носить нательные крестики. Заключение направлено в качестве экспертного материала в преддверии рассмотрения двух дел – служащей авиакомпании British Airways Найдя Эвейда и медсестры Ширли Чаплин против Великобритании, поданных в Страсбургский суд», – сказал Рябых.

Найдя Эвейда работала в British Airways на регистрации пассажиров. Она всегда носила серебряный крестик, который был виден в вырезе ее платья. В 2006 году руководство компании объявило, что ношение Эвейда крестика не соответствует корпоративному дресс-коду. В то же время British Airways позволяла носить сикхам тюрбан, а иудеям – кипу, предписанные их религиями. Требование перестать носить крестик в компании аргументировали именно тем, что он не является символом, предписанным христианам к обязательному ношению. Спустя несколько месяцев информация об этом случае просочилась в СМИ, и British Airways подверглась шквальной критике. В феврале 2007 года компания вынуждена была разрешить своим сотрудникам носить символы принадлежности к тем или иным конфессиям и благотворительным организациям.

Ширли Чаплин работала медсестрой в государственной больнице. Ширли попросили перестать носить крест, а двух других медсестр-сикхов – снять браслеты и тюрбаны, аргументируя это соображениями гигиены и безопасности. Между тем сотрудницам-мусульманкам разрешалось носить хиджабы. С введением в 2007 году новой медицинской формы с V-образным вырезом требование перестать носить крестики стало обязательным. Чаплин было предложено носить под формой майку, закрывающую крестик, но она отказалась. После этого Чаплин перевели на другую работу, а в 2010 году ее должность сократили, и она была уволена.

Обе женщины требуют в ЕСПЧ признать, что была нарушена их свобода открытого исповедования их веры и что они подверглись дискриминации на основе своих религиозных взглядов (9 и 14 статьи Европейской конвенции о правах человека).

В середине марта стало известно о том, что парламент Великобритании одобрил запрет на ношение крестиков на работе и дал компаниям право увольнять сотрудников за его нарушение.

Газета.Ru
Фото с сайта: mi3ch.livejournal.com

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/54/74208463.jpeg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/54/74208463.jpeg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">10 Июля 2012</span> - РПЦ вмешалась в процесс двух британских христианок, которым запретили носить крестики</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-4" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Русская православная церковь совместно с правоведами представила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обоснование права ношения нательных крестиков в связи с запретом на него для двух британских христианок. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя РПЦ в Страсбурге игумена Филиппа Рябых. <br /> </b> <br /> «В документе, разработанном Церковью совместно с московским Институтом государственно-конфессиональных отношений, обосновывается с канонической и юридической точек зрения право христиан свободно и открыто носить нательные крестики. Заключение направлено в качестве экспертного материала в преддверии рассмотрения двух дел – служащей авиакомпании British Airways Найдя Эвейда и медсестры Ширли Чаплин против Великобритании, поданных в Страсбургский суд», – сказал Рябых. <br /><br /> Найдя Эвейда работала в British Airways на регистрации пассажиров. Она всегда носила серебряный крестик, который был виден в вырезе ее платья. В 2006 году руководство компании объявило, что ношение Эвейда крестика не соответствует корпоративному дресс-коду. В то же время British Airways позволяла носить сикхам тюрбан, а иудеям – кипу, предписанные их религиями. Требование перестать носить крестик в компании аргументировали именно тем, что он не является символом, предписанным христианам к обязательному ношению. Спустя несколько месяцев информация об этом случае просочилась в СМИ, и British Airways подверглась шквальной критике. В феврале 2007 года компания вынуждена была разрешить своим сотрудникам носить символы принадлежности к тем или иным конфессиям и благотворительным организациям. <br /><br /> Ширли Чаплин работала медсестрой в государственной больнице. Ширли попросили перестать носить крест, а двух других медсестр-сикхов – снять браслеты и тюрбаны, аргументируя это соображениями гигиены и безопасности. Между тем сотрудницам-мусульманкам разрешалось носить хиджабы. С введением в 2007 году новой медицинской формы с V-образным вырезом требование перестать носить крестики стало обязательным. Чаплин было предложено носить под формой майку, закрывающую крестик, но она отказалась. После этого Чаплин перевели на другую работу, а в 2010 году ее должность сократили, и она была уволена. <br /><br /> Обе женщины требуют в ЕСПЧ признать, что была нарушена их свобода открытого исповедования их веры и что они подверглись дискриминации на основе своих религиозных взглядов (9 и 14 статьи Европейской конвенции о правах человека). <br /><br /> В середине марта стало известно о том, что парламент Великобритании одобрил запрет на ношение крестиков на работе и дал компаниям право увольнять сотрудников за его нарушение. <br /><br /> Газета.Ru <br /> <i>Фото с сайта: mi3ch.livejournal.com</i>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>