Lushnikov Live TV — 19:43 30 Сентября 2011 —
Сергей Миронов: «Нужно вкладывать деньги в самое главное – в человеческий потенциал».
Политик Сергей Миронов и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Сергей Михайлович Миронов - председатель Совета палаты депутатов политической партии «Справедливая Россия», депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва.
В 1990-е годы – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого и второго созывов, с декабря 2001 по май 2011 года – Председатель Федерального Собрания РФ. С апреля 2003 года – председатель «Российской партии ЖИЗНИ», на базе которой в 2006 году была создана партия «Справедливая Россия».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд». Чтобы не терять время на представление – сегодня у нас в гостях лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов. Еще раз здравствуйте! - С.М: Здравствуйте! - А.Л: Начну с главного – с изменений, которые происходят в политической архитектуре России. Неделю назад мы все были свидетелями съезда… Как говорили в одном фильме про Гарри Поттера, «не будем называть его имени». Шутка, конечно. Но на съезде «Единой России» действительно произошли удивительные вещи: Дмитрий Медведев предложил Владимиру Путину баллотироваться... - С.М: А Владимир Владимирович предложил Дмитрию Анатольевичу… - А.Л: Да. Хотелось бы по «живой нитке» получить ваши комментарии. - С.М: Я ждал, что на съезде что-то произойдет. Но эта рокировочка стала сюрпризом. Потом, когда пошли новостные выпуски, я внимательно все смотрел и обратил внимание на примерно полуторасекундную паузу после того, как Путин объявил, что предложил возглавить список «Единой России» Медведеву. Пауза была мхатовская! Затем, как у них это принято, последовали бурные аплодисменты. Конечно, я обратил внимание и на выражение лиц членов «Единой России»: для них это тоже был большой сюрприз. Насколько приятный, оставляю за скобками. Самое главное, что для партии, которую возглавляю я, ничего не изменилось. Мы - оппонирующая «Единой России» сила. Кто там возглавляет список, беспартийный премьер или беспартийный же президент, нам все равно. А по поводу того, что разрешилась интрига с президентскими выборами… Не помню, говорил ли я в этой студии, но, по моим оценкам, решение было принято, как минимум, в декабре прошлого года. А судя по их заявлениям, чуть ли не четыре года назад. Что же так долго молчали? Раз решение есть, а народ гадал, кто из них пойдет. В общем для меня здесь ничего нового. Хочу обратить ваше внимание на то, что не так бросается в глаза: за четыре года Владимир Путин сделал, на мой взгляд, три последовательных шага в сторону от «Единой России». Первый шаг – то, что четыре года назад стал лидером партии, но не ее членом. Второй шаг был сделан в мае, когда объявили о создании Народного фронта, понимая, что «Единая Россия» как гиря висит на его ногах и тянет вниз личный рейтинг. Наконец третий шаг – прямое дистанцирование от «Единой России» и отказ возглавлять ее список. Почему он так делает? Я абсолютно убежден, что у Владимира Владимировича никогда не было иллюзий относительно качественного и содержательного состава партии. Насколько его шаги стратегически правильные, покажет время. То, что это выглядело, прямо скажем, не очень демократично и не очень комфортно, факт. Когда сегодня говорят, что все предопределено и известно на 12 лет вперед, просто руки опускаются. Мой ответ, ответ партии «Справедливая Россия» - ничего не предрешено. Есть дата - 4 декабря 2011 года, когда можно многое изменить. Например, сделать так, чтобы Госдума - одна из палат Федерального Собрания - наконец стала независимой, начала жить и работать без большинства у «Единой России» и с большинством у других, в разной степени оппозиционных партий. Я уже не раз говорил, что единственная по-настоящему оппозиционная сила по отношению к «Единой России» - это «Справедливая Россия». Коммунисты вечно вторые, им это нравится, они не хотят быть первыми. А мы не боимся брать ни власть, ни ответственность за себя и отвечать за все, что предложим с россиянам делать вместе. Так вот 4 декабря каждому необходимо лично прийти на избирательный участок и проголосовать за того, в ком еще не разочаровались. Если этого не сделать, тогда действительно вырисовывается, прямо скажем, не очень позитивный сценарий. Здесь я позволю себе одну ремарку. Кто бы ни стал президентом Российской Федерации в мае 2012 года, если он кардинально не изменит ситуацию в стране с кадровой точки зрения, полностью не поменяет практически все правительство, всех губернаторов и ключевых чиновников, которые сегодня есть, реальные преобразования невозможны. Потому что необходимы позитивные перемены прежде всего в самосоциальных ощущениях граждан. Простой пример. Восемь лет длится спор о возвращении прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Нельзя брать 13% у всех – у тех, кто получает тысячу рублей, и у тех, кто получает миллионы! И премьер говорит: «Да, кто больше получает, должен больше платить!». Я думаю, последуют и другие предложения, в том числе из программы нашей партии. Если новый президент не будет следовать логике ожидания людей, а они ждут перемен, нам предстоят очень трудные времена. Я не хочу вспоминать сценарии арабских революций, но терпение людей на пределе. - А.Л: Правильно ли я понимаю, что Владимир Путин, когда станет президентом, в чем я не сомневаюсь, будет обязан проводить реформы. Реформы не только политические… - С.М: Они необходимы! - А.Л: …но и экономические. Чтобы самолеты не падали, железные дороги находились в нормальном состоянии, и благосостояние людей росло. - С.М: Начинать надо со смены членов правительства. Надо сделать так, чтобы каждое министерство возглавлял профессионал. Человек, как минимум, имеющий высшее образование в той сфере, которой он управляет. Чтобы у нас не врач занимался сельским хозяйством, не финансист - здравоохранением, и не, может быть, очень талантливый ученый Фурсенко - образованием. А те, кто понимают и знают предмет, чувствуют, какие процессы там происходят. Мои земляки, которые работают педагогами в школе, понимают, о чем речь. Недавно я был на встрече одноклассников, и мои девчата, которые сейчас работают учителями в начальных классах, рассказали о новых принципах аттестации. Им надо набрать 500 баллов, причем 200 баллов дается за написание учебника, 50 баллов - за регулярные статьи в газетах и т.д. Я хочу, чтобы моих внуков учил педагог, который умеет учить детей, а не статьи писать. Полный бред! И это вводит господин Фурсенко. Мои одноклассницы говорят: «Похоже, поставлена задача сместить всех опытных учителей». Поэтому реформа необходима. Хотя слово «реформа» я бы применял осторожно, потому что после реформ чиновников зачастую становится еще больше. Нам же нужно навести порядок и назначить управлять отраслями профессионалов. Независимо от того, какой партийный билет, - становись и отвечай! Это было бы правильно и разумно. - А.Л: Критики скажут, что Владимир Владимирович уже 12 лет находится у власти и управляет государством, но реформы не начинал. Почему? - С.М: Хороший вопрос. В Питере его можно и нужно задавать. Я думаю, в ответ будет сказано, что сначала требовалось решать какие-то ключевые проблемы и ликвидировать их катастрофические последствия. Отчасти это правда. Но здесь очень много зависит от политической, партийной составляющей. Если есть партия-монополист, которая одобряет любое решение, спущенное Владимиром Путиным, и голосует за что угодно, даже если допускается ошибка, как случилось, например, с пенсионной реформой, бюджетными учреждениями и т.д., тогда мы имеем то, что имеем. А если бы мы была реальная конкуренция, и Госдума являлась местом для дискуссий и принятия верных решений, мы бы жили уже в другой ипостаси. Но Путин сам создал эту вертикаль и использует «Единую Россию» как приводной ремень. Вот мы и имеем то, что имеем. Поэтому сегодня главное направление наших коллективных действий, всего гражданского общества, независимо от партийных предпочтений, – ликвидировать политическую монополию одной партии. Сделать так, чтобы правительству в Госдуме нужно было договариваться с разными фракциями, а не просто спускать закон, зная, что машина для голосования все переварит. Давайте мы сделаем так, как написано в Конституции. Федеральное Собрание - это самостоятельный орган, которым нельзя командовать, который с одной стороны, выступает как равный партнер, с другой - как оппонент, представляющий интересы народа. 4 декабря народ будет голосовать за тех или иных депутатов по партийным спискам. Дайте возможность каждому депутату реализовать себя как посланника народа и отстаивать интересы людей, а не действовать по команде главы правительства и нажимать кнопки, понимая, что от него ничего не зависит. - А.Л: Сергей Михайлович, как вы считаете, реформы будут популярной мерой или нет? - С.М: Я считаю, что реформы нужно проводить популярные, а все непопулярные реформы, простите, от небольшого ума. В программе нашей партии мы показываем, где дополнительно взять для бюджета 10 триллионов рублей. Когда нам говорят: «Как мы будем решать вопрос почасовой оплаты труда? Ведь надо будет платить в три раза больше. А где мы возьмем средства на пенсии, которые должны составлять не менее 50% заработка?», мы отвечаем: «Вот деньги!». И мы убеждены, что сегодня экономическая составляющая - это экономический закон. Нужно вкладывать деньги в самое главное – в человеческий потенциал. Нужно, чтобы любой работающий гражданин нашей страны хорошо питался, жил в нормальных условиях, высыпался и отдыхал. Ох, социальные обязательства! Ох, сколько мы взяли! Это неправильный подход, подход прошлого века. Правильный подход – вложения в человеческий ресурс. Россияне - талантливые и способные люди, только дайте им возможность зарабатывать деньги, дайте свободу, не душите бюрократической машиной, и вы увидите совершенно других людей и другие достижения! Нам говорят, что реформа – это очередная налоговая удавка и платные услуги. Это не реформа, а издевательство над людьми. Реформы должны быть совсем другими. Необходимо снижать налоговую нагрузку. Наши предложения: ЕСН - 20%, НДС - 10%. Дадим малому бизнесу налоговые каникулы на пять лет. Откуда возьмутся деньги? Пожалуйста! Прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц – 3 триллиона рублей в год. Взимание трехступенчатой природной ренты - от 2 до 4 триллионов рублей в год. Введение государственной монополии на производство и оборот этилового спирта – 650 млрд рублей в год. Наведение порядка с вывозом биоресурсов и леса – примерно 1 триллион рублей в год. Ликвидация оффшоров, запрет на вывоз капитала за рубеж и пошлины на вывоз капитала - 20%. Закон, который обязывает платить налоги по месту производства товара или услуги: нефть добываете на Ямале, - туда и платите, а не в Москву; лес валите в Коми – платите в Коми. Все эти механизмы дают дополнительные деньги. А что у нас сейчас? 70% всей собственности России управляется из-за рубежа, из оффшорных компаний. Что за независимая страна такая? - А.Л: 70%?! - С.М: 70% собственности! Управляющие компании и многие из тех, кто взимает с нас платежи, имеют дочки в оффшорах, чтобы не платить налоги здесь. - А.Л: Естественно. - С.М: Например, угольная компания добывает уголь здесь и продает его дочке, которая находится за рубежом, по цене на 54% дешевле уровня мировых цен, а дочка реализует уже по полной программе. Налоги и прибыль идут в оффшор, а в российский бюджет - крохи. Зачем обманывать своих людей и свою экономику? Как только мы запретим оффшорные компании, все эти деньги останутся здесь. Это к вопросу о том, как и какие реформы проводить. - А.Л: Сергей Михайлович, давайте поставим какую-то логическую точку на нашем обсуждении выдвижения Владимира Путина. Вы его поддерживаете? - С.М: Нет. Мы объявили, что не поддержим кандидата, которого выдвинет «Единая Россия». Съезд нашей партии прошел 24 сентября, но мы его не закрыли, а сделали перерыв, чтобы собраться в начале декабря и принять решение о нашем участии в президентской кампании. Почему мы продолжим после 4 декабря? К этому времени будет ясно, каким доверием пользуется наша партия, каков наш ресурс, и тогда мы определимся с формой своего участия в президентских выборах и с конкретным кандидатом. - А.Л: А если Путина выдвинет в президенты какая-то другая партия, - «Справедливая Россия», «Яблоко», КПРФ или ЛДПР, или он сам выдвинется? - С.М: Алексей, если вы обратили внимание, я сказал ровно то, что сказал. Кандидата, которого выдвинет «Единая Россия», партия «Справедливая Россия» поддерживать не будет. - А.Л: Не хочется говорить «я», но все-таки на месте Владимира Владимировича я бы ушел из «Единой России», тем более что он не является членом этой партии. Выдвинулся бы в президенты как частное лицо, а уж кто меня поддержит, тот поддержит. Потому что авторитет и рейтинг в обществе у Путина персональный, а не партийный. - С.М: Алексей, поживем-увидим. - А.Л: У нас есть телефонный звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Татьяна. Уважаемый Сергей Михайлович! Я смотрела ваш съезд, который транслировали по каналу 24, и слежу за вашей работой. У меня такой вопрос. Сегодня прошла информация, что правительство представило проект бюджета на 2012-2014 годы. Могли бы вы рассказать, что это за бюджет? На что он направлен? И второй вопрос: звонила в вашу приемную, но там не отвечают. - С.М: Спасибо за ваши вопросы. К сожалению, приемная закрылась. Это не новый губернатор! Когда я был председателем Совета Федерации, у меня была возможность иметь свою приемную. Сейчас я такими полномочиями не располагаю, поэтому она не работает. Наверное, приемная появится только после декабря, когда я снова – не сомневаюсь! – стану депутатом и на основании закона получу помещение для новой приемной. Можно начать все делать и сейчас, но логичнее будет после 4 декабря. Теперь о бюджете. Я только сегодня его немножко прочитал, потому что весь день нахожусь в Петербурге. С утра ездил в Приморский район – там очень много безобразий. Отвлекусь на минутку. Я сегодня сказал журналистам, что господина Кутепова надо немедленно снимать. Я буду обращаться с этим вопросом к Полтавченко, потому что обещал это сделать ветеранам, с которыми я встречался… Так вот бюджет – 13 с лишним триллионов рублей, значительная прибавка. Заложен и дефицит бюджета, хотя пока Путин обещал, что его не будет. Подробно по параметрам еще не смотрел, но приведу один пример. Недавно в Госдуме рассматривали законопроект об исполнении бюджета за 2010 год. Когда он вносился, мы подготовили альтернативный вариант. Кудрин, бывший министр финансов, вместе с Путиным расписали бюджет и заложили в доходы 6 триллионов 650 миллиардов рублей, а мы написали, что реальный доход будет 8 триллионов 200 миллиардов рублей. В документе по исполнению бюджета указано, что реальные доходы составили 8 триллионов 305 миллиардов рублей, то есть мы ошиблись на 105 млрд рублей, а правительство - на 1,3 триллиона рублей. Это говорит о качестве. Понятно, что хотели заложить жирок: знали, что дополнительные доходы будут, но решили сразу их не показывать, а если бы показали, могли бы решить вопрос по пенсиям, стипендиям, социальным пособиям. Скорее всего наша фракция вновь не поддержит закон о бюджете, но мы готовим альтернативный вариант. - А.Л: То есть ошибка в бюджете - это приблизительно 2,5 бюджета Петербурга? - С.М: Да. - А.Л: Сколько можно было построить дорог! - С.М: Конечно. - А.Л: Что ж, следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте всем! У меня вопрос такого рода: почему у нас рабочие получают мало? Например, в Японии рабочие получают $3-6 тыс., а у нас максимум $1000. - С.М: С удовольствием отвечу на ваш вопрос. Я неоднократно говорил, в том числе публично, что каждому россиянину недоплачивают: любая зарплата в нашей стране должна быть в три раза больше. Вы спросите, почему не в пять раз, а именно в три? Откуда цифра? Рассказываю. Есть такое понятие – внутренний валовой продукт (ВВП). Это все материальные блага, которые созданы интеллектом, трудом и посчитаны в рублях. Естественно, создается все это людьми. Так вот если взять за 100% ВВП России, доля заработной платы в его структуре составляет 24%. Теперь берем ВВП государства, которое принято называть «государством с развитой экономикой», - Франции, Германии, Японии, США, не важно – и смотрим, сколько там составляет заработная плата в структуре ВВП: обычно в пределах 60-80%. Возьмем средний показатель – 70%, разделим на 24% и получим примерно три. Те самые три раза. Мы предлагаем убрать МРОТы, которые государство позволяет себе цинично устанавливать меньше официального прожиточного минимума (4300 рублей и 6500 рублей соответственно) и ввести почасовую оплату труда. Допустим, 1 час неквалифицированного труда будет стоить 80 рублей. О конкретной сумме можно подискутировать. А дальше идут три повышающих коэффициента. К1 – региональный. Понятно, что в Северном округе одна жизнь, а в Краснодарском крае - другая. К2 – отраслевой. Одно дело - работать на шахте или в горячем цеху, другое - менеджером по продажам в крупном универмаге. К3 – самый главный, квалификационный (разряды, категории и т.п.). Все коэффициенты повышающие. При такой системе оплаты будут совершенно другие зарплаты. Кстати, примерно те самые «в три раза» и получаются. - А.Л: Только что пришло сообщение: «Международные инвесторы вывели из России 443 миллиона долларов. Деньги ушли три месяца назад. Это результат замедления мировой экономики и политических решений российского руководства». Сергей Михайлович, скажите, у нас опять начинается экономический кризис? Смотрите, что творится с валютой… - С.М: Если говорить о зоне евро, там, вроде, приняты решения, чтобы успокоить фондовые рынки. Потихоньку все пошло вниз. Я не думаю, что нас ждет такой же кризис, как был в 1998 году. Хотя цикличность кризисов неизбежна. К сожалению, это порождение той самой милитаристской теории и либеральной идеологии. Здесь надо уходить в другую сферу, в том числе ту, что прописана в нашей программе. Что инвестор побежал… В мире в целом сейчас складывается непростая ситуация, а инвестор всегда ищет, где выгоднее. Возможно кто-то счел, что в нашей стране есть политические риски. Хотя я бы здесь не торопился и посмотрел, какие процессы пойдут. Одним словом, я не вижу предпосылок для серьезного экономического кризиса. То, что называется по-русски «держать ушки на макушке» – да, но не более того. - А.Л: Давайте примем следующий телефонный звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер, Алексей! Это Борис Петрович. У меня вопрос к Сергею Михайловичу такого плана. В 1990-е годы я и многие мои товарищи от безработицы кинулись ловить рыбу, чтобы кормить семьи. На сегодняшний день нам предложили платную рыбалку. Какой вы видите выход из этой проблемы? Мне кажется, здесь будет такая ситуация: мы купим фиш-карты, власти на местах арендуют все водоемы, которые у них находятся в подчинении, а фактически платная рыбалка будет повсеместной. Что вы можете сказать по этому поводу? - С.М: Борис Петрович, спасибо за вопрос. Когда вы сказали, что пошли рыбачить, чтобы кормить семью, я вспомнил, что сам рыбак. Вспомнил с ужасом, потому что за это лето со спиннингом нигде не побывал. Честно говоря, первое такое лето. - А.Л: У вас горячее политическое лето! - С.М: Ладно… Значит, смотрите. Первая редакция закона о платной рыбалке, которая была внесена в Госдуму, сейчас дорабатывается, в частности, предлагается уменьшить площадь водоемов, которые могут стать собственностью, за которую надо платить. Кстати, в первом и втором чтениях коммунисты проголосовали за, и только в третьем, когда мы начали говорить: «Господа, товарищи! Смотрите, что вы делаете! Рубите сук, на котором сидите!», - проголосовали против. Мой принципиальный подход, не только как рыбака, а просто как гражданина – не может быть в России платной рыбалки. Слава богу, у нас огромные просторы, много рек и озер. Рыбалка должна быть бесплатной! Если кто-то не любит и не умеет рыбачить в настоящих полевых условиях, где надо палатку ставить и о себе позаботиться… Знаете, сейчас под Петербургом есть несколько прудиков. Это не рыбалка, а вытаскивание рыбы, которая плавает как в большом аквариуме. Кому-то так нравится… Если же кто-то считает, что на этом может заработать дополнительные деньги для бюджета, я уже говорил, где мы теряем огромные средства. А здесь, простите, блох кормить и унижать людей! Абсолютно ненужно. К счастью, мы добились, что у нас нет частной собственности на водные объекты. Хотя многие уже выводят свои загородки к озерам и на пляжи. Это запрещено! Думаю, что в конечном итоге мы либо минимизируем угрозы, о которых печется господин Крайний, председатель Федерального агентства по рыболовству, либо вообще ликвидируем принцип платной рыбалки. - А.Л: Очень много телефонных звонков, давайте поотвечаем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Борис. Сергей Михайлович, в своей речи на съезде вы подчеркнули приверженность демократии. А насколько она востребована в России? Ведь многие думают, что сейчас не время для демократии, и Россия еще не созрела. Что вы думаете по этому поводу? - С.М: Спасибо, Борис, за ваш вопрос. Демократия, на самом деле, как воздух: если он есть, мы не думаем, что его может не хватать, но когда кислород начинают перекрывать, сразу задыхаемся. Я не идеалист, у меня нет розовых очков, и я прекрасно понимаю, что у нас, прямо скажем, «хромоватая» демократия. Но принципы демократии обязательно должны присутствовать при формировании органов любой власти. Именно поэтому наша партия выступает за выборность губернаторов и мэров городов, ликвидацию сити-менеджеров. И за выборность членов Совета Федерации. Мы считаем, что раз в Конституции написано, что наш многонациональный народ - единственный источник власти в нашей стране, это и есть главный демократический принцип, который должен быть трансформирован государственными институтами в нормальное избирательное законодательство и регулярную сменяемость власти. Все это нужно делать, потому что сейчас у нас все очень сырое. Отказываться от демократии под предлогом того, что настали тяжелые времена, неправильно. Как только умаляется демократия, начинает прорастать тоталитарный режим. Все это мы проходили и знаем, чем подобные вещи заканчиваются. Поэтому обязательно должна быть политическая конкуренция и взаимный контроль ветвей власти. Отсюда наше предложение – проект закона о парламентском контроле за правительством и за тем, что происходит в нашей стране. Мы считаем, что существующий сегодня порядок созыва парламентской комиссии сильно забюрократизирован, а реагировать нужно оперативно: произошло ЧП – быстро собрались и начали работать, независимо от любого министра. Надо иметь возможность хоть премьера вызывать на ковер и спрашивать, а тот должен отвечать. Вот что такое нормальная демократия! Уверен, что в недалеком будущем все это обязательно у нас появится. - А.Л: Сергей Михайлович, перенесемся в Питер. Вы говорили, что сегодня были в Приморском районе. Канонаду слышали? - С.М: Нет. - А.Л: Не слышали? Вчера и сегодня. И раньше была, но последние два дня особенно. По всему городу! - С.М: А что это? - А.Л: По всему городу – от Ломоносова до северных районов. Мне только в Интернете прислали полторы сотни подтверждений. - С.М: А что взрывается? - А.Л: Вот это и вопрос! Звоним в МЧС – те ничего сказать не могут. ГУВД и Штаб гражданской обороны – тоже. Вчера вечером уже стекла тряслись и стаканы ходуном ходили в сервантах. Губернатор Полтавченко в своем Твиттере написал: «Взрывают старые снаряды». Слушайте, но военные говорят, что не имеют к этому никакого отношения. Кому верить? Уже год продолжается эта история. Говорят, утилизация, и все должно закончиться к концу года, а сейчас, поскольку не успевают, рвут больше зарядов. Поэтому так громко. Большая просьба, если вы будете общаться с губернатором города, выясните… - С.М: Вы знаете, я сейчас обращусь к нашим телезрителям. Чтобы любой, кто слышал взрывы, о которых говорит Алексей, написал письмо в Госдуму на мое имя, но лучше по электронке, так быстрее. Дело в том, что следующая неделя пленарная, и можно подготовить депутатский запрос. - А.Л: У меня «ВКонтакте» 129 подтверждений этой канонады. - С.М: Все-таки будет правильно, если каждый гражданин обратится лично, и тогда любой депутат может сделать запрос. Я сделаю его на имя министра обороны, потому что, думаю, что все-таки военные к этому причастны. Можно адресовать и в МЧС. - А.Л: Послушайте, но ведь это же не какая-то тайна «Единой России», можно взять и рассказать: взрываем столько-то, происходит то-то. - С.М: Я думаю, вы правы - утилизируют старые боеприпасы, планово не успевают и поэтому закладывают большее число. Вот и слышно в городе. - А.Л: Мне звонили ребята, которые живут в пригороде. Так они говорят, что стекла разлетаются. Даже в Ломоносове слышно. - С.М: Тогда я думаю, это где-то в Каменке, там есть большой полигон. Надо узнать. Я буду рад получить письма, подтверждающие эту информацию. - А.Л: Что ж, это обсудили. Давайте еще звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Сергей Михайлович, очень радостно вас видеть в нашем городе! Живой, энергичный человек, многие за вашу партию проголосуют. Можем ли мы надеяться, что вы возглавите Законодательное Собрание? Так хочется, чтобы наш городской парламент был таким же боевым, как вы! - С.М: Спасибо большое! 4 декабря мы надеемся поменять законодательную власть и очень рассчитываем на поддержку земляков. У нас есть разные варианты, предложения. Если наша партия победит, на пост председателя Законодательного Собрания будет претендовать ваш покорный слуга, Оксана Дмитриева, Олег Нилов. Сегодня у нас есть три кандидата. Конечно, мы будем смотреть и на итоги выборов в Госдуму. Там тоже нужно работать и законы принимать. - А.Л: Сергей Михайлович, как вы считаете, какое количество избирателей придет на выборы? Я провел исследование у себя «ВКонтакте», и у меня 68,64% участвовавших в опросе изъявили желание прийти на выборы, а 31,36% заявили, что не пойдут голосовать. - С.М: Я попробую обратиться к 31%. Многие считают, что от них ничего не зависит, и что даже если прийти, подсчитают, как захотят. Это заблуждение! Эта мысль очень нравится господам из «Единой России». Потому что манипулировать можно только голосами людей, которые не пришли на выборы. Если вы пришли и поставили птичку за любую партию, с этим голосом уже ничего не сделать. Кстати, я буквально в эти выходные размещу у себя в блоге питерский документ трехлетней давности. Это документ одного из депутатов «Единой России», и там написано, как нас с вами обманывали в 2008 году: за полчаса до закрытия избирательных участков берутся списки людей, которые не пришли и уже не придут, и их голоса начинают за них расписывать. Тупо галочка - явка за «Единую Россию», а потом эти бюллетени оказываются подсчитанными. Поэтому нужно набраться мужества и заставить себя позвать своих соседей, родных, близких и проголосовать лично. Повторяю – голосуйте за любую партию, которая вам симпатична, за любую! Но только лично! А вот если остаться дома… Я уже давал свой прогноз: если на избирательные участки придет 80% избирателей России, 5 декабря начнется другая жизнь с реальной многопартийностью. А значит, правительство, кто бы его ни возглавил, и президент будут вынуждены договариваться с депутатским корпусом, а депутаты – отстаивать интересы своих избирателей. Все на выборы 4 декабря! - А.Л: Сергей Михайлович, а вот прийти и испортить свой бюллетень? - С.М: Это плохо. В призыве Немцова бойкотировать выборы нет ничего хорошего - испорченный бюллетень в конечном итоге попадет в стопку проголосовавших за «Единую Россию». Только голосование за любую партию. К сожалению, нет графы «Против всех». Давайте придем и проголосуем так, как подсказывает наша совесть и жизненный опыт! - А.Л: Спасибо, Сергей Михайлович! Уважаемые телезрители, это была программа «Особый взгляд» и Сергей Михайлович Миронов. Я надеюсь, мы еще не один раз встретимся до выборов. - С.М: Я тоже надеюсь! - А.Л: Спасибо большое, до свидания. Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд» 30 сентября 2011, 18.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
345
