Lushnikov Live TV — 19:22 10 Сентября 2011 —
Сергей Миронов: «Я убежден – политике необходима нравственность. Без нее получается политиканство, когда можно цинично обманывать».
Политик Сергей Миронов и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Сергей Михайлович Миронов - председатель Совета Палаты депутатов политической партии «Справедливая Россия», депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва.
В 1990-е годы – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого и второго созывов, с декабря 2001 по май 2011 года – Председатель Федерального Собрания РФ. С апреля 2003 года – председатель «Российской партии ЖИЗНИ», на базе которой в 2006 году была создана партия «Справедливая Россия».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - программа «Особый взгляд». Мы работаем в прямом эфире, и я с большой радостью представлю сегодняшнего гостя, лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Сергей Михайлович, еще раз здравствуйте! - С.М: Здравствуйте! Всем добрый день! - А.Л: Сергей Михайлович, начнем с изменений в Петербурге, которые произошли за последние дни и в последние недели. Прежде всего это назначение нового губернатора. Вопрос номер один - насколько вы удовлетворены назначением? - С.М: Пойдем по порядку. То, что ушла Матвиенко, – благо для города, плюс. То, что пришел Полтавченко, - думаю, неплохо. Я знаю Георгия Сергеевича уже много лет и выделил бы такое его качество, как порядочность. Это человек, преданный своему делу и ответственный. Человек, который, на мой взгляд, не очень любит заниматься тем, что называется политикой, но умеет и готов заниматься делом. Для своих дорогих земляков сразу объясню позицию фракции «Справедливой России» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, которая не голосовала за кандидатуру Полтавченко, когда этот вопрос был вынесен на рассмотрение. Почему? Как я уже сказал, ничего против Георгия Сергеевича мы не имеем. Именно поэтому мы не голосовали против. Не за что пока. А не голосовала за по двум причинам. Во-первых, считаем, что господа из «Единой России», в частности, депутаты регионального парламента, потеряли моральное право предлагать президенту своих кандидатов на пост губернатора - из-за соглашательской и угоднической позиции по отношению к госпоже Матвиенко. Единороссы питерского ЗакСа поддерживали и строительство «Охта-центра», и разрушение исторического центра города, и вообще находились в позиции: «Чего изволите, Валентина Ивановна? Мы все сделаем. Лишь бы было хорошо вам, а не городу». Во-вторых, за три месяца до выборов в Законодательное Собрание мы сочли возможным и необходимым, чтобы президент назначил исполняющего обязанности, может, того же Георгия Сергеевича, а уже после выборов победившая партия предложила бы свои кандидатуры. Я все-таки рассчитываю, что победителем ни в коем случае не будет «Единая Россия», а петербуржцы поддержат нашу партию – «Справедливую Россию». Так вот мы бы уже на законных основаниях выдвинули своего кандидата на пост губернатора города. Кстати, в соответствии с законом никто не помешает нам сделать это 5 декабря. Пока будут подводить официальные итоги. Коль скоро я упомянул о предстоящих 4 декабря выборах в Законодательное Собрание Санкт Петербурга, говорю открытым текстом: на сегодня главная задача партии «Справедливая Россия» в Петербурге - очистить городской парламент от приспешников госпожи Матвиенко. От тех, кто себя дискредитировал и в том числе осуществлял памятные выборы в «Красненькой речке». Это конкретно господа Милонов, Макаров и Тюльпанов. Законодательное Собрание должно стать, с одной стороны, партнером Смольного, причем равноправным, а с другой – противовесом. Ведь в соответствии с Конституцией ветви власти у нас разделены. А не так, как было до последнего времени, когда благодаря фракции «Единой России» ЗакС фактически стал филиалом Смольного, департаментиком среднего пошиба. - А.Л: Сергей Михайлович, выборы в Законодательное Собрание состоятся одновременно с выборами в Государственную Думу. Значит, «Справедливая Россия» готовится и к ним. Ваш прогноз. - С.М: Делать прогнозы - очень неблагодарное занятие, но если говорить о Петербурге, то региональное отделение партии «Справедливая Россия» рассчитывает победить «Единую Россию» на выборах в Законодательное Собрание. Что касается выборов в Государственную Думу, несмотря на все заклинания политтехнологов-единороссов и заказную социологию, которая утверждала, что у «Справедливой России» не больше 3-4%, на самом деле мы перешагнули рубеж, и это зафиксировал ВЦИОМ. Сейчас в нашем распоряжении где-то 7,1%. Это по статистике, реальный рейтинг выше. У меня нет никаких сомнений в том, что мы успешно проведем выборы, и фракция «Справедливой России» в Госдуме не только сохранится, но и укрепит свои позиции. Я ставлю задачу прибавить минимум в два раза, то есть набрать около 15%. Это официальная боевая задача, поставленная перед всеми региональными отделениями. Так что в Петербурге я надеюсь получить один из лучших результатов, а в целом по России, как минимум, удвоить результат. - А.Л: Как я понимаю, предстоит серьезная предвыборная кампания. Все, как положено, по-взрослому? - С.М: Пока мы видим, что делает канал НТВ, не приглашая нашу партию на дебаты. 22 августа, когда записывалась передача, я был в Екатеринбурге. Мне позвонили и сказали: «Планируется передача про партии. На сцене будут три партии – «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ, а вас мы посадим в зале». Я ответил так: «Знаете, что? Сажайте в зале, кого хотите. Либо вы даете нам место на сцене, как полноценной парламентской партии, либо мы просто не будем участвовать в этом балагане». Так и сделали. Есть известная пословица про гору и Магомеда. Мы сами пойдем к людям, в народ. Не пускают на телевидение? Ничего. Мы выпускаем общероссийскую газету миллионным тиражом, доведем ее до трех миллионов. И каждую неделю будем делать новый номер. У нас 400 тыс. членов партии по всей стране. Каждый станет пропагандистом и агитатором. Я уверен, что мы сумеем донести наши предвыборные идеи. Кстати, у нас есть интересное приложение - «5 шагов к справедливости». Государственная Дума избирается на пять лет, по одному шагу (пакету законопроектов) в год. Любой избиратель сможет проверить, насколько работоспособна, эффективна и профессиональна команда депутатов от партии «Справедливая Россия», обещавшая подготовить и внести определенные законопроекты. Не менее важно, чтобы проект стал законом. Для этого нужно сломить монополию «Единой России», лишить ее большинства, чтобы парламент стал местом не только для дискуссий, но и для принятия нужных россиянам законов. Знаете, сколько наших инициатив сейчас лежит мертвым грузом, многие аж с 2008 года? Я не раз предлагал единороссам: «Коллеги, займите принципиальную позицию – проголосуйте против!». Например, против предложения освободить от уплаты земельного налога владельцев участков площадью до восьми соток включительно. В России несколько десятков миллионов таких семей. Или против увеличения с полутора до двух лет отпуска по уходу за ребенком, во время которого женщине полагается пособие. Наконец против законопроекта о сберегательных кассах - альтернативы ипотеке. Не хотят! Просто не рассматривают, и все. Так вот, чтобы эта монополия кончилась, нужно 4 декабря прийти на выборы и проголосовать за любую партию кроме «Единой России». Нас не пугает начало избирательной кампании, мы найдем свою дорогу к сердцам и разуму людей. Надо будет, пойдем по домам - по всей России. - А.Л: Хорошо. Теперь пусть наши телезрители поспрашивают Сергея Михайловича, зададут свои вопросы. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Татьяна. Сергей Михайлович, меня беспокоит такой вопрос: не получится ли так, что сейчас вы находитесь в оппозиции, а когда придете к власти в Законодательном Собрании, Государственной Думе, займете такую же позицию, как «Единая Россия», - соглашательскую? Понимаете? Вот чего я опасаюсь. - А.Л: Понятно, спасибо! - С.М: Уважаемая Татьяна, ваши опасения, наверное, оправданны, потому что в жизни часто приходится сталкиваться с подобным явлением - когда во время выборов обещают одно, а придя к власти, становятся совершенно другими. Нашей партии и мне лично это не грозит. Я всегда делал то, что обещал, старался следовать выбранному курсу - социал-демократическому. Я не приемлю либеральных теорий и консерватизма, которые заключаются в одном – сохранить себя во власти. Таков и консерватизм «Единой России». Как убежденный социал-демократ я готов отвечать за себя и своих товарищей – будущих депутатов, если вдруг представитель партии «Справедливая Россия» окажется в правительстве, на посту министра или губернатора. Я уверен, что эти люди будут выполнять нашу программу и обещания, данные избирателям, будут доступны и открыты. Я знаю, что все передачи Алексея записываются, и ведется архив. Поэтому мои слова можно проверить через какое-то время, допустим, после выборов, когда начнет работать наша фракция. Наверное, мы единственная партия, в программе которой есть такое слово, как «нравственность». Я убежден – политике необходима нравственность. Без нее получается политиканство, когда можно цинично обманывать, обещать и ничего не делать. Мы считаем, что человек во власти должен оставаться человеком, нравственный стержень – обязательная черта. Поэтому нам не грозит ни перерождение, ни соглашательская позиция. Последняя может привести к еще большей пропасти между двумя Россиями - бедных и богатых. Мы же хотим, чтобы Россия была страной счастливых людей, гордящихся своей родиной, где каждому гражданину гарантировано качественное бесплатное образование и здравоохранение, нормальная заработная плата, приличная пенсия. По каждому из этих направлений в нашей предвыборной программе есть предложения, которые реализованы, в том числе в виде законодательных инициатив. Спасибо за ваш звонок, но ваши опасения применительно к партии «Справедливая Россия» безосновательны. - А.Л: Давайте примем следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Максим. Скажите, пожалуйста, сейчас идет активная реклама Народного фронта, и возникает такое ощущение, что он настроен против чего-то или кого-то. Как вы к этому относитесь? Что это за фронт? - С.М: Спасибо за вопрос. Действительно, сейчас пошла какая-то фронтовая, военная терминология. Вот Путин решил создать Народный фронт. Я попробую поразмышлять за Владимира Владимировича и надеюсь, он мне это простит. Он прекрасно понимает, что «Единая Россия» - профсоюз бюрократов, и что народ ей уже не верит. Поэтому и захотел «разбавить» единороссов другими людьми. Хотя других людей я особо не увидел: в основном профильные структуры, которых и так достаточно. Тот же профсоюз Шмакова… И вот Владимир Путин создает Народный фронт. С моей точки зрения, тем самым он поставил жирную двойку господам из «Единой России», сказал: «Ребята, идти с вами в бой я больше не могу - вы ненадежны, более того, вас народ не любит. Хочу вас поменять». Кстати, то, что сейчас происходит в Государственной Думе, так называемый американский праймериз, а говоря по-русски, предварительное голосование - отдельная песня. Такая задумка появилась у Владимира Путина - немножко приукрасить «Единую Россию». Мне данная тактика кажется ошибочной. Скрыть за некой ширмой истинное положение вещей не удастся. Думаю, когда Народный фронт создавался, у политтехнологов была задумка провести ребрендинг «Единой России» и переименовать ее в Народный фронт. Стали делать замеры и увидели, что народ не понимает, ни что такое этот фронт, ни, как сказал Максим, за кого он воюет. В итоге тему закрыли: Народный фронт – отдельно, «Единая Россия» - сама по себе. В бюллетене, конечно, будет «Единая Россия». По поводу терминологии. Вы знаете, что после того, как Путин создал Народный фронт, Зюганов заявил: «А мы – Народное ополчение!». Мои товарищи, памятуя о моем десантном прошлом, говорят: «Сергей Михайлович, давайте организуем десант в тыл Народного фронта и Народного ополчения». Я предлагаю все-таки обойтись без военной терминологии. Есть партия «Справедливая Россия», она же будет присутствовать в бюллетене для голосования. Если же говорить о привлечении общественных движений, у нас есть структура, которая называется СССР - Союз Сторонников Справедливой России. Она существует уже четыре года и объединяет около 200 общественных организаций, которые, кстати, в отличие от Народного фронта добровольно вошли в СССР. А если речь идет о том, чтобы по своим спискам проводить беспартийных, то наша партия делала это еще четыре года назад, а сегодня 11 депутатов из 38 (почти четверть) – беспартийные. Мы это давно сделали и ни перед кем не хвастались. Теперь возвращаемся к сути Народного фронта. Естественно, возникает вопрос: с кем он собирается воевать? Наверное, с остальным народом, который, простите, еще не загнали в Народный фронт. Мне, кажется, это ошибка. Из всего этого следует простой вывод. Первое: для Владимира Путина Народный фронт – следствие невозможности идти с «Единой Россией» в чистом виде, оценка этой партии как партии вчерашнего дня, профсоюза бюрократов. И второе: это попытка выставить перед «Единой Россией» красивый заслон из новых лиц. Судя по рейтингам, не очень получается. Поэтому, я считаю, что не нужно ничего придумывать. Если вы, господа из «Единой России», назвались груздем, должны за все отвечать перед избирателями. А прятаться за ширму в виде Народного фронта, мне кажется, бесперспективно. - А.Л: Да, бесперспективно… Давайте снимем еще один звоночек, раз уж у нас сегодня такой зрительский ажиотаж. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер, Сергей Михайлович! Меня зовут Виктор, Санкт Петербург. Сейчас, вроде, происходит реновация партии «Яблоко». Расскажите, пожалуйста, о петербургском отделении этой партии и скажите, собираетесь ли вы с ними как-то взаимодействовать? - А.Л: Спасибо! - С.М: Вопрос понятен. Хочу напомнить, что несколько месяцев назад мы предложили коллегам из петербургского «Яблока» идти в качестве беспартийных по нашему списку. Они отказались. Я думаю, зря. Там есть профессионалы. Прежде всего на ум приходит Михаил Иванович Амосов. Настоящий демократ, парламентарий. - А.Л: Наталия Евдокимова. - С.М: Да. Никто не принуждал их вступать в партию «Справедливая Россия» - шли бы как беспартийные. Мы были готовы к такому альянсу, но «Яблоко» отказалось. Сейчас говорят, что Явлинский сам пойдет. Ради бога! Наша тройка в Законодательном Собрании будет следующая: возглавлю список я, ваш покорный слуга; второй будет Оксана Дмитриева, третьим - Алексей Ковалев. В наших же списках по одному из округов пойдет Елена Григорьевна Драпеко. С одной стороны, она любимая актриса, с другой - профессиональный депутат, который уже несколько созывов отработал в Государственной Думе. Бьется за нашу русскую культуру, совсем недавно опять выступала с пламенной речью. Лена вообще - молодец, я ею горжусь. Кстати, она - моя землячка, мы с ней оба из Пушкина. Что до «Яблока», то «Единая Россия» будет его использовать, чтобы отнимать голоса у нас. Известная тактика. Более того, знаем, что, к сожалению, некоторые «яблочники» готовы согласиться с такой ролью. Но это уже судить не мне, а избирателям. Реалии таковы. Ведь мы предлагали идти по нашим спискам, чтобы профессионально работать. Я опасаюсь, что «Яблоко» может не пройти 7%-ный барьер и не попадет в Законодательное Собрание Санкт Петербурга. Те 4, 5 или 6%, которые они наберут, фактически отнимут от нас в пользу господ из «Единой России». Все партии, которые не пройдут, по сути, передадут свои голоса единороссам. И получится, что они, не имея поддержки населения, наберут больше за счет тех партий, у которых меньше 7%. - А.Л: Да, такая история. При этом говорят, что Явлинский будет работать в Законодательном Собрании, если наберет 5%. - С.М: Меня сегодня журналисты тоже спрашивали, и я сказал, что, конечно, планирую работать в Государственной Думе. Но посмотрим, как будет складываться ситуация. Если у нас получится большинство, мы вправе рассчитывать на пост председателя Законодательного Собрания. Поэтому сегодня я бы не отметал пусть теоретическую, но все-таки возможность, что я возьму мандат депутата городского парламента. С этим еще предстоит определиться, потому что нужно работать и в Госдуме, и стараться выходить на губернаторские посты. Я рассчитываю, что в обозримом будущем появятся и министры от партии «Справедливая Россия». Разумеется, в случае прекращения монополии «Единой России», что неизбежно. - А.Л: То есть вы считаете, это действительно произойдет? - С.М: Я в этом убежден. Считаю, что это может стать реальностью уже 5 декабря. Ну, а если не в декабре, то все равно скоро «Единая Россия» начнет проигрывать в регионах, она не останется в большинстве. И здесь уже речь пойдет о способности разных партий договариваться, вступать в коалиции. Такая нормальная парламентская работа будущего. - А.Л: Будущего… Что ж, Сергей Михайлович, давайте еще звоночек примем. - С.М: Давайте. - А.Л: Здравствуйте, говорите, пожалуйста. - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Я хотела обратиться к вашему гостю и спросить его отчество. - А.Л: Сергей Михайлович. - С.М: Можно просто Сергей. - ЗРИТЕЛЬ: Озвучьте, пожалуйста, как вам направить письменное обращение. - С.М: Вы просите указать адрес, по которому мне можно написать? - ЗРИТЕЛЬ: Чтобы вы лично могли прочитать. - С.М: Хорошо. Я достал свою визитку и сейчас продиктую. Если хотите, можно сделать крупный план. - А.Л: Так, ага... - С.М: Давайте я все-таки продиктую, что тут написано. Два варианта. Первый, если вы пользуетесь Интернетом. Зайдите на мой сайт www.mironov.ru и оставьте там сообщение. Все, что приходит с сайта, я читаю лично. Второй вариант – отправьте письмо по почте: Москва, Государственная Дума, Охотный ряд, дом 7, Миронову. Письма доходят, все нормально. Я получаю почту и сам все читаю, принимаю решение о том или ином ответе. Пишите! - А.Л: Сергей Михайлович, позвольте несколько вопросов эмоционально-личного характера. Скоро Валентина Матвиенко займет ваше кресло в Совете Федерации. В связи с этим у вас есть какие-то ощущения, может быть, ревности, обиды? - С.М: Не оставил ли я в кресле кнопку... - А.Л: Да! (Смеется.) - С.М: (Смеется.) Нет, конечно. У меня нет ни ревности, ни обиды. Это не те свойства, которые присущи политику. Единственное, что действительно не устраивает, так это то, каким образом госпожа Матвиенко стала членом Совета Федерации. Меня никто не переубедит, что выборы в «Красненькой речке» и «Петровском» были назначены задним числом. Значит, обман и нарушение закона со всеми вытекающими последствиями. Здесь более чем уместно вспомнить мое давнишнее предложение перейти к выборности членов Совета Федерации населением региона. Это будет самый демократичный вариант. Кстати, на днях в Государственной Думе рассматривался закон, который дает депутату Госдумы возможность делегироваться в Совет Федерации. Наша фракция его не поддержала. Во-первых, понятно, что единороссам не хватает мест в списках в связи с появлением Народного фронта, и они толпами пойдут в Совет Федерации. Во-вторых, членов Совета Федерации все-таки нужно выбирать, это будет по-честному. Я спокойно отношусь к тому, что Валентина Ивановна займет мой кабинет. Для себя я принял решение 18 мая, и, надеюсь, мои земляки знают, что, несмотря на то, что формально с должности председателя Совета Федерации меня сняли депутаты «Единой России», решение я принял самостоятельно. Была возможность остаться на этом посту, но не хотелось (простите за пафос!) поступаться своими принципами, убеждениями. Выбор был осознанным. Естественно, мне не все равно, кто будет председателем Совета Федерации, и особенно, каким образом этот человек, в данном случае - бывший губернатор Петербурга госпожа Матвиенко - стал членом верхней палаты российского парламента. Считаю, что она стала незаконно. - А.Л: Несколько людей звонили и говорили, что в этом есть элемент несправедливости: человек, который не справился с работой в Петербурге, пошел на повышение, в Совет Федерации… Сергей Михайлович, предположим, прошли выборы в Государственную Думу, партия набрала хотя бы тот результат, который есть сейчас, вошла в состав нижней палаты. Какова ваша дальнейшая судьба: вы становитесь лидером фракции и зампредседателя Госдумы, или есть какие-то другие мысли? - С.М: Алексей, давайте подождем. Знаете, есть такая пословица: «Нужно надеяться на лучшее, а готовиться к худшему». Худшего не будет. Я имею в виду, что абсолютно убежден - наша фракция не только, как вы сказали, останется в таком же составе, но увеличит свое представительство. Что касается моей политической судьбы... Я неслучайно сказал, что не исключаю вариант, при котором предпочту остаться работать в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Есть аргументы в пользу этого решения, которые, простите, выкладывать не буду. В том числе потому, что нас смотрят и слушают мои политические оппоненты. Поживем - увидим. Еще нужно помнить, что сразу за думской кампанией следует президентская, и, как я уже неоднократно говорил, где-то на излете парламентской кампании, в конце ноября, наша партия будет определяться, кого выдвигать в кандидаты на пост президента. Так что с моей персональной судьбой немного подождем. - А.Л: Хорошо. Вы знаете, сплошные звонки, линия занята! - С.М: Давайте я … - А.Л: Говорите, пожалуйста. Здравствуйте! - ЗРИТЕЛЬ: Да, это Олег Петрович. - А.Л: Олег Петрович, говорите. - ЗРИТЕЛЬ: Товарищ Миронов, ведь всем партиям сейчас нужно объединяться, чтобы освободиться от «Единой России»? А то она уже все кишки проела! И еще скажите, пожалуйста, вы голосовали за то, чтобы Путин стал председателем Совета министров? Я бы никогда за него не проголосовал! - А.Л: Понятно. - С.М: Я помню, что за кандидатуру председателя Правительства голосовала Государственная Дума, но я тогда не был депутатом парламента. Наша фракция голосовала по-разному: одна часть депутатов поддержала Путина, другая - нет. По поводу объединения партий. Вы знаете, мы совсем недавно предложили альянс коммунистам - хотя бы понаблюдать вместе за честностью проведения избирательной кампании. Они в ответ предложили нам поддержать кандидатуру Зюганова на пост президента. То есть стали сразу выдвигать условия, а не сотрудничать для предотвращения манипуляций во время подсчета голосов «Единой России». Хотя я все-таки надеюсь, что такое сотрудничество будет иметь место. Оно необходимо, и не только с коммунистами, но и с другими оппозиционными партиями. Давайте наконец заверим наших избирателей, что если они проявят гражданскую позицию — придут и проголосуют, мы сможем защитить их голоса и результаты выборов от подтасовок. А для этого нужна сильная команда наблюдателей, желание всех партий сотрудничать. Разумеется, все в рамках закона и при соблюдении интересов сторон. Блоки и объединение партий невозможны, потому что каждая партия должна быть представлена в бюллетене отдельной строкой. Рабочие же альянсы необходимы и полезны. - А.Л: Сергей Михайлович, позвольте один ключевой вопрос. С подводкой. Наши коллеги журналисты подсчитали, что за 2011 год в стране уже произошло 19 авиакатастроф. Кроме того мы все были свидетелями гибели судна «Булгария», неудачных запусков ракет и спутников и прочее. Параллельно существуют большие проблемы в образовании, медицине, социальной сфере. Как людям прожить на 4000-5000 рублей в месяц? Полное безумие! Скоро выборы, и каждый человек будет не просто выбирать какую-то партию, а решать в принципе - идти ли на выборы. Кто-то наверняка скажет: «К черту все!». Что происходит в стране? Вообще есть ли надежда на то, что новая власть, какой бы она ни была, сможет что-то реально сделать? Хватит ли сил… - С.М: Политической воли. - А.Л: Воли, да. Возможно ли это? - С.М: Алексей, раз уж вы вспомнили про катастрофы, прежде чем ответить на вопрос, я хочу в прямом эфире еще раз выразить искренние соболезнования родным и близким погибших в недавней авиакатастрофе под Ярославлем, всем жителям Ярославской области, болельщикам хоккейной команды «Локомотив». Это страшная трагедия. Вчера на заседании наша фракция потребовала отставки министра транспорта Левитина. Сколько можно! По уму, министр уже сам должен был написать прошение об отставке, как это сделали бы в любой другой стране мира. Только не у нас! Вы спрашиваете, изменится ли что-нибудь с приходом новых людей и других партий? Я убежден, что изменения в стране необходимы. Возьмите персональный состав нынешнего правительства. К сожалению, вы увидите, что подавляющее большинство министров управляет отраслью, не имея базового профессионального образования в своей сфере. Какие уж там изъяны в профессионализме! Многих вещей они просто не знают и не чувствуют… Позволю себе немножко отвлечься от темы. Я уже упоминал предвыборную программу партии «Справедливая Россия». В ней три блока, три главных направления будущей работы. Первое – ликвидация бедности. Оно предусматривает наши предложения по налогам, пенсиям, заработной плате, тарифам ЖКХ, ценообразованию и госконтролю за ценами на топливо и товары первой необходимости, прежде всего, продовольственные. Второй блок – борьба с коррупцией. Он, в том числе, касается техногенных катастроф, потому что оборотная сторона коррупции – безответственность, когда никто ни за что не отвечает. Здесь прежде всего необходимо ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которая ликвидирует презумпцию невиновности чиновников. Это наше принципиальное требование - вернуть конфискацию имущества у коррупционеров и ввести конфискацию имущества у их ближайших родственников при реальном сроке за уголовное преступление, приравненное к государственной измене, до 20 лет. Помимо подачи деклараций о доходах и расходах, включая информацию на жен, несовершеннолетних детей и всех ближайших родственников (братья-сестры, родители). И распространить такие правила на всех VIP-чиновников – членов Федерального Собрания в полном составе, правительство, министров и их заместителей, ФСБ, МВД, генералитет МВД, прокуратуру, губернаторов и вице-губернаторов. Наберется порядка 3000 человек. Не так много, чтобы было сложно проверить все доходы и расходы. Наконец третий блок – борьба с монополизмом одной партии. Наши приоритеты неслучайны. Главное – прекратить социальное расслоение населения. Затем можно переходить к борьбе с коррупцией, потому что, не избавившись от нее, мы не сможем двигаться дальше. И завершающий этап - ликвидация монополии одной партии, которая в том числе покрывает министров-коррупционеров. Как один чиновник может наказать другого чиновника, состоящего с ним в одной партии? Ворон ворону глаз не выклюет! А если системно работать по всем трем направлениям, в нашей стране действительно начнет что-то меняться. Мы считаем, что в правительстве должны работать профессионалы. Например, почему Министерство здравоохранения сегодня возглавляет человек, который не имеет базового профильного образования? Почему министр образования и науки, господин Фурсенко, в свое время - молодой ученый занимается вопросами образования, в котором он ничего не понимает? Введение ЕГЭ - зло, которое больно ударило по будущему нашей страны, и будет бить до тех пор, пока мы не перейдем к добровольной сдаче Единого государственного экзамена. Эти моменты цепляются друг за друга. Но во всей этой «мешанине» нужно выбирать четкие траектории. Как я уже сказал, наша партия выбрала для себя три. В этих направлениях мы и будем активно работать… Еще важный момент. Когда в связи с авиакатастрофой ЯК-42 слышу: «Не будем использовать наши самолеты, давайте покупать импортные», я говорю: «Стоп!». Для кого разработали ТУ-204? А Супер-Джет? Кто будет использовать новейшие авиационные наработки отечественного авиапрома? Может, пора наконец сказать: «Бог с ними, с этими, Боингами и Эрбусами! Дадим возможность отечественной авиационной промышленности делать нормальные самолеты». Приведу пример. Недавно я встречался с летчиками гражданской авиации и с авиаконструкторами. В том числе мы говорили о самолете ИЛ-96. Уникальный самолет: единственный в мире может пересекать Атлантику в любом направлении, четыре двигателя, огромный запас прочности, прекрасные летные характеристики. Да, расход топлива на 7% больше, чем у других моделей, но зато какое соотношение грузоподъемности и надежности. Нет! Мы продолжаем закупать пресловутые Боинги. Опять же, если бы у власти были профессионалы, которые бы радели за развитие отечественной промышленности и авиастроения, в частности, сказали бы: «Стоп! Закупаем наши самолеты и не покупаем импортные, потому что у нас есть свои качественные образцы. Если чего-то не хватает, тогда берем зарубежные, пока сами не научимся делать». Нужно покупать свое! - А.Л: Сергей Михайлович, может, проблема в другом? Есть какие-то политические решения. А еще есть проблемы, напрямую связанные с человеком и тем, как он исполняет свои обязанности. Ведь по жизни уровень ответственности не всегда соответствует общепринятым нормам. Извините, но когда в самолете гайки крутят вручную… Это становится немножечко опасно. Уже не говоря о качестве работы в целом. - С.М: Не немножечко, а очень опасно! - А.Л: Понимаете, да? Нет ли у «Справедливой России» программы по повышению уровня ответственности за принятые решения, свою работу, профессионализм? - С.М: Позволю себе отвлечься. Недавно прочел результаты довольно интересного социологического исследования: у школьников спросили, какая работа, с их точки зрения, самая высокооплачиваемая. Знаете, кто оказался на первом месте? Депутат! Потому что ничего не делает, получает огромную зарплату и ни за что не отвечает. Вот с чего нужно начинать – с престижности профессии. Почему у нас сегодня конструктор, инженер и т.п. где-то внизу? Почему не поощряются профессии, которые действительно нужны? И самое главное - где отставки после ЧП? Ведь у любого ЧП есть виновник или виновники с конкретной фамилией, именем и отчеством. А у нас все тишь да гладь! Никто сам не уходит в отставку и никого не отправляют. Можно подумать, что все нормально. Вот и получается, что люди смотрят и думают: «Ха! Если такое грохнулось, и никто не ответил, чего я тут ломаюсь? Буду делать так же». Я не хочу сказать, что все должно быть из-под палки, от страха, но ответственность необходима. Если сработал непрофессионально, допустил ошибку - уйди сам или тебя «уйдут». И каждый должен понимать, что некачественная работа чревата потерей этой самой работы или, как минимум, должности, какой бы высокой она ни была. - А.Л: Продолжу вашу мысль: две зимы подряд Петербург заливает, а губернатор, допустивший такое, идет на повышение в Совет Федерации. - С.М: Хороший пример! - А.Л: Понимаете, это из той же оперы. У нас осталось буквально тридцать секунд. Сергей Михайлович, большое спасибо, что были сегодня у нас в студии. Спасибо за откровенный разговор! - С.М: Спасибо! - А.Л: Ведь на честном и откровенном слове в нашей жизни многое держится. Еще раз спасибо и, надеюсь, до новых встреч! - С.М: До новых встреч, всего доброго! - А.Л: Уважаемые телезрители, встретимся совсем скоро! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 10 сентября 2011, 18.30
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
731
