Владимир Бухинник, художник-модельер, автор нескольких десятков коллекций моделей одежды, костюмов для художественных и телевизионных фильмов, видеоклипов, театральных спектаклей. Художественный руководитель ежегодного Международного конкурса молодых дизайнеров одежды «Адмиралтейская игла». Доцент кафедры дизайна костюма Санкт-Петербургской академии сервиса и экономики.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
– А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – «Синие
Страницы». С большой радостью представляю короля авангардной
моды, преподавателя, историка и практически уже классика моды – Вла-
димира Бухинника! Еще раз здравствуй!
– В.Б: Добрый день!
– А.Л: Я хочу посмотреть на тебя… Сразу видно, что передо мной не
просто человек моды, а ее истинный почитатель.
– В.Б: Стараюсь!
– А.Л: Хорошо. Напоминаю телефон нашей студии: 971-19-11 и де-
лаю это не случайно, а чтобы вы, дорогие зрители, звонили в студии
и задавали Владимиру вопросы,А он будет отвечать на них смело и ис-
кренне, как делают все люди телевизионной моды. Хотя почему телеви-
зионной? Просто моды.
Володя, давай начнем с твоей профессиональной жизни. Скажи,
ведь мода отражает политические процессы, происходящие в стране?
Например, скоро выборы. Я вот как увидел твою жилетку, сразу про-
читал «Путин».
– В.Б: Было бы забавно сделать жилетку, где слева Путин, справа
Медведев и посередине – президентские выборы.
– А.Л: Такое уже было модно. Денис Симачев делал футболки с пор-
третом Владимира Владимировича в рамочке и в цветочек. Вообще у нас
мода не поспевает даже за европейскими модными тенденциями, куда
уж там политические события… А в общемировом масштабе политика,
конечно, влияет на мир моды. Например, в первое десятилетие XXI века
вошли в моду разные восточные мотивы. Связь прямая.
– В.Б: Конечно! Достаточно вспомнить президента Афганистана го-
сподина Карзая. Всегда головной убор и почему-то зеленая накидка…
Мировая мода скорее пытается заигрывать, российская – нет. К тому же
у нас в стране так много событий, что у моды просто нет шансов среаги-
ровать не все происходящее.
– А.Л: Есть пример с мрачной модой по отношению к ее носителю
и в то же время современной и яркой. Я имею в виду лидера Ливии Кад-
дафи. Очень стильный и модный человек! Вообще все, что было сделано
за последние 40 лет на базе костюмов…
– В.Б: Восточных.
– А.Л: Я бы сказал – сценических, которые он надевал. Как ты дума-
ешь, это случайность? Почему политик так одевается?
–В.Б: Мне кажется, экстравагантность присуща политике. Извест-
ные политические деятели создают свой имидж, который потом годами
муссируется. Скажем, у Ленина был некий стиль, а Лужков – известный
любитель кепок – отчасти его продолжил. У Каддафи вообще очень экс-
центричный образ. Хотя все жесткие политики весьма эксцентричны.
Достаточно вспомнить Муссолини, Гитлера. Я не стану говорить о Гит-
лере, чтобы не травмировать наших ветеранов. Конечно, ужасный был
человек, но в плане стиля...
– А.Л: Эсэсовская форма была безукоризненна.
– В.Б: Ее делали профессиональные дизайнеры, поэтому получи-
лось красиво. Известно, что в этом принимал участие даже Хьюго Босс…
Существует интересная закономерность. Как правило, если политик де-
лает странные политические шаги, он необычен и в одежде. А если по-
литик скучен и предсказуем, как, например, нынешний президент США
Барак Обама, он и одет соответствующим образом – традиционно с иго-
лочки. Даже скучно! Мне кажется, ему не хватает чего-то…
– А.Л: От Каддафи!
– В.Б: Да! Может, дредов.
– А.Л: Поменяться бы им на какое-то время костюмчиками, было бы
любопытно на это посмотреть. Хотя есть протокол и официальные меро-
приятия, саммиты, где политики появляются в национальных костюмах.
– В.Б: А какой у США национальный костюм?
– А.Л: В национальных костюмах страны, где проходит мероприя-
тие… Скажи, все-таки насколько мода определяет личность человека?
Можно ли через одежду понять, кто перед тобой?
– В.Б: Несомненно, можно. С одной стороны, в плане личности мода –
понятие относительное. Если, например, взять многих наших талантли-
вых ученых, они, как правило, аскеты и не обращают никакого внимания
на модные силуэты. Понятно, что на них будет пиджак двадцатилетней
давности либо свитер крупной вязки. Это дань моды 1960-х годов. С дру-
гой стороны, не зря говорят, что по одежке встречают. И так везде, не
только в России. Сначала видят «фасад» человека, одежду, а потом уже
судят по внутреннему содержанию. В Европе люди, конечно, уделяют
внимание своему внешнему виду, но делают это не так, как в России.
– А.Л: В чем разница?
– В.Б: У европейцев есть некая разумность, пожалуй, даже рацио-
нализм. Первая серьезная европейская столица,где я побывал, – это
Лондон. И первое впечатление было, что люди одеты как-то скромно.
Я ожидал, что выйду на улицу и увижу стильных людей. Оказывается, не
все так просто, на улице стильных людей очень мало. Они бывают там,
где им и положено быть, – на всевозможных приемах, в театрах и т.п.
Слава богу, мне удалось это лицезреть. Тем не менее будет странно ви-
деть в Лондонском метро девушку, одетую в манто из соболя до пят, что
сплошь и рядом наблюдаешь в Москве. То же самое – оперный театр:
дамы будут в вечерних платьях, кавалеры – в хороших костюмах, а то
и в смокингах. То есть существуют некие правила, которые работают.
А у нас это, к сожалению, большая редкость.
Есть и другая сторона медали, связанная с нынешней вседозволен-
ностью и возможностью приобрести все, чего мы не могли приобрести
годами. Опять же крайность – у нас люди одеваются празднично с утра
до ночи. Нет разделения понятий повседневной и вечерней одежды.
У нас некоторые барышни как оденутся с утра в вечер! Например,
в Европе принято носить драгоценности начиная с шести часов вечера.
А бриллианты считаются прерогативой людей старшего поколения. Для
юных девушек – это дурной тон.
– А.Л: А почему именно после шести?
– В.Б: Потому что это вечерняя одежда.
– А.Л: То есть думать о плохом не надо?
– В.Б: Нет!
– А.Л: Понятно. Скажи, ведь через моду передается еще и некая сек-
суальность. Я правильно понимаю?
– В.Б: Конечно!
– А.Л: А можно ли поставить знак равенства между модой и сексу-
альностью?
– В.Б: Как говорил один критик моды: мода строится на трех «С» –
стиль, секс и спорт. Да, можно поставить знак равенства, потому что
добрая половина моды строится на сексуальности. Опять же бывают
всевозможные повороты. Например, сейчас в женской моде наблюда-
ется яркое движение к удлинению платья. Хотя долгие годы мы пропа-
гандировали супер-мини. Теперь юбки доходят до пола, до пят. Не знаю,
к чему это, я не анализировал. Хотя и в моде бывают моменты, когда она
становится более целомудренной.
– А.Л: Но целомудренность не может подчеркивать сексуальность.
– В.Б: Наоборот, может. По-моему, если в женщине нет загадки и она
сразу пришла практически обнаженной, это неинтересно. С точки зре-
ния сексуальности как восприятия объекта целомудренная мода очень
даже сексуальна. А с точки зрения секса…
Вообще сейчас мотивы садо-мазо ушли на второй план. Зато воз-
вращаемся к натуральным материалам и естественности. Блестки
и всевозможные камни, которые нас десятилетиями душили, ушли. Нет,
в какой-то момент это было приятно: мы пережили страшные 1990-е
и стали наслаждаться праздником.
– А.Л: Гламур!
– В.Б: Да, гламур, и поначалу он был даже приятен. А затем все это
стало слишком, перенасытились: одежда, улицы, вплоть до оформления
ресторанов. Ладно, если девушка в блестках, но когда весь ресторан…
Сейчас мода уходит в элегантность, хороший крой, ткани из нату-
ральных волокон. Мода становится благороднее. Есть некие параллели
с XX веком. Ведь в прошлом веке события развивались медленнее, еще
в 1910-х годах женщины носили корсеты, а в 1920-х появился чарльстон
и укороченные платья. Тоже некий гламур, который в России назывался
НЭП. Думаю, что в гламур мы наигрались и перешли к 1930-м годам –
времени совершенной элегантности и женственности. Теперь главное,
чтобы не началась мировая война, как XX веке.
– А.Л: И снова не вошло в моду хаки!
– В.Б: Да, да!
– А.Л: Скажи, Володь, а из современных политиков – возьмем тандем
президента и премьер-министра – кого ты находишь более модным?
– В.Б: Модным? Все-таки Медведева. Путин, мне кажется, – тради-
ционный человек. У него и костюмы более спокойного окраса, и галсту-
ки. Медведев же любит ярко-синие и достаточно приталенные костюмы.
Есть какой-то свой стиль.
– А.Л: Спрошу по-другому – кого из них ты бы назвал более сексуаль-
ным – Медведева или Путина?
– В.Б: Очень сложный вопрос.
– А.Л: Я не тороплю.
– В.Б: Ты знаешь, действительно сложно ответить, потому что вос-
питание и образование, полученное в советское время, оноочень ска-
зывается на людях особенно таких профессий и таких должностей. Я ду-
маю, секс – нечто потаенное, спрятанное от любопытных глаз.
– А.Л: Но мы же все помним фотосессию в горах. Путин на рыбалке,
по-моему, с принцем Монако. И так, и сяк, и на лошадях! Достаточно мощ-
ный и очень сексуальный посыл. Медведев в подобном замечен не был.
– В.Б: Да, но я над этим не задумывался. Я еще помню фотосессию,
где Путин на скачках, в высоких сапогах и как бы в жокейской форме.
Красиво, да! Наверное, все-таки Путин. Потому что Медведев, каким мы
его видим…
– А.Л: Он такой сити-менеджер.
– В.Б: Да!
– А.Л: А более личностное, яркое идет от Путина?
– В.Б: Медведев неохотно пускает в свою жизнь, а про Путина мы
знаем много – и как собаку зовут, и про любовь к лошадям и горным
лыжам. Кстати, Медведева на горных лыжах обычно показывают в паре
с Владимиром Владимировичем. Ну не знаю… В конце концов, это лич-
ное дело каждого.
– А.Л: Спасибо за ответ! Хорошо. Давай перейдем к федеральной
политике. Кто-нибудь из москвичей, на твой взгляд, демонстрирует не-
кий синтез секса и моды?
– В.Б: Наверное, ты удивишься, но в моем понимании Владимир По-
знер – очень сексуальный человек. Объясняю, почему.
Я провел с ним много программ. Во-первых, это человек, который
любит жизнь, хорошее вино и женщин. В таком возрасте об этом трудно
судить, но я видел много его ранних фотографий. Он был вполне эле-
гантен!
– А.Л: Он и сейчас элегантен!
– В.Б: Нет, я имею в виду еще и сексуальность. Наверное, это по-
тому, что он – полукровка, есть европейские корни и американское вос-
питание. Учился в Америке, и это дало свои плоды. Что касается совре-
менных политиков… Кто у нас там есть из молодых?
– А.Л: Дворкович, Шувалов, Жириновский, Зюганов.
– В.Б: Жириновский очень любит эпатировать публику, но в нем по-
беждает актерство. Такой Актер Актерыч. Мне кажется, Владимир Воль-
фович вполне мог бы быть сексуальным объектом, но с этими своими
порывами… Причем это маска. Я не раз наблюдал его в обычной жизни.
Он – элегантный и разумный человек. Хотя есть и перегибы, как у Кадда-
фи. Вот скажи, сексуален он или нет?
– А.Л: Жириновский ближе к Каддафи!
– В.Б: Если посмотреть фотографии молодого Каддафи, он очень
даже сексуален. А сейчас уже не понять. Жириновский со своими вы-
ходками ближе к тому лагерю.
– А.Л: А вот женщины в политике. Наверное, самый яркий представи-
тель – Валентина Ивановна. Скажи, что ты можешь сказать о ней не как
о губернаторе, а как о моднице? Элегантность, стиль.
– В.Б: Ты знаешь, как к моднице у меня к ней нет никаких претензий,
все вполне. А вот у губернатора Петербурга костюмы, на мой взгляд, мог-
ли быть и поспокойнее. Тем более у нее приятная внешность. Последний
ее костюм, который я видел, – белый с цветком – очень элегантен.
– А.Л: А наши федеральные женщины? Я имею в виду не только по-
литику, но и шоу-бизнес.
– В.Б: Ты знаешь, в принципе в России есть элегантные люди, но,
к сожалению, масс-медиа это почти не затрагивает. Например, мне
очень нравится стиль Ольги Свибловой – директора Московского дома
фотографии. Потом Катя Андреева, телеведущая на Первом канале.
Хотя однажды я ее видел в Москве с распущенными волосами и в шубе.
Немножко странно было… Увы, изысканности у нас не хватает, понятие
элегантности практически отсутствует. Наверное, потому, что женщи-
ны 70 лет, долгое время, не могли себе позволить хороших парикмахе-
ров, а с тех пор, как открылся железный занавес, хочется всего. В итоге
половина населения страны, условно, конечно, одеваются, как рок-
звезды на Западе. Это выглядит глупо и странно. Почему так одевается
Мадонна или Леди Гага, понятно. Но когда подобный стиль переносит-
ся в огромном количестве на улицу, что-то не так. Думаю, пройдет лет
двадцать, и все успокоятся. Сейчас уже есть поколение, которое училось
в Европе и видело другие образцы для подражания. Эти ребята вернут-
ся и привезут иное отношение к одежде. Я сужу по своим студентам.
Они не понимают, что такое отсутствие продуктов и товаров в магазинах.
И слава богу! Но мы-то все помним и дефицит, и очереди. Поэтому, мне
кажется, новое поколение даст свои плоды и будет относиться ко всему
более разумно.
Еще, знаешь, был у нас такой фактор, который просто выводил меня
из себя. Нашивыпускные балы. Скромнее не стало, но вкусы поменя-
лись. Я помню, как еще три года назад сплошь ходили барышни в крино-
линовых платьях, с дурацкими прическами. А сейчас индустрия моды по-
старалась, чтобы девушки и юноши могли появиться в соответствующих
нарядах. Это очень радует.
– А.Л: Мы как-то смеялись, что выпускной бал – репетиция свадьбы.
– В.Б: Да!
– А.Л: Возвращаясь к моде как к объекту не для элиты, а для обычных
людей. Изменились ли вкусы за последние годы? Или азиатчина все-
таки побеждает? Ты говоришь – съездят в Европу, посмотрят. Но у нас
люди в основном ездят в Египет, Турцию, Тунис…
– В.Б: Ты знаешь, рыба гниет с головы. Дело в том, что даже моделье-
ры долгие годы не могли себе позволить никуда выехать, в лучшем слу-
чае – в Болгарию. Сейчас, слава богу, масса возможностей: поехал, по-
смотрел, привез ткани и т.п. Опять же я вспоминаю свою юность, когда
даже хороших журналов мод не было. Не говоря о фильмах. Все выиски-
вали по крупицам и с большим трудом. Теперь же заходишь в Интернет,
и тебе показывают, что происходит в Париже. Не можешь одеться сам,
обращаешься к специалисту. Есть много замечательных фильмов. На-
пример, «Дьявол носит Прадо» – история простой девушки-секретаря,
якобы дурнушки, которая превращается в настоящую леди моды.
– А.Л: Превращается во всех смыслах слова!
– В.Б: Да. Есть где учиться. Правда, есть и фактор лени. Сужу опять-
таки по своим студентам. Потому что раньше все нужно было искать,
а сейчас – бери не хочу. Становится неинтересно, появляется какое-
то равнодушие. Скажу больше, существует масса возможностей даже
у совсем юного поколения одеться со вкусом и недорого. Можно купить
вещи хорошего качество за вполне приемлемые деньги. Это реально!
Но придется потратить много времени. Потому что даже в таком мега-
полисе, как Петербург, трудно все это проделать на небольшом участке
Невского проспекта. Но если потратить неделю на серьезный шопинг,
купить себе базовый гардероб – черные брюки, белую блузку, черные
пиджак и водолазку, жакет – реально.
– А.Л: Владимир Бухинник – преподаватель и историк всего, что связа-
но с модой, яркое ее воплощение и король авангардной моды у нас в сту-
дии! Есть звонок телезрителя. Говорите, пожалуйста, мы вас слушаем!
– ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Алексей, я – ваш давний зритель и по-
читатель, меня зовут Виктор, фамилия Попов. Мне бы хотелось задать
вам обоим такой вопрос: как вы оцениваете элегантность Елизаветы Пе-
тровны, императрицы всероссийской? С современной точки зрения или
с исторической.
– А.Л: Как вы глубоко копнули! Ответить сложно, потому что лично
я с трудом представляю, как она выглядела. Разве что по гравюрам. Я ее
путаю с вдовствующей императрицей Марией Федоровной, хотя это раз-
ные периоды.
– В.Б: Нет, я представляю Елизавету Петровну. Но вопрос действи-
тельно очень не простой. Если судить с точки зрения элегантности той
эпохи, наверное, она была элегантной. Если же смотреть с точки зрения
современности, то надо учитывать, что за несколько веков изменились
и вкусы, и пропорции, и мода. Поэтому, конечно, для нас они все – стран-
ные люди, не только Елизавета Петровна. А вот ее поступки и то, что она
сделала для России…
– А.Л: Ее роль в истории – это другое.
– В.Б: Нам, современным людям, трудно судить об исторических лич-
ностях других эпох по их внешнему виду. Это понятно, если изучаешь
историю живописи. Алексей, скажи честно, Джоконда – красавица?
– А.Л: Она, конечно, – не красавица, но я понимаю, в чем гениаль-
ность да Винчи.
– В.Б: Я понимаю, в чем магнетизм, но для современной женщины
она выглядит очень странно. Сложный вопрос задали…
– А.Л: Я сейчас в Интернете нашел изображения Елизаветы Петров-
ны, увидел ее костюмы. Мне кажется, ее трудно как-то отличить от дру-
гих русских императриц.
– В.Б: Понятно – костюм эпохи барокко, припудренные парики. Хотя
некоторые современные актрисы и представители шоу-бизнеса пытают-
ся окунуться в ту эпоху, пересказать ее заново, но получается достаточ-
но пошло и агрессивно. Мне кажется, судить об элегантности должны
современники.Я уверен, что пройдет 100 лет и на нас будут смотреть
и ужасаться. Потому что из другого времени все выглядит другим, даже
лица.
У меня есть удивительный альбом, посвященный Марлен Дитрих. Эта
женщина прожила достаточно долгую жизнь, 92 года, и когда смотришь
ранние фотографии, она выглядит толстой и некрасивой, а потом вдруг
превращается в красавицу и женщину вамп. В 40 лет она выглядела го-
раздо моложе и эффектнее, чем в неполные 30 или 20.
– А.Л: Просто тогда были плохие фотохудожники.
– В.Б: Нет, дело в том, что она дожила до весьма солидного возраста.
– А.Л: Это понятно. Теперь уйдем немного в другую тему – костюм,
просто одежда как элемент семиотики. Мы с тобой специально не до-
говаривались, но твоя жилетка в определенном смысле – элемент се-
миотики. Здесь что-то написано, есть какие-то символы. Я не просто так
задаю этот вопрос, потому что в современной молодежной моде – фут-
болки, бейсболки и т.д. – присутствует много разных знаков. Некоторые
показывают внутреннее состояние своего хозяина. Я встречал довольно
любопытные вещи. Например, футболки с вмонтированным экранчиком,
на котором горит: «Я сегодня свободна, знакомлюсь», или наоборот:
«Не подходи, убьет». И прочее. Что ты скажешь о семиотике в моде?
– В.Б: Отношусь к этому не очень положительно, потому что считаю,
что использовать любые знаки надо аккуратно. На мой взгляд, существу-
ет много способов самовыражения помимо символов. Хотя своим сту-
дентам обычно говорю: если считаете нужным, пожалуйста, используй-
те. Для меня есть какие-то религиозные символы, которые я считаю не
вправе трогать. А то, что ты говоришь о футболках, это дело технологий.
На самом деле все началось еще в 1980-е годы, когда возникла мода
панк и на футболки пришивали прозрачные полиэтиленовые карманы,
куда вкладывали надписи, то есть надписи могли меняться. Что каса-
ется моего жилета, это некий стеб над современной рекламой. Здесь
есть разные символы, не будем их озвучивать. Но я имею в виду, что
над рекламой можно посмеяться, но использовать серьезные символы
в одежде для меня не желательно. Заигрывание с подобными вещами
я не люблю. К тому же неужели все так плохо в этом мире, что надо
«я свободна» писать в экранчике на футболке, вместо того, чтобы по-
казать это глазами?
– А.Л: Володя, ты – романтик! А как же технологии? Это стеб!
– В.Б: Технологии необходимо направлять в нужное русло. А когда
так откровенно, мне кажется, будет не самый хороший результат.
– А.Л: Хорошо. Давай я приведу другой пример – футболка с клас-
сическим портретом «Биттлз». И ее новый вариант – четверка в соста-
ве Саддама Хусейна, Бен Ладена, северо-корейского лидера и Буша-
младшего с надписью тем же шрифтом, но другого содержания: «Killers».
Вот такие футболки. Это что-то политическое?
– В.Б: Остроумно. Это политическая сатира. В Англии существует
масса вариаций портретов королевы, где она представлена и в виде
чернокожей женщины, и в образе Майкла Джексона… Ирония, пока это
не оскорбляет ни чьи чувства. Вообще, со всем, что касается законов,
надо быть осторожным. Если ты не понимаешь, для чего используешь те
или иные образы, реально можно нажить себе врагов. А зачем?
Конечно, должен быть интерес, а если сразу все понятно, скучно.
Изображения на одежде постепенно выходят из моды. Раньше активно
использовались яркие принты, очень забавно перерабатывали голланд-
ских художников, датчан, англичан. Принты были всевозможные – поли-
тические, сексуальные.
– А.Л: Сексуальных очень много.
– В.Б: Да всяких. Думаю, что символика никогда не уйдет из моды,
потому что мода для тинейджеров, уличная, подростковая будет суще-
ствовать всегда. И всегда будет отличаться от взрослой более яркими
красками, необычными принтами. Вплоть до использования принтов на
классических костюмах. Это тоже веяние времени. Опять же шанс по-
пробовать новые технологии. Хотя пока новый век не придумал ничего
такого, чтобы кардинально отличалось от века прошлого.
– А.Л: Уже 10 лет прошло.
– В.Б: Ничего пока не вижу. Даже технологически. Японцы пытались,
у них были интересные находки – ткани, которые меняют цвет в зависи-
мости от температуры. Человек идет холодной зимой по улице в ярко-
розовой куртке, потом заходит в метро, и она становится темно-серой.
Причем так интересно меняется цвет: когда дотрагиваешься до ткани
теплой рукой, на ней будто отпечатывается ладонь. Эта игрушка не при-
жилась – не всегда смотрится опрятно, скажем так, немного пятнистая.
А больше ничего нового я не видел.
– А.Л: Перейдем к тканям, Володя. Уже изобретены материалы, кото-
рые держат тепло, так называемое термобелье и прочее. Не дойдем ли
мы до того, что одел трусики, штанишки, футболочку, что-то на голову
и – на мороз, в офис?
– В.Б: Разве что в каких-то высокотехнологических странах типа Япо-
нии. А чтобы у нас… Хотя, в принципе, я родился в эпоху, когда не было
даже черно-белых телевизоров, а теперь!
– А.Л: Не все могли достать эти телевизоры.
– В.Б: Учитывая, с какой скоростью развиваются те же мобильные
телефоны, кто знает, может, и будет и что-то подобное.
– А.Л: Слушай, а для модельера такое трико было бы находкой или
потерей? Ведь сколько можно на нем всего нарисовать! Опять же – сек-
суальность, семиотика, утилитарность.
– В.Б: Мне кажется, сексуальность не нарисовать!
– А.Л: Нет, это через запятую шло. Она или есть, или нет. Как и эле-
гантность. Есть же замечательный пример. Допустим, певица Наташа
Королева. Не то чтобы я к ней плохо относился, но ее как ни пытаются
сделать модной, ничего не выходит. Если человек не создан быть эле-
гантным, никогда не станет Лаймой Вайкуле! Так и сексуальность: если
она есть, то человек будет сексуальным в тулупе и валенках. И все-таки
для дизайнера – это находка или потеря?
– В.Б: Несомненно, такая скудность ассортимента привела бы к по-
терям. Дизайнеры просто лишатся средств самовыражения.
– А.Л: Можно сделать прекрасное жабо, повесить галстук…
– В.Б: И еще кучу ненужных вещей. Одежда превратилась бы в теле-
визионный экран, на который можно проецировать изображение. Не
знаю, может, это все и появится, но, думаю, что в ближайшее время мо-
дельеры будут биться за то, чтобы этого не было. Говорят же, что нефтя-
ные магнаты против всяких технологий. Так же и с одеждой.
– А.Л: Скажи, а каковы сегодня новые веяния моды?
– В.Б: Мода, несомненно, меняется. Как я уже говорил, она стано-
вится более элегантной. Прошли десятилетия гламурных побрякушек,
винтажных вещичек; необработанный край уходит. На первый план вы-
ходит качество ткани и кроя, элегантность и монохромность. В послед-
ние годы мода была очень яркой, на осень 2011 – зиму 2012 года многие
дома предлагают монохромные костюмы. Человек будет практически
одет в один цвет в разной фактуре или в несколько оттенков одного цве-
та. Этого давно не было, даже туфли и сумка одного цвета считались
дурным тоном. Сейчас к этому возвращаются. В целом мода становится
спокойнее. Обычно такое происходит перед каким-то эмоциональным
взрывом. К чему это приведет, я не знаю. С другой стороны, спокой-
ствие – хорошая тенденция. По крайней мере, нет агрессии. Может, это
принесет с собой что-то хорошее.
– А.Л: Ты сейчас рассказываешь, будто с уст снял. Я все это знаю.
– В.Б: Откуда?
– А.Л: Дело в том, что два телевизионных канала, рассказывающих
о моде, – это то немногое, что я с радостью смотрю дома. Действительно
много красивого – сама мода, музыка, девушки… Вообще, как ты себя
ощущаешь в моде, как в бизнесе? Твои внутренние силы, на что они тра-
тятся? Чем ты сейчас занимаешься?
– В.Б: Можно сказать, что я перешел на тренерскую работу. Модой
почти не занимаюсь. Уже года четыре как. Почему? Нет предпосылок
в стране. Работа в ящик письменного стола. Зачем делать коллекции,
если их никто не производит и не покупает? Чтобы рекламировать себя
любимого? Я себя, слава богу, уже разрекламировал. Правда, особых
денежных эквивалентов это не приносит. Выходит пустая трата времени
и сил. А тренерская работа мне интересна.
– А.Л: Преподавательская работа?
– В.Б: Да, я – преподаватель и горжусь этим. Очень приятно работать
со студентами, они пока не поставлены в условия, когда надо думать
о коммерции. К сожалению, в России коммерция практически убила
моду. Если Европа старается сохранять какую-то привлекательность,
российские модельеры поставлены в такие жесткие рамки (это видно по
всем российским неделям моды), что создаются похожие друг на друга
коллекции – ориентированы на магазины, потребителя и продажи. Твор-
чества как такового я не вижу. Как и личности. Мне не интересно этим
заниматься. Потому что если дизайнер теряет свою самобытность…
А у студентов она есть, как и моменты творческой игры, в которую
я с ними с удовольствием играю, рассказывая, как это делать правиль-
но. Вступление России во Всемирную торговую организацию будет
сильным ударом по отечественным дизайнерам, потому что тогда наш
рынок полностью откроется для европейцев и особенно – американцев.
Мы же настолько неконкурентоспособны по финансовым моментам, что
все творчество окончательно задушат. Не знаю, посмотрим… Время по-
кажет. Хотя, с другой стороны, страна у нас большая, клиентов много,
можно работать и не ориентируясь на Европу.
– А.Л: Мы живем в разных временных поясах, причем время не плюс-
минус час, а плюс-минус эпоха.
– В.Б: Да, да.
– А.Л: На твой взгляд, Россия все-таки ближе к европейским или вос-
точным тенденциям?
– В.Б: Несомненно, к европейским. Я не могу судить обо всей Рос-
сии, но что касается Петербурга, так.
– А.Л: Петербург, конечно!
– В.Б: Ты знаешь, я поездил по стране, в свое время был председа-
телем жюри конкурса во Владивостоке и видел там студентов, ориенти-
рованных на Восток. К тому же туда приезжали корейские, китайские,
японские модельеры. Мне кажется, расположение региона на террито-
рии России играет свою роль. Конечно, Петербург ориентируется на Ев-
ропу. Но… Как бы так сказать, чтобы не обидеть… Но моды как таковой,
общеевропейского понятия, с новыми коллекциями и т.п. здесь нет. Они
доходят до нашей страны в очень небольших количествах, и это вопрос
к закупщикам. Мода в России находится в очень сложном положении.
Я не беру маленькую часть населения, помешанную на моде, а имею
в виду среднестатистического человека. Например, когда приезжаешь
в Европу, видишь, что там люди одеваются очень аскетично, носят то,
что удобно. Много именно повседневной одежды.
– А.Л: А у нас по-прежнему в адидасах ходят?
– В.Б: И в них тоже.
– А.Л: Но где-то тебя можно видеть? На каких-то конкурсах ты дири-
жируешь?
– В.Б: Сейчас уже нет. Хотя кое-что есть. Во-первых, практически еже-
годно участвую в неделе профессиональной моды «Дефиле на Неве»,
занимаюсь показом работ своих студентов. Во-вторых, у меня есть не-
сколько творческих проектов, которые, конечно, можно будет увидеть.
Как художник я по-прежнему работаю, создаю костюмы для театра, те-
левидения, кино. Если появятся предпосылки для возвращения в моду,
я всегда открыт. Но пока не сформируется европейский уровень, хоро-
шего не жди. У нас работодатель хочет нанять дизайнера, который и ди-
зайнер, и конструктор, и раскройщик, и портной. Так не бывает. Каждый
должен заниматься своим делом. Поэтому у нас и нет дизайна, что все
и сразу, а в итоге ничего.
– А.Л: Володя, ты – король авангардной моды и должен проявить
себя по-новому. И я могу тебе сказать, в чем!
– В.Б: В чем?
– А.Л: Тебе надо записать музыкальный альбом, где бы ты пел о моде
– авангардно и сильно! Какого-то автора найти…
– В.Б: Этим уже занимается Сергей Зверев. Мне-то зачем?
– А.Л: Это не в счет! Я имел в виду петь о моде.
– В.Б: Высоким стилем?
– А.Л: Да. Так что ждем от тебя новых интересных решений, потому
что ты всегда умел и умеешь удивить!
– В.Б: Спасибо!
– А.Л: Уважаемые телезрители, Владимир Бухинник был сегодня
у нас в студии. Провожайте его аплодисментами, а мне хочется поже-
лать Володе всяческих благ, здоровья и новых трудовых, больших, пре-
красных успехов. Будем наблюдать за его жизнью и творчеством. Пока!
– В.Б: Всего доброго!
14 июля 2011, 17.00
Телеканал «ВОТ!», «Синие Страницы»
Ссылка на видео-версию
704
